Главная тема общественно-политической (а все равно же приходится заниматься именно ей, где ж еще возникает движуха) связана с единственным фактом жизни: очередной статьей Е.Гонтмахера в "Ведомостях". Ну тут сразу же непонятно: что именно является фактом? То, что написал Гонтмахер, или тот энтузиазм, который вызвала его статья? А.Филиппов даже осуществил целый обзор базовых – для заинтересованных лиц - откликов. Как уж принято, заинтересованность реализует себя в отвлеченных и стратегических рассуждениях, так что читать непросто. Плюс еще и личная вовлеченность критиков в процесс. Вот да, очень массово-личная история получилась, в чем, собственно, и состоит главный пойнт статьи. Не зря же так и названа: "Переход на личности: Идеология vs. политика". Кажется, этому обсуждению хватило бы и заголовка.
Гонтмахер же ничего особенного не сказал: "А что же Владислав Сурков? Он призывает защитить нынешнюю политическую систему. Но она работает, по неоднократному признанию Владимира Путина, "в ручном режиме". Это приводит пока если не к катастрофе, то к диким ошибкам. Сподобился же наш парламент принять государственный бюджет на 2009 г. с заложенной ценой на нефть в $91 за баррель? В результате страна уже третий месяц живет фактически без бюджета".
В чем, собственно, повод для ажитации? А вот на личности переходить в самом деле не принято, но как быть, когда в общих словах ничего уже не пояснить? Если уж политика (а также идеология) сделались таким общим частным делом? Вот одно из высказываний из "списка Филиппова): "chadaev даёт полезный, хотя и трудный для реализации совет: "Тут как-то Боря Межуев высказался в том духе, что "лучше Чадаев, чем Гонтмахер". Нет уж, Борис. Коли так, то уж лучше Гонтмахер. Но, впрочем, главное как раз идти "по ту сторону" всей этой руси&неруси, антинародных гонтмахеров и народолюбивых холмогоровых, совокупляющихся в трогательном единстве борьбы за безволие и безвластие, за безыдейность, за "Россию вместо идеологий""
Как не перейти на личности в ситуации, когда вполне общественная проблема типа идеологии решается группами лиц, где граждане называют друг друга уменьшительно– ласкательными именами?
Еще одно высказывание из "списка Филиппова": ""Кирилл Бенедиктов. Вчера в РЖ вышел текст "Эстетика либеральной санитарии", автор которого разложил гонтмахеровский социал-дарвинизм по полочкам. Собственно, на этом тексте в "Ведомостях" гонтмахеровщина как медиа-явление и заканчивается".
Это же история про поэта-песенника Сергея Острового. Тот когда-то сообщил окружающим так: "Вчера сочинил стихи о любви и закрыл тему". Но если бы тема была закрыта, то эмоций было бы меньше. Так или иначе, приходится лезть в некоторый бэкграунд. Делать это не охота, но иначе с ажитацией по поводу Гонтмахера разобраться нельзя. К слову, кто такой Кирилл Бенедиктов, покончивший с "гонмахеровщиной"? Писатель- фантаст? "Три крупных фантастических произведения - авантюрный роман с элементами мистики "Завещание ночи" (2001; второе, переработанное издание, 2008), а также фантастические боевики "Война за "Асгард"" (2003) и "Путь шута" (2005)". Фантастика делу не помеха, но вот кандидатская диссертация на тему "ОБСЕ на Балканах: опыт политической стабилизации" выглядит как-то не к месту. Но это он, человек примерно с тем же лицом публиковался на АПН, а потом и в РЖ. Ну, надо же следить за появлением новых медийно-идеологических авторов.
Возвращаясь к причинам лирики следует процитировать Ивана Давыдова, решившего расписать причины массового энтузиазма ("Сумерки сурков"): "... понятно, кстати, почему сейчас обслуга психует больше начальника, - он-то, если что, окажется в почетной для родины позиции жертвы, дающей даже определенные перспективы, а вот гвардия, отобранная по принципу никчемности, обильно говорящие недотыкомки – с ними грустней и проще…". Кругом переход на личности, даже если они и не называются прямо.
Давыдов демонстрирует и устройство этой обслуживающей структуры: "…появляется запрос на должность пограничника, мастера, который обеспечивает наличие между властью и внешним миром постоянно существующей прокладки из слов. Понятны и требования к этой прокладке: она должна быть унылой, плотной, должна пружинить, отталкивая желающих влезть туда, куда влезать им не положено. Исключить всяческие "дискуссии" не путем запрета, а умнее, что ли, - доведением до абсурда, превращением в средневековые диспуты новых схоластов, способные нормального человека усыпить на второй минуте беседы. Есть должность – есть и человек, и он со своей ролью справляется блестяще. Мы видели все – концепции, которым позавидовали бы герои "Писем темных людей", раскрутку авторов, отбираемых, кажется, по двум критериям, - чтоб максимально косноязычно выражались, во-первых, и длинно, во-вторых; даже лояльности особой не требуется, ругай, хвали, но чтобы публику в сон клонило (примеры понятны, обойдемся, что ли, без фамилий, из дурно понятого гуманизма)".
Выходит, что граница тут и проходит ровно между этим человеком и "авторами". Конечно, экзальтация "авторов" и возникает от очередного осознания того, где именно проходит граница: между "ним" и ими. Давыдов, впрочем, уточнил: "я думаю, "граница" непосредственно по человеку проходит, а "авторы" совсем за границей, как раз, хотя их и покупают, нам ли не знать, чем-то вроде причастности к".
2. Поскольку предыдущий пункт был большим и серьезным, то все следующие будут маленькими, но тоже серьезными. К предыдущему пункту, например, прекрасно примыкает заявление Д.Медведева: "Информация может быть благом, но она может быть и вредоносна. Пока мы не разберемся в этих вопросах, мы будем создавать сами себе проблемы... У нас открытое общество, нет идеологического отдела ЦК Компартии, но в этом есть и определенные опасности", "ИФ".
3. Еще об идеологии: Иосиф Дискин сделал доклад "Кризис и демократия", а политологи его обсуждали. Подробности тут, а в данном случае существен некоторый набор словосочетаний, возникший в ходе обсуждения. Сам Дискин считает, что власти нужна эволюция в сторону "демократии доверия". Далее: ""Резкие шаги в сторону демократии делать сейчас опасно", - полагает сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. "Не верю в демократию доверия, пока не будет доверия к демократии, - считает Виталий Третьяков, - нужно не догонять Запад с его устаревшими инновациями, а создавать новые модели". "Нам на смену концепции "суверенной демократии", которая решила проблему суверенизации страны, должна прийти демократия, но не демократия доверия, а демократия развития страны", - заключил Сергей Марков".
Здесь интересен не разброс мнений по поводу демократии и политики, а вот именно словосочетания: с ними так возятся так, будто бы правильный подбор тут же решит все, и настанет щастье. Это тут даже не мифологичность сознания, вполне уместная для политологов, сколько вера в правильный подбор кода, как в случае "Лампы Алладина". "Суверенная демократия" уже использована напрочь, больше двери не открывает. "Демократия доверия"? "Демократия развития страны"? Но "демократия доверия", это, что ли, доверять всем подряд, да не проверяя? А "демократия развития страны" – позволять стране развиваться одновременно во все стороны? И с таким предложением выступает С.Марков?!
4. Г.Каспаров в ЖЖ. Событие, однако – судя по тому, какими словами оно было украшено.хотя и странно, что такой продвинутый гражданин завел блок позже, чем президент. Но как его встречали! Вот так: "Один из лидеров движения "Солидарность", известный шахматист и политик, Гарри Каспаров зарегистрировался в ЖЖ.Менее чем за сутки он стал тысячником. И верь после этого басням о том, что т.н. оппозиция сегодня не в почете".
А еще так: "8:18a В полку ЖЖ-юзеров прибыло. Ура, ура! Гарри Каспаров наконец-то завел себе ЖЖ - garry_kasparov. Встречайте. Сразу сообщу для интересующихся: пишет сам, читает комментарии сам".
Даже А.Илларионов: "ЖЖ-стского полку прибыло..." .
И чего им эти "жж-ские полки" дались? Да и в комментариях к первым мыслям Каспарова такие же эмоции: "нашего полку прибыло", " Поздравляю с новой Жжизнью". "Добро пожаловать в ЖЖ!", "Добро пожаловать! )" "Замечательный шаг, Гарри Кимович. Респект!" "В добрый путь! :)))" "Поздравляю, Вы в ЖЖ!" В сумме интересное ощущение: сидят авторы этих откликов в каком-то замкнутом пространстве, все как один – братья и сестры и, разумеется, радостно приветствуют новенького. Что уж за такое место?
Впрочем – для гармонии - подобный пафос свойствен не только представителям оппозиции. Например, комментируя того же Гонтмахера, замглавреда РЖ с никнэймом "Волшебный чеснок" (интересно, как-то связано с Чеснаковым?), задался вопросом: "Какую рыбу они хотят заманить в свои сети?". Какое-то всеобще торжество пафоса.
5. Пример более трезвого и сдержанного отношения к жизни продемонстрировал Д.Медведев: "Президент, зайдя в магазин вместе с губернатором Тульской области Вячеславом Дудкой, поинтересовался ценами. Продавцы ответили, что в последнее время цены немного выросли. Покупатели же отметили, что, несмотря на это, продукция в магазине остается доступной, в отличие от рынка, где цены выше. Д.Медведев отклонил предложение продавца подарить ему пряник. Он передал помощнику деньги и попросил его пробить в кассе 82 рубля 50 копеек", ИФ
6. А это уже типа weekend, на культурную и развлекательную темы:
""Лучшей" в номинации "Полный абзац" признана "Большая астрономическая энциклопедия" (издательство "Эксмо"). "В этой книге, например, есть статья "Атмосфера Луны", хотя известно, что у данного небесного тела атмосферы нет. С таким же успехом можно написать "Яблоневые сады Марса" и так далее", – сказал Гаврилов. "Кроме того, авторы бесстрашно вводят в оборот неизвестные астрономам понятия. Например, "внешние спутники планет", "ширина кривопропускания"", – добавил он. Но больше всего, по словам Гаврилова, жюри ужаснули такие формулировки: "наша Галактика возникла после того как на Земле вымерли динозавры" или "прямой угол равен 900 градусов"".
И еще две позитивных и симптоматичных – в общенедельном контексте – новости:
"Москвичам предложат индивидуальные и групповые консультации по технологии трудоустройства, тренинги навыков самопрезентации, уверенного поведения на рынке труда. Кроме того, услуги по профессиональной ориентации будут оказываться в виде деловых игр, бесед, семинаров. Для безработных москвичей также будут организовывать психологические тренинги и релаксационные сеансы". (с) ИТАР-ТАСС, со ссылкой на распоряжение Ю.Росляка.
А также: невзирая на все кризисы неплатежей книжными магазинами издательствам, литературная отрасль жизни все равно сохранится, потому что она продолжает влечь к себе все новых безумцев ( с сохранением орфографии): "Где печатают рассказы? Подскажите, пожалуйста, какие журналы могут напечатать лит. рассказы и стихи начинающего автора с последуещей выплатой гонорара (страшное слово:)). Рада люблой информации. Заранее спасибо".
