На днях произошла медийная история, в чем-то даже и многозначительная. В адрес губернатора Петербурга В.Матвиенко стали раздаваться критические высказывания, выставляющие ее в не лучшем свете. Поводом к ним стало ее выступление перед петербуржскими журналистами, отраженное на сайте "Лениздат".
Главным поводом к нелицеприятной критике и сомнениям в государственной ответственности В.Матвиенко послужил следующий абзац. "Организаторы Маршей несогласных хотят дестабилизировать ситуацию в стране в целом и в Петербурге в частности, на Марши люди приходят в белых одеждах, припася бритвы, а потом режутся этими бритвами, забрызгивая друг друга кровью, чтобы обвинить милицию в избиении демонстрантов, – поведала Матвиенко".
Что мы имеем в данном случае, если разобраться? Прежде всего, детско-юношеские годы иногда оказывают основополагающее влияние на всю психику и характер человека, задавая образность и структуру его мышления, и даже характер логических построений. Что мы знаем о Валентине Матвиенко официально? "Валентина Ивановна Матвиенко (в девичестве Тютина) родилась 7 апреля 1949 года в городе Шепетовка Хмельницкой области Украинской ССР".
И только в 1967 году, то есть – в восемнадцатилетнем возрасте – она переехала в Ленинград, где впоследствии закончила Ленинградский химико-фармацевтический институт. То есть, вышеупомянутые свойства личности, психики и мышления могли быть заложены именно в Шепетовке, то есть на Украине.
Почему это важно? Дело в том, что приведенные выше слова (про красное на белом), удивительно совпадают с хорошо известным украинским фактом. Блок Юлии Тимошенко в пору предвыборной кампании ходил в белых одеждах с красным размытым пятном сердечка на этом белом. Их еще "ранеными" прозвали. В общем, слегка такое раненое "Белое братство" с Юлей Дэви Христос. Мы, похоже, имеем дело с поведенческими стереотипами, свойственными Украине. Это, очевидно, территория малороссийских рассказов Гоголя, где реальность и не реальность – вещи не так, чтобы условные, но просто в натуре дополняют друг друга в ежедневной бытовой и производственной деятельности.
Та же Тимошенко в пору приснопамятного Майдана заявляла со сцены о том, что российские войска уже перешли границу возле Конотопа. Кстати, из Конотопа происходит еще одна политическая женщина Украины – Наталья Витренко, иногда именуемая "Конотопской ведьмой", характер чьих заявлений также близок к вышеупомянутым. Или такой случай: только что Тимошенко заявила, что коалиция (Янукович, коммунисты, Мороз) уже выделила 120 млн. долларов на подкуп депутатов от оппозиции, – чтобы они не сложили мандаты. Тимошенко уточнила, что "уже пошли деньги по кулуарам". Но миллион долларов в стодолларовых купюрах весит десять килограммов, так что вся озвученная сумма, которая "уже пошла по кулуарам", составляет тонну двести килограммов: можно представить, как замечательно выглядит это движение резаной бумаги по коридорам Рады! Но в украинском политическом высказывании прямые соотнесения с реальностью не предполагаются и, наоборот, противоречат принятому отношению к действительности.
Разумеется, это свойственно не отдельным областям Украины, но всей стране. Матвиенко из Хмельницкой области, Тимошенко из Днепропетровска, а скажем, жена Януковича Людмила из Донецка. Но и за ней также числится высказывание примерно того же характера, именно – о "наколотых апельсинах" на том же Майдане 2004 года. Просто вот такой общий характер ситуации.
Данный пример (с красным на белом) вовсе не единственный в случае Матвиенко. Например, ее недавнее интервью "Итогам". Там, говоря о строительстве "Охта-центра" она сказала: "В любом случае решать будут петербуржцы, никто не собирается их принуждать, ломать через колено".
Тут интересен оборот "ломать через колено". Дело в том, что это выражение не слишком распространено в русской (российской) политической речи, да и не только в ней. То есть, и сам процесс ломания через колено наглядно представить трудно, но речь не об этом: не распространено оно тут. А если хотя бы набрать его в Яндексе, то обнаружится, что оно в ходу на Украине.
"Я думаю, не надо повторять ошибок прошлого и надо уходить от практики, когда депутатов ломают через колено", – говорит руководитель фракции Партии регионов Раиса Богатырева. "Мы не ставим себе целью кого-то ломать через колено, но мы ставим целью идти путем развития", – сказал В.Янукович. Или журналист: "Ющенко и Янукович договорились не ломать друг друга через колено". Из российских политиков в этой связи обнаруживается не кто иной, как М.С.Горбачев: "Время показало, что нельзя было такую страну сразу ломать через колено". Так он сам-то откуда? Из собственно российских случаев обнаруживается ""Зенит" сейчас ломают через колено", но "Зенит" ведь уже – зона влияния Матвиенко?
Итак, система словесных образов, сформированная в детстве и юности, часто определяет последующее речевое и умственное поведение политика. Плохо это или хорошо? Прежде всего, это факт, с которым надо считаться в целях повышения общей толерантности и взаимопонимания.
Но все же, хорошо или плохо украинское влияние на политические процессы в России? С Москвой, разумеется, все понятно – вспомнить только, сколько десятилетий из нее управляли политическими процессами украинские назначенцы, взятые туда на повышение Хрущевым и Брежневым. Но как быть с Петербургом? Не повлечет ли деятельность Матвиенко навязывание бессознательных малороссийских стереотипов, чуждых северной столице? Нет ли в этом опасности для, например, строгого архитектурного силуэта СПб? Но ведь и тут как посмотреть: вспомним, например, того же Гоголя. Ведь это именно его усилиями произошла известная история с визитом козаков к матушке императрице (там, где кузнец черевичками разжился). И ведь никому эта история во вред не пошла.
Ну поставят этот дурацкий огурец фоном прекрасного Охтинского моста, и что? Будто весь Петербург насквозь классический – да на тот же Дом Мурузи объективно посмотреть, так просто ужас какой-то. Ничего, обстоятельства преодолеваются. А то, что на журналистов кидается – так ведь южный темперамент, как это они, такие тонкие, не понимают?
