В издательстве “Иностранка” выходит новый роман Кристофера Бакли – американского сатирика и вот уже 16 лет бессменного главного редактора журнала Forbes Life, писателя, известного в России романами “Здесь курят”, “Господь -мой Брокер”, “Зеленые человечки”. “Флоренс Аравийская” – его последний роман, рассказывающий о служащей Госдепартамента США Флоренс Фарфалетти, отправившейся на Ближний Восток с благородной миссией – изменить положение исламских женщин. Однако ее благими намерениями весь Восток превращается в кипящий котел. Книга, вышедшая в США в 2004 году, вызвала самые неоднозначные отзывы даже у феминисток. Теперь она выходит в России, “Полит.ру” решила задать мистеру Бакли пару вопросов о литературе и политике. Беседовала Елизавета Биргер.
В вашей книге есть постоянные отсылки к истории Лоуренса Аравийского – как к исторической персоне, так и к знаменитому фильму с Питером О'Тулом в главной роли. Это делает вашу главную героиню немного пародийным, комическим персонажем. Вы видите ее такой или это “побочный эффект” вашей общей установки на комичность?
Обычно название – последнее, о чем я думаю, когда пишу книгу.. В этот раз все было наоборот. В основу романа легла цитата из Ноэля Коварда, великого английского драматурга и большого шутника. Когда в начале шестидесятых на экраны вышел фильм “Лоуренс Аравийский”, он сказал Питеру О'Тулу “Будь ты чуток посмазливее, стал бы “Флоренс Аравийской”. Я подумал: это название заслуживает того, чтобы дать ему книгу.
Но что касается моей героини, то ее нельзя назвать комическим персонажем. Она, скорее, окружена комическими персонажами. Самыми забавными характерами книги я считаю гомосексуального специалиста Госдепартамента США по арабским странам и эмира Матара.. Это комедия – во всяком случае, пытается быть комедией – о вещах на самом деле серьезных и даже мрачных: положении женщин в мусульманских странах.
Как вы пришли к идее этой книги? Есть доля необычного в том, что в то время, когда всю Америку волновали в исламе только нефть и терроризм, вы стали писать о проблемах исламских женщин…
Этот роман тоже вырос из событий 11 сентября. Но замысел его возник не сразу, а лишь тогда, когда я стал осмыслять весь ужас последствий этой дьявольской сделки, которую правящие круги Саудовской Аравии заключили с жестокой, по сути своей средневековой, религиозной сектой ваххабитов. При этом они удобно устроились, обвиняя Запад, Израиль, кого угодно, только не самих себя в нищете и унижениях, в которых живут их народы. Тогда же я начал понимать, насколько ужасную жизнь ведут мусульманские женщины. Конечно, я отдаю себе отчет, что многие мусульманки согласны носить хиджаб и играть свою унизительную роль в обществе. Но есть и такие, и их тоже немало, которые предпочли бы, чтобы их жизнь была чуть попроще и поприятнее.
Моя героиня, Флоренс, - представитель Госдепартамента США, которая решает, что лучший способ принести на Восток политическую стабильность – эмансипация мусульманских женщин. Ей не удается добиться успеха, зато удается устроить несколько серьезных политических землетрясений, и наблюдать это, скорее, забавно. Думаю, что в этом смысле – это сатирический комментарий американской роли в регионе – все, что мы делаем даже из самых добрых побуждений, как правило, только ухудшает ситуацию.
Героям вашей книги удается поставить весь Восток на уши за два месяца при помощи одного телеканала. Вы действительно верите, что возможности СМИ сейчас настолько велики?
Конечно, в реальной жизни ей не хватило бы двух месяцев даже чтобы поднять канал, но это ведь литература, и я думаю, что читатель не прочь, чтобы дела шли немного побыстрей. Что же до силы СМИ, то это вопрос очень неоднозначный. Все эти современные медиа, Интернет, круглосуточные новости, 500 телеканалов, делают ли они что-нибудь хорошее? Разве хорошо, что сегодня так легко распространить запись Осамы Бен Ладена или что каждый может легко достать записи самоубийств террористов-смертников? То, что варвары, которые хватают журналистов и других невинных, чтобы завладеть их камерами, могут достигнуть такой широкой аудитории? Я бы сказал “нет”. Хорошо ли, что мы все так хорошо связаны друг с другом? Я бы сказал, да.
Во всех ваших книгах есть немного политики.. Вы не задумывались когда-нибудь написать абсолютно аполитичную книгу?
Я, честно говоря, не считаю мои романы исключительно “политическими”, хотя меня часто называют “политическим сатириком”. Моя первая книга была почти автобиографической и рассказывала о годе, который я провел, плавая на грузовом судне.. Еще одну книгу, “Господь – мой брокер” я написал в соавторстве со своим другом Джоном Тирнером, это была пародия на все эти ужасные книги типа “Как Быстро Разбогатеть”.. В 1991 я написал триллер “Мокрая работа” о мужчине, который пытается уничтожить наркобаронов Амазонки. Вот, все эти книги не были “политическими”.. Но я живу в Вашингтоне, и, полагаю, мои антенны именно поэтому настроены на политическую волну. Для многих в моем бизнесе, я имею в виду тех, кто зарабатывает деньги, высмеивая политиков, Вашингтон – точка отсчета, или, если хотите образ посчастливее, Диснейленд
В Америке, тем временем, уже готовятся к выходу вашего нового романа…
Да, мой новый роман, Boomsday, выходит в апреле следующего года. Он рассказывает о юной девушке-блоггере, которую возмутило, что мое поколение (дети бэби-бума в Америке в конце 60ых, так называемые “бумеры”) будет жить за счет ее поколения, когда начнет выходить на пенсию. И она помещает в свой блог рационализаторское предложение в духе Джонатана Свифта: чтобы правительство США заплатило бумерам денежное вознаграждение, а они за это кончали жизнь самоубийством, достигнув 70 лет. И тогда никому не придется выплачивать пенсию 77 миллионам стареющих бумеров. Идея, конечно, идиотская, но поскольку дело происходит в Америке, где даже самая идиотская идея может стать реальностью, ее подхватывает амбициозный американский сенатор, чтобы сделать центральным пунктом своей президентской кампании.
Не знаю, как вы переведете слово “Boomsday” на русский язык, но желаю вам удачи.
