будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Декабрь 14, 2025
Культура
Смолина Елена

Оскар-2005: первым делом девушки

Все началось с того, что в январе 1927 г. прозорливому Луису Майеру пришла в голову идея создать творческий союз, который объединил бы американских кинодеятелей. И уже в мае того же года Американская Академия Киноискусства (Киноакадемия) в составе 36 человек под председательством актера Дагласа Фэрбенкса получает официальный статус. Решение об учреждении ежегодной премии за заслуги в области кинематографа академики принимают все в том же 1927, но только через два года в Hollywood Roosevelt Hotel пройдет первая в истории «Оскара» церемония награждения. В тот исторический вечер 16 мая 1929 г. золоченые статуэтки были вручены создателям лучших фильмов 1927/28, а сама церемония прошла скромно, при минимальном скоплении прессы и в почти семейной обстановке. Однако с тех пор премия стала ежегодной, и влияние ее в кинематографическом мире все увеличивалось.

Выраженная в «Оскарах» благосклонность американских киноакадемиков способна мгновенно изменить судьбу лауреата, в разы увеличивая размер гонорара и число заманчивых творческих предложений.

Кстати, «Оскаром» премию официально назвали только в 1939 г., и никто толком не знает, как это название возникло. Согласно наиболее распространенной голливудской легенде, некая Маргарет Херрик, тогдашний исполнительный директор церемонии, взглянув на статуэтку, воскликнула: «Как же он похож на моего дядюшку Оскара!». Журналисты реплику подхватили, и с легкой руки Маргарет «Оскар» стал «Оскаром». Кем бы ни был дядюшка мисс Херрик, а художник студии Метро Голдвин Майер Седрик Гибонс при создании статуэтки имел в виду рыцаря. Двумя руками он держит меч, который упирается в землю и стоит на бобине с кинопленкой, с пятью делениями (количество отделений в Киноакадемии). Вот из-за этого-то дядюшки-рыцаря весом в 3,8 килограмма киношники вот уже 77 лет готовы практически на все.

По регламенту, чтобы попасть в число кинокартин, имеющих право претендовать на «Оскар», фильм должен идти хотя бы в одном кинотеатре Лос-Анджелеса в течение 7 дней, но не позднее 31 декабря каждого года. Затем 10 января списки фильмов, получивших право вступить в борьбу за «Оскар» и разбитых по номинациям, на которые они могут претендовать, рассылаются членам Академии (всего около 6000 человек, возглавляемых избираемым президентом Академии). Они должны указать не более пяти фильмов в каждой номинации и отослать обратно не позднее 29 января. В середине февраля, исходя из этих списков, объявляются номинации на «Оскар» и создаются т.н. «финальные списки». В этих списках члены Академии отмечают по одному фильму в каждой номинации. И, по результатам списков, в конце марта на торжественной церемонии вручения «Оскаров», объявляются победители.
Но это по регламенту. 

На деле, «Оскар» всегда был и остается премией ангажированной, консервативной и политически корректной. Ни разу не получил «Оскара» великий Альфред Хичкок, аутсайдером премии стал «Таксист» Мартина Скорсезе, покоривший Каннский фестиваль и весь мир. Академики, плоть от плоти Голливуда, любят, во-первых, большой голливудский стиль, а, во-вторых, разумное-доброе-вечное. Поэтому порой важнее знать, кто на «Оскара» номинировался, чем, кто его в итоге получил (тут помимо наличия таланта возникает масса побочных обстоятельств – «политкорректный» цвет кожи, уже получал в прошлом году, живет на соседней вилле). Или кого вообще не номинировали.

В этом году лучшим фильмом академики признали «Девушку на миллион долларов». Клинт Иствуд (помимо прочего известный исключительно хорошим реноме в Голливуде и отличными отношениями с академиками) сделал не в меру трогательный «общечеловеческий» фильм о девушке-боксере. Иствуд с ковбойской ловкостью увел своих «Оскаров» за «Лучшую режиссуру» и «Лучший фильм года» прямо из-под носа у Мартина Скорсезе, чей «Авиатор» оставался фаворитом церемонии.

 «Девушка на миллион долларов» принесла успех и сыгравшим в картине актерам. Без преувеличения великий актер Морган Фриман получил награду в номинации «Роль второго плана». Исполнительница главной роли в «Девушке…» Хилари Суонк получила в этот раз в комплект к «Золотому глобусу» своего второго «Оскара» (первая награда досталась ей за роль в картине «Мальчики не плачут»). Хилари Суонк очень сильная актриса, хоть и несколько однообразная – ее работа в «Девушке…» бесспорно хороша, но актриса явно самоповторяется. Зато потрясающая Аннет Беннинг, номинированная за главную роль в «Будучи Джулией» по Сомерсету Моэму (в нашем прокате – «Театр»), осталась в этом году без награды. У миссис Битти уже есть золотая статуэтка за «Красоту по-американски» (Аннет Беннинг ко всем своим прочим достоинствам, жена Уорена Битти – голливудского секс-символа после культового «Бонни и Клайд»), но новая работа актрисы демонстрирует новые грани дарования актрисы и, конечно, заслуживает «Оскара».

Поражение «Авиатора» стало главной сенсацией 77-й церемонии, хотя и прогнозировалось многими, в том числе "Полит.ру". В последнее время вся околокиношная тусовка судачила о том, что у Мартина Скорсезе до сих пор нет «Оскара» – и это форменное безобразие. В свое время академики обошли вниманием «Таксиста» или «Бешеного Быка», но премировать затянутого «Авиатора» из запоздалого раскаяния – было бы не самым объективным решением. Академики в этот раз решили проявить объективность и предпочли дорогостоящему жизнеописанию Говарда Хьюза скромненькую «Девушку…». В вечной оскаровской борьбе большого голливудского стиля и общечеловеческих идеалов в этом году победили идеалы. Впрочем, номинированный аж по 11 номинациям «Авиатор» все же получил 5 статуэток: за работу оператора, художника, художника по костюмам, монтаж, и «Женскую роль второго плана» в исполнении блистательной Кейт Бланшетт. В случае с «Авиатором» неожиданнее всего поражение Леонардо Ди Каприо, который сыграл сложнейшую роль Хьюза и из хорошенького любимца несовершеннолетних девочек перешел в новое актерское качество. Чернокожий актер Джейми Фокс, получивший «Оскара» за роль Рэя Чарльза в биографической ленте «Рэй», конечно, тоже заслужил свою золотую статуэтку, но Ассоциация Иностранной Прессы при раздаче «Золотых Глобусов» решила эту дилемму остроумней академиков – Ди Каприо получил награду за «Лучшую мужскую роль», а Фокс за «Лучшую мужскую роль второго плана» в фильме «Соучастник». При оскаровском же раскладе  не оставляют мысли о политически корректном решении.

То что «раздача Оскаров» стабильно поражает своим размахом, стало уже привычным. Конечно, бюджет церемонии в российских условиях до сих пор кажется астрономическим (если даже подарочная корзина каждому номинанту и человеку, вручающему «Оскар» стоит более ста тысяч долларов каждая), однако дело не только в бюджете, но и в его освоении. Церемония, которая последние годы проходит в Kodak Theatre, замечательно срежиссирована, отрепетирована и разворачивается с четкостью швейцарского часового механизма. В этом году впервые попробовал себя в качестве ведущего известный американский комик Крис Рок. Организаторы премии не скрывали своего беспокойства по поводу непредсказуемых шуточек Криса, и даже транслировали премию с опозданием на 7 секунд – кабы чего не вышло. Крис Рок, конечно, не удержался и в весьма вольной форме прокомментировал политику Джорджа Буша, но в остальном ведущему удалось главное – его конферанс был очень смешным и по-настоящему остроумным.

Смолина Елена
читайте также
Культура
Георгий Богуславский: «Невозможно не замечать того, что происходит, и спокойно заниматься своим делом»
Май 6, 2022
Культура
«Сейчас я делаю хорошее дело для 59 человек» — интервью директора русскоязычной школы в Ереване
Апрель 26, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).