Прежде всего, отметим, что - согласно описаниям СМИ - в государстве наметилось междуцарствие нового типа. То есть, именно, что не двоевластие, а междуцарствие, когда не так что есть пустой период между двумя владыками, но ситуация, при которой полномочия еще не разобраны между двумя, отчего норовят провалиться между обоими.
Вот пример из "Коммерсанта" о встрече Путина с Кабинетом министров. "Появится или не появится на совещании президента с членами правительства первый вице-премьер Дмитрий Медведев? …не секрет, что у Дмитрия Медведева со вчерашнего дня появилась еще одна должность: де-факто он избранный президент России. И ему придется до мая совмещать две эти должности, к тому же в присутствии действующего президента России и без двух месяцев премьера страны. Таким образом, каждый из двух этих людей имеет шанс почувствовать себя доктором Джекилом и мистером Хайдом, причем, как и в классической версии, верх может время от времени брать то доктор, то мистер. И это станет главной, похоже, особенностью текущего момента".
Не будем тут рассуждать о том, какие структуры власти на какую систему взаимоотношений между первыми лицами настраиваются, вопрос в другом. Если контекст, дискурс, а также тренды сохраняют свою преемственность, то как отличить одно президентство от другого? Содержательная сторона не поможет (преемственность), значит должны быть косвенные признаки. Главный из них известен: это стиль. Власти без стиля не бывает, что и вызвало разного рода абстрактные рассуждения на тему "оттепели" и т.п. Но это понятие стиль не задаст, потому, что стиль складывается не директивно, а исходя из личных особенностей Первого Лица. К тому же и предыдущий стиль окончательно сформировался только к итоговой пресс-конференции.
Понятно также, что перенять стиль нельзя: люди разные, разный опыт и т.п. К тому же, новому президенту явно не присуща склонность к экстравагантному поведению, так что его стиль будет скорее накапливаться, чем вдруг да себя резко обнаружит.
Но есть ведь и другая территория государства, в которой существуют все остальные. Есть стилевые тенденции в обществе и СМИ. Предыдущие восемь лет характеризовались расцветом гламура, дошедшего, в принципе, уже до усталости. Конечно, учитывая истории с переделом влияний самого различного типа, гламур был надежным свидетельством того, что все, в общем, идет лучшим образом и никак не предполагает полное исключение радостей жизни в пользу мобилизационных проектов. В сумме эти обстоятельства и требовали роста гламура во всех его изводах (в смысле стоимости соответствующей потребительской корзины).
Что теперь? Уже есть один внятный тренд. Он не так, чтобы совсем не гламурный, но демонстрирует явный переход первенства к совершенно другой социальной общности, к гопоте. Разумеется, с проблемами междуцарствия-2 эту тему связывать не будем, но факт есть факт: в медиа гопота присутствует интенсивно.
Так "Афиша" в последнем номере опубликовала соответствующую статью, во вводке прямо говорится: "В прошлом году миру явился гопосексуал — человек, чья сексуальность построена на агрессивном поведении и элементах стиля в одежде, позаимствованных у шпаны". Конечно, пафос не только в сексуальности и элементах стиля одежды, даже не в шпане. Речь о том, что налицо новый источник стилистического влияния на общество. Собственно, об этом и в "Афише" сказано:
"3 основных признака гопника:
1. "Быть одетым как люди" - безликий casual.
2. Бегающий взгляд, в котором сконцентрировано понимание всей мудрости жизни и иерархических отношений между "рулящими" и "терпилами".
3. Умеренно нагловатая самопрезентация, свидетельствующая об уверенном следовании "правильным" формам бытия."
Но "Афиша" не одинока во внимании к слову "гоп" и к гопоте в целом. Это понятие даже вырывается за пределы чисто стиля в пользу структурной организации общества и его культуры. Например, уже есть и продвигается ГОП-АРТ: "GOP-ART это подсознание российского современного искусства, подсознание каждого российского художника". Пояснение: "GOP-ART – попытка вернуть в искусство зрителя, а зрителю вернуть искусство. Шоблой гопников они шакалят по вернисажам, роются в отбросах культурных травм, шныряют по "спальным" районам, трут с пацанами. Ищут простоты. А этого добра у нас навалом!"
Конечно, этот проект - удачная спекуляция на том, что найденная формула позволяет задним числом обозначить собой многие формы, уже имеющееся в художественной жизни России.
Разумеется, на перекрестии художественного жеста и бытия находится интернет. А там – не говоря уже о его общих особенностях - есть сообщество gopota. Похоже, вначале его заполняли фэйками, но чем дальше – тем больше там реальной искренности (фотографии хотя бы). Таким образом, видно, что интеллектуалы в состоянии предоставить доминирующей массе населения место для саморепрезентации в адекватных рамках.
То же - с точностью до термина – относится к политологии и политтехнологии. Например, М.Соколов написал в "Эксперте" так: "Однако "Осень (отрывок)" в политтехнологическом исполнении портится двумя обстоятельствами. Во-первых, когда отрывку начинают вторить унтер-политтехнологи в таком примерно жанре: "По своей откровенной лжи и подлости те, кто ратует за некую "оттепель", сравнимы разве что с Геббельсом", то при виде того, как грамотеет в шинелях с наганами племя пушкиноведов, сразу хочется не то что оттепели, но даже и полного упромысливания пушкиноведов, т. е. действие агитпропа оказывается обратным чаемому".
Конечно, в рамках тренда логичнее было бы - не меняя смысл – употреблять не архаизм "унтер", а конкретно "гоп": гоп-политтехнологи.
Что-то было еще… Да, пора восстановить связь тренда с общественно- политическими процессами. Собственно, ведь термин "гопота" вошел в моду отнюдь не без влияния общественно-политического момента. В конце января прошел слух о закрытии "Наших". Тогда "Коммерсант" привел фразу некого сотрудника президентской администрации: "В нынешней избирательной кампании к услугам "Наших" точно обращаться бы не стали. В новой политической конфигурации, при нынешних результатах, ликующая "гопота" не нужна".
Уточним: она стала не нужна именно потому, что "при нынешних результатах" тренд стал доминирующим и уже можно обойтись без содержания этой стиле- и трендо- образующей группы.
Ну а тренд получает новые формы: в последние пару дней в центре Москвы происходит раздача/продажа туалетной бумаги, содержащий в себе как бы распечатанную на ней газету "Коммерсант". Раздают ее различные молодые организмы, то из "Наших", то ли еще откуда-то вылезли. В любом случае, доминирующая озабоченность телесным низом и его функциями соотносится с базовыми свойствами гопоты, но удивителен сам проект: что ли организаторы акции реально считают, что влияют на целевую аудиторию "Коммерсанта" и, таким образом, сейчас поколеблют его влияние на читателей? Или наоборот: это "Коммерсант" устроил рекламную акцию с целью приобщения гопоты к своим ценностям через привычные им формы? Второе было бы не в пример разумнее, однако же "Коммерсант" к акции отношения не имеет.
Так что тут первый вариант, из которого следует, что гопота чотко идет по пути успеха, искренне ощущая свое конкретное доминирование на общефедеральном раёне!
