27 октября были подведены итоги первого этапа реализации проекта “Студенческий Букер”.
В этот день был определен длинный список романов-соискателей премии “Студенческий Букер”. В него, согласно регламенту, вошли шесть романов, ранее включенных в короткий список премии “Букер – Открытая Россия”, а также все романы, номинированные студентами и аспирантами РГГУ.
Этот список выглядит следующим образом:
В. Аксенов. Вольтерьянцы и вольтерьянки. М: Октябрь. №1-2, 2004.
М. Вишневецкая. Кащей и Ягда, или Небесные яблоки. М.: НЛО, 2004
А. Геласимов. Рахиль. М: Октябрь, 2003. №9
Е. Гришковец. Рубашка. М.: Время, 2004
О.Зайончковский. Сергеев и городок. М.: ОГИ, 2004
А. Кабаков. Все поправимо. М.: Вагриус, 2003
А. Курчаткин. Солнце сияло. М.: Знамя, 2004. №3-4
М. Петрова. Валторна Шилклопера. М.: Росмэн-пресс, 2004
Л. Петрушевская. Номер один, или в садах других возможностей. М: Эксмо, 2004
Д.Рубина. Синдикат. М.: Эксмо, 2004
А. Слаповский. Качество жизни. М.: Знамя, 2004. №5
Л. Улицкая. Искренне Ваш Шурик. М: Эксмо, 200
3
Кроме того, стали известны пять победителей конкурса на лучшее эссе о романах, номинированных на соискание премии “Букер – Открытая Россия”: Мария Елиферова – аспирантка (В.Аксенов. Вольтерьянцы и вольтерьянки), Всеволод Лазутин – 3 курс (М. Вишневецкая. Кащей и Ягда, или Небесные яблоки), Дарья Ращупкина - 5 курс (М. Петрова. Валторна Шилклопера), Александр Турилин – 3 курс (Е. Гришковец. Рубашка), Кирилл Юхневич – 4 курс (А. Кабаков. Все поправимо).
По просьбе «Полит.ру» один из организаторов премии Д.П. Бак прокомментировал решение студентов: «Самое интересное в данном случае – не сходство мнений номинаторов двух премий, а различия, обозначающие круг именно студенческих пристрастий. Только в студенческий список попали романы М. Вишневецкой, А. Геласимова, Е. Гришковца, Д.Рубиной, Л. Улицкой. Почему так случилось? Сказалась высокая литературная репутация этих авторов? Тематическая близость их книг интересам современного студенчества? Пока внятный ответ дать трудно – нужно подождать заседаний студенческого жюри, в состав которого вошли победители конкурса на лучшее эссе о романах-претендентах на Букеровскую премию».
Напомним, что вышеназванные победители конкурса на лучшее эссе составят жюри, которое определит лауреата премии “Студенческий Букер”. На первом заседании жюри 2 ноября будет согласован регламент работы и избран председатель жюри.
«Студенческое жюри должно будет не просто назвать победителя, но и обосновать свой выбор. Юные эксперты подготовят нечто вроде манифеста, в котором будут обозначены их эстетические приоритеты» - отметил Д.П. Бак и добавил: «Все это произойдет совсем скоро: ведь 20 ноября уже будет оглашен короткий список романов, претендующих на премию «студенческий Букер».
Премия “Студенческий Букер” была учреждена как дополнительный проект в рамках премии “Букер – Открытая Россия”-2004. Как отмечают организаторы, цель премии – “привлечь внимание студенческой молодежи к современной русской литературе”. Учредителями премии выступили Букеровский Комитет и Центр новейшей русской литературы Российского государственного гуманитарного университета.
Лауреат будет назван на заседании жюри премии “Студенческий Букер” 30 ноября 2004 года. Члены жюри и названный ими лауреат будут приглашены принять участие в заключительной церемонии премии “Букер – Открытая Россия”-2004. На этой церемонии председатель студенческого жюри огласит имя лауреата. Размер премии – 500 долларов США.
Ранее в интервью “Полит.ру” Д.П. Бак заметил: “В начале декабря на обычном в таких случаях торжественном ужине-приеме будут вручены обе премии. Это будет масштабная культурная акция. Мы сможем манифестировать круг чтения, вкус, стилистические предпочтения влиятельной группы молодых современных читателей – студентов-гуманитариев. Что читают нынешние студенты? “Программных” Гомера и Толстого? Бульварные подделки под “высокую” прозу? Солженицына и Маканина? Модные бестселлеры Акунина, Лимонова, Крусанова? Ощущают ли юные журналисты, филологи, историки резкую границу между “классической” и “современной” русской литературой? Все это необыкновенно важные вопросы. И ответы на них далеко не так просты, как может показаться на первый взгляд…”.
