28 февраля состоялась ежегодная церемония вручения премии «Оскар». Специфика этого события в этом году состоит в том, что за две недели до него разразился скандал: все номинанированные на премию актеры оказались белыми, причем уже второй год подряд. Некоторые представители киноиндустрии – в частности, режиссер Спайк Ли – в связи с этим заявили о намерении бойкотировать церемонию. Англоязычные СМИ комментируют этот момент.
NY Times пишет, что церемония вручения премии в этом году осложнялась тем, что эта процедура должна была как-то завуалировать или, наоборот, обыграть тот очевидный факт, что второй год подряд в числе номинантов среди актеров не оказалось ни одного представителя расовых меньшинств. Отчасти положение спасло то, что ведущим церемонии еще до скандала был назначен чернокожий актер Крис Рок. Отчасти этот же момент усугублял неловкость. Действительно, ведущий в ходе церемонии неоднократно язвил по поводу "расистского" поведения Академии. Тем не менее, за счет этого проговаривания ситуация оказалась сбалансированной, чем могла бы быть.
The Economist в преддверии вручения премии опубликовал материал о расовой предвзятости этого мероприятия. Анализ данных по фильмам и премиям XXI века показывает, что соотношение числа белых и не-белых лауреатов (и актеров) вполне отвечает соотношению белого и не-белого населения в США. Тем не менее, многие критикуют Академию за предвзятость.
Одна из причин, считает автор издания, в том, что, несмотря на формальное соблюдение пропорций, есть множество неформальных проявлений предвзятости. Например, Академия кинематографических искусств и наук (США), которая занимается отбором номинантов и затем вручением премии, систематически, по мнению автора, игнорирует фильмы, в которых в качестве протагониста фигурирует чернокожий актер. Или игнорирует именно этого актера. В частности, из участников фильма, продолжающего известную франшизу «Рокки» «Крид: наследие Рокки» (2015 г.) в этом году номинантом (и затем лауреатом) стал только Сильвестр Сталлоне, а чернокожего исполнителя главной роли Майкла Б. Джордана оставили без внимания, равно как и чернокожего режиссера фильма Райана Куглера – несмотря на успех фильма среди американских зрителей.
Критики, комментирует автор, объясняют это тем, что 94% из 6000 с лишним участников голосования, по итогам которого формируются списки, - белые. Конечно, оговаривается в статье, нынешняя ситуация с вручением «Оскара» разительно отличается от того, что было, что бывало раньше: например, однажды имел место пятилетний период (1975-1980 гг.), когда не было не-белых номинантов.
Также анализ номинаций показал, что и среди расовых меньшинств представленность неравномерна. Так, например, начиная с 2000 г. чернокожие актеры, если сравнить с долей чернокожего населения США, представлены даже в большей пропорции: чернокожие граждане США составляют 10% населения, в то время как чернокожие актеры составляют 12,6% номинантов. Одновременно с этим среди номинантов всего 3% латиноамериканцев (16% населения).
Это соответствует и представленности латиноамериканских актеров в главных ролях. В свою очередь, это указывает на то, что основания для соотношения закладывается не на уровне номинаций Академии, а раньше, на уровне театральных училищ. Аналогичная ситуация наблюдается с чернокожими режиссерами.
