19 и 20 марта 2016 года в Москве проходят Дни рождения Шуховской башни. Созданная в 1919-1922 годах гиперболоидная ажурная конструкция высотой 160 метров продолжает поражать воображение. Десятки москвичей и гостей столицы приняли участие в бесплатных экскурсиях к 94-летней башне и окрестным домам – ярким представителям эпохи авангарда и конструктивизма.
Айрат Багаутдинов, создатель проекта «Москва глазами инженера», автор книги о Владимире Шухове (1853-1939), привел любителей истории к двум заборам, за которыми как пленница красовалась Шуховская башня. Ближе подойти к памятнику архитектуры и техники увы уже нельзя. Впрочем, каждый мог видеть, какие противоаварийные «костыли» были добавлены Российской телевизионной и радиовещательной сетью (РТРС) к башне под давлением МЧС. Научной реставрации, на которой настаивает общественность, так проведено и не было. И, как отмечают авторы нового открытого письма Президенту Путину, «металлическая конструкция башни продолжает подвергаться прогрессирующей щелевой коррозии».
«В.Г. Шухов – человек универсального плана, делавший проекты и для нефтянки, и оборонки, и строительства. Но самым важным его изобретением стали сетчатые оболочки. Шуховская башня – частный случай такой оболочки. Они с успехом пользовались для перекрытия зданий. Такие оболочки очень эффективно и экономично используют материал. Нагрузка распределена на элементы конструкций равномерно».
«По первоначальному проекту Шуховская башня должна была быть высотой 350 метров и ее расчетный вес составил бы 2200 тонн. Для сравнения Эйфелева башня высотой 300 метров весит чуть больше 9000 тонн, четырехкратная экономия стали получается за счет этой конструкции… Второй важный принцип, который Шухов всегда соблюдал, это технологичность и простота сборки. Изящность достигнута пересечением под нужными углами обычных стальных стержней… Третий важный принцип – инженерные конструкции могут и должны быть красивы сами по себе. Как и Эйфель, Шухов создал не только сооружение, которое должны было поддерживать антенну, но и выдающееся архитектурное сооружение с особенной пластикой и красотой».
«Таких башен было создано несколько сотен, на территории России сохранилось всего 16 штук. Большинство башен было водонапорными, были и маяки, и мачты военных кораблей», – рассказал Айрат. – «Но, конечно, самой известной было суждено стать Шуховской башне».
Видеорепортаж об экскурсии
Почему День рождения башни отмечают в марте? «Согласно дневникам Шухова 14 марта 1920 года начали собирать первую секцию башни… Шухов изобрел новый способ – телескопический вариант монтажа. …Строилась первая секция, а потом вторую секцию поднимали через верх первой с помощью тросов и лебедок... Был один печальный эпизод, когда поднимали четвертую секцию, случилось страшное – один из тросов лопнул, секция упала, помяв не только третью, а пятую и шестую, и даже первую и вторую… И Шухова как руководителя стройки обвинили в этой неудаче. Многие источники пишут, что его приговорили к условному расстрелу (мол, еще одна ошибка и будет настоящий расстрел), но Шухов справился». Нового металла не было, пришлось распрямлять покореженные элементы, на это понадобился год
19 марта 1922 года с башни был передан первый радиосигнал, а 22 марта она была введена в эксплуатацию. Даже со своими 150 метрами (хотя предполагалось 350, но не было металла и денег на строительство) она стала самым высоким зданием в России, обогнав Исаакиевский собор. «Москве она дала новое дыхание, она стала первым символом новой столицы, новой власти… Тогда это был абсолютно уникальный проект и для россиян и всего мира», – подчеркнул Айрат Багаутдинов.
На пресс-конференции, проведенной в московском Центре авангард на Серпуховском валу, его спикеры рассказали, почему они считают, что Шуховская башня по-прежнему находится под угрозой.
В самом начале по Скайпу выступил Джошуа Дэвид, президент Всемирного фонда памятников, ведущей частной НКО, основная задача которых – сохранение объектов культурного наследия во всем мире. Этот фонд внес Шуховскую башню в список 2016 года объектов, которым угрожает опасность (WorldMonumentWatch). Помимо башни в него вошли еще 49 объектов, включая руины древнего города Петра и объекты культурного наследия в Непале после землетрясения 2015 года. Он отметил, что угроза, нависшая над Шуховской башню, не уникальна и свойственна другим модернистским проектам из-за старения, техногенной нагрузки и отсутствия должного внимания по уходу за памятниками.
Рустам Рахматуллин из Архнадзора (14-я минута видеозаписи) рассказал о своей оценке ситуации с башней. «В 2014 году многие организации отстаивали Шуховскую башню совсем в другом контексте, тогда ведомства связи (Министерство связи и РТРС) почти в ежедневном режиме “баловали” нас новостями о своих намерениях то разобрать башню, то отреставрировать ее на земле, то перенести в парк Горького, а разные города то ли в шутку, то ли всерьез предлагали принять ее у себя. Очень много усилий в 2014 году было предпринято для того, чтобы башня оставалась на своем месте, чтобы само место стало предметом ее охраны, и чтобы ведомства связи перестали быть ньюсмейкерами в той степени, в какой они были в 2014 году. Их задачей было лишь выполнять предписания органов охраны памятников».
«То, что мы видим сейчас, все-таки, результат наших усилий 2014 года. Можно обсуждать качество временной конструкции, инженерам можно спорить с инженерами…, ясно только, что ситуация изменилась, и изменили её мы с вами. Вместе с тем называть это победой нельзя, до нее далеко. Эта временная конструкция не должна стать постоянной, как часто бывает со всем временным. Нам нужно понимать, что делать дальше. У этого вопроса две стороны. Первая – что думает Росимущество, как оно представляет себе дальнейшее использование этого памятника, кто может быть его пользователем или собственником. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой – как мы представляем себе этот памятник. Что он такое для нас? Монумент ли в узком смысле слова, как памятник Пушкину? …У Шуховской башни есть шанс превратиться в объект чистого искусства, который никак не используется, а только поддерживается, а эта поддержка была бы чьим-то обременением», – заметил Рахматуллин.
«Другой вариант – использование башни. Здесь есть два подварианта. Физическое использование башни напрашивается: смотровая площадка, движение вверх-вниз. Но мы знаем, что этот лифт не был создан Шуховым, а те, кто поднимался на нем, знают, что туда помещаются только три человека: двое и лифтер. И если невеста будет в широком платье, то едут лифтер с невестой, а жених ждет её внизу», – подчеркнул он под смех присутствующих. Но такой вариант кажется Рустаму невероятным, вряд ли стоит создавать длиннейшую на целый квартал очередь из женихов и невест, которые потом повесят замочки счастья на металлическую конструкцию.
Кроме того, нужно решить проблему с доступом к башне. «Каким бы ни было имущественное решение, связь с уличной сетью необходима… Для этого необходимо перемеживание участка ведомства космической связи, там два забора и двое ворот, которые находятся на оси, как я понимаю, первоначального проезда к башне. Если бы удалось перемеживать участок ведомства космической связи, то нам было бы легче понимать, что дальше».
«Еще остается вариант использования башни как музейного объекта, у которого есть какая-то наземная инфраструктура. И два года назад на наше предложение сделать это филиалом Политехнического музея, музей отвечал предварительным согласием, он видел в этом логику... Решение этого вопроса зависит от Росимущества, собеседник никем не видимый и, как правило, никем не олицетворенный. Росимущество – это тот партнер, от которого многое зависит. Но и мы для себя должны понимать, какой мы видим эту башню. Просто ли монументом или музейным объектом на музейной территории с музейной инфраструктурой?».
Видеозапись первой части пресс-конференции
Николай Васильев из DoCoMoMo Russia, в свою очередь, подчеркнул (23-я минута видеозаписи), что на прошлой неделе были закончено сооружение противоаварийных конструкций. Но независимым экспертам до сих пор не удается получить доступ к технической документации противоаварийных работ. «К счастью, исторические чертежи Шухова у нас есть, но что будет с этой конструкцией нам неизвестно… Мы даже не можем попасть на территорию и провести туда экспертов. Да, конечно, [проведенные работы]– это шаг вперед. Семь лет назад Путин заявил, что башней надо заниматься. Два года назад мы ему об этом напомнили и через пять лет после его вмешательства начало что-то происходить».
Он отметил, что хотя противоаварийные конструкции поставлены, а противогрязевой обработки не сделано. «Ржавчины на глаз за последние полгода появилось больше», – считает он. Вопросы, которые ставились градозащитными организациями, уже несколько лет, по-прежнему, не решены.
Владимир Шухов, президент Фонда «Шуховская башня», выступал по Скайпу. Он был довольно пессимистичен, оценив ситуацию с башней как очень мрачную и бесперспективную.... «Простите, что пропел вам небольшой похоронный марш». По его мнению, башня ни одному ведомству в России не нужна: ни Минкульту, ни Росимуществу, ни самому городу, ни Политехническому музею. И единственный человек, который ее может спасти, это В.В. Путин. Один раз его вмешательство помогло спасти Шуховскую башню от сноса и теперь вся надежда опять на него.
Авторы письма президенту считают, что нужно, прежде всего, найти владельца или пользователя, который бы стремился защитить башню. Во-вторых, незамедлительно начать научную реставрацию, включающую тщательное изучение текущего состояния башни. В-третьих, необходимо открыть доступ к башне и доступ к актуальной информации о производящихся на ней работах и проекте реставрации.
С более чем часовой интереснейшей лекцией о Шухове и его наследии выступила отмечавшая 19 марта свой день рождения Татьяна Павловна Виноградова, профессор кафедры ЮНЕСКО Нижегородского университета. По ее мнению, не надо быть пессимистами и «дорогу осилит идущий». Она уверена, что гениальные творения Шухова нужно беречь и защищать.
Кроме того, на пресс-конференции активно выступали жители близлежащего микрорайона, которые сказали о том, что нужно сохранять не только башню, но и исторические объекты той эпохи, например, школу №600 (уд. Хавская, 5) 1935 года, которой также угрожает опасность сноса. Местные жители и градостроительные организации намерены обсудить эту ситуацию и сделать все, чтобы такого сноса не случилось.
Откликнется ли президент на новое письмо общественности? Станет ли Шуховская башня никак не используемым памятником инженерному гению и эпохе 20-х годов или музеем – покажет время. Но все же кажется, что если нечто такое угрожало бы Эйфелевой башне, то в ее спасении участвовало бы весь Париж и вся Франция, а не десятки неравнодушных людей как у нас.
