будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 16, 2025
Культура

Страна деморализована нефтью

Недавно в Москву приезжал замечательный культуролог Михаил Ямпольский. На традиционных «Банных чтениях» он выступил с докладом, из которого следовало, что отказ от политики в современном российском обществе означает отказ от реальной возможности влиять на действительность, а место русской культуры заполняется «неаутентичными», вторичными по своей природе явлениями, для которых место социальной реальности занимает игра. Сразу после доклада и в связи с ним мы взяли у Михаила Ямпольского интервью. Беседовала Наталья Конрадова.

 

Что послужило предметным основанием для выводов о «неаутентичности» и «вторичности» направления культуры в современной России?

Доминирующий дискурс. Например, телевидение или какие-то книги типа Сорокина. То, о чем я говорил, – политика закрытости и завершенности – приняло здесь форму активного и агрессивного постмодернизма. Это такой постмодерн, который был приспособлен к новым условиям как всеядная, лишенная этического основания, эклектическая, ностальгическая культура, которая позволяет эстетизировать любые виды прошлого.

А такую культуру «делают» или она «естественна»? В каком смысле существует или может существовать культурная политика?

Культура отражает сознание людей. Другое дело, издатели, филологи и критики могут поддерживать другие явления и стараться противопоставить какую-то критику этому дискурсу, который мне кажется этически сомнительным и относительно циничным. Но это, конечно, отражает общее состояние умов.

Можно ли это понять как некоторый исторический этап?

Это распад перспективы. Общество странно себя ведет – движется вперед и смотрит назад. Культивируются эстетизированные формы прошлого как новинка будущего. Это обрекает культуру на вторичность, ведь можно назвать вторичность постмодернизмом: это все уже было, мы только с этим играем, это постмодернизм. А постмодернизм очень легко превращается в провинциальную вторичность, в «recycling» (вторичную переработку) того, что уже было. Я считаю, что культура не может энергично и динамично развиваться только в формах этого «recycling», в формах прошлого. Должно быть что-то свежее. В этом смысле модернистский элемент должен присутствовать в культуре – элемент бунтарский, ориентированный на разрушение старых и открытие новых форм.

А Вы не думаете, что в модернизме, в его пределе, тоже есть некоторая опасность?

Борис Гройс пытался показать, что модернизм – это сталинизм. По-моему, он совмещает несовместимое. Мне это представляется релятивистской позицией, которая и позволяет вести бесконечную игру, лишенную этического начала. Тоталитарная культура полностью изымается из своего контекста, полностью отрывается от той человеческой трагедии, с которой эта тоталитарная культура была связана, и превращается в чистую игру эстетических форм, которые могут быть сопоставимы с чем угодно. Для меня это есть признак утраты этического начала. На своем докладе я говорил, что трудно было бы вообразить, чтобы в нацистской Германии через десять лет все наслаждались бы нацистскими фильмами и пели бы нацистские песни. Потому что это связано с реальностью – кровавой реальностью, которая не позволяет наслаждаться эстетической игрой.

А что такое «этическое начало» в культуре?

Этическое начало – это отношение к явлениям культуры с пониманием исторического контекста и их оценка. Мне отвратительна вся эта реставрация советской культуры. На канале «Наше кино» все время добрый милиционер говорит с секретарем райкома. Мне не кажется, что это безобидная игра. Мне кажется, что при этом происходит реставрация чего-то более серьезного. И нельзя полностью оторвать это от социальной реальности, которая за этим стоит, и идеологии, которая через это проводится. Эстетизация опасна, потому что общество утрачивает способность сопротивляться.

Где тут причина, а где – следствие: эстетизация есть причина невозможности развития, появления нового или наоборот?

Я в докладе пытался объяснить то, что в этой стране восстанавливается одна из самых опасных вещей – химера нестабильности. Мол, мы жили в страшном мире нестабильности, и ради стабильности мы должны принести в жертву все, что угодно. Стабильность – это и есть форма завершенности и вседозволенности. Что такое стабильность, которая ассоциируется с Путиным? Надо расшифровать, ведь за ней стоит, по существу, советское, а кроме этого ничего нет. При Советском Союзе была полная стабильность: ты точно знал, что умрешь в том же месте, где родился, если повезет. А если не повезет – в «местах не столь отдаленных». Ты знал, что каждый месяц будешь получать 120 рублей в получку, что ты никогда не получишь квартиру, а будешь жить вместе со своими родителями. Вот это была настоящая стабильность.

Вы не видите других вариантов стабильности?

Нет, это общество не видит. Разные люди подразумевают под стабильностью разное. Для одних – это если у них не отбирают больших денег, джипы и виллы. Но для большинства населения – это когда государство в распределительном порядке не дает им умереть. И они безумно боятся, что у них это отберут. По максимуму ты можешь что-то потерять и чем-то рискнуть, а если все по минимуму и работает на биологическое выживание, то ты просто боишься, что тебе не принесут пенсию такого-то числа. И ради того, чтобы эта пенсия пришла, люди сдают все, что касается любой формы дестабилизации, активности, борьбы. Страна поддерживается на таком уровне нищеты, которая делает стабильность формой раздачи жизненно необходимого пособия.

Я как раз коротко в докладе говорил, что разрушение гражданского сознания происходит всегда в зонах нищеты. Я видел по телевидению, как у людей спрашивают: у Вас так все плохо, нечего есть, нет воды, так почему же Вы голосуете за Путина? Они говорят: ну, знаете, это все-таки какая-то стабильность, вот пенсию платят, а раньше этого не было.

Если есть где-то потенциал, чтобы возобновить этическое начало и вернуть возможность инновации, развития, то где он?

В исчерпании нефтяных запасов России. Я считаю, что самая большая беда России – это нефть. Потому что нефть позволяет государству осуществлять эту раздачу пособий. Когда российское государство было неспособно обеспечивать людей пенсиями и зарплатами, была очень высокая активность. Люди встали и остановили ГКЧП, потому что они понимали, что должны взять свою судьбу в свои руки. А сейчас они безразличны. Пока люди считают, что государство будет из нефтедолларов чего-то там им отвешивать, - ничего не будет. А это распространяется на все сферы жизни. Средства массовой коммуникации куплены государством, банки куплены государством, судебная система боится прокуратуры. И нет возможности начать своей судьбой распоряжаться.

Это поразительно, что все смотрят на цены на нефть и говорят: о, хорошо, баррель пошел наверх! Хотя при чем тут баррель? Они совсем не нефтяные магнаты, а люди далекие, но при этом страшно радуются, что нефть пошла наверх.

Страна деморализована нефтью.

читайте также
Культура
Что почитать: рекомендует историк западной литературы и поэт Вера Котелевская
Май 27, 2021
Культура
Что посмотреть: рекомендует врач Алексей Коровин
Май 21, 2021
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).