Общий глас: случилось страшное. Достигли дна, и дальше падать некуда.
Могу только догадываться, в силу каких психологических механизмов главный приз постоянно сменяющегося букеровского жюри с удивительной регулярностью достается аутсайдерам и каким образом происходит взаимоуничтожение лидеров гонки.
Я вот как себе это представляю - при наличии нескольких равнодостойных претендентов и в отсутствие явного (по крайней мере, в глазах жюри) фаворита приз неизбежно достается слабейшему, просто чтобы никого не обидеть. Когда все равнодостойные вкупе с заинтересованной публикой оказываются равнообиженными, можно смело считать, что не обижен никто.
Вот так раз за разом, за нечастыми исключениями, решения жюри повергают читающую публику и профессиональных обозревателей в недоумение, а то и в негодование.
Но никогда еще решение букеровского ареопага не вызывало такого буйного, я бы сказал, раблезианского веселья.
Реплики из блогов:
Как ваше имя? Смотрит он
И отвечает: - Афедрон.
…
Уже за афедроном
три четверти читателей моих...
…
Отныне к двум главным расейским вопросам Кто виноват? и Что делать? добавлен третий:
-В афедрон не давала ли?..
…
Афедрон моих мыслей шальных
…
Афедроны просят огня
…
Большой Афедронный Коллайдер
…
Десятый наш десатный афедрон
И так далее.
Как бы то ни было, к нынешнему составу жюри и его скандальному вердикту можно приложить (и прилагают) любой ругательный эпитет, за исключением одного. Это жюри и этот вердикт (да и олавренного автора) никто не назовет трусливыми.
Попробуем в порядке мысленного эксперимента составить издательскую аннотацию на снискавшее букеровские лавры сочинение. «Трагическая история, приключившаяся в допетровской Тотьме, представлена автором в совершенно особом жанре, соединяющем, казалось бы, несоединимое: плутовской, не гнушающийся откровенными скабрезностями роман и житийную литературу. Автор смело погружается в гущу народной старины, стремится воссоздать бытовые, психологические, религиозные и языковые реалии далекого прошлого…»
Вполне подходяще для большой премии, не так ли? Все бы ладно, не будь госпожа сочинительница круглой двоечницей - прежде всего по языку и литературе, да и по другим школьным предметам.
С автора взятки гладки: поет, как может; не любо - не слушай, а врать не мешай.
Но жюри?
А что жюри? Почему бы почтенному жюри и не похулиганить, не посмешить разок почтенную публику, не взбаламутить заилившееся букеровское русло? И, возможно, создать своим экстравагантным выбором ажиотажный интерес к новому премиальному сезону.
Литературы от приключившегося казуса не убудет.
Планка, говорите? Да любой романист, любой критик, любой читатель гордо ответит: мы планку выставляем не по Букеру!
А может, мы вообще имеем дело с тайным посылом: да не возгордятся будущие букериаты!
