Анонс "Независимой газеты" за 16.01.04

Живой труп

Анастасия Корня

В четверг во все региональные и первичные партийные организации из Москвы ушло письмо за подписью Григория Явлинского, в котором содержится распоряжение отказаться от сбора автографов в поддержку выдвижения каких-либо кандидатов на президентские выборы. Об этом вчера сообщила журналистам пресс-секретарь лидера “Яблока” Евгения Диллендорф. Таким образом Явлинский настаивает на бойкоте выборов и пытается пресечь самостийные попытки его однопартийцев помогать Ирине Хакамаде.

До сих пор в рядах “Яблока” царила некоторая растерянность: одни явлинцы стали в открытую помогать сопредседателю СПС, другие пытались этому воспротивиться, третьи придерживались нейтралитета. Неделю назад произошла весьма показательная история. Лидер молодежного “Яблока” Илья Яшин “доложил по инстанциям” о том, что в московском отделении партии в Большом Златоустьинском переулке ведется сбор подписей в поддержку Ирины Хакамады. Буквально на следующий день помещение было закрыто и опечатано. По официальной версии, это связано с переездом офиса, однако наши источники в “Яблоке” свидетельствуют: в руководстве партии были крайне возмущены тем, что “партийный ресурс” используется для поддержки недавних конкурентов.

В директиве Явлинского говорится: “Партия не выдвигает своего кандидата и не поддерживает выдвижение кого-либо из кандидатов на президентских выборах 2004 года, полагая, что эти выборы не являются ни свободными, ни честными, ни справедливыми, ни равноправными”. Де-факто это означает, что “Яблоко” объявляет бойкот президентским выборам. Пока единственным формальным решением было постановление декабрьского съезда партии – не принимать участия в кампании. Но речи о полном бойкоте все-таки не шло. Теперь, как ожидается, будет принята именно такая формулировка – бойкот утвердят в феврале на федеральном совете “Яблока”.

Таким образом, инициатива бойкота выборов, которая еще в декабре выглядела более чем серьезной, поскольку с ней выступала и левая и правая оппозиция, сегодня реализуется довольно оригинальным образом: в бойкоте задействована одна-единственная политическая структура. Если учесть, что позиция, занятая лидером “Яблока”, является для этой структуры определяющей, следует заметить: Григорий Явлинский встал в традиционную для него позу. Он, как обычно, не видит возможности своего участия в игре, правила которой его не до конца устраивают.

С ельцинских времен, когда Явлинский дважды отказывался войти как в черномырдинское, так и примаковское правительство, он вряд ли смог добавить к своей репутации “вечного отказника” принципиально новые штрихи. Однако последствия подобной тактики для политической партии в нынешних условиях трудно переоценить. Особенно если вспомнить, что “Яблоко” лишилось парламентской трибуны: на ближайшие четыре года единственной доступной партии формой самореализации становятся электоральные бои. И понятно, что бои регионального значения заведомо нерезультативны в том случае, когда партия самоустраняется от главной политической схватки сезона – сколько бы ни говорили о предсказуемости ее исхода. Уйти в тень до 2007 года – такую роскошь вряд ли может себе позволить структура, претендующая на то, чтобы остаться в большой политике.

Получить комментарий от Григория Явлинского вчера нам не удалось – по словам его пресс-секретаря Евгении Диллендорф, разосланное в регионы распоряжение не нуждается в дополнительных разъяснениях лидера партии. Впрочем, уже давно было замечено, что в самые кризисные, в самые ответственные моменты лидер “Яблока” становится невероятно труднодоступен. Хотя, как утверждают в пресс-службе партии, российской столицы Явлинский не покидал.

Анатолий Костюков

Вчера председатель Центризбиркома Александр Вешняков вручил удостоверение кандидата в президенты России депутату Госдумы Николаю Харитонову. Парламентарий с 13-летним стажем, возглавлявший в Думе двух последних созывов Агропромышленную депутатскую группу, выдвинут на соискание президентской должности Компартией РФ. Будучи выдвиженцем партии, представленной в парламенте, Харитонов зарегистрирован в качестве участника президентских выборов без сбора подписей избирателей.

Сейчас кандидат и руководство КПРФ заняты формированием сети предвыборных штабов, в которую, как сказал корреспонденту “НГ” Николай Харитонов, будут включены те региональные структуры партии, которые обслуживали недавнюю думскую кампанию. Центральный штаб в основном тоже скомплектован. Он имеет двухуровневое строение. Общее политическое руководство избирательной кампанией будет осуществлять коллегия из семи человек, в которую, кроме самого Харитонова, входят председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, два его заместителя – Валентин Купцов и Иван Мельников, секретарь ЦК Владимир Кашин, председатель центральной тревизионной комиссии КПРФ Валентин Никитин и председатель ЦК профсоюза работников АПК Александр Давыдов. Под управлением этой коллегии будет действовать рабочая группа, состоящая из 10 человек. В нее входят те же Кашин, Давыдов и сам Харитонов, которым приданы секретари ЦК КПРФ Олег Куликов и Сергей Потапов, управделами Компартии Евгений Бурченко, зампред Агропромышленного союза России Владимир Наумов и работник аппарата КПРФ Ольга Кибис. За правовое обслуживание выборной кампании кандидата Харитонова отвечает руководитель юридической службы Компартии Вадим Соловьев, за связь со СМИ и прочий “пиар” – помощник Зюганова Александр Ющенко.

В составе рабочего штаба более всего интригует присутствие Сергея Потапова, секретаря ЦК КПРФ по оргпартработе. Не далее как в понедельник в открытом обращении к партии лидер КПРФ Геннадий Зюганов представил Потапова руководителем антипартийного заговора, интриганом, который проводит “семигинский план приватизации Компартии”.

Известно, что Потапов был среди тех партфункционеров, которые выступали против выдвижения Николая Харитонова и пытались провести в кандидаты миллионера Геннадия Семигина. В этой связи, у некоторых коммунистов возникли опасения, что Потапов и дружественные ему региональные организации будут работать не на Харитонова, а на семигинского соратника Сергея Глазьева. Сам Харитонов в разговоре с корреспондентом “НГ” постарался развеять эти страхи, заметив, что в политическую верхушку его штаба Потапов не входит: “Тут врагов нет, все сочувствующие, все помогать будут”.

Квартировать избирательный штаб Николая Харитонова, по его словам, будет “скорее всего у Видьманова”, то есть в давно обжитом коммунистами помещении “Росагропромстроя”. Планируется также использовать для штабной работы и офис КПРФ в Малом Сухаревском переулке.

Анна Скорнякова, Петр Орехин

ЮКОС решил не отпускать “Сибнефть”. Вчера пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин официально заявил, что его компания направила в адрес “Сибнефти” требование о созыве внеочередного собрания акционеров, которое рассмотрит изменения в устав и вопрос о прекращении полномочий действующего совета директоров. При этом Александр Шадрин, говоря о принятом решении, называл “Сибнефть” не иначе как “нашим полноценным активом” и “дочерней компанией” и сообщил, что собрание акционеров созывается с целью защитить интересы акционеров ЮКОСа. Мало того, ЮКОС даже собирается отразить в своей консолидированной отчетности финансовые показатели “Сибнефти”.

“Сибнефть” является нашим дочерним предприятием и принадлежит нам на 92%, – сказал корреспонденту “НГ” пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин. – Пока не заключена новая сделка по приостановке нашего слияния и существуют соглашения между акционерами о том, что мы должны делать в случае слияния, мы будем это делать. По договоренности, которую никто не расторгал, должен быть изменен устав “Сибнефти”, в ее совет директоров войдут наши представители”. При этом он сообщил, что переговоры по новой сделке об отмене слияния продолжаются.

Реакция самой “Сибнефти” была сдержанна, чувствовалось, что в компании не ожидали такого поворота событий. Алексей Фирсов, руководитель пресс-службы “Сибнефти”, в разговоре с корреспондентом “НГ” не стал комментировать требование ЮКОСа о созыве внеочередного собрания акционеров. Хотя косвенно подтвердил, что это требование “Сибнефть” получила. “Если они (документы из ЮКОСа. – “НГ”) были отправлены, значит, они были и получены, если указан точный адрес”, – сказал Алексей Фирсов.

Один из самых интригующих моментов – это кандидаты в состав совета директоров “Сибнефти”. Ранее при попытке созыва собрания акционеров в конце декабря прошлого года (тогда собрание не состоялось из-за отсутствия кворума) вышел казус – в список кандидатов попали только ныне действующие директора, а представители ЮКОСа в него не попали. При этом в ЮКОСе утверждали, что направляли список своих кандидатов, в “Сибнефти” же наличие этого списка отрицали. На этот раз, по словам Александра Шадрина, список есть, и в нем только сотрудники ЮКОСа. Алексей Фирсов на вопрос корреспондента “НГ”, есть ли список кандидатов от ЮКОСа, сказал: “В пакет документов (с требованием о внеочередном собрании акционеров. – “НГ”) все входит”.

Стоит отметить, что еще несколько дней назад представители сибирских нефтяников всячески подчеркивали, что решение о прекращении объединения принято акционерами обеих компаний и готовится обратная сделка по разводу. Акционеры ЮКОСа были более осторожны в оценках. Так Леонид Невзлин на днях заявил радиостанции “Эхо Москвы”, что “никакого развода с “Сибнефтью” не происходит”, а решение о приостановке слияния не означает разрыва сделки. На что Алексей Фирсов ответил, что вопрос о раздельном существовании уже решен.

Вторая сенсация пришла вчера из зала Мосгорсуда, где рассматривалась жалоба Михаила Ходорковского на решение Басманного суда о продлении ему срока содержания под стражей. По сообщениям информагентств, адвокаты Ходорковского представили выписку из реестра акционеров Group Menatep Limited, согласно которой Михаил Ходорковский не является акционером этой компании. Между тем еще в октябре Group Menatep на своем интернет-сайте публиковало список акционеров, в котором на долю бывшего главы ЮКОСа приходилось 9% “менатеповских” акций. Еще 50-процентным пакетом владел трастовый фонд, которым также управлял Ходорковский. Если нет никакой путаницы в названиях компаний, то выходит, что он за три месяца, пока сидит в СИЗО, сумел продать или переоформить на другие структуры принадлежащие ему пакеты акций в Group Menatep Limited. Таким образом, полностью подтверждается версия “НГ” о том, что акционеры ЮКОСа вполне могут избавиться от своих пакетов, даже не выходя из камеры. Кроме того, если Михаил Ходорковский действительно перестал быть акционером Group Menatep Limited, то правоохранительным органам по закону надо снять арест с акций ЮКОСа.

Вполне вероятно, что наступление ЮКОСа на “Сибнефть” связано с тем, что Ходорковский перестал быть его основным акционером, и теперь у властей к компании претензий не будет. Впрочем, какая-то ясность наступит уже в ближайшие дни – совет директоров “Сибнефти” должен вынести решение о созыве внеочередного собрания акционеров в течение 5 дней. Менеджеры ЮКОСа настроены решительно. “Если будет отказ от созыва собрания акционеров, мы будем проводить его самостоятельно”, – сказал корреспонденту “НГ” Александр Шадрин.

Наталья Савицкая

Академик Виктор Садовничий – фигура в нашем образовании знаковая. Сегодня ректор университета номер один в интервью “НГ” оценивает итоги минувшего года.

– Виктор Антонович, назовите, пожалуйста, хотя бы один принятый в прошлом году закон, реально улучшающий положение дел в образовании?

– Закона, реально улучшающего жизнь нашего образования, я назвать не могу. Такого нет. Можно и нужно, конечно, говорить о повышении зарплаты педагогам и стипендии студентам, это замечательная тенденция, ее надо сохранять. Но назвать это событием,

реально улучшающим жизнь педагогического сообщества, я тоже не могу. В этом направлении нужно продолжать действовать. Но все-таки один закон я бы назвал нужным – это Федеральный закон “О внесении изменений в статьи 24, 158 и 160 Бюджетного кодекса РФ”. Он направлен на осуществление наиболее значимыми бюджетными учреждениями науки, образования, культуры, здравоохранения и средств массовой информации самостоятельной политики путем определения их в качестве главных распорядителей средств федерального бюджета.

– А как вы оцениваете работу Минобразования в 2003 году?

– Минобразования – это прежде всего люди, которые там работают. Безусловно, там есть очень сильные личности, и я искренне считаю их талантливыми. Но есть и те, которые действуют, я бы сказал, уж очень “линейно”. Автономия вузов – это веление времени и это надо также учитывать.

– Может ли новое правительство отменить все новшества и эксперименты в образовании? Говорят, например, что с единым государственным экзаменом какие-то сложности.

– Я не думаю, что это случится… Есть аттестат, и если к нему добавится сертификат по результатам Единого государственного экзамена – то в этом ничего плохого нет. Более того, независимая и объективная ежегодная информация об успехах школьников даже необходима. Ошибочным было бы думать, что этот сертификат по Единому государственному экзамену (ЕГЭ) решает все. Это абсолютно неверный подход. А если это случится, отрицательный результат не замедлит сказаться буквально через год.

– В прошлом году Россия законодательно вступила в Болонский процесс, то есть в единую образовательную систему Европы. Год назад вы говорили, что вы “не противник этой интеграции, но у вас иная позиция в подходах к ее осуществлению”. Изменилось ли ваше отношение к решению этой проблемы сегодня?

– Я по-прежнему считаю, что мы можем настойчиво предлагать нашим новым партнерам взять на вооружение наш опыт. Надо постараться вступить в Болонский процесс так, чтобы это было прежде всего выгодно России. Мы не имеем права разрушить то, что составляло и составляет гордость нашей страны. По европейской системе через три года обучения (бакалавриат) студент получает некий диплом о высшем образовании. Я считаю, что для нас это неприемлемо. Мы должны сохранить гарантированную продолжительность нашего образования, чтобы иметь качественно подготовленного специалиста. В европейской системе многое зависит от набранных студентом кредит-часов. Он может набирать эти кредит-часы за счет любой понравившейся ему дисциплины. На мой взгляд, это прямая угроза фундаментальной науке.

И самое важное: по оценкам демографов, через 25 лет недостаток трудоспособного населения в Европе может превысить 160 млн. человек. Ясно, что Европа учитывая этот процесс, вводит укороченное высшее образование. У России же есть свой ареал, заполненный потенциальными иностранными студентами. Это страны СНГ, Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока, многие страны Европы и других континентов. Нам этих студентов терять никак нельзя. Пока наше преимущество – это хорошее сочетание цены и качества и забывать об этом нельзя.

– Именно поэтому вы провели Международную конференцию “Университеты и общество. Сотрудничество университетов в ХХI веке”?

– Мы провели ее уже во второй раз. К нам приехали руководители союзов ректоров стран СНГ и Балтии, делегации всех классических университетов стран СНГ.

– Говорят, что сегодня вовсю идет обсуждение вопроса об изменениях в финансировании высшей школы. К чему это приведет?

– Изменится, я бы сказал, “философия” финансирования. Думаю, вам знаком провозглашенный ныне лозунг: “Деньги следуют за студентом...”

– Этот процесс уже идет?

– Это может последовать совсем скоро. Все зависит от результатов обсуждения. Чем это грозит? Вы же понимаете, что только за счет этих денег никакой ведущий вуз свое лицо не сохранит. Слишком суровые обстоятельства. Километры зданий, трубы, лифты и все прочее – это же не окупить за счет набранных студентов. А кроме всего этого… отработана ли сама система кредитования образования? Все это при принятии решений необходимо учитывать.

– Что, на ваш взгляд, было главным событием минувшего года?

– …Не могу назвать такое событие. Обозначу, пожалуй, только положительную тенденцию. В этом году многие вузы продемонстрировали возросшее чувство собственного достоинства. Многие периферийные университеты реально продемонстрировали свою волю и силу. Но есть одно очень приятное событие для Московского университета. Накануне 250-летнего юбилея мы начали строить прекрасную фундаментальную библиотеку. Она будет открыта как раз в день юбилея университета – 25 января 2005 года.

– А провал года?

– Не принимая во внимание чрезвычайные и трагические происшествия, я бы назвал “провалом” года – дискуссию не по существу, касающуюся нововведений в образовании. Вместо того чтобы обсуждать, как сделать лучше, многие силы тратились на то, чтобы доказать, что это единственно правильный подход. Год прошел в бесплодных дискуссиях, что не является полезным для высшей школы да и для нашего образования в целом.

Александра Самарина

Вчера кандидат в президенты Иван Рыбкин представил журналистам свою программу, которая начинается списком гипотетического правительства, состоящим почти сплошь из успешных губернаторов. Появление этого экспромта связано, по словам кандидата, с его желанием видеть у власти профессионалов: “Сегодня серость заполняет все пространство. Значит, жди, когда придет чернота... Кадры, необходимые стране, не востребованы”.

Между тем сбор подписей в поддержку Рыбкина успешно продолжается. Вчера утром, сообщила журналистам координатор инициативной группы кандидата Ксения Пономарева, было собрано уже 900 тысяч автографов. При этом она отметила, что некоторые структуры, в частности, организации из блока “Родина”, помогают штабу на платной основе, что не противоречит закону. Дело это оказалось непростым – в инициативной группе Рыбкина говорят о препятствиях, которые чинят переписчикам власти: милиция пытается проверять документы у переписчиков и требует от них подтверждения полномочий.

Иван Рыбкин с возмущением прокомментировал эти случаи: “Ну не могу же я оформлять доверенности на каждого, кто собирает подписи в мою поддержку в разных регионах!” Пономарева рассказала журналистам, что через неделю в штабе Рыбкина подведут итоги мониторинга и объявят точные данные о том, кто, где и каким образом мешает собирать подписи ее сотрудникам. Такой же мониторинг она предлагает провести и другим участникам президентской кампании: “И вот тогда мы посмотрим – кто жалуется на притеснения, а кто, наоборот, собирает автографы без всяких помех. Это будет очень интересно!”

Много подписей приходится выбраковывать – особенно среди тех, что оформлялись в новогодние праздники. “В списках от 1 января, – заметил Рыбкин, – наш внутренний ОТК отказался от 70% автографов, за 2 января – от 50%, а 3-го числа мы забраковали 30% имен”. Трудности связаны еще и с тем, добавила Пономарева, что неудачным оказался бланк – в одну строчку вписать данные паспорта оказалось трудновато, часто “проглатываются” последние цифры.

На вопрос корреспондента “НГ”, насколько узнаваемым оказался Рыбкин среди будущих избирателей, она ответила: “Когда показываешь людям фотографию, они почти всегда вспоминают его работу в Думе, а когда называешь имя – руководство Советом безопасности”. Добавим: сбор подписей – по 50 тысяч автографов – закончен вчера в четырех регионах, в частности, в Москве и Московской области.

Корреспондент “НГ” попросил Ксению Пономареву сравнить – в организационном плане – ее работу с теми временами, когда она руководила предвыборным штабом президента Путина. Нынешняя кампания, на ее взгляд, в большей степени идеологическая: “Раньше мы использовали огромный административный аппарат, сегодня же делаем ставку на выработку четкой идеологии, а не на массу людей, которые на местах повторяют одни и те же тезисы”.

Журналисты интересовались: не мешает ли Рыбкину дружба с Березовским, финансирующим его кампанию? “Борис Березовский, – ответил кандидат, – участвовал вместе со мной в чеченской войне. И проявил себя там самым достойным образом. Я от своих друзей не отказываюсь”.

Комментировал Иван Рыбкин и ситуацию с Ходорковским: “Этот человек возглавлял самую прозрачную компанию в стране, но стоило ему заявить о своих политических амбициях, как стал неугоден власти. Разоряют не только бизнес Гусинского–Березовского–Ходорковского, который отнимут, поделят и проедят. Отбирают последнее у среднего и малого бизнеса”. Ходорковский, уверен Иван Рыбкин, “мог бы существовать вполне благополучно, если бы не заговорил о коррупции”.

Сегодняшняя президентская кампания по борьбе с этим злом, на взгляд кандидата, перспектив не имеет: “Чтобы открыть свое дело, человеку надо пройти 57 инстанций. Посетить массу чиновников. Я помню, как во времена Николая Рыжкова и Михаила Горбачева открыть свое дело можно было в разрешительно-уведомительном порядке... Сегодня Советского Союза нет, страна “уполовинилась” – все присутственные места заняты! Для борьбы с коррупцией нужны не комитеты и комиссии, и экономические реформы”.

Замечая понятное сходство в программных установках двух кандидатов правого фланга избирательной кампании, журналисты поинтересовались: возможен ли (гипотетически) союз Хакамады и Рыбкина – в плане объединения усилий для выдвижения единого кандидата, если оба пройдут регистрационный барьер? “Я ничего для себя не исключаю”, – прозвучал ответ.

Остальные кандидаты, на взгляд Рыбкина и его главного штабиста, – креатура Кремля. Пономарева улыбнулась, вспомнив смешной эпизод, случившийся накануне перед “теледуэлью” Рыбкина и Брынцалова, когда последний откровенно признался – Кремль разрешил ему участвовать в шоу: “Брынцалов кричал Рыбкину: “Я бизнесмен, я на свои деньги кампанию провожу, а вы – на чьи?” – а меня так и подмывало спросить его: “Что, Путин тоже бизнесмен? Он тоже на свои деньги собственную кампанию организует?”

Сергей Глазьев вновь предложил КПРФ блокироваться с ним на федеральных выборах, и снова его инициатива была проигнорирована. Вчера секретарь ЦК Компартии Олег Куликов сообщил “НГ”, что такой вопрос в повестке дня у коммунистов не стоит. Съезд партии четко определил своего кандидата – Николая Харитонова, и это решение остается незыблемым.

Как известно, в минувший понедельник Глазьев посетовал, что КПРФ по-прежнему не хочет создавать широкую народно-патриотическую коалицию в ходе федеральных избирательных кампаний. Он напомнил, что блок "Родина" пошел на думские выборы самостоятельно лишь после отказа руководства КПРФ от сотрудничества. Сегодня коммунисты, по мнению Глазьева, опять совершают ошибку. "Между тем вполне возможно было бы создать широкое избирательное объединение на базе НПСР – у нас одна страна и одна ответственность", – слова Глазьева прозвучали, как призыв. Но никакого отклика на них вчера не прозвучало.

“У Компартии есть свой кандидат, мы определились, – прокомментировал позицию товарищей секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. – Я бы, наоборот, предложил Сергею Юрьевичу поддержать нашего кандидата, тем более что фракция КПРФ Глазьева взрастила и путевку в другую жизнь ему дала”. Куликов утверждает, что сегодня у руководства партии нет полномочий на то, чтобы в противовес решению съезда поддерживать какую-либо иную кандидатуру. И в любом случае “в планах президиума поддержка Глазьева не стоит”.

Куликов уверен, что не будут помогать этому кандидату и коммунисты на местах. Тем не менее ситуация не так прозрачна. Дело осложняется тем, что объективный раскол есть и в рядах коммунистов, и в блоке “Родина”. Дмитрий Рогозин вчера фактически признал наличие трений внутри руководства альянса. “Есть существенные разночтения по поводу президентской кампании”, – подтвердил он журналистам. И сказал, что по-прежнему настаивает на участии в выборах Виктора Геращенко. Если же ЦИК откажется его зарегистрировать, Рогозин пообещал обжаловать это решение в Верховном суде. Что же до выдвижения Глазьева, то “мы не можем этому препятствовать”, не без сожаления заметил Рогозин. Как бы в ответ на его заявления вчера же выступил Глазьев и сообщил прессе, что до конца этой недели будет собрано порядка миллиона подписей для его регистрации. В условиях, когда многие коллеги по блоку его не поддерживают, вполне естественна попытка одного из лидеров “Родины” получить помощь у сочувствующих коммунистов.

Владимир Санько

Выступление президента Торгово-промышленной палаты РФ Евгения Примакова с докладом “Об основных итогах внутри- и внешнеполитического развития минувшего года” в “Меркурий-клубе” привлекло значительную часть московского истеблишмента. Интерес к событию подогревался слухами о том, что содержание доклада одобрено Кремлем.

Начал свое выступление академик с хлестких оценок современной российской экономики. По словам Евгения Примакова, олигархический капитализм является тормозом, угрожающим перерасти в блокировку нормального развития рыночной экономики в России. Как отметил Примаков, раньше, в момент прихода Владимира Путина в Кремль, “было невозможно радикально отказываться от олигархического направления капиталистического развития России без дезорганизации экономики, дестабилизации политической ситуации в стране”. “В 2003 году стало ясно, что олигархические группы продолжают своевольничать, все больше уверовав во вседозволенность своих действий”. Результатом этого и стало “дело ЮКОСа” и феноменальные результаты выборов в Государственную Думу. Эти события одного ряда”.

Евгений Примаков также дал собственные оценки развития экономики России, естественно отличающиеся от правительственных. Признав хорошие темпы экономического развития в последние годы, он сделал вывод: “Увеличение темпов роста экономики России за счет внешних факторов на пределе”. Причем “проявляется явная несостоятельность предположений, что развитие российских сырьевых отраслей обеспечит в ближайшей перспективе развитие всей экономики страны”. “Прогнозируемые темпы роста на 2004 год далеки от вывода о том, что в России будет удвоен ВВП в течение 10 лет”. Причем президент ТПП подчеркнул, “что десятилетняя планка удвоения ВВП, зафиксированная президентом Путиным, – не дань лозунговой пропаганде”, а для выполнения этой задачи предложил программу промышленной политики, разработанную палатой.

Евгений Примаков также сообщил собравшимся о том, что “правление ТПП России на своем заседании 24 декабря от имени 159 торгово-промышленных палат страны поддержало выдвижение Владимира Владимировича Путина на следующий срок президентства в России”.

Корреспондент “НГ” попросил ряд участников заседания прокомментировать речь Евгения Примакова.

Аркадий Вольский, президент РСПП

Я готов подписаться под 90% выводов Евгения Максимовича относительно ситуации прошлого года. Остальные 10% – это противоречия не между мною и Примаковым, а между многими организациями в стране, в частности по административной реформе.

Игорь Юргенс, вице-президент РСПП

Трудно комментировать новогоднее выступление. Я очень уважаю Евгения Максимовича, но с его анализом олигархического капитализма в России совершенно не согласен. Оценки экономического состояния, которые прозвучали в его докладе, носят корректный характер, и мы с ними согласны.

Георгий Сатаров, глава фонда “Индем”

Я бы его назвал критически-верноподданническим. Оценки состояния экономики в общем верны. Мне не понравилось, что Евгений Примаков следовал модели президента страны, согласно которой у нас есть гнусный бизнес и белая пушистая власть. Причем первый развращает вторую, что, конечно, неверно. Они друг друга стоят.

Михаил Делягин, председатель президиума Института проблем глобализации

Очень взвешенное, очень выверенное выступление. Его наиболее значимая часть, по моему мнению, та, которая содержит призыв к ограничению давления силовых структур на российский бизнес. Это важный посыл и российскому обществу, и государству. Я надеюсь, что к нему прислушаются, по крайней мере общество.

Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики

Предстоящий год переломный, я бы даже сказал, год великого перелома, хотя неизвестно к чему: к лучшему или к худшему. Это мы выясним потом, так как сейчас нужно зафиксировать произошедшие изменения. Временная политическая инфраструктура, сложившаяся в нашей стране после 1991 года, окончательно разрушилась. Возник вопрос о воссоздании новой дееспособной инфраструктуры, отвечающей современным требованиям.

Дмитрий Симакин, Андрей Скробот

Мосгорсуд вчера оставил под стражей бывшего главу НК ЮКОС Михаила Ходорковского. Таким образом, кассационная инстанция подтвердила решение, принятое Басманным судом столицы, о продлении срока содержания Ходорковского под стражей до 25 марта. Адвокаты пока не знают, будет ли обжаловано сегодняшнее решение в вышестоящих инстанциях. “Будем обсуждать и решать, куда обращаться”, – сообщил журналистам после окончания заседания Генрих Падва. Тем не менее адвокат заявил, что он и его коллеги “будут и дальше бороться за освобождение Ходорковского”.

В начале вчерашнего заседания Генрих Падва внес на рассмотрение Мосгорсуда жалобу, в которой защитники бизнесмена настаивали на отмене постановления Басманного суда столицы от 23 декабря минувшего года. Тогда районный суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры и продлил Ходорковскому сроки содержания под стражей.

Решение Басманного суда, по мнению Генриха Падвы, подлежит отмене, поскольку “было вынесено с нарушениями закона”. Адвокат полагает, что “оснований для дальнейшего содержания Михаила Ходорковского под стражей нет”. По словам Падвы, “следствие не представило в суд данных о том, что, находясь на свободе, Ходорковский скроется, будет воздействовать на следствие или продолжит заниматься преступной деятельностью”. Прокурор Валерий Лахтин с точностью до наоборот повторил на слушаниях слова адвоката: “Оказавшись на свободе, Ходорковский может продолжить преступную деятельность или скрыться за границей”. Гособвинитель считает, что обвиняемый может попытаться “легализовать доходы, полученные преступным путем, как поступают соучастники его преступной группы, которые находятся на свободе”. При этом Лахтин не назвал имена “подельников” Ходорковского: “Сразу после обысков в ЮКОСе некоторые из его сообщников покинули пределы России. Их имена широко известны, и я не буду их называть”.

Выступая на процессе, Лахтин утверждал, что если Ходорковского отпустить, то “следствие обязано будет вернуть ему его загранпаспорта”. Генрих Падва в свою очередь утверждает, что “ни в одном законе это не прописано, а вернуть или не вернуть загранпаспорта – это на усмотрение следствия”.

Сам Михаил Ходорковский в очередной раз в зале суда не присутствовал и на вопросы отвечал по телемосту из СИЗО “Матросская тишина”. Он поддержал адвокатов и заверил судей, что не намерен скрываться за границей. Ходорковский напомнил суду, что уже являлся добровольно на допрос к следователям. И также отметил, что уже после возбуждения уголовного дела неоднократно выезжал за границу. Бывший глава ЮКОСа попросил суд перевести его под домашний арест.

Еще одним доводом обвинения в доказательство необходимости содержания Ходорковского под стражей было то, что, оказавшись на свободе, бизнесмен может помешать расследованию уголовного дела. На это Генрих Падва заметил, что “расследование уголовного дела уже завершено и мешать просто нечему”. А Ходорковский добавил: “Даже если бы я хотел совершить преступление из числа инкриминируемых мне прокуратурой, я не имею возможности. Инвестиционная деятельность сейчас не осуществляется. Организациями я не руковожу и акциями не владею”. “Мои родственники не преступники и никогда не судились и живут достаточно изолированно. Я считаю, что мое содержание в тюрьме незаконно”, – резюмировал Ходорковский. Ответ Валерия Лахтина был лаконичен: “Содержание под стражей Ходорковского не противоречит Конституции РФ, в частности статье 22, где говорится, что арестовать человека можно только по решению суда”. “В настоящее время оснований для изменения меры пресечения Михаилу Ходорковскому не имеется. Состояние его здоровья позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора”, – резюмировал Лахтин.

Светлана Гомзикова

В окружном суде американского города Александрия (штат Вирджиния) вчера продолжились слушания по делу бывшего российского банкира 39-летнего Александра Конаныхина и его жены Елены Грачевой. Российские власти обвиняют экс-главу Всероссийского биржевого банка в присвоении более 8 млн. долл. и настаивают на его депортации. Сам Конаныхин эти обвинения отвергает и связывает свои проблемы с делом бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, с которым в середине 90-х они были партнерами по банку МЕНАТЕП. “Я уверен, что до моей смерти меня будут пытать с тем, чтобы добиться из моих уст показаний, которые, хотя и не являются правдивыми, но приведут к незаконному осуждению и уничтожению Ходорковского”, – цитирует Би-би-си заявление Конаныхина, сделанное им на первом заседании в среду.

Суд Александрии должен решить, насколько обоснованными были действия агентов иммиграционного ведомства США, 18 декабря прошлого года арестовавших Александра Конаныхина и Елену Грачеву при попытке пересечения американо-канадской границы. Бизнесмен отказался от любой помощи официальных структур России, поэтому представители российского посольства присутствуют на суде в качестве наблюдателей, сообщает РИА “Новости”.

Супруги хотели уехать в Канаду после того, как в конце ноября 2003 года власти США лишили их статуса беженцев. Первоначально бизнесмена с женой, имеющих российское гражданство, намеревались депортировать в Москву, но вмешался судья Эллис, занимавшийся тяжбой между Конаныхиным и иммиграционным ведомством США в середине 1990-х годов. На срочных слушаниях 22 декабря он заявил, что “не видит смысла в зловещей поспешности, с какой истца и его жену выдворяют из страны”. По распоряжению судьи отправка супругов была отложена. Теперь Конаныхин намеревается добиться не только восстановления своих прав, но требует признать арест незаконным.

Представитель Министерства юстиции США Билл Ховард заявил в суде, что Конаныхин нарушил условия соглашения, заключенного им с иммиграционными властями в 1997 году, по трем пунктам, в том числе не поставил власти в известность о смене места жительства. В свою очередь, адвокат Конаныхина Майкл Маджо утверждает, что его клиент не нарушал этого соглашения, так как 10-дневный срок, в течение которого он обязан извещать власти о перемене места жительства, к моменту его задержания еще не истек. По словам адвоката, Конаныхин направлялся в Канаду, где намеревался подать прошение о предоставлении политического убежища и дожидаться результатов его рассмотрения на канадской территории. Учитывая все это, считает Маджо, Конаныхин не подлежит депортации и сохраняет право на пребывание в США.

Итоги первого судебного заседания в определенной степени повысили шансы Конаныхина избежать депортации в Россию. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из сенсационного заявления федерального судьи Эллиса, который в своем выступлении обвинил правительство США в сговоре с Москвой. По словам судьи, американские власти имели некое соглашение с российскими по поводу выдачи Конаныхина. “Я надеюсь, что договоренность, достигнутая между представителями исполнительной власти США и российскими властями, все же не будет одобрена нашим правительством и вопрос об убежище Конаныхина будет разрешен”, – заявил судья. Стоит отметить, что американское законодательство не требует, чтобы нелегальный иммигрант был депортирован на родину. Он может выехать куда угодно, а принудительно его могут выслать лишь в страну, откуда он прибыл в США. В Америку Конаныхин приехал из Пуэрто-Рико.