?Олигархи сделали вид, что капитулировали?
Спецкомитет РСПП заберет у капиталистов излишки собственности
Анна Скорнякова, Евгений Мазин
Крупный бизнес хочет, чтобы его проблемы стали понятны населению. Для этого олигархи готовы поделиться своей собственностью. Вчера вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс заявил, что бюро РСПП приняло решение создать совместно с органами государственной власти сначала рабочую группу, а потом и комитет по решению социальных проблем. Новый орган, по словам Юргенса, будет заниматься ?перераспределением уже накопленной собственности? с целью превратить бедные слои населения в ?средний класс?.
В решении социальных проблем, по словам вице-президента РСПП, предприниматели планируют сконцентрироваться на нескольких областях v образовании, здравоохранении, а также на развитии потребительских и ипотечных кредитов. В РСПП пока не решили, как именно будет происходить поддержка социальной сферы, однако, по мнению Игоря Юргенса, помощь должна направляться на совершенно конкретные цели. "Мы выделим несколько проблем, безусловно, скинемся и доведем до конца
их решение", v пообещал он. Например, в области здравоохранения будет выбрана конкретная болезнь, на борьбу с которой предприниматели выделят деньги, достаточные, чтобы полностью снять эту проблему. Будет ли создан в связи с этим какой-либо фонд, подобно финансируемому крупным бизнесом Фонду поддержки Вооруженных сил, Игорь Юргенс пока не знает. Поэтому конкретных сумм, которыми предпринимателям придется поделиться с обществом, он не назвал.
Причины такого альтруизма в РСПП объясняют тем, что крупный бизнес осознал свою роль в решении общегосударственных задач v в частности, поставленных президентом в Послании Федеральному собранию. По его словам, предприниматели не могут остаться в стороне от решения социальных проблем и удвоения ВВП, когда все общество занимается этими вопросами. Этого требует и уже сложившаяся в России традиция. ?Если по западным представлениям, социальная роль бизнеса должна ограничиваться правильной уплатой налогов и созданием рабочих мест, то в России всегда остается желание добавить обязанностей и расходов крупному бизнесу?, v отметил он.
А атака правоохранительных органов на нефтяную компанию ЮКОС, по словам Игоря Юргенса, здесь ни при чем. ?Была бы история с ЮКОСом или нет, крупный бизнес все равно бы придумал, как реагировать на поставленные задачи?, v уверен он. При этом предпринимателям совсем не жаль расставаться с деньгами. ?У нас нет ощущения, что государство наехало на нас, и в очередной раз пытается нас ?подоить?, v сказал вице-президент РСПП корреспонденту ?НГ?. v Крупный бизнес теми или иными путями и прежде пытался участвовать в решении социальных вопросов, просто об этом мало кому известно. Возможно, из-за плохого пиара?.
Кроме социальной роли бизнеса, на заседании бюро РСПП обсуждался проект изменений в Земельный кодекс, который был направлен в правительство. Напомним, что с 1 января 2004 года по действующему законодательству отменяется понятие бессрочного пользования землей, находящейся под промышленными предприятиями. Их владельцы будут поставлены перед выбором v взять землю в аренду или выкупить ее. При этом закон предполагает, что собственник должен купить землю по рыночной цене. По словам главы рабочей группы по земельной реформе РСПП Олега Киселева, в этом случае предприниматели вынуждены будут в общей сложности заплатить 106 млрд. долл. v то есть четверть ВВП. ?Такая сумма разорит абсолютно все предприятия?, v считает он. РСПП предлагает назначить более разумную цену и поставить ее в зависимость от региона. Тогда собственникам придется заплатить около 30 млрд. долл., к тому же в рассрочку. Кроме того, проект поправок, принятый Cоюзом предпринимателей, предполагает приоритет владельца предприятия, под которым находится земля, при ее покупке. А если депутаты нынешнего созыва не успеют рассмотреть этот законопроект, бизнесменами подготовлен его ?короткий вариант? v перенос вступления в силу кодекса на 2006 год.
?Космос стал трехполярным?
Китайцы придали геополитике ракетное измерение
Дмитрий Пайсон, Дмитрий Суслов
Вчера Китай успешно запустил в космос свой первый космический корабль с человеком на борту. В 9.00 по пекинскому времени с помощью ракеты-носителя ?Чанчжэн? (?Великий поход?) пилотируемый аппарат ?Шэньчжоу-5? (?Божественная ладья-5?) стартовал с космодрома Цзюцюань в пустыне Гоби в присутствии руководителей страны. Ожидалось, что он сделает 14 витков вокруг Земли и через 21 час приземлится в степи на территории Внутренней Монголии.
Таким образом, КНР стала третьей космической державой после России и США. Первым китайским космонавтом стал 38-летний подполковник ВВС Ян Ливэй. Он был выбран из группы в 14 кандидатов, которая в итоге сузилась до 3 финалистов. ?Я не разочарую свою Родину. Я завоюю славу для китайской армии и китайской нации?, v приводит слова космонавта американская ?Нью-Йорк таймс?.
У китайской космической программы v советские и американские корни. Отец-основоположник, собеседник Мао Цзэдуна и легенда китайской космонавтики Цянь Сюэсянь v выпускник Массачусетского и Калифорнийского технологических институтов, который, вероятно, и не помышлял, сидя в Калифорнии, о таких лаврах, когда бы не гонения на него ФБР во времена маккартизма. Цянь просуществовал в условиях непрерывного прессинга с 1950 по 1955-й, а потом эмигрировал в красный Китай.
Менее чем через полгода Госсовет КНР одобрил разработанный Цянем план развития китайского ракетостроения.
В период Великой Дружбы советские специалисты создавали в КНР авиационную и ракетную промышленность и науку. В 1960-м дружба кончилась; свой первый спутник китайцы запустили самостоятельно v в апреле 1970-го, и назывался он ?Dong Fang Hong-1?, по-русски v ?Алеет восток?, в честь первой строки государственного гимна страны, который и транслировал благополучно с околоземной орбиты. Наследник Великой Дружбы v нынешний главный конструктор китайского пилотируемого корабля ?Шэньчжоу? Ван Ючжи, личность в Китае почти легендарная. В России Ван известен как выпускник Московского авиационного института и любимый ученик покойного академика Василия Мишина, неоднократно к нам приезжавший и приглашавший Мишина к себе.
В ноябре 1999 г. с космодрома Цзюцюань стартовал в беспилотном варианте первый из ?Шэньчжоу?. После четырех испытательных запусков пятый отправился в космос с пилотом на борту.
С технической точки зрения китайский пилотируемый корабль ?Шэньчжоу? (?Божественный Корабль?) v клон нашего ?Союза?. ?Говорил я Ван Ючжи, не надо было ?Союз? копировать?, v отзывался Мишин уже в 90-х о планах своих китайских учеников. Мишина не послушались. Вскоре после обретения российскими предприятиями относительной самостоятельности в восточном направлении последовали образцы нашей техники v целый спускаемый аппарат от ?Союза?, стыковочные узлы, кое-какое другое оборудование. В Москве и Самаре вновь появились китайские студенты-ракетчики. А в 1996 г. в Звездном городке прошли космическую подготовку У Цзе и Ли Цинлун, официально v в качестве ?космонавтов-инструкторов?. Они-то в итоге и стали непосредственными тренерами и наставниками первого китайского космонавта.
Заместитель генерального конструктора РКК ?Энергия? Юрий Григорьев рассказывает ?НГ?: ?Наиболее существенное отличие китайского корабля от российского ?Союза? v орбитальный отсек. У китайцев он может v после отделения и посадки спускаемого аппарата v до полугода работать на орбите в качестве автономного модуля, благо и вторая пара солнечных батарей на нем установлена. А несколько состыкованных орбитальных отсеков позволяют сформировать небольшую посещаемую космическую станцию?.
Но зачем все это? Конечно, можно усмотреть в полете ?Шэньчжоу? предвестник неких ?очень опасных военно-космических программ?. Но сегодня нет никакой возможности решать сколько-либо осмысленные военные задачи посредством пилотируемых кораблей класса ?Союз?.
?Предположение, что за стремлением Китая приобщиться к пилотируемой космической программе кроется какая-нибудь военно-космическая гнусность, v это вывод, основанный на анализе намерений, а не реальной техники, v считает Джоан Джонсон-Фриз v ведущий американский специалист в военно-космической политике. v Ирония в том, что западные аналитики часто вначале развенчивают технологические достижения Китая, а в следующей фразе усматривают в китайском пилотируемом космическом запуске зловещие последствия для Соединенных Штатов?.
Да, имея собственный пилотируемый корабль, КНР получает вполне ощутимый повод проситься в программу МКС, однако до сих пор китайцы совершенно не изъявляли рвения по этому поводу. Скорее всего приобщение к ?космическому клубу? держав, запускающих собственных космонавтов, означает для КНР преимущественно получение некоего ?знака качества?. На фоне предпускового ажиотажа ?Шэньчжоу? не получило большой огласки присоединение Китая к глобальному европейскому проекту ?Галилео?, предусматривающему создание системы спутниковой навигации, не зависящей ни от американской GPS, ни от российского ГЛОНАССа.
Между тем, как подчеркивает ?Вашингтон пост? со ссылкой на сотрудников Пентагона и независимых американских экспертов, китайская космическая программа носит в первую очередь военный характер и, в частности, нацелена на улучшение использования в военных целях спутников, тем самым повышая точность китайских ракет. Кстати, в 1998 году США запретили Китаю запускать американские спутники именно из-за опасения, что Пекин будет с их помощью повышать точность своих ракет. По сравнению с США космический бюджет Китая невелик (2 млрд. долл., в то время как бюджет НАСА составляет 15 млрд. долл.). И тем не менее амбиции Пекина весьма обширны. Как пишет издание, Китай планирует начать исследование Луны, запустить в космос телескоп типа ?Хаббл? и даже запустить свою собственную космическую станцию. n
Из досье ?НГ?
Ян Ливэй родился в 1965 году в уезде Суйчжун северо-восточной провинции Ляонин (Маньчжурия) в семье учителей. С 18 лет он в рядах Народно-освободительной армии Китая, в 1987 году окончил 8-е авиационное училище НОАК и имеет степень бакалавра. Супруга космонавта Чжан Юймэй тоже офицер НОАК и проходит службу в одном из космических центров Китая. У Ян Ливэя есть 9-летний сын. Космонавт увлекается плаванием и конькобежным спортом. Китайские источники сообщают, что он не имел возможности видеть родных в течение 3 лет, во время прохождения тренировок к полету в космос.
?Регионам сделали бензиновую козу?
Минфин хочет сам распределять деньги по субъектам Федерации
Константин Фрумкин
Принятый вчера Госдумой во втором чтении бюджет-2004 не дал ответа, как будут компенсировать регионам выпадающие доходы. Особенно местные власти беспокоит ситуация со сбором своеобразной пошлины v акциза v на нефтепродукты. С нынешнего года эти сборы передали в бюджеты регионов. Однако при этом изменился порядок их уплаты v платить акцизы стали не производители, а торговцы бензином, которые обязаны получать ?свидетельства?, то есть, по сути, регистрироваться в налоговых органах. Однако нефтяные компании часто получают свидетельства совсем не в тех субъектах Федерации, где держат АЗС. Сейчас многие регионы требуют вернуться к прежней системе. Минфин же предлагает не менять порядок исчисления акцизов, но централизовать его поступления в федеральном бюджете и затем его распределять. Заместитель министра по налогам и сборам Наталия Аристархова, отвечающая за совершенствование налогового законодательства, прокомментировала корреспонденту ?НГ? эту проблему.
v Почему регионы так обеспокоены ситуацией с акцизами на нефтепродукты?
v Беспокойство вызвано тем, что когда в прошлом году принимались бюджеты регионов, каждый из них запланировал себе определенные поступления от акцизов на нефтепродукты. У нас есть 48 субъектов Федерации, у которых поступлений больше, чем они запланировали. Ну а у остальных v меньше, чем они заложили в бюджеты.
v Но почему география поступления акцизов не совпадает с географией потребления бензина?
v Это очень сложный вопрос v что считать потреблением на территории субъекта Российской Федерации, и правильно ли, чтобы акцизы начислялись именно из объемов потребления. По территориям ряда субъектов Российской Федерации проходят федеральные дороги. И соответственно автомобиль может заправиться на АЗС, располагающейся на границе субъекта Федерации, а потом пойти дальше по другой территории. К какому субъекту отнести это потребление? К тому, где он заправлялся?
v Есть ли у нас торговцы бензином, которые не получают налоговых свидетельств и соответственно не платят акцизы?
v Это явление распространено, хотя бы потому, что закон устанавливает ограничения на тех, кто вправе получать такие свидетельства. Свидетельства имеют право получать только собственники мощностей. Мы проводили анализ: среди торговцев бензином 60% v собственники мощностей, 25% v организации, которые их арендуют. Не все имеют право получать свидетельства, и не все эти свидетельства получают. Некоторые предпочитают жить по старой системе v то есть покупать бензин, уже увеличенный на стоимость акцизов.
v Но почему МНС против возвращения к старой системе исчисления акцизов, когда их платили производители нефтепродуктов?
v С нашей точки зрения, это будет нежелательно, потому что у нас и при старой системе были довольно большие проблемы с администрированием акциза на автомобильный бензин и на все остальные производные нефтепродукты. Ведь существует так называемый прямогонный бензин, являющийся сырьем для химической промышленности, на него установлена ставка акциза v ноль процентов. Если мы вернемся к старой системе, то мы опять придем к тому, что у нас будут торговать прямогонным бензином. Если мы облагаем бензин акцизом только на заводах, то дальнейшее его движение мы не можем отследить. Соответственно такая разница в ставках акцизов приведет к тому, что опять станет выгодно продавать прямогонный бензин как автомобильный. Из него путем смешения с различными химическими надбавками получают бензин вроде бы автомобильный, но тем не менее это не тот бензин, который обеспечивает транспорту нормальное функционирование.
v А если поступления от акциза будут централизованы в федеральном бюджете v как их можно было бы распределять?
v Обсуждается очень много разных критериев. Это может быть и численность населения, и протяженность автомобильных дорог, и количество автотранспортных средств. На каком правительство остановится v не могу сказать. Я думаю, что Министерство финансов скоро определит позицию правительства по этому вопросу. Минфин лучше знает потребности регионов, лучше знает, сколько каждый регион закладывал в свой бюджет.
?Орхидеи, бисер, жемчуг?
Валентина Матвиенко провела первую женскую инаугурацию
Бесик Пипия, Святослав Тимченко
Санкт-Петербург
Вчера Валентина Матвиенко стала полноправным губернатором Санкт-Петербургом, первой в российской истории женщиной на такой должности. Церемония инаугурации избранного губернатора прошла в Мариинском дворце Санкт-Петербурга.
Председатель Законодательного собрания Вадим Тюльпанов открыл заседание городского парламента с повесткой дня v вступление Валентины Матвиенко в должность губернатора. Председатель горизбиркома Александр Гнетов огласил протокол итогов выборов, состоявшихся 5 октября, и вручил Валентине Матвиенко удостоверение губернатора Санкт-Петербурга. Валентина Матвиенко принесла присягу на Уставе Санкт-Петербурга.
Глава администрации президента РФ Александр Волошин зачитал приветствие Владимира Путина. ?Сердечно поздравляю с официальным вступлением в должность губернатора Петербурга, v говорится в приветствии. v Избиратели доверили Вам судьбу российской Северной столицы v города неповторимой красоты и богатой героической истории. Реализовать Вашу программу развития Петербурга v это значит оправдать надежды земляков. Уверен, что ваш опыт руководителя, деятельное участие в жизни Петербурга помогут городу приумножить славу одного из производственных и культурных центров страны?.
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов в своем выступлении напомнил, что Валентина Матвиенко до недавнего времени была в России единственной женщиной v вице-премьером, потом единственной женщиной v полпредом президента, а теперь стала единственной женщиной v главой субъекта РФ. После чего Миронов попросил: ?Пожалуйста, берегите наш прекрасный город, а мы будем вам в этом помогать?.
В ответном слове Валентина Матвиенко пообещала сделать все возможное, чтобы людям в Северной столице России жилось как можно лучше.
Петербург, готовясь к эпохе женского правления, вносил соответствующие краски и нюансы в политическую моду. Прежняя инаугурация губернатора проходила более буднично v и не только потому, что проводилась в ротонде Мариинского дворца, а не в большом зале, который долго был на ремонте.
В пригласительных билетах на нынешнюю церемонию крупным шрифтом была выделена просьба: являться без цветов и подарков. Организаторы просто опасались, что иначе цветами будет завален весь дворец. С губернаторами-мужчинами таких проблем не возникало v дарить им цветы в подобных случаях не принято.
Конечно же, много было гаданий на тему: как будет одета Валентина Ивановна. К питерским модельерам с просьбой сшить костюм для инаугурации Матвиенко не обращалась, очевидно, предпочла проверенных московских или даже зарубежных кутюрье. Модные пристрастия Матвиенко во время работы в столице известны v наряды от Юдашкина и Карлы Фенди, а также работы 28-летнего римского кутюрье Матиоллы, близкого ко двору Ватикана и лично к Папе Римскому (можно только догадываться о ценах этого мастера, если джинсовые брюки от Матиоллы стоят 500 евро). Валентина Ивановна оправдала прогнозы специалистов, таких, как известный питерский кутюрье Владимир Бухиник, которые полагали, что вряд ли в день инаугурации Матвиенко позволит себе вечернее платье. Действительно, она появилась в строгом и элегантном темно-синем, почти черном костюме, пиджак которого был оторочен жемчугом.
У парадного входа в Мариинский дворец губернатора встречал Адмиралтейский оркестр. Всего же в торжестве участвовали два военных оркестра, а также курсанты Нахимовского и Суворовского военных училищ. Перед началом церемонии из кабинета губернатора в Смольном во дворец были доставлены флаги Российской Федерации и Петербурга. Интересно, что два дня, предшествовавших церемонии, рота почетного караула с утра до вечера маршировала по дворцу взад-вперед с красным знаменем ?За нашу Советскую Родину?. Очевидно, для репетиции было все равно, с каким флагом шествовать, какой нашли, с тем и ходили.
Упомянутая настоятельная просьба приходить без цветов вовсе не означала их отсутствие. Просто этим занялись профессионалы. Большинство цветочных композиций для инаугурации было выполнено дизайнерами известной петербургской студии Влада Кулешова. Самый главный букет для Валентины Матвиенко был выполнен по международному реестру и называется ?Деловой Париж?. Каждое растение в нем имеет свою символику. Например, хризантема цвета платины символизирует роскошь и богатство, лилии еще со времен Древнего Рима означали непорочность. В букете губернатора дизайнеры спрятали под изящной сеточкой розы, их смысл v женственность. Флористам выпало немало творческой работы. Например, нужно было придумать элегантные штрихи к букету испанских солнечников, а главное v оформить композицию с африканскими орхидеями v любимыми цветами английской королевы. Их доставили специально на инаугурацию нового петербургского губернатора самолетом из южноафриканского Кейптауна, с мыса Доброй Надежды.
Незадолго до инаугурации главный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов заметил, что каждая такая церемония v своеобразное произведение искусства, в которое каждый раз вносится что-то новое. Попытки корреспондентов ?НГ? узнать стоимость всего мероприятия и того, что с ним сопряжено, не увенчались успехом. В Смольном об этом говорить было уже не с кем, а в пресс-службе Валентины Матвиенко сказали, что это большая тайна и для них самих.
?Нацисты нашли укрытие в храме правосудия?
Антифашистов тягают по судам
Анатолий Егоров
Вчера в Хамовническом межмуниципальном суде Москвы прошло очередное слушание по иску издателя Александра Аратова к писателю Александру Рекемчуку. В приглашениях, которые истец разослал своим ?болельщикам?, ответчик, впрочем, поименован не писателем, а ?евреем Рекемчуком?, что, по-видимому, представляется издателю Аратову более точной квалификацией его процессуального противника. Процесс действительно жестко замкнут на ?национальный вопрос?. Поводом для иска стало интервью Рекемчука ?Международной еврейской газете?, в котором Аратов был назван ?одним из идеологов фашизма?. Писатель полагал, что он вправе так назвать человека, издающего и распространяющего ?Майн кампф?, ?Доктрину фашизма? Муссолини, ?Расовую гигиену в национал-социалистической Германии? и т.п. Однако издатель счел себя оскорбленным и решил засудить своего обидчика.
Судебное разбирательство длится уже около двух лет. Накануне вчерашнего заседания Александр Рекемчук сказал журналистам, что, на его взгляд, процесс затянулся только потому, что истец, а возможно, и судья стараются продлить удовольствие от прений по вопросу о роли евреев в российской и мировой истории. Истец, попросту говоря, эксплуатирует ?храм правосудия? для антисемитских проповедей. А суд, как кажется ответчику, ничего против этого не имеет. Рекемчук, в частности, удивлен тем, как долго судебные эксперты бились над толкованием слова ?идеолог? и как спокойно судья отнесся к требованию Аратова направить Рекемчука на антропологическую экспертизу.
На пресс-конференции, которую проводило во вторник Московское бюро по правам человека, процесс ?Аратов против Рекемчука? был назван весьма симптоматичным. Еще несколько лет назад такого рода судебные разбирательства инициировались правозащитными и антифашистскими организациями. Тогда борцы с ?коричневой заразой? были уверены, что закон v это их оружие. Но постепенно ситуация изменилась, и теперь уже ?коричневые? смело тащат антифашистов в суд и изгаляются над ними, сколько хотят. Эта перемена, считает директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, не случайна: разносчики ксенофобии и прочих вирусов фашизма почувствовали, что сесть за ?разжигание расовой, национальной и религиозной розни? в нынешней России очень трудно, поскольку в правоохранительных органах работают ?понимающие? люди. По данным Брода, из 70 обращений правозащитников по фактам разжигания ксенофобии лишь по десяти были возбуждены уголовные дела и только два дела дошли до суда. Причем оба подсудимых отделались символическим наказанием. Как считают правозащитники, такая судебная статистика не могла не вдохновить пропагандистов нацизма, и они смело перешли в атаку, обратив закон против своих преследователей.
Об уникальном опыте своего общения с правоохранительными органами поведал на пресс-конференции ветеран войны Борис Стамблер. У него многолетняя тяжба с другим издателем антисемитской литературы v Виктором Корчагиным, которого в середине 90-х уже судили по статье о ?разжигании розни?, но амнистировали в связи с 50-летием Победы над фашизмом (!). Амнистированный, как и следовало ожидать, принялся за старое. Борис Стамблер предложил вниманию правоохранительных органов выпущенные Корчагиным книжки ?Еврейская оккупация России? и ?Генералы о евреях?. Чтобы сэкономить время на чтение этих сочинений, Стамблер подчеркнул наиболее выразительные пассажи, типа: ?жид, что крыса v силен стаей?, ?только полная депортация евреев может спасти Россию?, ?жид хорош только в могиле?, ?пора гнать всех жидов из России?...
?Получив ответ, я не поверил глазам своим, v говорит Стамблер. v К отпискам я уже привык, но это совершенно вопиющий документ?.
Президент фонда ?Экспертиза? Марк Урнов:
?В обществе складывается опасная ситуация v терпимость к национализму, антисемитизму, ксенофобии. Складывается ощущение, что общество этого не боится. В элитах же формируются пугающие установки. У большей части политической элиты есть симпатии к национализму, нелюбви к инородцам. Что касается остальных, то складывается ощущение, что им как бы "неохота" с этим бороться.
Национализм набирает силу. И такая терпимость к нему может привести к тому, что в нашей многонациональной стране станет очень плохо. Слава богу, что среди населения националистические настроения не получили пока широкого распространения. Но это легко преодолевается с помощью пропаганды. Силовые структуры часто сочувствуют националистам. Это можно объяснить тем, что у какой-то части силовиков есть тоска по сильному, мощному государству. Сейчас оно не такое. К сожалению, общий культурный уровень этих силовиков настолько невысок, что у них появляются симпатии к идеям национализма. Отсюда и затягивание судебных процессов, и поблажки от сотрудников правоохранительных органов скинхедам?.
?Госдума: день рекордов?
Бюджет-2004 прошел второе чтение без единой поправки
Иван Родин
Вчера Государственная Дума одобрила во втором чтении проект закона о федеральном бюджете на 2004 год. Попутно были установлены два своеобразных рекорда: во-первых, вопреки обыкновению вся процедура заняла чуть более трех часов, а во-вторых, впервые распределение расходных средств осталось в варианте, изначально предложенном правительством.
Впрочем, в поддержку бюджета-2004 высказались 236 депутатов, что на 10 человек меньше, чем в первом чтении. Замглавы думской фракции СПС Борис Надеждин пошутил: в третьем чтении, мол, бюджет получит 226 голосов (официальный минимум), а в четвертом может быть вообще отклонен. Вице-премьеру Алексею Кудрину шутка не понравилась: ситуация его не удивила, поскольку правительство собирает думское большинство в поддержку бюджета в непростых условиях идущей предвыборной кампании: "Многие стараются выглядеть лучше, чем это возможно на самом деле".
Результатами голосования Кудрин был чрезвычайно доволен и поделился с прессой важным наблюдением: ни одной поправки ни к одному из расходных разделов бюджета-2004 так и не было внесено. Приятное обстоятельство Кудрин объяснил эффективной процедурой так называемого "нулевого чтения", то есть правительственных консультаций с думским большинством, а во-вторых, качеством подготовки самого документа. Главный российский финансист даже предсказал будущую совершенно рутинную процедуру утверждения бюджета, что, на его взгляд, повысит степень цивилизованности России.
Ну а депутаты объясняют удивительную "проходимость" бюджета-2004 более грубыми причинами. Все дело, считают они, в 70 миллиардах рублей, которые исполнительная власть добавила к расходам нынешнего года, тем самым направив ?предоплату? в некоторые наиболее проблемные секторы экономики.
В самом начале вчерашнего пленарного заседания Сергей Глазьев потребовал отправить его назад в правительство, поскольку ни одну реальную проблему страны этот документ, по его мнению, не решает. С похожими предложениями выступили и некоторые коммунисты, а когда их не поддержало большинство, объединившись с правыми, вынесли на отдельное голосование около сотни поправок v в знак формального протеста против готовящегося центристами "силового" голосования в пользу бюджета. Фракционный же расклад по сравнению с первым чтением остался фактически неизменным. За бюджет по-прежнему выступили фракции "Единство-ЕР", ?Отечество-ЕР?, ЛДПР, группы "Народный депутат" и "Регионы России" (последняя v за исключением нескольких человек). Коммунисты, аграрии и "ЯБЛОКО" поголовно отказали бюджету в поддержке. Из фракции СПС 5 человек все-таки высказались за бюджет, хотя подавляющая часть правых проголосовали, как и в прошлый раз, v против. Причины негативного отношения к нынешнему бюджету назвал Борис Немцов в беседе с корреспондентом ?НГ?: ?Фракция СПС голосовала против бюджета на 2004 год не потому, что мы против расходов на оборону. Мы готовы голосовать за военные расходы, но страна должна знать, на что тратятся деньги налогоплательщиков. Не секрет, что под видом военных секретов банально воруются деньги?. n
?Ахмад Кадыров замахнулся на границы?
Президенту Чечни очень хочется восстановить Чечено-Ингушскую республику
Недавнее заявление президента Чечни Ахмада Кадырова о намерении восстановить Чечено-Ингушскую республику как единый субъект России не было случайным. Разговоры об этом идут давно, и не Кадыров был первым. Но именно он делает первые шаги по ?собиранию земли вайнахской? v отколовшейся Ингушетии, или, как ее порою называют в Грозном, ?четырех чеченских районов?.
Полгода назад, выступая по грозненскому телевидению, сын Ахмада Кадырова Ризван весьма критично оценил характер отношений чеченцев с ингушами, добавив в сердцах, что ?лучшее место для ингушей v три метра под землей?. Имея в виду предстоящие президентские выборы в мятежной республике, сын ?главного чеченца? со свойственной ему прямотой пообещал ?быстро решить все проблемы с ингушами, когда мы победим?. Эти кадры, не без ведома, надо полагать, ингушского руководства, были продублированы республиканским телевидением в Назрани.
Они v отец и сын v победили. Не дождавшись инаугурации, намеченной на 19 октября, Кадыров-отец уже в Белокаменной озвучил старую новую идею. Если ретроспектировать намерения Ахмада Кадырова, можно вспомнить и о притязаниях Чечни на Дагестан, который чеченские историки ?новой волны? трактовали как землю предков. А в многочисленных заявлениях местных геополитиков об объединении Северного Кавказа чеченцы выступали в амплуа старшего брата. Кадыров в этой борьбе играл не последнюю роль. Будучи муфтием в масхадовской Чечне, на съезде мусульман Северного Кавказа, состоявшемся в 1998 году в Грозном, он подводил религиозно-идеологическую основу под эти мессианские планы. Корреспондент ?НГ? присутствовал на этом форуме и был свидетелем заявлений Кадырова о том, что именно ?христианские собаки из Москвы раскалывают Кавказ, насаждая у нас ваххабизм? и ?препятствуя исламскому единению?.
В Ингушетии подобные заявления звучат уже 11 лет, со дня образования республики. И каждый раз аппетиты соседей воспринимаются с нескрываемым раздражением. ?Мы разные, v убеждают в Магасе. v Чеченцы беспокойные, воинственные, ингуши, напротив, v миролюбивые крестьяне?. ?Да, по языку мы родственники, религия у нас одна, но менталитет наш скорее близок к осетинскому?, v вторят другие. Фобии укоренились в отношении друг друга у обоих братских народов. Чтобы визуально убедиться в этом, достаточно побывать в лагерях чеченских беженцев: ингушей там крайне мало, а те, кто есть, живут обособленно. Как заметил один из собеседников, ?сегодня драк чеченцев с ингушами больше, чем свадеб?.
Кстати, первый президент Ингушетии Руслан Аушев, в жилах которого, как утверждают в Магасе, течет чеченская кровь, был категорически против проживания двух народов ?в одном доме?. ?Даже братья отделяются, а если необходимо, то и забором отгораживаются?, v говорил он. В свое время Аушев подписывал с Джохаром Дудаевым ?секретный пакт?, согласно которому Грозный признавал, что Ингушетия создается из четырех районов западной части бывшего ЧИАССР, а линия разграничения проходит по административным границам. Тем не менее самые ?безобидные? претензии Грозного касаются щепетильных территориальных вопросов. Самыми спорными остаются Сунженский и Малгобековский районы Ингушетии.
Не будет преувеличением сказать, что большинство чеченцев воспринимают ингушей не как самостоятельный, отличный от них народ, а как часть чеченцев, которых, дескать, расколола царская Россия. Соответственно и Ингушетия считается не независимой от Чечни республикой, а четырьмя чеченскими районами. Недоверие народов подпитывается взаимными обвинениями на бытовой почве. ?Ингуши никогда не поддерживали нас в период Кавказской войны, борьбы с Деникиным, во время двух чеченских кампаний?, v говорят чеченцы. Возможно, этим объяснялась и политика Грозного в отношении ингушей в советское время v ущемление по национальному признаку в кадровых вопросах и недостаточное экономическое развитие районов компактного проживания ?братского народа?.
Неудивительно, что Ингушетия, часть промышленных районов которой вместе с Владикавказом были переданы Сталиным Северной Осетии, оказалась аграрной республикой. Удивительно другое v Грозный уже скупает собственность в Ингушетии. Рынки и сфера услуг v в руках беженцев. С приходом к власти Мурата Зязикова, по информации источников ?НГ? в Магасе, экс-президент ?Славнефти? Михаил Гуцериев продал принадлежавшую ему собственность v четырехзвездочную гостиницу ?Асса? и Малгобекский завод химических реактивов v одному из первых лиц Чечни.
Что в таких условиях сможет противопоставить Ингушетия миллионной Чечне, которая в ближайшее время ожидает бурного потока финансовых вливаний? При этом миллиарды рублей, идущие в республику, неизбежно окажутся под контролем окружения Кадырова.
Вместе с этим не исключено, что процесс материализации старых идей о воссоздании Чечено-Ингушетии согласован с Кремлем. Его политика в последние годы направлена на повышение управляемости регионов через укрепление вертикали власти и укрупнение многочисленных субъектов Федерации. В частности, уже были озвучены планы объединения северокавказских республик в две губернии v Краснодарскую и Ставропольскую. Как бы то ни было, а совместное проживание ингушей и чеченцев только усилит противоречия в объединенной республике.
В Чечне, где не могут найти общий язык два более-менее крупных политика, придется разрешать еще и межнациональные противоречия, как это происходит с титульными народами в Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Что же касается Москвы, она желает получить более умеренную Чечню за счет ?разбавления? ее лояльными России ингушами. Не останется в стороне и чеченская элита, которая все еще надеется скинуть с пьедестала нынешнюю чеченскую власть, представленную в последнее десятилетие в основном выходцами из силовых и правоохранительных структур. И новые обстоятельства могут ей в этом помочь. n
Милрад Фатуллаев v обозреватель ?НГ?
?Вешняков хочет видеть кандидатов ?живьем?, но не может?
?ЯБЛОКО? готовит обращение к телевизионщикам с призывом вернуть ?прямые? дебаты
Светлана Офитова
Вчера очередной партии, на сей раз НПРФ Геннадия Райкова, вручили свидетельство о регистрации списка кандидатов в депутаты Госдумы. ?В 11 часов 11 минут 15 октября, v торжественно провозгласил глава ЦИКа Александр Вешняков, v вы получаете право работать в избирательной кампании?. И выдал Райкову кандидатскую ?корочку?. В ответ Райков, тоже с большим чувством, произнес: ?Очень приятно, что наш ЦИК считается одним из самых хороших в мировой практике?.
Вешняков сведения Райкова подтвердил, но скромно заметил, что возможности совершенствования избирательной практики еще не исчерпаны, и в выборном законодательстве, возможно, появятся нововведения. Вопрос о них всплыл после обсуждения ЦИКом порядка жеребьевки по распределению эфирного времени между партиями и блоками. В частности, ?обязанные? госкомпании v ОРТ, РТР и ТВЦ должны предоставить не менее часа в рабочие дни с 7 ноября до 6 декабря всем зарегистрированным ЦИКом объединениям. Однако некоторые участники будущих теледебатов, как оказывается, не способны договориться о составе, в котором им предстоит отстаивать свои предвыборные платформы. ?Время и место теледебатов не изменит ничто, кроме жребия и согласительной процедуры?, v констатировал Вешняков. ?Дебатерам?, несогласным с составом оппонентов, предложат ?произвести обмен? сразу после жеребьевки и до опубликования графика выступлений. Между тем, уверенности в успехе договоренностей ЦИК пока не испытывает. ?Вот в Америке, где заранее определено, что дискутируют двое, v заметил Вешняков, v состав определяет специальная общественная организация по результатам соцопросов?. И в этом отношении у них больше порядка, а ?у нас больше демократии?. Кстати, в Америке все предвыборные теледебаты транслируются в прямом эфире, а наши государственные телекомпании намерены показывать их только в записи. ?Мы крайне заинтересованы в живых дискуссиях в прямом эфире?, v заявил обозревателю ?НГ? Александр Вешняков. Но тут же оговорился, что российский закон не устанавливает формы демонстрации предвыборных дебатов, поэтому ЦИК может высказывать по этому поводу лишь советы и пожелания. В частности, Вешняков решительно ?против цензуры и редакторской правки? и надеется, что ни того, ни другого телевизионщики себе не позволят.
Корреспондент ?НГ? поинтересовался у возможных участников дебатов: как им больше нравится выступать v ?в записи? или ?живьем??
Геннадий Райков, Народная партия РФ
Мне все равно. Почему телекомпании принимают такое решение? Это своеобразное обеспечение их безопасности. Тот закон, которой мы приняли в отношении СМИ, ставит журналистов в сложную ситуацию. В прямом эфире некоторых коллег невозможно остановить. А отвечать, если что, придется СМИ.
Владимир Пехтин, ?Единая Россия?
Если откровенно, я не сторонник полемики на экране. Считаю, что нужно вести диалог вживую на встречах с избирателями. А по ТВ v то свет неправильно падает, то не в том ракурсе показывают...
Олег Куликов, КПРФ
Вся кампания подчинена интересам одной партии v понятно какой. И если вместо дебатов в прямом эфире избирателям покажут срежиссированное телешоу, оно будет срежиссировано в интересах все той же партии. Разумеется, мы против такой режиссуры. Странно, что форму общения кандидатов с избирателями определяют руководители государственных телекомпаний.
Борис Надеждин, СПС
В принципе прямой эфир всегда честнее. Иначе если довести идею показа дебатов в записи до логического конца, то все дебаты надо показывать под Новый год.
Сергей Митрохин,?ЯБЛОКО?
Дебаты в записи v это нонсенс. Это профанация дебатов. В запись запросто может вмешаться ?человек с ножницами? и кроить их как угодно. Ведь участник может заплатить деньги и вырезать удачные слова оппонента или неудачные собственные реплики. ?ЯБЛОКО? готовит сейчас обращение к телеканалам отказаться от этой непродуктивной идеи.
??Автогражданку? оставят, но не без боя?
Депутаты пытаются обрушить страховой рынок
Евгения Обухова
Госдума на днях сделала совершенно неожиданный шаг v перенесла введение закона об ОСАГО на год. Депутаты предпочли вариант группы ?Народный депутат? варианту, одобренному rомитетом ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам, v введению 50% льгот на полис ОСАГО пенсионерам и инвалидам.
Нижняя палата парламента перенесла срок действия закона с 1 июля 2003 года на 1 июля 2004-го. Соответственно, по мнению проголосовавших ?за? 249 депутатов, штрафовать за отсутствие полиса надо начинать с 1 января 2005-го.
?Принятие подобного законопроекта является результатом огромных лоббистских усилий тех, кто хочет дискредитировать российский страховой рынок. Меня смущает, что это событие удивительным образом совпало с принятием решений об открытии рынка для иностранных страховых компаний?, v отметил глава Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль.
?Эти популистские действия депутатов подрывают доверие к институту страхования в нашей стране, v сказал корреспонденту ?НГ? эксперт Российского союза страховщиков Владимир Клейменов. v Я думаю, что перенос не пройдет, на каком-то из этапов он будет заблокирован?.
Действительно, если поправки примет Госдума, им еще надо будет пройти через Совет Федерации и получить одобрение у президента, а сделать это будет непросто. Так, первый замминистра финансов Сергей Шаталов заявил депутатам, что правительство по-прежнему выступает резко против переноса и отмены закона об ОСАГО. А начальник управления по связям с общественностью Минфина Юрий Зубарев так определил позицию министерства: ?Закон можно совершенствовать, и для этого нет никаких препятствий, но отменять закон о защите прав граждан v абсолютное зло?. Правда, Минфин, понимая, что накануне выборов депутаты будут настаивать на своем, решил поторговаться и пообещал депутатам, что, если ОСАГО не отменят, у Минфина уже к 10 января 2004 г. появятся статистика и возможности для снижения страховых тарифов. В свою очередь, председатель Совета Федерации Сергей Миронов уверен, что верхняя палата парламента отклонит принятые депутатами поправки. "Вносить изменения в закон было необходимо. Но теперь получилось, что многие из тех, кто успел оформить страховку, зря потратили свои деньги", v объясняет Миронов. А депутат Госдумы Борис Надеждин и вовсе уверен, что в исправленном виде закон об ОСАГО не выйдет даже за пределы Думы.
Но если все-таки закон пройдет, страховой рынок попросту умрет. Как заявлял на днях глава РСА Евгений Кургин, оставить страховку захотят лишь 15% автолюбителей. И если 85% приобретших полисы пойдут их сдавать (это 4 млн. 250 тыс. человек), страховой рынок, по словам Кургина, просто ляжет и больше не поднимется.
?Государство активизирует борьбу с ?неформальной? экономикой?
Выводить из тени в первую очередь будут лесопромышленный комплекс
Александр Васильев
На минувшей неделе МВД РФ и Комитет по финансовому мониторингу (КФМ) России выступили с инициативой ужесточения уголовной ответственности за легализацию доходов, полученных преступным путем. По словам главы МВД Бориса Грызлова, как передало агентство РБК, на встрече с председателем КФМ Виктором Зубковым было принято решение инициировать отмену в статье 174 Уголовного кодекса (легализация доходов, полученных преступным путем) нижнего предела суммы, с которой возникает уголовная ответственность. В настоящее время он составляет 2 тыс. МРОТ, или 1 млн. 200 тыс. руб.
Это решение было озвучено вскоре после того, как в Москве прошло заседание рабочей группы Международной организации высших органов финансового контроля по борьбе с легализацией незаконных доходов. Выступая на заседании, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин обнародовал статистические данные по нелегальному вывозу капитала из России, которые повергли присутствующих если не в шок, то, во всяком случае, в глубокое уныние. Так, по его словам, в результате незаконного увода денег за рубеж российский бюджет каждые пять лет теряет до 60 млрд. долл.
Аналогичные данные, как передал Интерфакс, ранее приводил в беседе с журналистами заместитель секретаря Совета безопасности РФ Вячеслав Солтаганов, отметив, что, например, в 2002 г. из страны было нелегально выведено 12 млрд. долларов. Эти средства практически на треть позволили бы покрыть расходы государственного бюджета, отметил Солтаганов.
Согласно расчетам Совбеза, которые приводит газета ?Время новостей? (?ВН?), на сегодняшний день доля теневой экономики в нашей стране составляет 2v2,5 трлн. рублей, то есть около четверти ВВП. Между тем, по оценкам различных экспертов, указывает ?ВН?, этот показатель еще выше v до 35% ВВП, а специалисты Всемирного банка в своих расчетах ориентируются вообще на 40%.
Россия борется с так называемой неформальной экономикой уже давно, поочередно пробуя то метод кнута, то метод пряника. К последнему можно отнести снижение налогов и амнистию выведенных за рубеж капиталов. Однако результатов (во всяком случае, таких, которыми не стыдно было бы похвалиться) пока нет. Но в том, что национальной экономике давно ?пора выйти из тени?, добровольно или принудительно, не сомневается никто.
Последние заявления главы МВД говорят о новой активизации усилий власти по созданию общегосударственной системы противодействия легализации доходов. Начало этому процессу 1 февраля 2002 г. положило вступление в действие закона, который определяет порядок контроля за сомнительными финансовыми операциями и предусматривает лишение свободы за финансовые преступления на срок от 10 до 15 лет.
Со своей стороны, ?финансовые разведчики?, сообщает агентство Прайм-ТАСС, планируют направить президенту России материалы, касающиеся ?национальной стратегии противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма?. По той же информации, в ближайшее время в рамках разработки данной стратегии планируется сформировать комиссию при президенте РФ. По словам главы комитета Виктора Зубкова, передает агентство, в нее войдут представители ведомств, участвующих в борьбе с финансовыми злоупотреблениями, а также Банк России. При комиссии будет создан экспертный совет, в состав которого будут включены ведущие эксперты в этой области, в том числе зарубежные.
Скорее всего борцы с теневой экономикой на нынешнем этапе сосредоточат усилия на конкретных отраслях, ситуация в которых наиболее критична. Что это за отрасли, понятно из данных Госкомстата, приведенных газетой ?Время новостей?. Согласно официальной статистике, среди производственных секторов экономики ?тени? больше всего в сельском и лесном хозяйстве. Здесь нелегально трудятся 2,7 млн. человек, что составляет почти треть от общего числа занятых в ?ненаблюдаемой? экономике. Для сравнения: в сфере строительства, которая в последнее время завоевала сомнительную репутацию прибежища нелегальных гастарбайтеров, занято 489 тыс. ?теневиков?.
Следует отметить, что лесная отрасль уже давно и не без основания привлекает к себе внимание борцов с финансовыми злоупотреблениями. В апреле этого года ситуацией в этом ключевом для национальной экономики секторе пришлось заниматься лично президенту страны на совещании по социально-экономическим проблемам Северо-Западного федерального округа в Санкт-Петербурге.
По поручению руководства страны в конце августа состояние дел в российском ЛПК было подробно рассмотрено на состоявшейся в Архангельске расширенной коллегии МВД РФ. Как было отмечено, по объему злоупотреблений лесная промышленность вот-вот выдвинется на первое место среди всех отраслей российской экономики, а черный рынок лесопродукции может скоро сравняться по масштабам с легальным. При этом к уголовной ответственности за совершенные в отрасли экономические преступления привлекается лишь около 60% правонарушителей.
Представители МВД констатировали необходимость тщательной ревизии экспортных операций производителей целлюлозно-бумажной продукции на предмет соблюдения налогового и таможенного законодательства, а также привлечения к ответственности за организацию ?преступных экономических схем?.
По мнению наблюдателей, начать наводить порядок в лесной отрасли могут с крупнейшей в РФ лесопромышленной компании ?Илим Палп Энтерпрайз? (ИПЭ). Как неоднократно отмечалось в СМИ, в экспортных механизмах этой компании есть много деталей, интересных для правоохранителей.
Так, среднегодовая отпускная цена целлюлозы, экспортируемой подконтрольным ИПЭ Котласским ЦБК (Архангельская область), составляет 263v286,64 долл. за тонну. Эти цифры секрета не составляют, поскольку публикуются самим же производителем.
При этом, как писали издания ?Московский комсомолец в Иркутске? и ?Дни.Ру?, в Европе целлюлоза стоит почти в два раза дороже v 431v436 долл. Таким образом, например, за 2001 год расчетная сумма занижения таможенной стоимости экспортированной ОАО ?Котласский ЦБК? продукции составила 5,1 млрд. руб., а за 2002 год v более 4 млрд. рублей. По тем же данным, объем недоплаченных таможенных сборов Котласским ЦБК за 2001 и 2002 годы оценивается в 421 и 394 млн. руб., а объем недоплаченного налога на прибыль v в 1 млрд. 175 млн. и 866 млн. руб. соответственно.
Судя по всему, подобная ситуация характерна и для других предприятий, контролируемых ИПЭ. Так, ?МК в Иркутске? и ?Дни.Ру? сообщали, что расчетная сумма занижения таможенной стоимости экспортированной продукции ОАО ?Целлюлозно-картонная фабрика? (входит в состав Братского ЛПК) составила в 2001 году 2,322 млрд. руб., а в 2002-м v более 3,182 млрд. рублей. Всего же, по данным этих изданий, объем недоплаченных таможенных сборов за 2001 и 2002 годы оценивается соответственно в 190 и 350 млн. руб., объем недоплаченного налога на прибыль v в 473 и 718 млн. руб.
Получается, что, если бы правоохранительные структуры вплотную занялись этими показателями еще в 2002 году, сумма бюджетных потерь за этот период в 12 млрд. долларов, озвученная Вячеславом Солтагановым, похудела бы чуть ли не на 80 миллионов. Почему соответствующие органы не отследили эту общедоступную информацию? Вопрос не праздный v наполнение государственной казны не может не волновать в первую очередь высшую власть.
?Мобильные перехватчики?
В Москве все чаще похищают сотовые телефоны и мошенничают с картами экспресс-оплаты
Екатерина Блинова
Правоохранительные органы России не занимаются считыванием SMS-сообщений абонентов операторов сотовой связи. Во всяком случае, слухи о контроле за SMS-сообщениями опроверг вчера на пресс-конференции начальник 1-й оперативно-разыскной части (ОРЧ) Службы криминальной милиции ГУВД Москвы Дмитрий Чепчугов. ?Это невозможно ни по правовым, ни по техническим, ни по технологическим причинам?, v подчеркнул милиционер, а также пояснил, что санкцию на подобные действия может дать только суд при обязательном информировании об этом сотового оператора. По словам начальника 1-й ОРЧ, организовать просмотр всех SMS-сообщений невероятно сложно v для этого необходимо огромное количество приемников-перехватчиков.
Дмитрий Чепчугов также сообщил об участившихся в последнее время похищениях сотовых телефонов. Одной из причин увеличения преступлений, связанных с ?сотовым? бизнесом, милиционеры видят в небывало активном его развитии. Крадут мобильные телефоны везде v в транспорте, на улице, на вокзалах, в аэропортах. Наиболее распространенным видом мошенничества становится просьба о срочном звонке: жертвами становятся сердобольные граждане, поддавшиеся мольбам и обещанию ?сказать всего пару слов?. Владелец ?трубки? не успевает и глазом моргнуть, как грабитель исчезает вместе с аппаратом.
Несколько усложненный вариант этой проделки выглядит так: с просьбой о звонке к обладателю мобильника подходит миловидная девушка. За ней идет группа молодых людей, которые якобы вырывают телефон у нее из рук, и пока ошарашенный гражданин пытается разобраться в ситуации, вся гоп-компания благополучно скрывается. Кроме того, все больше случаев, когда злоумышленники срывают мобильники с шеи жертвы v обычно в такие ситуации попадают женщины и дети. Причем предпочтение налетчики, как правило, отдают дорогим и желательно последним моделям сотовых аппаратов. Как говорит Дмитрий Чепчугов, украденные телефоны реализуются через газеты бесплатных объявлений или на радиорынках. Добавим к этому, что открытой скупкой мобильников повсеместно промышляют темные личности, занимающие позиции в легковых машинах у вокзалов, станций метро и т.д.
Найти и вернуть аппарат удается лишь в 10v15% случаев. Так что, как говорят милиционеры, лучшие меры безопасности v не терять бдительности, не одалживать телефон незнакомцам, не носить его открыто.
Новшества в процедуре оплаты услуг мобильной связи заставляют говорить о появлении мошенников и здесь. Дмитрий Чепчугов рассказал, что регистрируется все больше случаев махинаций с картами экспресс-оплаты. Фантазия злоумышленников, как всегда, безгранична. Тут и звонки по произвольно выбранному номеру с сообщением о выигрыше в лотерею... с маленьким ?но?: необходимо купить карту экспресс-оплаты на 5, 10 или 20 единиц, а ее секретный код сказать звонящему. Еще один ?фокус? v представившись по телефону знакомым или родственником, преступник говорит о том, что попал в сложную ситуацию и просит купить карточку на большую сумму и сообщить ее код v якобы для передачи в качестве взятки сотруднику милиции. По статистике, в месяц пострадавшие подают заявления примерно о 20 таких случаях.
?Курица и яйцо?
О естественном, неестественном и просто позорном
Есть некая антитеза: ?естественное v искусственное?. При этом ?искусственное? v эпитет негативный; искусственное всегда подозрительно, опасно и как бы нечисто. Естественное же v суть природное, чистое и светлое, Божески предопределенное. Известная поговорка: что естественно, то не позорно- Проблема в том, что ни одна область умственных представлений не содержит столько путаницы и противоречий, как эта: что, собственно, является естественным, а что v вовсе нет
Все мы слышали о ?естественном образе жизни?. Косить траву, много рожать, кормить грудью, жить в деревне, есть свои овощи с грядки, носить порты и рубахи из натуральных волокон. Существует, разумеется, масса вариаций на эту тему; а также масса мотиваций: от религиозных и возвышенно-альтруистических до совершенно эгоистических и даже вполне параноидальных. Общее одно: никто из поборников ?естественности? все же не призывает пойти до конца. Частично отказаться от благ/зол современной цивилизации v да. Отказаться от цивилизованности совсем?.. Даже от каменного топора?..
Интересно, что в поисках примера ?естественной жизни? обращаются чаще не к Руссо, а к ?Робинзону Крузо?. Хотя там пафос прямо противоположный: только добившись возможности соблюдать некое подобие цивилизованного ритуала (брать пищу не руками, а приборами), Робинзон чувствует себя более или менее естественно. То есть v как человек, разумное создание Божие.
В системе ценностей Робинзона, который за время жизни на острове из бездумного грешника становится философом и христианином, между понятиями ?естественность? и ?цивилизованность? фактически стоит знак равенства.
Или вот. Я работала на радио и делала блиц-опросы на улицах: двадцатьvтридцать человек отвечали на какой-нибудь один вопрос, иногда политически-актуальный, а иногда v довольно странный. Однажды решила опросить только женщин: нравится ли им, когда мужчины носят бороду и усы. Оказалось: почти все были против бород. При этом ни одна не призналась, что борода щекочется, или там царапается, или что нехорошо, когда в ней застревает капуста из щей. Но раз пять прозвучало слово, которое поставило меня в настоящий тупик. ?Борода, v заявляли они, v это неестественно?. А одна еще добавила: ?Неестественно и некультурно?.
То есть, если не умничать, а рассуждать на бытовом уровне, ?естественно? v это значит ?привычно?.
Но самые дивные логические финты происходят, когда в пылу пропаганды каких-то идей начинают ссылаться на социальное поведение самых вообще естественных существ. То есть v животных.
Между прочим это происходит постоянно.
Недавно я, например, была на одном круглом столе, посвященном вопросам участия российских женщин в политике (скорее, как известно, неучастия), и там, как водится, оказался дядя, который примерно полчаса говорил о петухах и курах. В том смысле, что если курицы начнут сидеть на заборах и кричать, а петухи v пытаться высиживать яйца, то все пойдет кувырком, цыплята передохнут и курятник развалится.
Этот пример v с курятником v любимейший довод сторонников патриархата; они его приводят постоянно (о частном случае глупости не стоило бы говорить). Между тем v пример удивительный. Поскольку он предполагает, что:
v социальное устройство курятника идеально само по себе;
v социальное устройство курятника является эталоном по отношению к человеческой семье и человеческому обществу;
v биологический вид ?курица домашняя? должен являться для биологического вида ?человек разумный? бесспорным образцом для подражания.
Согласиться с этими утверждениями, честно говоря, довольно трудно. И не потому, что высиживать цыплят якобы скучно, а орать на заборе увлекательно. А потому, что ?кура домашняя? (как, впрочем, и домашний петух) v случай какой-то уж очень незавидный. Ни мозгов, ни крыльев. Отвратительное сексуальное рабство в этом самом курятнике. А на птицеферме? И вовсе макабр.
А если копнуть чуть глубже, выясняются и вовсе удивительные вещи. Предками наших домашних кур были дикие куры, которых называют навозными v они устраивают кладки яиц в теплом перегное. Это очень разумно: получается такой природный инкубатор. Но только надо следить, чтобы температура была ровной, чтобы яйца невзначай не сварились, но и не замерзли. Поэтому их надо то закапывать поглубже, то, наоборот, давать слегка проветриться- Всей этой кропотливой работой занимается самец, петух. Самочка навещает его нечасто. Живет какой-то своей жизнью: гуляет с подружками, тусуется, пьет коктейли-
Сейчас все обсуждают итоги ежегодной так называемой Шнобелевской премии (Ig Nobel Prize) v ее присуждают уже 13 лет: за самые бессмысленные и дурацкие научные исследования. Особенное оживление вызвал один из лауреатов-биологов: сотрудник Роттердамского музея естественной истории удостоился Шнобеля-2003 за научное описание ?случая попытки сношения селезня дикой утки с мертвым представителем своего вида?, или, говоря иначе, гомосексуальной некрофилии у диких уток- Может быть, хоть теперь перестанут потрясать этим знаменем ?естественности?, а? Ужасно надоело, ей-богу.
