Анонс "Независимой газеты" за 23.01.04

Вешняков слил “Родину”

Анастасия Корня

Вчера Центризбирком отказал бывшему главе Центробанка России Виктору Геращенко в регистрации кандидатом на должность президента РФ. Сомнений в том, что это произойдет, не было еще до начала заседания. Ни у самого Геракла, чье лицо в течение всей процедуры сохраняло выражение участливого понимания, ни у его сторонников. Тем не менее на решающее заседание ЦИКа пришли сопредседатели выдвинувшей Геращенко Партии российских регионов Дмитрий Рогозин и Юрий Скоков, а также председатель партии “Народная воля” Сергей Бабурин. “Кажется, я перечислил всех – даже тех, кто не записан”, – с облегчением перевел дух председатель ЦИКа Александр Вешняков после церемонии представления присутствующих. “Незаписанным” оказался Бабурин.

Несмотря на то что все основные доводы сторон уже звучали на заседаниях рабочей группы ЦИКа, проводившей неоднократные консультации с представителями выдвинувшей Геращенко части блока, активисты “Родины” не упустили случая устроить полуторачасовую дискуссию. Из которой выходило, что речь идет не столько о судьбе данного конкретного кандидата, сколько о судьбах политических партий в целом. Потому что решение Центризбиркома фактически ставит крест на таком явлении, как “предвыборный блок”.

Позиция ведомства Вешнякова, которую разъяснила секретарь ЦИКа Ольга Застрожная, хорошо известна: по закону о выборах президента РФ каждая из партий блока, успешно выступившего на парламентских выборах, для выдвижения кандидата в президенты должна была провести свой съезд, а затем – объединенную конференцию блока с выдвижением кандидата, поскольку преференции по освобождению от сбора подписей в поддержку кандидата принадлежат именно блоку, а не отдельным его составляющим. А попытки оппонентов в пожарном порядке легитимизировать выдвижение Геращенко с помощью санкции Высшего совета “Родины” были встречены просто убийственным аргументом. Теперь легитимность самого блока “Родина” под большим вопросом, потому что, как напомнила Застрожная, де-юре блок формируется после назначения даты выборов и регистрируется в ЦИКе, чего в данном случае и в помине не было. То есть “блок на одних выборах не означает блок на других выборах”, а заново регистрироваться “Родина” обязана ровно в том же составе. Так что малейший раскол в рядах чреват полным исчезновением этой организации.

“Мы не согласны! – протестовал Юрий Скоков. – Вы нас превращаете в негров. Черных по сравнению с белыми партиями. Мы не такие близкие родственники, чтобы сливаться. Это политически неправильно и юридически вызывает вопросы. Вы обязываете партии, которые вошли в блок, до конца жизни оставаться в этом составе...” Член ЦИКа с совещательным голосом Соловьев спросил: а если все три партии выставят своих кандидатов, всех регистрировать? “Вопрос чисто риторический, – обиделся Скоков. – Тогда целесообразно было бы созвать конференцию и уточнить...”

Перспектива регулярно подтверждать легитимность блока оказалась ужасающей. Сергей Бабурин был близок к панике: “Такое физически невозможно! Это профанация демократии и избирательного законодательства. Закон не обязывает нас создавать новый блок, это просто пробел. Может быть, уточнить надо механизм...”

“Осторожно. Вы употребили два резких слова: “профанация” и “пробел”, – жестким тоном сказал Вешняков. – Пробелов в законе о выборах президента у нас нет”.

Самым спокойным на общем фоне выглядел Геращенко. Он был и самым лаконичным: “Я не волшебник, я только учусь. Папа у меня не юрист, хотя мама из Костромской области”, насмешил он всех и заверил присутствующих: будут предприняты соответствующие шаги для того, чтобы оспорить решение Центризбиркома в Верховном суде.

Александр Бабакин

Заседание в Генштабе по проблеме воздушно-космической обороны (ВКО) 19 января проходило в секретном режиме. Но не тайна, что одной из составных частей будущей ВКО России станут позиции двойного назначения национальной системы Управления воздушным движением (УВД). И вот эта сложнейшая электронная техника как раз и может сработать против России.

Примерно десять лет назад лоббисты в правительстве РФ под предлогом конкурентной борьбы допустили иностранные корпорации к оснащению национальной системы УВД. Американские, итальянские, французские, английские и даже испанские компании принялись интенсивно осваивать российские аэродромы, трассы полетов и всю гигантскую инфраструктуру воздушного движения российского государства.

Отечественные производители локаторов, систем управления и связи тоже участвовали в международных тендерах, однако многомиллионные контракты доставались исключительно иностранцам. И это понятно: не могут российские заводы предложить солидный посреднический процент или пригласить за свой счет для знакомства с техникой на фешенебельный курорт.

В 1991 году Генштаб ВС РФ проанализировал американскую операцию “Буря в пустыне”. Тогда иракская национальная система управления воздушным движением, созданная одной из американских корпорацией, была просто дистанционно отключена спутниковым сигналом. Ослепли локаторы, оглохли радиостанции, замерли автоматические системы управления. Вместе с ними оказалась выключена вся авиация – военная и гражданская: ни взлететь, ни сесть.

Российские военные забили тревогу, и в апреле 1993 года было принято специальное постановление правительства РФ по оснащению системы УВД. Оно содержало компромиссное решение, что при модернизации единой российской системы УВД доля отечественной техники должна составлять не менее 60%. Это означало, что все основное оборудование – локаторы, АСУ будут российскими. А вот малогабаритные радиостанции, персональные компьютеры, средства механизации и многое другое пусть будут иностранными.

Но, по словам начальника управления по использованию воздушного пространства и организации воздушного движения Минобороны РФ генерал-лейтенанта Михаила Кизилова, постановление было выполнено в точности наоборот. За рубежом были закуплены весьма дорогостоящие АСУ для оснащения УВД Западной Сибири и других отдаленных регионов. Заключены контракты с иностранными производителями по модернизации УВД в Якутии, Ростове-на-Дону. Весьма выгодный контракт получила группа компаний из США и приступила к обследованию состояния технических средств УВД особо интересующего их региона Дальнего Востока и разработке технико-экономического обоснования развертывания там новой системы, целиком американской.

А в отношении московской зоны УВД иностранные производители вообще выступили единым фронтом. В тендере приняли участие фирмы из пяти стран и одна российская. Исход борьбы был предрешен. Важнейший стратегический центр УВД, охватывающий территорию в миллион квадратных километров, сопряженный с системами ПВО, должен был попасть под контроль иностранных фирм и соответствующих спецслужб. Секретную информацию о системе ПВО столичного региона, где сконцентрирована четверть отечественного промышленного и научного потенциала, следовало передать иностранцам для разработки компьютерных программ, да еще заплатить немалые деньги.

В 1999 году НАТО и США продемонстрировали в Югославии новейшие формы вооруженной борьбы. “Иракского варианта” не было. В США уже появились технологии, позволяющие “снимать” информацию с югославских систем УВД. А в аппаратуру, поставленную зарубежными фирмами, были вмонтированы шпионские радиомаячки. По их сигналам с учетом воздушной обстановки и состояния ПВО посылались точно в цель крылатые ракеты и управляемые авиабомбы.

В России к тому времени уже было немало иностранной техники в системе УВД. Но Минобороны заняло твердую позицию, и модернизацию московской зоны УВД отдали россиянам. А Федеральная служба воздушного транспорта (ФСВТ), отстаивавшая интересы инофирм, была упразднена. После этого была разработана специальная целевая федеральная программа до 2010 года по переоснащению отечественной системы управления воздушным движением. Но тем не менее уже заложенная иностранная электроника функционирует по сей день.

Оказывается, в российском ОПК имеются передовые технологии, не уступающие зарубежным, позволяющие кардинально преобразовать всю систему УВД без перехода на западные стандарты без зависимости от чужих комплектующих и программ. Однако, по данным источника в Минобороны РФ, в Татарстане и Сибири активно лоббируется внедрение иностранной техники двойного назначения. Очевидно, откровенно заявил специалист, руководители этих и других региональных систем УВД отказываются понимать, что локаторы и АСУ могут стать весьма эффективным оружием в руках возможного противника. Уроков Ирака и Югославии мало?

Максим Гликин

В политическом сообществе продолжают гадать об “истинных” планах и амбициях соучредителей “Комитета-2008: свободный выбор”. Гарри Каспарова и Виктора Шендеровича подозревают в том, что они метят чуть ли не на президентское кресло. В интервью “НГ” Виктор Шендерович рассказал о том, что побудило его взять на себя новую миссию и не мешает ли она его творчеству.

– Зачем Шендерович пошел в политику?

– Это давняя путаница. Еще когда я работал на НТВ, многие были убеждены, что я – в политике. Мне приходили письма, какие адресуют депутату, прокурору... Но общественная деятельность и политика – это совершенно разные вещи. Вот и Борис Немцов понимает, что нельзя быть руководителем партии СПС и общественным деятелем одновременно. Что же касается меня, то тут все просто – я продолжаю свою общественную работу. Как в школе было, да? Надо на пятерки учиться, а еще может быть общественная нагрузка. Журналистика – это я на пятерки стараюсь учиться. Но наша профессия в сильной степени общественная, если, разумеется, мы говорим о журналистике, а не об обслуживании политических или бизнес-интересов. Уверяю вас, мне гораздо легче было бы вести жизнь, которую ведут мои коллеги по эстрадному цеху. Думаю, что на смехопанораму потянул бы. В смысле своих способностей писать забавно.

– Что вам мешает?

– Я думаю, воспитание. Ну и потом, как по другому поводу говорил Довлатов: это уже не любовь, это – судьба. Поэтому я делал "Бесплатный сыр", а сейчас делаю "Плавленый сырок". Вообще всю свою публицистическую работу я воспринимаю как обязанность. Клянусь вам: если бы мы ушли из этой ниши, публицистическо-сатирической, а туда бы набежало молодых борзых-смелых-талантливых, и они бы продолжили это дело, то я бы с удовольствием пописал что-то другое, без слова "Путин" через строчку.

– Стало быть, этот клуб вы не рассматриваете как политическую акцию?

– Это, безусловно, общественно-политический клуб, потому что мы пытаемся воздействовать на политический курс страны. Но не через парламент или влияние в Кремле, а через общественное мнение. Притом следует помнить, что у слова "политика" есть два значения. Одно – первоначальное, античное: политик – человек, который приносит пользу обществу. А есть еще народная практика, согласно которой заниматься политикой – означает быть поближе к раздаточному окошку, к тому месту, где пилят федеральный бюджет. Вот в этом втором смысле ни мне, ни Гарри Каспарову, ни Игорю Иртеньеву, ни Дмитрию Муратову, ни Ирине Ясиной, никому из нас – политика не нужна. Мы, каждый в своей профессии, в общем неплохо справляемся.

– А вот ваш коллега по цеху, Евдокимов, идет в губернаторы. Может быть, сейчас именно такое время странное, абсурдное, что пора сатирикам идти в политики?

– В политику надо идти экономистам и юристам. Желательно при этом, чтобы экономист и юрист был совестливым человеком – это идеальное сочетание.

На последнем прямом телеэфире президент страны Владимир Путин заявил, что “северные” надбавки отменяться не будут, а между тем Минэкономразвития готовит законопроект о районировании Севера и Арктики. Сейчас 62% площади нашей страны классифицируются как северные и приравненные к ним территории. Правительство беспокоит, что официально таких регионов 28, а коэффициенты к зарплате бюджетников существуют в 41 регионе. Только на этом перехлесте границ “северности” по расчетам МЭРТа переплата составляет аж 64 млрд. рублей из 192 млрд. (127 млрд. приходится на федеральный бюджет).

Ради “оптимизации” госрасходов чиновники МЭРТа скорее всего не нарушат президентских обязательств – они отменят надбавки вне границ официально утвержденных территорий. На этом они не остановятся. Как сообщается, предстоит пересмотр параметров критерия “северности”, что в конечном счете приведет к значительному сокращению соответствующих территорий. МЭРТ уже рапортует, что “северных” регионов, где бюджетники получают повышенную зарплату, станет меньше”.

Несомненно, что сиюминутная экономия будет достигнута, но стратегические последствия у нас не принято считать. Интересно, что инициативы наших чиновников, имеющие целью примитивную экономию государственных расходов, неоригинальны – они повторяют начинания известного генсека Никиты Хрущева. В начале 60-х годов он лишил весь Дальний Восток “северных” коэффициентов. Руководствовался он при этом теми же соображениями, что и современные новаторы из МЭРТа. Его возмутило, что на Сахалине, где на юге острова можно выращивать виноград и арбузы (во время его визита местное начальство похвасталось своими достижениями) существуют надбавки от 1,4 до 1,8. Ход мысли у чиновников МЭРТа и Никиты Сергеевича примерно одинаков: действительно, о каких “северных” в этом случае может идти речь. Результат известен – из Дальневосточного региона начался исход населения. Последствия не прибрели катастрофических масштабов только потому, что вскоре генсека сменили, а новое руководство страны коэффициенты для Дальнего Востока восстановило. Сейчас более тяжелый случай – конца пребывания у власти наших либералов пока не видно.

Начинания чиновников еще больше обострят проблемы на территории двух третей России. А оно, по мнению известного американского политолога Збигнева Бжезинского, и так безрадостное: “Большинство американских инвесторов прекрасно осведомлены о том, что сегодня в России существуют две потемкинские деревни – Москва и Санкт-Петербург, а вокруг них за десять лет с момента развала Советского Союза все только приходит в упадок. К востоку от Урала страна быстро пустеет – люди уезжают в центр России”. Странно, но создается впечатление, что в США российские проблемы знают лучше, чем в Белом доме. Нашему правительству стоило бы серьезно отнестись к обсуждению в США вопроса о соответствии дальнейшего единства России американским стратегическим интересам. Бжезинский, который уже давно предлагал создание трех государств на территории нашей страны, там не одинок.

Российских чиновников не пугает то, что гигантские просторы остаются без населения. Несмотря на то что здесь добывается 93% газа, 75% нефти, 100% алмазов, 90% меди и никеля, две трети золота, половина леса, они горой стоят за вахтовый метод освоения северных территорий. Однако в основании его внешней экономической эффективности лежит явная паразитическая сущность – взял природные ресурсы и привет.

Вахтовым методом территории не освоишь. Даже при вахтовом освоении компанией некой территории, государство там должно присутствовать на постоянной основе. Государство ответственно за развитие и поддержание в рабочем состоянии инфраструктуры региона. Ни одна частная компания не будет строить здесь платную дорогу. Только государство в лице федеральных или региональных властей способно нести затраты на создание той же транспортной системы северных регионов. Транспортную артерию можно построить и вахтовым методом, но поддержание ее в рабочем состоянии требует постоянных кадров.

Для правительства проблема оттока населения из регионов Дальнего Востока и Крайнего Севера не существует. Более того, уже появилось наукообразное обоснование избытка населения за Уралом на все 16 млн. человек. В то же время мы постоянно слышим призывы к либерализации миграционной политики, что страна вообще, а не только Дальний Восток, не сможет развиваться без мигрантов. Тревожные заявления руководителей регионов о масштабной нелегальной миграции из соседних стран чиновниками высокомерно опровергаются ссылками на данные переписи и МВД. Достоверность официальных данных весьма сомнительна. Так, государственным органам в течение многих лет было “ничего” не известно о производстве, на котором трудились три тысячи вьетнамок, хотя предприятие было расположено рядом с МКАД. Даже в Москве громадные корпуса общежитий, обычно забитые вьетнамцами, как бочки сельдью, накануне проверки на предмет законности пребывания в стране полностью очищаются от постояльцев. И это в Москве.

Наконец, правительство явно игнорирует стратегический вызов и возможность экспансии со стороны Китая. А ведь еще тридцать лет назад вероятность такого хода событий признавало советское правительство, чему свидетельствует строительство того же

БАМа.

Иван Родин

Председатель Государственной Думы и лидер ее крупнейшей фракции Борис Грызлов продолжает делать многозначительные политические заявления. Вчера спикер отметился дважды: сначала пообещал, что “Единая Россия” будет участвовать в формировании нового правительства, а потом уверил страну в том, что его партия намерена вершить историю России.

Поводом для выступления послужил вопрос парламентских корреспондентов после заседания Совета нижней палаты: остается ли в силе, по мнению Грызлова, президентское обещание сформировать кабинет, опирающийся на думское большинство? Председатель Госдумы с предположением согласился: “имея парламентское большинство, партия “Единая Россия” и ее фракция будут предлагать свои кандидатуры в состав будущего правительства”.

Другие провидческие сентенции произнесены были Грызловым в Музее современной истории России, где он вчера открыл выставку, посвященную 10-летию Государственной Думы. Выслушав директора заведения, отметившего, что депутаты нынешнего, как и предыдущих трех созывов уже попали в историю, Грызлов гордо подчеркнул: “Мы будем вершить ее и дальше!”

Гости выставки обратили внимание на то обстоятельство, что стоявший рядом с действующим спикером Геннадий Селезнев не произнес ни слова. Напомним: из 10 лет существования Думы 8 ею руководил именно Селезнев.

Вчера же нынешний спикер сообщил, что на очередном заседании палаты будет утвержден план законотворческой деятельности на предстоящую первую сессию. В качестве первоочередных выделены 72 закона, которые необходимо будет принять до середины июня. Более 70% из них, по его словам, – законодательные инициативы правительства и президента. На сегодняшнем заседании, кстати, новой Думой впервые будут приниматься несколько законопроектов – доставшиеся от предыдущего созыва недоделки. А полномасштабная законодательная работа, по утверждению главы регламентного комитета палаты Олега Ковалева, развернется с 4 февраля.

К этому времени все депутаты получат и оборудуют свои охотнорядские кабинеты, наймут себе помощников, а те, кому это будет положено, возможно, уже расселятся в служебных квартирах. Впрочем, пока, отметил Ковалев, прежними депутатами освобождено лишь 15 помещений. Окончательный срок отъезда им назначен на 29 января, но и после него выбрасывать на улицу никого не станут. Глава комитета пообещал, что “человеческие обстоятельства”, конечно, учтут, а квартир хватит всем новым законодателям. И заметил, что некоторые законодатели не одобрили “спартанские условия” предоставленных им офисов на Охотном Ряду. Дело, впрочем, поправимое: недовольные за свой счет сделают в кабинетах косметический ремонт.

Евгения Обухова

На вчерашнем заседании правительства Михаил Касьянов накануне своего отпуска дал поручение Минфину, МЭРТу и Центробанку проследить за тем, чтобы “цель по снижению инфляции до 10% была достигнута”. Как отметил, открывая заседание, премьер, в январе 2004 года цена на жилищно-коммунальные услуги поднялась на 10%, а в некоторых регионах – в разы, подчеркнул Касьянов. Он поручил вице-премьеру Яковлеву разобраться с ситуацией.

Основными вопросами вчерашнего заседания стал перевод на новые рельсы порядка научно-технических исследований и либерализация антимонопольного законодательства. Как сообщил журналистам и.о. министра промышленности, науки и технологий Андрей Фурсенко, правительство согласилось с предложениями Минпромнауки безвозмездно передавать результаты научно-технических разработок, сделанных на бюджетные деньги, в собственность самим разработчикам.

Инновационный уровень российской экономики сейчас крайне низок. Лишь 10% российских предприятий активно осваивают передовые технологии и разработки, в основном это происходит в металлургии, химпроме и машиностроении. А доля нашей страны в мировом объеме торговли наукоемкой продукцией и вовсе непростительно низка – всего 0,3%, что в 20 раз меньше доли Китая и в 120 раз меньше доли США. Доля бюджетных ассигнований на науку составляет 0,3% российского ВВП. По мнению правительства, вся проблема в том, что из всего числа научных разработок в хозяйственный оборот поступает лишь 1%, в то время как в цивилизованных странах 70% научных разработок имеет прикладной характер. Поэтому права на результаты научной работы должны принадлежать тем, кто будет внедрять эти результаты в экономику и зарабатывать на них деньги. Кроме того, российские власти намерены заняться стимулированием корпоративной науки и не просто отдавать заказы на научные исследования государственным НИИ, а устраивать открытые тендеры. Предполагается, что все это должно наконец привлечь в науку масштабные инвестиции. Правда, у Минфина было свое видение проблемы, однако в ходе заседания, как заявил Фурсенко, с ведомством Кудрина, а также с Минюстом был найден компромисс.

Также в ходе заседания разгорелся спор вокруг изменения системы госконтроля за слияниями и поглощениями. Основной вектор государственной политики таков: от разрешительного порядка по таким сделкам надо переходить к уведомительному. Министерство по антимонопольной политике предлагает, пока не принят новый закон о конкуренции, внести в старый, 1991 года, изменения. По предложению ведомства Южанова, теперь согласовывать свои слияния с антимонопольными ведомствами должны компании, стоимость которых превышает не 20 млн. рублей, а 3 млрд. Компании, активы которых меньше 3 млрд., но больше 200 млн. рублей, могут просто поставить эти органы в известность о сделке. Таким образом, 85% всех сделок будут выведены из-под антимонопольного контроля, а МАП сосредоточится на серьезных сделках.

В то же время, полагает МАП, не стоит полностью переходить на уведомительный порядок, поскольку конкуренция в России все еще нуждается в защите. По мнению антимонопольного министерства, реформы электроэнергетики и железнодорожного транспорта таят в себе опасность монополизирования этих рынков. Кроме того, многие министерства и ведомства, отмечает МАП, сокращают число ФГУПов, просто присоединяя их друг к другу. Как сообщил Илья Южанов, планируется усилить контроль за выгодоприобретателями при сделках с офшорными компаниями, а также увеличить штрафы за незаконные слияния – например, до 5–10% оборота компаний. По словам Южанова, дата подготовки соответствующего законодательства передвинута с декабря 2004 года на апрель.

Дмитрий Симакин

Вчера президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник огласил свое решение стать защитником одного из крупнейших акционеров ЮКОСа Леонида Невзлина. В интервью “Эху Москвы” Генри Резник сообщил, что Невзлин обратился к нему с просьбой стать его адвокатом 21 января. Соглашение между Резником и Невзлиным было заключено вчера.

По мнению Генри Резника, следствие не имело права объявлять Невзлина в розыск. “Я полагаю, что разыскать Невзлина в Израиле было возможно. И уведомить его, что вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, тоже нетрудно. Вот если бы он не явился, только в этом случае и запускается процедура розыска. Но Невзлину ничего не направлялось. Если он объявлен в розыск, а процедуры, предусмотренные УПК, не соблюдены, то это можно охарактеризовать как беззаконие”, – заявил в эфире “Эха Москвы” Генри Резник.

“Мы до сих пор не можем официально ознакомиться с текстом постановления о привлечении Невзлина в качестве обвиняемого, – утверждает другой адвокат Невзлина Дмитрий Харитонов. – Но в интернете этот документ уже размещен. И если он соответствует действительности, то говорит о том, что у следователей не было не только оснований объявлять Невзлина в розыск, но не было и оснований для возбуждения уголовного дела. Обвинения явно надуманы”.

В опубликованном в интернете постановлении об объявлении акционера ЮКОСа в розыск говорится, что Невзлин, “выполняя функции члена совета директоров ЮКОСа, путем совершения незаконных финансовых операций обеспечил вывод основных доходов подконтрольных компаний на счета офшорных фирм”. Как утверждает Дмитрий Харитонов, “Невзлин занимался связями с общественностью и в его должностные обязанности никогда не входили вопросы, связанные с движением денежных средств”. В том же постановлении говорится, что Невзлин “обманным путем получил патент, предоставляющий ему право на налоговые льготы в виде упрощенной системы налогообложения”. “Для того чтобы получить этот патент, было достаточно написать заявление в налоговую инспекцию и представить свидетельство о регистрации предпринимателя без образования юрлица. Невзлин все эти формальности выполнил. Все требования закона соблюдены”, – парирует Харитонов.

По словам Генри Резника, в ближайшее время защитники Невзлина намерены получить от следствия документы о предъявлении их подзащитному обвинения и объявлении его в розыск. “Первое, что мы намерены сделать, – это дозвониться до следователя Каримова. Если это не удастся сделать в течение суток, мы примем меры по объявлению его в местный розыск”, – пошутил адвокат.

Екатерина Блинова

Вчера члены общественной организации “Норд-Ост”, объединившей пострадавших от теракта на Дубровке, собрали в офисе Интерфакса пресс-конференцию, которую назвали “10 вопросов президенту В.Путину”. Среди заданных президенту вопросов есть, например, такие. Правда ли, что следствие по делу о теракте хотят закрыть? Была ли команда уничтожить всех террористов? Был ли безвреден газ, примененный при штурме Театрального центра? Фальсифицировались ли заключения экспертиз трупов заложников?

“Мы задаем эти вопросы Владимиру Путину, – заявила сопредседатель “Норд-Оста” Татьяна Карпова, – потому что один раз мы услышали его ответ: “Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ был безвредным...” Татьяна Карпова сообщила, что в ближайшее время “Норд-Ост” намерен подать в суд гражданский иск “с требованием признать сведения, содержащиеся в выступлении гражданина В.Путина перед западными журналистами 29 сентября 2003 года и позднее опубликованные в журнале “Коммерсантъ-Власть”, газете “Washington Post”, интернет-издании “Newsru.com”, не соответствующими действительности”. Члены организации требуют “обязать перечисленные СМИ и В.Путина опубликовать ответ истцам с опровержением ложных сведений”. В дальнейшем “Норд-Ост” намерен ходатайствовать о направлении материалов по гражданскому иску в прокуратуру и возбуждении уголовного дела.

Член “Норд-Оста” Елена Барановская зачитала также открытое письмо мэру и правительству Москвы, которые, “проанализировав операцию (по спасению заложников. – “НГ”), пришли к выводу, что руководством страны и спецслужбами был принят единственно возможный вариант действий”. “Мы думаем, – говорится в письме, – что это не единственный вариант, если считать главной задачей сохранение жизни ни в чем не повинных людей”.

Потерпевшие опасаются, что 23 февраля следствие по делу о теракте может быть закрыто. По словам Татьяны Карповой, к такому выводу они пришли после недавней встречи со следователем Кальчуком, возглавляющим расследование. “Но в прокуратуру не вызвали ни одного потерпевшего. Не расследованы факты мародерства, никто не понес ответственность за ненадлежащую организацию оцепления вокруг ДК”, – сказала она.

Кульминацией пресс-конференции стал показ видеопленки одной из западных телекомпаний. На кадрах – вход в ДК в момент, когда оттуда выносят заложников. Среди них – мужчина, которого спасатели кладут на ступени и осматривают. Затем к ним подходит какая-то женщина. Мужчину отволакивают в угол подъезда, надевают на него наручники, и женщина стреляет ему в голову. “С вопросом, кто этот мужчина, кто и по чьему приказу его расстрелял, мы обращались к Николаю Патрушеву, – сообщила Татьяна Карпова. – Его ответ: “Вышеуказанную запись передайте в Мосгорпрокуратуру”. Там нам сказали: “Так получилось”.

Потерпевшие от теракта уверены, что операция по спасению заложников не была подготовлена, и требуют назвать имена виновников смерти их близких. “Наши родные погибли оттого, что им не оказали помощи, – сказала Виктория Заславская, мать погибшего юного артиста мюзикла Арсения Куриленко. – Это было спасение не благодаря, а вопреки”.