Алекперов уводит деньги к Бушу
Цена бензозаправочной «эмиграции» «ЛУКОЙЛа» в США возросла в шесть раз
Анна Скорнякова
Вагит Алекперов не теряет времени даром. Буквально несколько дней назад стало известно о том, что «ЛУКОЙЛ» создает грандиозное СП в Саудовской Аравии (стоимость аравийского проекта около 200 млн. долл.). А вчера компания сообщила о беспрецедентной сделке в Северной Америке – в США приобретено 795 автозаправочных станций общей стоимостью 266,75 млн. долл.
Беспрецедентность сделки не только и не столько в количестве станций. В конце концов несколько лет назад «ЛУКОЙЛ» уже приобрел в тех же США сеть Getty Petroleum Marketing Inc из почти 1300 бензозаправок за 73 млн. долл. Однако, как обратили внимание в инвестиционной компании «АТОН», «значительно более высокая цена заправок в последней сделке вызывает недоумение. Мы подробно проанализируем эту сделку, прежде чем выносить окончательное суждение». Действительно, при покупке Getty одна станция обошлась «ЛУКОЙЛу» в 57 тыс. долл., а в сделке с Conоco Phillips АЗС будет стоить в несколько раз больше – около 330 тыс. долл.
Автозаправки, купленные «ЛУКОЙЛом» у американской Conoco Phillips, находятся в штатах Нью-Джерси и Пенсильвания на северо-востоке США. Теперь у «ЛУКОЙЛа» будет в США свыше 2 тысяч АЗС. Как отмечают в самой нефтяной компании, сразу сумму в 266 млн. долл. платить не придется – собственные средства «ЛУКОЙЛа» составляют 50 млн. долл., а остальная часть будет профинансирована за счет шестилетнего кредита, предоставленного банком Lehman Brothers.
Достаточно «смешанное» впечатление сделка оставила у аналитика инвестиционной компании «Проспект» Дмитрия Царегородцева. По его словам, неизвестно, принесет ли эта сделка экономический эффект, в частности, «будут ли поставки на эти заправки рентабельными и насколько в принципе осмыслено приобретение заправочных комплексов в другой стране, а не в России. Потому что очевидно, что эта сделка может быть осмыслена, только если туда будут поставляться танкерами нефтепродукты, либо сырая нефть с последующей переработкой на месте». Дмитрий Царегородцев также отмечает, что у «ЛУКОЙЛа» уже есть опыт управления АЗС в США, но «до сих пор общество не получило достаточно достоверного подтверждения того, что эта сеть рентабельна в тех границах, которые «ЛУКОЙЛ» для себя поставил».
И хотя, как говорит Царегородцев, по формальным критериям покупку можно одобрить, но непонятно, почему «отсекается 300 млн. долл., а прирост добычи в стране (у «ЛУКОЙЛА». – «НГ») по самым оптимистичным прогнозам составляет 4–5% в год. В то время как для того, чтобы оставаться в одном ряду с конкурентами хотя бы по абсолютным показателям, нужно обеспечивать по крайней мере 12–15%, как у ЮКОСа, или хотя бы 8–10%, которые из года в год обеспечивает «Сургутнефтегаз», не говоря уже о «Сибнефти». Не стоило ли эти вложения направить на ускорение добычи в стране, чем ориентировать их в сбытовые активы в США, хотя географически гораздо ближе и логичнее европейский рынок?»
Достаточно скептично настроены и в Альфа-банке. По мнению аналитиков, действия компании на американском направлении обусловлены в основном «амбициями «ЛУКОЙЛа», намеренного стать нефтяной компанией мирового масштаба». «Однако, если в России появится достаточно экспортных мощностей, мы подозреваем, что «ЛУКОЙЛ», возможно, будет пытаться купить нефтеперерабатывающий завод в Северной Америке, чтобы перевозить сырую нефть, а не нефтепродукты, – отмечается в обзоре Альфа-банка. – Основным вопросом остается способность «ЛУКОЙЛа» эффективно управлять тем, что компания уже имеет».
Почему компания Алекперова оказалась готова заплатить такую сумму – остается за кадром. Версии же могут быть самыми различными. Например, не исключено, что заправки от Conoco Philips сделаны с использованием золота или иных драгоценных металлов. Или, скажем, на этих АЗС клиентам за дополнительную плату предлагают некий эксклюзивный сервис. А, может быть, «ЛУКОЙЛу» попросту была срочно необходима собственность за рубежом – например, чтобы окончательно порвать со своими российскими корнями и застраховаться от возможных преследований силовиков. Как отмечают в «АТОНе», в 2003 году «объем продаж нефтепродуктов на американских заправках «ЛУКОЙЛа» был больше по сравнению с объемом продаж на заправочных станциях в ЕС, странах Балтии и бывших республиках СССР».
Вопрос о том, сможет ли компания Вагита Алекперова оказаться эффективной на американском рынке нефтепродуктов, остается открытым. Но с фактами не поспоришь – даже госсекретарь США Колин Пауэлл на встрече с российскими предпринимателями признался, что ближайшая к его дому заправка принадлежит «ЛУКОЙЛу». Скоро, по-видимому, весь американский истеблишмент будет ездить на российском бензине.
Семикандидатовщина
Количество претендентов в президенты определено. Осталось выявить тех, кто не достоин соревноваться c Путиным
Анастасия Корня, Кира Латухина
Вчера в Центризбиркоме был самый ответственный день – последний день приема документов у кандидатов в президенты. С утра коробки с подписями сдавали штабисты Ирины Хакамады, а после обеда приехал Сергей Глазьев с подписными листами в свою поддержку. Вчера же выяснилось, что на финишную прямую президентской гонки выйдут не более семи претендентов: неожиданно отказался сдавать документы предприниматель Владимир Брынцалов, а за день до этого о прекращении кампании объявил Анзори Аксентьев.
Несмотря на отмеченную всеми наблюдателями безальтернативность текущей кампании, без толкотни на старте не обошлось. Вопреки опасениям Александра Вешнякова, что лишь немногим избранным удастся собрать необходимое количество подписей, это сделали сразу пять кандидатов в президенты. Причем Ирина Хакамада и Сергей Глазьев, дотянувшие до последнего дня, заставили попотеть сотрудников Центральной избирательной комиссии: процесс приема подписей – дело трудоемкое. Надо не просто разгрузить несколько тонн «макулатуры», но и проштамповать каждый лист, составить соответствующий протокол и выполнить массу прочих формальностей, на что в общей сложности уходит несколько часов.
Подписи Хакамады к специально арендованному зданию в Большом Черкасском переулке привезли к 11 утра, причем сама претендентка в этом ритуале участия не принимала – она находилась в Вашингтоне с двухдневным деловым визитом. В штабе Ирины Хакамады рассказали, что окончательная брошюровка документов была закончена только ранним утром, поэтому визит в Центризбирком откладывался до последнего. «Раньше это сделать было бы физически невозможно: около 300 человек обрабатывали 4 с лишним миллиона подписей, отсеивали технический брак, неправильно заполненные листы, сортировали по 200 штук, брошюровали, составляли протокол», – рассказал корреспонденту «НГ» пресс-секретарь кандидата Виталий Евсегнеев. Настоящий вал подписных листов обрушился 24–25 января, и пришлось работать круглосуточно. «За первую неделю у нас был миллион, а за последнюю поступило около трех. Начал сбор подписей еще СПС – в девятых числах января, остальные включились в процесс уже 13-го». В общей сложности было собрано 4,3 миллиона автографов в 74 регионах страны – полторы-две тонны, прикинули в штабе. Но в итоге сдали в ЦИК только 2 458 595 подписей граждан – больше 2,5 миллиона ведомство Вешнякова на проверку не принимает.
Сдача документов для регистрации Глазьева проходила на грани фола – штабисты кандидата прибыли в ЦИК за три часа до окончания приема. По всей видимости, это было связано с повышенными мерами безопасности, предпринятыми для защиты от всевозможных провокаций (к разряду каковых здесь причисляют недавно прошедшие по государственным телеканалам сюжеты о фальсификации автографов избирателей). Как сообщил журналистам Глазьев, в штабе сняли копии всех подписей граждан, оказавших ему поддержку, видимо, на тот случай, если ведомство Вешнякова все-таки снимет с дистанции лидера «Родины» и тому придется судиться. Всего в ЦИК привезли 2 млн. 225 тысяч подписей.
Связаться с представителями двух других и, уже совершенно очевидно, выбывших из игры претендентов, Владимира Брынцалова и Анзори Аксентьева, – «НГ» вчера не удалось. Впрочем, Аксентьев накануне уже сообщил журналистам, что не намерен принимать дальнейшего участия в кампании, несмотря на то что необходимое количество подписей его сторонники уже собрали. Последнее утверждение, впрочем, вызывает сомнения – счет, на котором должны аккумулироваться средства избирательного фонда, он так и не открыл. А доверенных лиц, которые должны заверить как минимум 2 млн. подписных листов, Центризбирком зарегистрировал только накануне.
Бизнесмен дал довольно странное объяснение отказа от дальнейшего участия в кампании. Он мотивировал свое решение «безмолвием государства» и фактом «нарушения его чести» со стороны Литвы. Ему не разрешили проехать в Калининград из Москвы без веских причин, утверждает бывший кандидат в президенты, и жалуется на «информационную блокаду». Аксентьев уже раскрыл свои политические планы на будущее: он собирается обратиться в международные судебные органы по факту такого оскорбления и начать готовиться к следующей президентской кампании. Предприниматель Брынцалов заявлений вовсе не делал, лишь уведомил коллег Вешнякова по телефону, что сдавать подписи не будет. Кстати, средств на его избирательном счету так и не появилось.
Теперь Центризбиркому предстоит проверить все сданные кандидатами подписи. По закону на это отводится 10 дней. Но, как пояснил накануне Александр Вешняков, за 2 дня до принятия решения о регистрации ЦИК обязан предоставить кандидату протокол, в котором отражены результаты проверки. Так что на самом деле процесс «изучения» подписных листов занимает 8 дней. Это означает, что результаты проверки первого из сдавших подписи кандидатов – действующего президента Владимира Путина – станут известны уже в начале следующей недели. Хотя вряд ли в этих результатах кто-то сомневается.
Третьим будешь?
Иностранцы помогут развестись ЮКОСу и «Сибнефти»
Петр Орехин
Вчера американское издание The Wall Street Journal сообщило, что российские нефтяные компании ЮКОС и «Сибнефть» рассматривают возможность участия в сделке по разводу третьей стороны, которая купила бы у ЮКОСа принадлежащий ему контрольный пакет акций «Сибнефти». По информации WSJ, этой «третьей стороной» могла бы стать крупная западная компания. Издание называет даже конкретные фирмы-претенденты – французский нефтегазовый гигант Total, а также постоянно фигурирующие в качестве потенциальных покупателей ЮКОСа американские нефтяные корпорации ExxonMobil и ChevronTexaco. Ни в ЮКОСе, ни в «Сибнефти» эту информацию не подтверждают. «На моей памяти ЮКОС раз пятнадцать продавали иностранной компании. Мы слухи, в том числе такие экзотические, не комментируем», – сказал корреспонденту «НГ» пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин. В то же время он подтвердил, что переговоры между ЮКОСом и «Сибнефтью» продолжаются, как, впрочем, и подготовка к внеочередному собранию акционеров «Сибнефти», намеченному на 28 марта. Аналитики отмечают, что в принципе участие третьей стороны в разводе вполне возможно. При этом, судя по всему, наибольшую выгоду извлекут акционеры (точнее, бывшие акционеры) «Сибнефти».
«Вполне вероятно, что «Сибнефть» ведет переговоры с какой-то компанией. Бывшие акционеры в этом, безусловно, заинтересованы. Единственная проблема – это то, что требуется согласие нового акционера – компании ЮКОС. То есть если переговоры идут, то между тремя сторонами, – говорит аналитик компании «НИКойл» Лев Сныков. – Скорее всего ЮКОС собирается расторгать сделку с «Сибнефтью», и похоже, что разногласия между ними существуют лишь по поводу условий расторжения. Поэтому если подобная сделка с третьей стороной могла бы предоставить ЮКОСу хорошие условия по выходу, то есть хорошую цену за пакет акций «Сибнефти», то такая сделка вполне бы могла иметь место».
Заинтересованность экс-владельцев «Сибнефти» в продаже ЮКОСом контрольного пакета иностранцам своей компании вполне объяснима. В случае обратной сделки, о которой сейчас идет речь, они должны будут вернуть ЮКОСу 3 млрд. долл., которые были ими получены в рамках объединения. Даже если потом компания найдет себе нового покупателя, все равно неприятную процедуру с возвратом денег проходить придется. Кроме того, еще неизвестно, сколько времени займет оформление развода и сколько будут стоить активы «Сибнефти» к тому времени. Если же иностранный покупатель включается в процесс разрыва на нынешней стадии, то бывшие акционеры «Сибнефти» выходят без потерь из конфликта с ЮКОСом. То есть получится, что они останутся со своими 3 миллиардами долларов, а за расторжение объединительной сделки заплатит кто-то другой.
Эксперты считают, что пока говорить о том, что иностранные фирмы в ближайшее время включатся в переговоры, нельзя. Причина в том, что владельцы ЮКОСа и «Сибнефти» до сих пор не согласовали основные параметры разрыва. «Пока неопределенность с так называемым разводом ЮКОСа и «Сибнефти» еще достаточно высока, немедленное участие в сделке какого-то третьего лица маловероятно, – считает аналитик компании «АТОН» Тимербулат Каримов. – Но поскольку как «Сибнефть», так и ряд других российских активов интересуют разумномыслящие западные компании, то исключать такого события не следует. В принципе все зарубежные компании, у которых есть деньги и ум, могут стать претендентами на участие в этой сделке». Некоторые аналитики вообще скептически смотрят на перспективы прихода иностранного инвестора. Так, аналитик компании «Финам» Денис Борисов уверен, что «участие иностранной компании в сделке нереально». Он напомнил, что одной из версий причины преследования акционеров ЮКОСа является их желание продать компанию иностранцам. Кроме того, Денис Борисов отмечает, что «в нашей стране более жизнеспособно создание совместных предприятий, консорциумов. Покупка же контрольных пакетов предприятий будет осуществляться в единичных случаях».
Появление в прессе слухов о возможном появлении «третьей стороны» может оказаться и началом информационной кампании по выводу из тени новых акционеров ЮКОСа. Как уже писала «НГ» (№ 8 от 20.01.04), Михаил Ходорковский перестал быть акционером «МЕНАТЕП Групп» 20 октября прошлого года. Вероятно, что он продал свою долю некоему иностранному инвестору, который в связи с нестабильной ситуацией вокруг компании предпочитал сохранять инкогнито. Так что сейчас переговоры о продаже «Сибнефти» могут вести одна транснациональная корпорация (например, Chevron) с другой (например, с Total). Впрочем, кто есть кто, станет понятно не раньше чем через 2 месяца, когда состоится собрание акционеров «Сибнефти».
Миссия меньшинства
Ирина Ясина – о президентской кампании и планах «Комитета-2008»
Ирина Романчева
Сегодня пройдет заседание Комитета «2008: свободный выбор» – первое с момента официального объявления об учреждении данной организации. Основной вопрос – выработка плана действий на ближайшее время. Одной из тем, как заявлял ранее Борис Немцов, будет вопрос о поддержке на выборах Ирины Хакамады, которая вчера сдала в ЦИК документы на регистрацию. О том, как «комитетчики» относятся к кампании Хакамады и какие конкретные шаги намерены предпринять, рассказала «НГ» член комитета, директор проектов фонда «Открытая Россия» Ирина Ясина.
– Ваш коллега по комитету Борис Немцов утверждал, что на собрании 29 января вы будете дискутировать по поводу выдвижения Ирины Хакамады кандидатом в президенты. Станет ли комитет ее поддерживать?
– Мы долго спорили: должно ли быть единое мнение в комитете? Я жестко против того, что все должны придерживаться одной точки зрения. Я поддерживаю Хакамаду, а Каспаров не поддерживает. У него свой взгляд на ситуацию, у меня – свой. Но мы оба за свободу выбора. И это самое главное, это принципиально. Мне нельзя навязать Хакамаду даже в пределах комитета. Поэтому дискутировать на счет выдвижения Ирины Муцуовны кандидатом в президенты мы будем. А вот поддерживать ее на выборах или нет, каждый решит для себя сам. Хотя для начала, конечно, стоит выяснить, зарегистрируют ли Хакамаду. Это ведь тоже еще вопрос открытый.
– Как известно, даже либерально настроенная публика достаточно негативно восприняла сообщение об учреждении Комитета «2008:свободный выбор». Многие политологи заявляют о нежизнеспособности этой организации. И, мягко говоря, скептически относятся к вашей идее положить основные силы на просвещение россиян. Вас не пугает подобная реакция?
– Я «повернута» на просветительстве. Уверена, что просветительская работа в любой форме сейчас необходима. Иначе через 4 года мы будем рвать на себе волосы, кричать, что у нас никто не голосует или голосует не за тех, кого надо, и сокрушаться, что в стране исчезла свобода, а всем наплевать. При этом людям никогда не объясняли, зачем им эта свобода нужна. Понимаете, в любой стране только 10–15 процентов населения (то есть абсолютное меньшинство) осознают свободу, как ценность. Они понимают: свобода – это тоже производительная сила. Когда нет свободы, начинается гниение, распад. И миссия этого меньшинства – объяснить, втолковать, если угодно, навязать большинству простую мысль: между зарплатой и свободой существует прямая взаимосвязь. У нас пошли по другому пути. Меньшинство все это время было занято не просветительством, а реформами. Думали: построим рыночную экономику, и она сама сформирует те институты, которые будут нужны, полезны. К сожалению, в нашей стране это не получилось.
– Вы много говорите о необходимости работы с регионами. Какие конкретно существуют программы? И насколько востребованы в регионах ваши идеи? Ведь согласно многочисленным исследованиям, авторитет действующего президента там огромен и незыблем.
– Это неправда! Мы не знаем, каков авторитет Путина. Насколько показательны и правомерны могут быть результаты соцопросов в тоталитарной стране? Если я живу в свободном обществе, и ко мне домой приходит социолог с вопросом: «Одобряете ли вы деятельность Путина?» – я, ничем не рискуя, могу ответить и «да», и «нет». Но если я живу с угрозой слежки, с угрозой того, что потом на меня доложат в «компетентные органы», я, конечно, отвечу «да, одобряю». Простите, но в тоталитарной стране соцопросы – нонсенс. Я уже 3 года провожу семинары для региональных журналистов. Могу сказать: им складывающаяся в стране ситуация не нравится. И наши идеи в регионах получат благодатную почву для развития. Поэтому нужно ездить, разговаривать, общаться, объяснять свою позицию. Вот у меня на семинаре выступал Гайдар. Аудитория ждала его с напряженным, злобным молчанием. Он тоже изначально не хотел приезжать: считал, что эти люди все равно его не поймут. В конце выступления ребята его не отпускали. Он два часа общался с журналистами из Каменска-Уральского, Челябинска, Магадана, Калининграда и т.д. и т.п. И все спрашивали: а почему вы раньше не объяснили нам это, Егор Тимурович? Почему вы раньше с нами не поговорили? Люди в состоянии понять, только нужно взять на себя ответственность и труд, главное – труд – оторвать пятую точку от стула, поехать и объяснить.
– Как вам нравится реакция на создание вашего комитета со стороны «Яблока» и СПС?
– Выскажу крамольную мысль: а наплевать! Могут реагировать как угодно. Вот было выступление господина Митрохина. Он жаловался, что «Яблоко» в комитет не позвали. А мы и не собираемся никого звать. Разделяете наши воззрения, хотите участвовать, считаете необходимым донести демократические идеи до широких масс – присоединяйтесь. Поезжайте в регионы, встречайтесь с людьми, рассказывайте.
– Стать членом вашей организации может только известное лицо? Ограничен ли состав комитета?
– Нет, не ограничен. Учредителей, тех, кто изначально подписал декларацию, 14 человек. Но присоединиться к нам может любой. Для этого на электронный адрес комитета нужно прислать письмо примерно следующего содержания: «Если вы что-то задумаете, и вам нужна будет моя помощь, вот мои координаты». И когда нам понадобятся ваши силы, мы обязательно вас позовем.
– А кто будет финансировать ваш проект? ЮКОС?
– Не думаю, что мы будем обращаться за финансовой поддержкой к ЮКОСу. Проблем со спонсорами и так не должно возникнуть: наши идеи, а именно идеи свободы, разделяет огромное количество людей. И уж деньги на то, чтобы нанять секретаря, сделать сайт и регулярно оплачивать билеты на самолет, мы как-нибудь найдем. Другое дело, что наши спонсоры вряд ли захотят себя назвать. Один известный предприниматель сказал нам: «Ребята, я буду вам помогать, но у меня сейчас жуткая налоговая проверка, и если я скажу, что вхожу в комитет, трудно представить, чем она кончится».
– То есть открыто никто из предпринимателей вас поддержать не решится?
– Вот, например, Ходорковский наверняка бы поддержал. На счет остальных не знаю… Надеюсь, кто-то отважится, осмелится. К сожалению, в нашей стране вопрос финансирования того, что тебе любо, превращается в проблему гражданского выбора. Каждый раз человеку приходится ложиться на амбразуру. Это ужасно. И именно против этого мы будем бороться. Пока – словом. Но слово – это тот питательный бульон, из которого многое может родиться. Что конкретно: политическая партия, движение или просто общенародное шевеление – сейчас не понятно. Я уверена в одном: ничего не получить можно только в том случае, если ничего не делать. А мы ввязались в бой.
– Раз уж вспомнили о Михаиле Ходорковском, скажите, что станет с социальными программами «Открытой России», директором которых вы являетесь, в связи с его арестом? Их закроют?
– Нет, наоборот. Наш бюджет на этот год даже больше, чем прошлогодний. Мы финансируем старые проекты, начинаем новые. Наши программы, например, программа по компьютеризации сельских библиотек, продолжают реализовываться. Работает клуб региональной журналистики, в рамках которого мы вскоре займемся правовым образованием журналистов. Так что пока мы дышим полной грудью.
– И на последок, если можно, достаточно личный вопрос. В ельцинские времена вы – спикер ЦБ, дочь министра экономики, жена зампреда ЦБ – входили в ряды политической элиты. Наверняка с тех пор у вас остался широкий круг знакомых из высших сфер. Сейчас вы оказались в лагере «контрэлиты». Друзья, знакомые из «ельцинского» периода жизни от вас не отвернулись?
– Те, кто отвернулся, отвернулись раньше. И слава Богу! Такие потери должны происходить. Чем быстрее они происходят, тем лучше. Тогда в 98–99 годах это было достаточно болезненно, а сейчас… Вы знаете, счастье общения с единомышленниками столь велико! Конечно, до сих пор, когда, например, я выступаю по радио, на студийный пейджер приходит куча гадостей. Вспоминают все: дефолт, деноминацию, чья я дочка, кто мой папа… Ну и что? Новых претензий никто не придумал. Новых деталей в то, что нафантазировали, тоже не добавилось. Понимаете, я не сервисная компания и не контора, торгующая мобильными телефонами, я ничего не продаю. Поэтому мне не надо брать на себя труд и тяжесть общения с людьми, которые мне чужды. Мой круг общения – а это круг единомышленников – сформировался, у нас очень близкие отношения в семье. И папа, и дочка меня прекрасно понимают. Это и есть счастье.
Другой России у нас для вас нет
Лицемерие в российско-американских отношениях усиливается по мере приближения президентских выборов в обеих странах
Завершившийся во вторник визит госсекретаря США Колина Пауэлла в Москву оставил впечатление недосказанности. Хотя сказано было с обеих сторон вроде бы немало. Никто, правда, уже не ронял – как в прошлом году – нечаянных слов о народившемся «стратегическом союзе». Тема, как говорится, ушла: стороны, похоже, по-новому «заглянули» в глаза друг другу и узрели там много больше озабоченностей и подозрительности, чем, скажем, до ареста Михаила Ходорковского и начала выборов в Госдуму РФ.
Кого-то на этом фоне впечатлила жесткость высказывания Пауэлла по поводу «некоторых событий последних месяцев в области российской внутренней и внешней политики». Они, мол, «вызывают недоумение». Более того, как он намекнул в своем заявлении, опубликованном в день его приезда в «Известиях», качественного продвижения партнерства не будет в условиях «ценностного разрыва» между двумя странами.
Однако на следующее утро, уже после переговоров с Владимиром Путиным и Игорем Ивановым, Пауэлл в эфире «Эха Москвы» вдруг заметно смягчился. Внутренняя ситуация в РФ, на его взгляд, такова, что «россияне сейчас могут голосовать совершенно свободно за своих лидеров». Более того, отвечая на наводящий вопрос ведущего о том, что некоторые россияне расценивают происходящее как откат от демократии, Пауэлл заявил, что нисколько не беспокоится «о каком-либо возврате к прошлому». Мол, нет для этого никаких оснований. А есть только «некоторые озабоченности», которые и донес он до президента Путина и других российских руководителей. Сделав это «в той форме, в которой делают это друзья, которые просто обсуждают соответствующие вопросы со своими друзьями-коллегами».
Касаясь, например, «дела ЮКОСа», госсекретарь не стал – как это делали до него некоторые его подчиненные – намекать на политическую подоплеку дела и «избирательность» действий российской прокуратуры. Он, видно, теперь как бы и не сомневается в том, что Ходорковского со товарищи взяли за дело. А лишь беспокоится насчет того, чтобы рассмотрение дела было «полностью транспарентным», «чтобы обвиняемый в преступлениях имел возможность быть судимым совершенно по закону, чтобы он мог представить свои показания и т.д.». Короче, если все нормы «басманного правосудия» будут соблюдены, то и Бог с ним, Ходорковским и ЮКОСом. Взаимопонимание с Москвой по Ираку и прочим геополитическим сюжетам важнее...
Как заметила, анализируя итоги визита, «Нью-Йорк таймс»: «Несмотря на эти критические высказывания, г-н Пауэлл не согласился с тем, что российско-американские отношения развиваются в сторону новых заморозков, и тем, что российская демократия оказалась под угрозой».
Накануне приезда госсекретаря начались аресты руководителей нефтеперерабатывающих предприятий Самары, входящих в ЮКОС, а не успел высокий гость отбыть из Москвы, как прокуратура официально объявила о возбуждении уголовных дел и объявлении в розыск десяти предпринимателей ЮКОСа, включая его трех крупнейших акционеров.
Известный американский эксперт Майкл Макфол полагает, что «реалисты» в администрации Буша убедили последнего в том, что, мол, Россию надо воспринимать такой, какая она есть. То бишь не было никогда здесь демократии, а посему – надо иметь дело и дружить с тем «русским царем», который в силу совпадения по каким-то существенным сюжетам интересов двух стран на данном этапе настроен на партнерство с Америкой.
Но есть еще один существенный момент. Перейти от «дружеской критики» к принципиальному осуждению той антидемократичной «вертикали власти», которая уже выстроена в РФ и которая лишь имитирует свободное волеизъявление граждан, мешает начавшаяся предвыборная кампания в самих Соединенных Штатах. Ведь сказать своим гражданам, что ради реализации собственных геополитических проектов Вашингтон вновь «потерял Россию», наплевав на судьбы российской демократии, Бушу сейчас явно не с руки.
Отсюда и двойственность визита госсекретаря. Как говорится, «и вашим, и нашим». И вроде бы жесткая критика, но в то же самое время подтверждение сохраняющегося партнерства. И вроде бы базы вокруг России создаем, но «маленькие», «временные».
Между тем отнюдь не все ведущие американские СМИ «купили» именно эту часть высказываний Пауэлла – что, мол, США не хотят «окружать Россию». «Вашингтон пост», к примеру, предпослала этой теме во вчерашнем номере такой заголовок: «США могут создать базы в бывших советских республиках». И была права: ведь под формулировкой «временные объекты» подразумеваются подконтрольные американцам аэродромы, куда США могут в любой момент перебросить силы быстрого развертывания, то есть при желании – случись гипотетически сильная напряженность с Россией – вновь «окружить» ее, притом на более близких подступах, чем во времена холодной войны. И этот маневр не может укрыться от российского генералитета, хорошо знакомого с новой доктриной размещения ВВС США за рубежом – «places not bases» (места для возможного базирования, а не собственно базы с постоянными контингентами войск).
Так что двойственность в отношениях между Москвой и Вашингтоном сохраняется. И даже усиливается – по мере приближения президентских выборов в обеих странах. Ни Путин, ни Буш не хотят давать слабину, демонстрировать перед внутренней аудиторией, что они в чем-то ошиблись, когда первый раз «заглянули в глаза» друг другу.
Евгений Васильевич Верлин – обозреватель «НГ».
«Газпром» умерил аппетит
Компания изыскала профицит в бюджете и урезала инвестпрограмму
Евгения Обухова, Петр Орехин
Совет директоров «Газпрома» на днях утвердил наконец-то бюджет, инвестиционную программу и программу сокращения затрат на 2004 год. Теперь правление должно уточнить инвестпрограмму и бюджет в случае получения дополнительных доходов в I полугодии 2004 года и вынести соответствующие предложения на рассмотрение совета директоров. Однако и без дополнительных доходов, судя по всему, «Газпром» продолжает оставаться весьма успешной компанией.
2003 год был для газового монополиста небывало удачным: по группе дочерних обществ и головной компании ОАО «Газпром» чистая прибыль ожидается в размере около 208 млрд. руб. – рекордный показатель в истории этого акционерного общества.
Утверждая бюджет и инвестиционную программу, «Газпром» постарался учесть все замечания правительства, которые были высказаны в ноябре прошлого года, когда кабинет министров рассматривал финансовые планы естественных монополий. Основным «противником» «Газпрома» было Минэкономразвития. То, что в итоге монополист пошел на уступки, МЭРТ и лично первый замминистра Андрей Шаронов, курирующий работу естественных монополий в министерстве, могут расценивать как небольшую победу.
В результате выполнения рекомендаций чиновников впервые за последние годы из бюджета газового гиганта исчез дефицит (первоначально «Газпром» планировал на 2004 год дефицит в размере 43 млрд. руб.), и появился профицит в объеме 10,7 млрд. руб. Правда, он достигнут был в основном за счет манипулирования прогнозной экспортной ценой газа и курсом рубля.
Ранее «Газпром», как заявлял его глава Алексей Миллер, намеренно закладывал в свой финансовый план дефицит и низкую – 108,5 доллара за 1000 кубометров газа – цену: чтобы по итогам года выйти на профицит. Однако позже экспортная цена в 2003 году была повышена со 108 до 116 долларов, а теперь со 116 до 127. Кроме цены был скорректирован и закладываемый в программу курс рубля – от 31,5 до 29,5 рубля за доллар. Во многом благодаря этому «Газпрому» и удалось достичь желаемого профицита.
Другие сокращения расходов, такие, как снижение объема инвестиций на 2004 год с 232 до 212 млрд. рублей (капитальные вложения составляют 192,3 млрд. руб., долгосрочные финансовые вложения – 20 млрд. руб.), нивелировались сокращением доходов. Например, были снижены ожидания поступлений от возврата НДС примерно на сумму уменьшения инвестиций.
Пожалуй, единственная статья финансового плана, которая не претерпела изменений – это размер заимствований. Они составят в 2004 году 150 млрд. руб. (при этом объем погашения обязательств составит 166,2 млрд. рублей.). Финансисты «Газпрома» объясняют свою приверженность к большим займам тем, что эти деньги идут на рефинансирование долга компании, который в итоге сокращается. Однако говорить на эту тему в «Газпроме» не очень любят – нынешний менеджмент перекладывает ответственность за многомиллиардный долг компании на прежнее руководство.
Минюст спорит с Генпрокуратурой
Главный судебный пристав обвинил надзорные инстанции в превышении полномочий
Анастасия Корня
Главный судебный пристав РФ Аркадий Мельников выступил вчера с резкой критикой «практики повседневного вмешательства прокуратуры в исполнительное производство». Вмешательство, по его словам, выражается в том, что прокуроры сплошь и рядом принимают к рассмотрению жалобы должников на действия судебных приставов. То есть фактически позволяют себе вмешиваться в процесс судопроизводства – ведь исполнение судебного решения, по сути дела, является его завершающей стадией.
«По закону рассмотрение жалоб на судебных приставов является исключительной компетенцией суда», – подчеркнул Мельников, общаясь с журналистами. Однако некоторые прокуроры применяют к судебным приставам «меры психологического давления», причем, по данным департамента судебных приставов, в запасе у ведомства Владимира Устинова довольно богатый арсенал таких мер – вплоть до возбуждения уголовных дел. Кроме того, прокурор может затребовать надзорное производство для проверки – и не возвращать его несколько месяцев. Например, в Удмуртии за 8 месяцев прошлого года органы прокуратуры истребовали для проверки 2680 исполнительных производств.
«Наши замечания практически ни к какому результату не привели, – констатировал Аркадий Мельников, – прокуратура нажимала на то, что она имеет это право. Проанализировав ситуацию, мы вынуждены были обратиться в Верховный суд. Но, несмотря на разъяснение, утвержденное пленумом Верховного суда, руководство Генеральной прокуратуры по-прежнему ориентирует прокуроров на продолжение незаконной практики рассмотрения подобных жалоб».
В департаменте судебных приставов объясняют желание прокуратуры вмешиваться в споры «хозяйствующих субъектов» (по сути дела, отношения сторон исполнительного производства – последняя стадия такого спора) деформацией функций прокуратуры. В частности – функции общего надзора, которая постепенно отмирает с усилением судебной власти. И хотя управление общего надзора в Генеральной прокуратуре упразднили после введения нового Уголовно-процессуального кодекса, споры хозяйствующих субъектов сохраняют привлекательность для каждого ведомства, которое может себе позволить в них вмешаться. Что говорить о прокурорах, если даже суды общей юрисдикции, несмотря на строжайший запрет лично председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, продолжают принимать к рассмотрению дела, давно переданные в ведение арбитражных. Для справки – общая цена вопроса достигает 811 миллиардов рублей – именно в такую сумму оцениваются 16 миллионов исполнительных производств, находившихся в прошлом году на исполнении в Службе судебных приставов.
В Генеральной прокуратуре не замедлили нанести ответный удар: «Мы расцениваем работу Службы судебных приставов как безобразную», – заявил вчера Интерфаксу первый заместитель генерального прокурора России Юрий Бирюков, сославшись на результаты прокурорской проверки, проведенной в 89 субъектах Федерации. По его словам, в ходе проверки выявлены «грубейшие нарушения исполнительного законодательства, факты нарушений конституционных прав граждан на судебную защиту, откровенно противоправные действия судебных приставов». А Службу судебных приставов Бирюков оценил как «самое коррумпированное подразделение в системе Министерства юстиции»: 149 обвинительных приговоров за должностные преступления в отношении судебных приставов за последние три года.
