 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
За прошедшую неделю основные индикаторы отношения россиян к реформированию системы льгот изменились незначительно. Немного, в пределах статистической погрешности, сократилась доля тех, кого эта проблема волнует и интересует (с 60% до 57%), и выросло число тех, кого она не заботит (с 37 до 41%). Внимание льготников к этой теме остается более мобилизованным: 89% из них заявляют о заинтересованном отношении к ней.
В последний месяц обозначилась вполне устойчивая тенденция к сокращению разрыва между теми, кто относится к реформе социальных льгот положительно, и теми, кто воспринимает ее отрицательно: с начала февраля перевес негативных суждений над позитивными сократился с 14 п.п. до 5 п.п. Последний опрос показал, что этот разрыв несколько увеличился - до 9 п.п. Отрицательно относятся к замене льгот денежными выплатами 41% россиян (в предыдущем опросе - 42%). Вместе с тем, несколько уменьшилась (с 37% до 32%) доля оценивающих реформу положительно и выросла доля тех, кто затрудняется определить свое отношение к ней (с 22% до 27%). В первую очередь это касается низкоресурсных групп - респондентов с неполным средним образованием (снижение доли положительно настроенных с 49% до 43%), с доходами до 1500 рублей
(с 41% до 31%) и от 1500 до 3000 рублей (с 43% до 36%), а также жителей больших городов (с 36% до 27%).
В суждениях льготников существенных изменений не произошло. Если на прошлой неделе положительно относились к реформе 43%, а отрицательно - 45% из них, то согласно данным последнего опроса - 42% и 48% соответственно. Таким образом, колебания, отмеченные в оценках реформы, затрагивают в первую очередь тех россиян, которые в настоящее время льготниками не являются.
Установки в отношении протестных действий, направленных против монетаризации, - важный индикатор отношения к самой реформе системы социальных льгот. С конца февраля - начала марта отмечается постепенное "остывание" социальной атмосферы, но опросы показывают, что процесс этот идет медленно. Почти половина респондентов (45%) одобряют время от времени проходящие акции протеста против реформы, треть (30%) относятся к ним безразлично, 16% - с осуждением. При этом остается практически неизменной доля ожидающих усиления подобных акций (она составляет сейчас 30%; противоположного мнения - что акции протеста будут ослабевать - придерживаются 34% респондентов). Показательно, что доля выражающих готовность принять в них участие также сохраняется на прежнем уровне (20%).
В отношении льготников к протестной активности значимых изменений нет. Предпоследний опрос показал, что они стали более индифферентно относиться к протестным акциям (так, например, в марте с 57% до 65% выросла доля тех, кто определенно заявляет о нежелании в них участвовать), и данные нынешнего опроса подтверждают устойчивость этой тенденции.
Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 марта 2005 года. 1500 респондентов.
Результаты исследования полностью см.: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0512/domt0512_1
Ситуация в Чечне: мониторинг
Несмотря на формирование нового правительства в Чечне, на сообщения о признаках налаживания мирной жизни в этой республике и об успехах федеральных сил в сражениях с боевиками, и, наконец, на уничтожение Аслана Масхадова оптимизма у россиян относительно положения дел в Чечне в течение последних двух лет не прибавляется. Последний опрос показал, что половина наших сограждан (50%) по-прежнему считают, что ситуация в республике не меняется. В ходе предыдущего опроса, проведенного примерно за две недели до уничтожения Масхадова, такого мнения придерживались 49% респондентов. Полагают, что ситуация улучшается, 28% опрошенных (в феврале было 26%). Тех, кто говорит об ее ухудшении, - столько же, сколько было в феврале (7%).
У большинства россиян нет надежд на скорую нормализацию положения дел в Чечне: 51% опрошенных считают, что ситуацию в этой республике не удастся урегулировать в ближайшем будущем, полагают, что это сделать удастся, 28% респондентов. Такое соотношение принципиально не меняется уже несколько лет: с 1999 года доля "оптимистов" варьируется в интервале от 20% до 28%, "пессимистов" - от 46% до 60%.
Не изменились и представления граждан о способности российских властей добиться нормализации ситуации в этом регионе и их желании решить данную задачу - распределение ответов на соответствующий вопрос остается практически неизменным с весны 2002 года, когда он был задан впервые. Треть россиян уверены, что власти могут, но не хотят нормализовать ситуацию; чуть менее трети, напротив, полагают, что власти хотят этого - но не могут. Примерно каждый десятый считает, что у властей есть и стремление к нормализации, и способность достичь ее, и практически столько же - скептически оценивают и то, и другое.
Уничтожение Аслана Масхадова
Что касается уничтожения Аслана Масхадова, то подавляющее большинство россиян осведомлены об этом событии (знают о нем 73% респондентов, "что-то слышали" - 19%). Лишь 7% участников опроса узнали о происшедшем только от интервьюера. Две трети опрошенных - 68% - уверены, что российские спецслужбы сделали то, что должны были сделать. Обосновывая свою точку зрения, эти респонденты чаще всего говорили о справедливом возмездии. Мысль, что уничтожение Масхадова будет способствовать стабилизации обстановки в Чечне, звучала, отметим, гораздо реже.
Противоположной точки зрения - что Масхадова уничтожать не следовало - участники опроса придерживаются в шесть раз реже (11%). Некоторые из них полагают, что его надо было судить, либо говорят, что он мог сообщить правоохранительным органам немало важной информации. Другие считают, что с Масхадовым следовало вести переговоры; что его гибель приведет к обострению ситуации.
Итак, по мнению большинства наших сограждан, спецслужбы поступили правильно, уничтожив Масхадова. При этом отношение россиян к их работе изменилось не слишком значительно: 33% заявляют, что оценивают работу спецслужб позитивно - как и ранее, 17% - оценивали и продолжают оценивать ее негативно. Изменилось же мнение о спецслужбах после уничтожения Масхадова у 19% опрошенных: 13% стали относиться к их работе лучше, 6% - хуже.
Отсутствие оптимизма относительно перспектив нормализации ситуации в Чечне, по-видимому, обусловлено уверенностью в том, что на месте Масхадова появятся другие командиры. Лишь 17% опрошенных считают, что после его уничтожения сопротивление чеченских боевиков ослабнет, но столько же - прогнозируют его усиление (46% полагают, что интенсивность сопротивления останется прежней). Так же пессимистичны прогнозы относительно возможных терактов в России. Большая часть опрошенных (46%) считают, что после уничтожения Аслана Масхадова ничего в этом отношении не изменится, 19% - что угроза возрастет (в Южном федеральном округе так отвечают 25% респондентов), 17% - что она снизится.
Отвечая на общий вопрос о том, как повлияет уничтожение Масхадова на положение дел в Чечне, 53% опрошенных заявляют, что никаких изменений не произойдет, а 6% - что ситуация даже ухудшится. Правда, доля заявляющих, что она улучшится, сравнительно велика - 24%. Однако следует полагать, что некоторые из давших такой ответ выражали тем самым не столько оптимизм в отношении перспектив нормализации, сколько одобрение проведенной спецслужбами операции, стремились подчеркнуть, что она была оправданной. Едва ли можно как-то иначе объяснить расхождение в распределении ответов на этот вопрос, с одной стороны, и на иные "прогностические" вопросы - с другой.
Серия вопросов была посвящена также тому, как освещало факт уничтожения Аслана Масхадова телевидение. Репортажи об этом событии видели 67% участников опроса; большая часть - 42% - полагают, что телевидение уделило ему столько внимания, сколько следовало. Склоняются к мнению, что о нем говорилось мало, 10% опрошенных, и столько же полагают, что телевидение уделило этому факту слишком много внимания. Последнюю точку зрения чаще разделяют люди с высшим образованием (20%).
Тех, кто видел по телевидению репортажи об уничтожении Масхадова, спросили, было ли в этих репортажах что-то, что им не понравилось. Большую часть респондентов (41%) ничего не смутило. Сказали, что такие моменты были, 16% участников опроса (среди людей с высшим образованием - 27%). Эти респонденты полагают, что не следовало показывать лицо Масхадова в луже крови крупным планом несколько раз подряд; что это было похоже на смакование убийства. Говорилось также, что информация, которая сопровождала видеоряд, была не очень внятной; что сразу было высказано несколько версий относительно уничтожения лидера сепаратистов, - и это заставило усомниться в достоверности всех предъявленных версий.
Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 марта 2005 года. 1500 респондентов.
Результаты исследования полностью см.:http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0511/domt0511_2
По данным опроса, сегодня чувствуют себя свободными людьми немногим более половины россиян (54%), не ощущают себя таковыми 39% наших сограждан. С июня 2004 года, когда вопрос задавался впервые, "свободных" людей стало несколько больше (тогда их было 48%); при этом доля "несвободных", отметим, осталась прежней, просто в последнем опросе респонденты реже затруднялись с ответом.
Обращают на себя внимание различия, связанные с социально-демографическими характеристиками респондентов. Как видно из распределения ответов, ощущение свободы или несвободы тесно связано с уровнем образования (чем выше образование, тем слабее выражено ощущение свободы), местом жительства (чем крупнее поселение, тем меньше в нем доля "свободных" людей) и возрастом (молодежь и пожилые люди чаще чувствуют себя свободными, чем люди среднего - наиболее продуктивного в социальном плане - возраста). Иными словами, чем выше социальный ресурс человека - а значит, чем больше его потенциальные возможности принять активное участие в жизни общества, - тем менее свободным он себя чувствует.
Подавляющее большинство опрошенных (91%) уверяют, что им лично важно чувствовать себя свободными (не важно это только 5%). При этом только 77% респондентов полагают, что для общества хорошо, когда растет число людей, считающих себя свободными (еще 7% считают, что рост числа свободных людей - это плохо для общества, а 16% затруднились с ответом). В данных вопросах, заметим, существенных различий по социально-демографическим показателям не наблюдается.
Наиболее важными лично для себя россияне считают такие права и свободы, как право на охрану здоровья и медицинскую помощь (эту позицию из предложенного списка прав и свобод выбрали 49% опрошенных), право на личную неприкосновенность (43%) и на жилье (42%). Далее со значительным отрывом следуют право на защиту от безработицы, право получать вознаграждение за труд и право на образование (их назвали соответственно 25%, 23% и 20% опрошенных). Отвечая на вопрос о том, какие права и свободы наиболее важны для самореализации молодежи, россияне чаще всего называют право на образование (51%), на жилье (39%) и на защиту от безработицы (34%), а также свободу выбирать профессию - 33%; далее следуют право на личную неприкосновенность, на охрану здоровья и медицинскую помощь и право получать вознаграждение за труд (их выбрали из предложенного списка ответов соответственно 22%, 21% и 20% участников опроса).
Судя по данным опроса, россияне считают, что самыми важными для них правами и свободами они не обладают: каждый третий говорил, что не обладает правом на защиту от безработицы, каждый четвертый - правом на личную неприкосновенность и на охрану здоровья, каждый пятый - правом на жилище. И отметим: среди "отсутствующих" прав и свобод часто упоминались также право на возмещение вреда, причиненного должностными лицами (25% наших сограждан заявили, что не обладают этим правом), и свобода быть избранным в органы власти (21%).
Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 марта 2005 года. 1500 респондентов.
Результаты исследования полностью см.: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0512/domt0512_3
Отношение к странам Балтии
Две трети россиян считают государства Прибалтики недружественными по отношению к нашей стране: Латвию так охарактеризовали 64% респондентов, Литву и Эстонию - по 61%. Пожилые граждане разделяют это мнение значительно чаще, чем молодые: Латвию, например, называют недружественным государством 68% представителей старшей возрастной группы и 56% - младшей. Особенно выразительны возрастные различия в Москве, где о "недружественности" той же страны говорят 83% пожилых и 59% молодых респондентов. Многие не берутся оценить характер взаимоотношений между Россией и государствами Прибалтики, и лишь 14 - 15% опрошенных признают эти государства дружественными. Тем не менее, более половины опрошенных (56%) предпочли бы, чтобы отношения между странами Балтии и Россией были более близкими, чем сейчас. Наибольшую заинтересованность в сближении с Прибалтикой выказывали респонденты пожилого возраста, лица, имеющие высшее образование, а также граждане с относительно высоким уровнем доходов. Лишь 11% опрошенных, напротив, предпочли бы, чтобы отношения между Россией и Прибалтикой были менее близкими. Неудивительно, что такую позицию занимали только респонденты, считающие Латвию, Литву и Эстонию недружественными по отношению к России государствами. Но и среди оценивающих отношение стран Балтии к нам подобным образом сторонниками дистанцирования от них оказываются лишь 15 - 16%.
Большинство наших сограждан полагают, что прибалтийские страны и Россия заинтересованы в сближении, - только 17% участников опроса определенно занимают противоположную позицию. Но любопытно, что мнение о равной заинтересованности обеих сторон в сближении разделяют сравнительно немногие (20%), тогда как гораздо шире распространена точка зрения, что это сближение нужно в первую очередь России (30%), и значительно реже встречается противоположный взгляд: только 8% опрошенных считают, что больше заинтересованы в нем страны Балтии.
Отказ президентов Эстонии и Литвы от визита в Москву 9 мая
Сообщения об отказе президентов Литвы и Эстонии приехать в Москву на празднование 60-летия победы в Великой Отечественной войне заметили примерно половина россиян: 34% опрошенных заявили, что "знают" о нем, 19% - "что-то слышали", тогда как 45% - впервые услышали в ходе опроса.
На открытый вопрос о причинах такого решения президентов Литвы и Эстонии также ответили только половина опрошенных. Часть из них объясняли его бытующим в Литве и Эстонии (и в целом в Прибалтике) негативным отношением ко Дню Победы: распространенностью националистических и фашистских настроений (так считают 10% опрошенных), тем, что "для них это не Победа, это не наши люди"; они "не признают День Победы" (5%). Часть респондентов объясняли подобный поступок неприязнью к России и русским, бытующей в Прибалтике (8%), высокомерием и амбициозностью прибалтийских государств (2%), нежеланием сотрудничать с Россией и ориентацией на Запад (6%). Некоторые из участников опроса полагают, что отказ принять участие в праздновании 60-летия Победы обусловлен восприятием России не как освободителя, а как захватчика, оккупанта (8%), а также исторической обидой на нашу страну, страхом перед ней (1%). Но, как видим, доля респондентов, если и не оправдывающих поступок прибалтийских президентов, то в известной мере усматривающих "смягчающие обстоятельства" в историческом прошлом, сравнительно невелика.
Кстати, только четверть опрошенных (27%) считают, что страны Прибалтики были присоединены к Советскому Союзу против их воли (треть - 34% - думают, что их вступление в СССР было добровольным). Еще меньше - в три раза - доля полагающих, что пребывание в составе Советского Союза принесло странам Прибалтики больше вреда, чем пользы: так думают только 9% респондентов, тогда как 65% убеждены в обратном. Неудивительно, что многим решение президентов Литвы и Эстонии представляется проявлением необоснованной враждебности и неблагодарности.
Три четверти респондентов (76%) квалифицируют отказ приехать на празднование как недружественный поступок; не согласны с ними только 11% (впрочем, думается, тут сказывается и преобладающее в нашей стране представление об отношении стран Прибалтики к России в целом - большинство, как мы видели, считает эти страны "недружественными"). Еще более показательно, что половина опрошенных (52%) выступили за официальное выражение Россией недовольства властям Литвы и Эстонии, по-видимому, усматривая в произошедшем демонстративное неуважение к нашему государству. 28% считают, что Россия не должна предпринимать официальных демаршей по этому поводу.
Впрочем, только у 41% участников опроса отказ президентов Литвы и Эстонии приехать на празднование 60-летия Победы вызвал определенные чувства и эмоции (как свидетельствуют ответы на открытый вопрос, эмоции сугубо негативные: гнев, негодование, обиду за солдат, освобождавших Прибалтику, и т.д.). При этом у половины участников опроса (48%) поступок президентов Литвы и Эстонии никаких эмоций не вызвал.
Таким образом, решение президентов прибалтийских государств было оценено российскими гражданами однозначно негативно. Что же касается эмоциональной реакции на это решение, то возмущение и индифферентное отношение к нему проявились примерно в равной мере.
Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 марта 2005 года. 1500 респондентов.
Результаты исследования полностью см.: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0512/domt0512_4
Как показывают данные опроса, среди россиян не так уж много заядлых спортивных болельщиков - только 17% респондентов заявили, что постоянно следят за происходящим в мире спорта. Однако Олимпийские игры - особое событие, которое, как правило, привлекает внимание большинства наших сограждан. Быть страной, принимающей Олимпийские игры, престижно. Поэтому две трети опрошенных - 66% - хотели бы, чтобы летние Олимпийские игры 2012 года проходили в Москве (особенно мечтают об этом сами москвичи - 75%). Против этого выступают лишь 12% респондентов. Основным аргументом противников различных солидных проектов, как правило, бывают опасения, что затраты непосильным бременем лягут на бюджет. В данном случае некоторые респонденты также полагают, что проведение Олимпийских игр - мероприятие дорогое и убыточное, а у России "денег нет". Кроме того, отмечают оппоненты этой идеи, "скопление людей" может вызвать эпидемии ("опять какую-нибудь заразу привезут"), сложно будет обеспечить безопасность, "может произойти теракт", и вообще "возможны беспорядки". Однако значительно более многочисленные сторонники проведения Олимпиады 2012 года в Москве считают это мероприятие не только престижным, но и экономически выгодным, способным привлечь внимание инвесторов к России. "Прилив денег в Москву" увеличит число рабочих мест, говорят они, будет способствовать развитию туристического бизнеса, строительству спортивных и гостиничных объектов, развитию спорта. Проведение Олимпиады было бы не только полезно для Москвы, но и "хорошо для России", т.к. свидетельствовало бы о высоком статусе страны и ее престиже в мире.
Пока, впрочем, МОК еще не решил, где пройдут летние Олимпийские игры 2012 года, и не очевидно, что это будет Москва. Более трети россиян (36%) не решаются делать прогнозы, какой же город примет Олимпиаду. Мнения остальных разделились: 34% надеются, что столицей игр станет Москва, а 31% - полагают, что будет выбран другой город. При этом чаще других называется Париж (12%). В мае 2004 года, когда проводился аналогичный опрос, респонденты давали похожие прогнозы, но тогда чуть чаще высказывалось предположение, что в конкурсе победит одна из западных столиц (35%), причем фаворитом среди них, как и сегодня, виделся Париж (те же 12%). Но каждый третий (32%) надеялся, что в итоге будет выбрана Москва.
Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса - интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 19 марта 2005 года. 1500 респондентов.
Результаты исследования полностью см.: http://bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0512/domt0512_5
