ЧЕЛОВЕК И ГОСУДАРСТВО: ПРАВО НА ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ
Подробные результаты опроса - здесь
И смертная казнь, и самоубийство - это способы лишения жизни, допустимость которых может признаваться или отвергаться. Их одновременная оценка выявляет четыре возможных позиции, соответствующих вариантам ответов на сдвоенный вопрос в таблице, приведенной выше.
Первая из позиций - когда признается право человека на самоубийство, т.е. на лишение себя жизни, и отвергается смертная казнь, т.е. право государства на лишение человека жизни. Это, в своей интенции (абсолютизация человеческой свободы), либеральная позиция: максимум прав индивидууму, и минимум - государству. Ее разделяют 7% всех россиян. В различных социально-демографических группах она распространена довольно равномерно. Несколько выделяются разве что москвичи (12%) и, как ни странно, сельские жители (10%).
Следующая позиция - когда отвергается и право на самоубийство, и смертная казнь. Это, по своей интенции (идеализация человеческой жизни), романтическая позиция. Ее разделяют 15% всех россиян. Несколько чаще среднего она встречается у материально обеспеченных россиян (22%) и у жителей малых городов (18%). Но на селе она большая редкость (9%).
Еще одна позиция - когда признается и право на самоубийство, и смертная казнь. Это позиция, прямо противоположная романтической, т.е. антиромантическая. А по своей интенции она, очевидно, циническая. Как и романтическую, ее разделяют также 15% всех россиян. Реже всего ее можно встретить в многодетных семьях (2%), а несколько чаще среднего - у мужчин (18%), у молодежи (21%) - и у лиц предпенсионного возраста (23%).
Наконец, может признаваться смертная казнь, и отвергаться право на самоубийство. Эта позиция - противоположная либеральной, т.е. антилиберальная. В своей интенции это государственническая позиция: максимум прав государству, и минимум - индивидууму. Именно эта позиция - самая распространенная в сегодняшней России. Ее разделяют 45% всех россиян.
Нельзя гарантировать, что человек, занимающий, к примеру, либеральную позицию в вопросе лишения жизни, является либералом и во всех других вопросах. Таких "стопроцентных" либералов, вероятно, просто не существует. Но жизненная позиция по такому серьезному вопросу, как лишение жизни, небезразлична и для других жизненных проявлений. Задаваемая ею интенция так или иначе реализуется. Данные в следующей таблице показывают связь политических пристрастий россиян с четырьмя рассмотренными позициями в вопросе лишения жизни.
ИМЕЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ПРАВО НА САМОУБИЙСТВО?
ДОЛЖНА ЛИ БЫТЬ ОТМЕНЕНА СМЕРТНАЯ КАЗНЬ?
| согл. и с тем, и с другим | не согл. с первым, согл. со вторым | согл. с первым, не согл. со вторым | не согл. ни с тем, ни с другим | затруд. ответить на один из двух или на оба вопроса | В целом | |
| Доли групп, в % | 7 | 15 | 15 | 45 | 18 | 1600 |
| КАКОЙ ПАРТИИ, ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЕ ВЫ СЕЙЧАС СИМПАТИЗИРУЕТЕ? | ||||||
| коммунистам | 16 | 22 | 22 | 27 | 27 | 25 |
| демократам | 23 | 29 | 18 | 23 | 14 | 21 |
| патриотам | 6 | 4 | 5 | 4 | 2 | 4 |
| партии власти | 9 | 10 | 14 | 7 | 3 | 8 |
| другим силам | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 |
| нет симпатий ни к одной из полит. сил | 36 | 27 | 31 | 32 | 38 | 32 |
| затруднились ответить | 8 | 6 | 9 | 5 | 14 | 8 |
| ГОЛОСОВАНИЕ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ | ||||||
| Владимир Путин | 28 | 41 | 34 | 37 | 32 | 35 |
| Геннадий Зюганов | 8 | 19 | 22 | 19 | 23 | 20 |
| Григорий Явлинский | 10 | 7 | 3 | 3 | 2 | 4 |
| Владимир Жириновский | 9 | 1 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| другой | 3 | 6 | 1 | 5 | 3 | 4 |
| против всех | 4 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 |
| не голосовали | 32 | 22 | 33 | 30 | 34 | 30 |
| не помнят | 6 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 |
Как видно из этой таблицы, россияне с либеральной позицией в вопросе лишения жизни чаще других не находят себе места в спектре основных политических сил в стране; реже других симпатизируют коммунистам; реже других голосовали на президентских выборах за Путина, и совсем редко - за Зюганова; чаще других голосовали за Явлинского - и за Жириновского.
Россиян с романтической позицией отличает симпатия к "демократам" и голосование за Явлинского.
Россияне с цинической, антиромантической позицией чаще других симпатизируют "партии власти" - и голосовали за Зюганова.
Россияне с антилиберальной, государственнической позицией в своих политических симпатиях и голосовании на президентских выборах на фоне всего населения практически ничем не выделяются.
Диаграмма 1
Первая из приведенных диаграмм показывает возрастные тенденции и поколенческие особенности распространения обозначенных позиций в вопросе лишения жизни..
Распространенность романтической позиции от возраста (после 18-ти лет) практически не зависит. Почти так же мало зависит от возраста и приверженность либеральной позиции.
Приверженность государственнической или цинической позиции связана с возрастом довольно заметно. И что примечательно, линии этих двух позиций на диаграмме - в зеркальном расположении друг к другу. По всей видимости, именно между ними происходит реальный выбор, меняющийся с возрастом.
У молодежи государственническая позиция ослаблена, но в пользу не либеральной (противоположной), а романтической или же, напротив, цинической позиции. С годами циническая позиция постепенно уступает свое место государственнической. Но примерно в сорокалетнем возрасте начинается обратное движение: возвращение к цинической позиции. И лишь в пенсионном возрасте цинизм резко, и уже окончательно, спадает.
Возможна и другая интерпретация тех же данных - поколенческая. Поколение тех, кому сегодня от тридцати до сорока, можно противопоставить тем, кому от пятидесяти до шестидесяти. Тридцати-сорокалетних отличает максимум государственнической позиции, и минимум - цинической. У поколения тех, кому сейчас от пятидесяти до шестидесяти, - максимум цинической позиции, и минимум - государственнической. Поколение тех, кому от сорока до пятидесяти, - как бы переходное, с очень слабо выраженными поколенческими особенностями. К ним можно отнести слегка повышенный либерализм и пониженную романтичность.
Диаграмма 2
Вторая диаграмма показывает наиболее очевидную связь обозначенных позиций - с числом несовершеннолетних детей в семье. Чем их больше, тем сильнее государственническая позиция. Либеральная позиция, так же как и циническая, при достаточно большом числе детей - хотя бы трое - сходит на нет. Но известная для современной России тенденция снижения числа детей в семье ведет к обратному. Либерализм и цинизм сохранят свои позиции. А государственническая позиция в ближайшем будущем может у россиян ослабнуть.
Диаграмма 3
Присутствие детей оказывает, как правило, сходное воздействие на взрослого человека в любом возрасте. Это подтверждают следующие три диаграммы. Любопытное исключение - семьи с двумя детьми. В этом случае воздействие детей на жизненные позиции взрослых членов семьи явно зависит от возраста последних. При возрасте 50 лет и старше - и у молодежи 18-29 лет - наличие двух несовершеннолетних детей стимулирует ослабление государственнической позиции и усиление цинической. Это означает, скорее всего, что больше детей в этих семьях заводить не собираются, что, в частности, укрепляется циническая по своему существу готовность к абортам. Тем самым сделанные выше оценки перспектив различных жизненных позиций в современной России можно лишь усилить.
Диаграмма 4
То же подтверждает различное, в зависимости от возраста, воздействие детей на романтическую позицию. У молодежи рост числа детей в семье эту позицию несколько ослабляет. В среднем возрасте (30-49 лет) дети в семье, независимо от их числа, стимулируют романтизм. В пожилом возрасте, напротив, романтизм предполагает отсутствие несовершеннолетних детей в семье -или максимум одного ребенка.
Диаграмма 5
