Основные результаты:
Общественные настроения
Регулярно отслеживаемый ВЦИОМ индексобщественных настроений строится по рядупоказателей опросов, относящихся кположению семьи, положению страны, ожиданийна будущее и текущих настроений (опрашивается2400 чел по всероссийской выборке раз в двамесяца).
2001 год
| = | январь | март | май | июль |
| семья | 129 | 126 | 134 | 138 |
| Россия | 92 | 95 | 98 | 105 |
| ожидания | 100 | 93 | 95 | 101 |
| настроения | 110 | 108 | 117 | 115 |
| ИНДЕКС | 110 | 106 | 111 | 115 |
Как видим, практически все показателиобщественных настроений летом 2001 г. заметновыросли - как по сравнению с летом 2000 г., таки по сравнению с предыдущими месяцами. Этосвязано с определенным ростом зарплат ипенсий, а также с более регулярнымивыплатами.
В августе 67% опрошенных отметили, что ихсемья "уже приспособилась" кпроизошедшим переменам или в ближайшеевремя приспособится к ним. Однако такоеприспособление часто происходит приснижении уровня запросов. При оценке общихтенденций положения в стране 37% опрошенных (наибольшийпоказатель за последние годы) отметили, что"дела идут в правильном направлении",однако все еще чаще (42%) высказываетсямнение, что "события ведут нас "не туда",в тупик" .
Основные претензии граждан кправительству в августе: не можетсправиться с ростом цен (отмечают 45%опрошенных), не заботится о социальнойзащите населения (29%), не может обеспечитьлюдей работой (25%), недостаточно борется спреступностью (20%), не имеет продуманнойпрограммы выхода из кризиса (18%), не можетобеспечить безопасность граждан (15%),продолжает войну в Чечне (13%). За последниемесяцы заметных изменений в уровняхпретензий к властям не наблюдается.
В августе 33% опрошенных полагали, чтоправительство России в ближайшее времясможет добиться изменения положения встране к лучшему, 29% - что оно этого не сможетдобиться.
Власть
В августе показатель "одобрения в целом"деятельности В.Путина на посту президентадостиг 74%. Но деятельность правительства, атакже представителей президента в округахпо-прежнему оценивается скорееотрицательно.
| Одобрение деятельности | январь | март | июнь | июль | август |
| В.ПУТИН | 76 | 75 | 72 | 72 | 74 |
| М.КАСЬЯНОВ | 47 | 49 | 49 | 48 | 47 |
| ПРАВИТЕЛЬСТВО | 43 | 40 | 38 | 40 | 39 |
| ГУБЕРНАТОРЫ | 57 | 59 | 55 | 49 | 50 |
| ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРЕЗИДЕНТА | 30 | 32 | 33 | 32 | 30 |
Для более полного представления оботношении населения к власти полезносопоставить данные об уровнях одобрения инеодобрения различных деятелей иинститутов. Приводимый ниже ИНДЕКСОДОБРЕНИЯ получен путем вычитания (%одобряющих) - (% не одобряющих).
В какой мере доверяют Путину
(В% от числа опрошенных. Август 2001=г. Опрошено 1600 чел.)
Индексы одобрения деятельности
(% одобряющих - % не одобряющих)
Из графика видно, что правительство ипарламент, как и представители президентаостаются в "зоне неодобрения".
В числе лиц, пользующихся наибольшимдоверием, опрошенные чаще всего называют В.Путина (44%), Г. Зюганова (17%), С. Шойгу (14%), А.=Тулеева(10%), М. Касьянова (9%) и В. Жириновского (8% -!!)
Более пристального внимания заслуживаютоценки населением президента В. Путина.
Эмоциональные оценки В. Путина вглазах населения находят отражение вследующих показателях.
"Какими словами Вы могли бы обозначитьсвое отношение к В. Путину?"
| = | июнь 2000 | май 2001 | июль 2001 |
| восхищение | 3 | 3 | 1 |
| симпатия | 28 | 30 | 29 |
| не могу сказать о нем ничего плохого | 35 | 37 | 37 |
| нейтральное, безразличное | 8 | 12 | 14 |
| настороженное, выжидательное | 18 | 11 | 10 |
| не могу сказать о нем ничего хорошего | 3 | 4 | 4 |
| антипатия | 1 | 2 | 2 |
| затруднились ответить | 3 | 1 | 4 |
Как видим, интенсивно-положительныеэмоции президент вызывает примерно у 30%,сдержанно- позитивные у 37%, нейтральные у 24%,негативные v у 4-6%. Сдвиги в оценкахнезначительными, все они направлены в однусторону - более спокойного и сдержанногоотношения к президенту. Эта тенденцияпрослеживается несколько более отчетливо,если использовать также данные о степени доверия к В.Путину.
"В какой мере Вы доверяете В. Путину?"
| = | июнь 2000 | июнь 2001 | август 2000 |
| полностью доверяю | 16 | 14 | 11 |
| скорее доверяю | 55 | 56 | 59 |
| скорее не доверяю | 17 | 19 | 15 |
| совершенно не доверяю | 3 | 4 | 4 |
| затруднились ответить | 10 | 6 | 11 |
За год с небольшим заметно уменьшиласьдоля безоговорочно доверяющих президенту,соответственно возросло число "скореедоверяющих". Напомним, что, согласноданным предыдущего опроса (июль 2001 г.),основной причиной массового доверия кПутину респонденты считают не столькореальные успехи, сколько н а д е ж д у на то,что президент сумеет справиться спроблемами страны. /э8, в.37/
Последнее исследование показывает одиниз механизмов ("секретов") сохранениямассового доверия к президенту на высокомуровне: заведомо пристрастная трактовканаблюдаемых (или предполагаемых) действий.По мнению 56% опрошенных в августе, "основнаязаслуга" в повышении зарплат и другихвыплат принадлежит президенту Путину ,значительно реже (30%) упоминаютправительство страны. В то же времяответственность за рост цен и стоимостижизни чаще всего (39%) возлагается направительство, и реже (22%) - на президента.Так формируется представление о "хорошем"президенте и "плохом" правительстве,которое отражается в приводимых вышерейтингах одобрения.
Почему люди доверяют Путину
Мера влияния
В ходе августовского опроса респондентамбыло предложено оценить, какую роль играютсейчас в жизни России различные силы.Варианты ответов располагались по шкале от"очень большого" влияния до "никакого",средние показатели (баллы) оказались такими:
| = | январь 2000 | август 2000 | август 2001 |
| ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ | 3.90 | 3.63 | 4.01 |
| ОЛИГАРХИ, БАНКИРЫ И ФИНАНСИСТЫ | 3.79 | 4.07 | 3.78 |
| ГАЗЕТЫ, РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЕ | 3.52 | 3.62 | 3.51 |
| ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ | 3.53 | 3.03 | 3.48 |
| ГУБЕРНАТОРЫ | 3.42 | 3.33 | 3.33 |
| ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ | 3.28 | 3.41 | 3.31 |
| ДИРЕКТОРА КРУПНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ | 3.35 | 3.53 | 3.25 |
| СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ | 2.99 | 2.48 | 2.98 |
| ЦЕРКОВЬ | 2.91 | 2.71 | 2.82 |
| ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИИ | 2.81 | 2.47 | 2.79 |
| ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ | 2.69 | 2.42 | 2.58 |
| ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ | 2.52 | 2.29 | 2.34 |
| ПРОФСОЮЗЫ | 1.95 | 1.85 | 1.81 |
Некоторые позиции полученного списказаслуживают особого внимания. В "зоне"относительно низкого влияния оказалисьпрофсоюзы, интеллигенция, партии, Дума,церковь. Влияние СМИ в глазах населениявыше, чем влияние правительства ивооруженных сил.
Наиболее примечательно, пожалуй, что "олигархи"оказываются на второй позиции,незначительно уступая только президенту.Начатое примерно полтора года назад "наступление"власти на олигархов привело кнезначительному уменьшению роли последнихв жизни страны. Как видно из ответов надругой вопрос, только 12% опрошенныхполагают, что власть контролируетдеятельность олигархов, в то время какподавляющее большинство, 69% уверены, чтоолигархи "нанимают власть для решениясобственных проблем".
Партии и выборы
Партийные симпатии населения довольностабильны. В августе симпатии к коммунистамотметили 21% опрошенных, к демократам v 12%, к"патриотам" v 3%, к "партии власти" v 7%, кдругим силам v 3%; большинство, 53% не имеетвыраженных симпатий к каким-либополитическим направлениям илизатрудняется ответить.
Треть опрошенных (34%) полагает, что вРоссии должна существовать "одна сильнаяправящая партия". Образ партийной жизнисоветских времен, таким образом, остаетсяпривлекательным не только для сторонниковкоммунистов. 41% высказывается засуществование двух-трех "больших партий",только 4% - в пользу многих относительнонебольших партий, а по мнению 9% "политическиепартии нам вообще не нужны".
Если бы в ближайшее время состоялисьвыборы в Госдуму, партийные списки получилибы такую поддержку (в %% от собирающихсяучаствовать в голосовании и определившихсясо своим выбором):
| = | январь | июнь | июль | август |
| КПРФ | 35 | 35 | 33 | 34 |
| Единство | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Яблоко | 9 | 6 | 7 | 7 |
| СПС | 9 | 8 | 8 | 7 |
| ЛДПР | 6 | 8 | 6 | 6 |
| Отечество | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Женщины Р. | 4 | 4 | 5 | 4 |
| Другие | 4 | 7 | 7 | 7 |
| Против всех | 5 | 5 | 5 | 5 |
Тенденции динамики (точнее, почти полногоотсутствия таковой) партийной структурыэлектората наглядно представлены наследующем графике:
Динамика структуры электората
(от числа определившихся и собирающихся участвовать в выборах)
К настоящему времени шансы пройти вбудущую Думу имеют те же партии, что и навыборах 1999 г. 2% может получить РНЕ, по 1% -РНРП (А.=Лебедь), "Россия" (Г. Селезнев),объединенная с-д партия (М. Горбачев). Онежелании участвовать в выборах заявляют15%, не знают, за кого голосовать 22%.
Ваучеры и приватизация
Осенью 1992 г. население России сталополучать приватизационные чеки (ваучеры). 7%опрошенных на чеки приобрели акции своегопредприятия, 10% - акции других предприятий,16% - акции инвестиционных фондов. 36% продаливаучеры за наличные, 5% подарили их другимлицам, 9% ничего не смогли с ними сделать,оставив у себя. Остальные либо не получаливаучеров, либо не помнят, что с ними сделали.
Оценки населением ваучерной приватизации,в основном, резко негативны. Лишь 10%полагает, что "это был шаг к тому, чтобылюди стали собственниками", а 3% - что этобыла попытка "оказать людям материальнуюподдержку". Большинство (61%) видят в этойакции "показуху, которая ничего неизменила", 13% - средство для обогащениячиновников.
Только 5% опрошенных считают, что их семьявыиграла от приватизации госсобственности,68% - что они скорее проиграли от этого.Поэтому всего 12% готовы поддержатьзакрепление собственности за ее нынешнимивладельцами, "закрыв глаза" на способы ееприобретения, а 72% склоняются к тому, чтобывскрыть беззакония, связанные сприватизацией, и вернуть государствусобственность, приобретенную нечестно.
Чеченский узел
В августе доля сторонников продолжениявоенных действий в Чечне снизилась донаименьшего значения за весь периодконфликта: только 30% опрошенных высказалосьза военные действия, 59% - за мирныепереговоры. Если федеральные силы будут по-прежнемунести крупные потери, военные акцииподдержат лишь 22%, мирные переговорыпредпочтут 66%.
Если бы президент Путин пошел назаключение мирного соглашения с чеченскимисепаратистами, 37% опрошенных улучшили бысвое мнение о президенте, 35% не изменили быего, 25% стали бы думать о нем хуже. Такимобразом, поддержка В. Путина в общественноммнении не уменьшилась бы в случае мирногосоглашения.
Сообщениям российских СМИ из Чечни, как ираньше, население мало доверяет ("вполне"или "скорее" доверяют 29%, "не слишкомдоверяют" или "совсем не доверяют" 66%).
Чувства "ненависти, мести" по отношениюк чеченцам испытывают, по их словам, 43%населения России, однако большинство, 55%таких чувств не питает. Примерно так жераспределяются мнения о том, является ликаждый чеченец потенциальным боевиком: 44% сэтим согласны, 49% - не согласны. 75% боятся, что"чеченцы будут мстить России за жертвы иразрушения, причиненные действиямифедеральных сил", только 19% не опасаютсяэтого.
Но только 21% опрошенных считает, чтоРоссия обязана возместить ущерб,нанесенный военными действиями хозяйствуЧечни; 68% ссылаются на то, что большоговнимания восстановлению чеченскойэкономики уделять не стоит, поскольку "унас хватает своих проблем".
Вину за взрывы жилых домов в Москве идругих городах в 1999 г. большинство (55%)возлагает на боевиков типа Басаева, 19% - наХаттаба и ваххабитов, 6% на Масхадова. Посленедавних взрывов в Невинномыске иАстрахани 82% опрошенных опасаются, что онисами или их близкие могут стать жертвамитеракта.
По всей видимости, подобные страхипобуждают значительную часть опрошенныхподдерживать меры по изоляции Чечни отроссийских регионов. 44% одобрили бысоздание "полноценной границы междуРоссией и Чечней", 37% за введениеограничений на передвижение жителейсеверокавказских республик по территорииРоссии, 33% поддержали бы "депортацию всехчеченцев из России в Чечню". Только 4%против подобных мер. Нетрудно заметить, чтовсе перечисленные ограничения означали быпризнание фактического отделения Чечни отРоссии.
Недавний инцидент с захватом автобусатеррористом в Ставропольском крае заставилмногих людей вновь задумываться оприоритетах действий в подобных ситуациях.58% полагают, что следует "любой ценойизбежать крови, даже если для этогопридется выполнять требования бандитов",33% - что важнее "обезвредить преступников,даже если это приведет к человеческимжертвам".
Война или переговоры в Чечне
Россия и славяне
Более двух третей (72%) опрошенных согласныс тем, что Россия заинтересована в "особыхотношениях" со славянскими странами. Чащевсего (по 37%) к таким странам причисляютБелоруссию и Украину, реже v Болгарию (13%),нынешнюю Югославию (10%), Польшу (9%), Чехию (6%).25% считают, что России нужны особыеотношения со всеми славянскими странами.
Только 27% при этом (против 68%) считаетБелоруссию "заграницей", Украину v 31% (против 65%). За событиями в этих странах "оченьвнимательно" следят по 4%, "довольновнимательно" v по 21-22%, по 48% - "без особоговнимания", а по 24% совершенно за этим неследят
Половина (50%) опрошенных думает, что дляРоссии победа А.=Лукашенко напредстоящих президентских выборах вБелоруссии предпочтительней, чем победаоппозиционного кандидата.
В связи с судебным процессом против С.Милошевича в Гааге 17% считает, что эта акцияпредпринята для того, чтобы наказатьвоенного преступника, а 36% - чтобы унизитьЮгославию.
Лишь 11% опрошенных полагают, что ввод вМакедонию военных сил стран НАТО будетспособствовать мирному решению конфликтамежду славянами и албанцами, 41% - что этоскорее приведет к обострению конфликта, а 20%- что эта акция не будет иметь большогозначения.
Волгоград v Сталинград?
Предложение волгоградского губернатораМаксюты, поддержанное лидером КПРФ Г.Зюгановым, о переименовании г. Волгограда вСталинград поддержано только 22%российского населения; 55% высказалисьпротив такого переименования, 23%воздержались.
Представляет интерес сопоставлениемнений людей различного возраста,образовательного уровня, политическихориентаций.
Самые молодые (18-24 г.) v 13% "за" и 55% "против",в возрасте 25-39 л. v 9:60, 40-54 г. v 20:64, 55 л. истарше v 39: 41.
Высшее образование v 15:66, среднее v 15:59,ниже среднего v 33:44.
Одобряющие деятельность В.Путина v 22:55, неодобряющие v 21:51.
Избиратели КПРФ (на будущих выборах) v 42:33,"Единства" v 15:70, "Отечества" v 22:67, СПС v7:69, "Яблока" v 17:75, ЛДПР v 14:48.
Таким образом, только избиратели КПРФ,да и то далеко не единодушно, склонныподдержать предложенное переименованиегорода.
