Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторону

В августе 2005 года президентами Украины и Грузии было подписано соглашение, обозначившее начало формирования Содружества демократического выбора, которое объединило бы страны Балто-Черноморско-Каспийского региона. Одновременно с этим были проведены первые в новейшей истории совместные военные учения России и Китая. Именно эти факты обозначили начало новых серьезных геополитических процессов, результатом которых может стать, как минимум, смена приоритетов во внешней политике России. «Полит.ру» публикует статью Леонида Седова «Дан приказ ему на Запад, ей в другую сторону», в которой исследователь предпринимает попытку проследить, какое отражение нашли данные события в общественном сознании и выявить сегодняшние приоритеты россиян в вопросе сближения и налаживания контактов с теми или иными странами. Статья опубликована в последнем номере журнала «Космополис» (2005. № 4 (14)).

В августе 2005 г. был дан старт важным геополитическим процессам, резко меняющим сложившуюся картину мира. На постсоветском пространстве возникло Содружество демократий (демократического выбора) Балто-Черноморского региона (Украина, Грузия, Литва, Польша), которое призвано похоронить Содружество независимых государств, вступить в борьбу с диктаторским режимом А. Лукашенко и обеспечить странам-участницам поддержку Запада с перспективой дальнейшего сближения с Европой и вступления в Евросоюз. Это движение на Запад вызывает обеспокоенность не только у российского руководства, но и у широких слоев населения нашей страны. Из таблицы 1 хорошо видно, как на протяжении последних лет ухудшалось отношение россиян к Польше, Украине, Грузии, а также к странам Запада.

Таблица 1. Как Вы в целом сейчас относитесь к…?
(соотношение хорошее/плохое)

Асимметричный ответ России состоит в неожиданном рывке на Восток. На базе Шанхайской организации безопасности стали вырисовываться контуры антиамериканского военного блока. Узбекистан потребовал от американцев убрать с территории республики военные базы. Конечно, И. Каримов предпринял этот шаг, имея свои претензии к США. Однако, несомненно, эта мера нашла одобрение в Кремле и у российских военных.

Наиболее же острым продолжением геополитической партии оказались первые в новейшей истории совместные военные учения России и Китая на Тихом океане. Несмотря на попытки замаскировать наступательный характер маневров кодовым названием «Мирная миссия 2005», ссылками на международный терроризм и заверениями об отсутствии намерения создавать военный альянс, учения слишком сильно напоминали всем своим ходом и задействованными видами вооружений, включая стратегические бомбардировщики и подлодки, репетицию штурма, допустим, Тайваня. Западные и японские СМИ и политологи довольно единодушно интерпретировали маневры как акцию предупреждения и устрашения, адресованную Америке и Японии. Подобная направленность совместных учений не укрылась и от взора россиян, 18% которых (среди сторонников Д. Рогозина и жителей Южного федерального округа — 30%) ответили, что маневры означают, прежде всего, попытку пригрозить американцам и японцам. Правда, большинство опрошенных (34%) видят суть события в возвращении дружбы и союза с Китаем, блаженного прошлого, когда «русский с китайцем были братьями навек» и «Сталин и Мао слушали нас». 31% респондентов полагают, что ничего особенного не произошло, и придавать происходящему большое значение не следует. Возможность побряцать оружием, заодно прислонившись к военной мощи Китая с его колоссальными ресурсами пушечного мяса, вызвала особенный восторг у российских генералов. Либеральные же публицисты (например, В. Скосырев) полагают, что, «пойдя навстречу “пожеланиям” соседа (Китай большой — ему видней), Россия включилась в игру, чуждую ее интересам» [см.: «Московские новости» 12–18.08.2005].

Китай занимает в сознании россиян безусловное первое место (29%) в ряду стран Тихоокеанского региона, с которыми следует в первую очередь укреплять отношения. Далее следуют: США (23%), Япония (16%), Южная Корея (2%), КНДР (2%) и Вьетнам (1%).

Для сравнения можно привести данные за 2000 г. (см. табл. 2), правда, они были получены в ходе ответов на вопрос, имевший несколько иное звучание и касавшийся более широкого круга государств, а не только стран Дальнего Востока. Обращает на себя внимание значительно меньшее сегодня желание сотрудничества с США, а также тот факт, что Япония в то время опережала Китай, а теперь они поменялись местами. Вместе с тем в соотношении хорошее/плохое (см. табл. 1) результат у Японии лучше, чем у Китая. Заметим, что Япония удерживает в этом ряду уверенное третье место, а в наиболее статусно высокой части общества набирает уже 24% голосов (среди сторонников Союза правых сил — 49%).

Таблица 2. Партнерство с какими странами в наибольшей степени соответствует интересам таких людей, как Вы? (в %)

В то же время в другом вопросе августовского опроса 2005 г. была выявлена группа людей (4%), считающих, что укреплять связи с Японией вовсе не надо (см. табл. 4). Чаще других такое мнение высказывают жители Северо-Запада России, а также люди, зараженные ксенофобскими настроениями, скептически воспринимающие большую часть происходящих вокруг них политических событий.

Поскольку курс на сближение с Японией поддерживается наиболее продвинутой частью российского общества, эта проблема заслуживает особого внимания. Большая часть людей, выступающих за укрепление отношений с Японией, приводят в качестве мотива высокий уровень достигнутого ею технологического развития. Именно японская техника в глазах россиян — главная составляющая имиджа этой страны (см. табл. 3–4).

Таблица 3. Что, прежде всего, приходит Вам на ум, когда Вы думаете о Японии? (можно дать несколько ответов, в %)

Таблица 4. Следует ли России сейчас укреплять связи с Японией и если да, то, прежде всего, в каких областях? (в %)

Респонденты, стремящиеся к сближению с Японией во имя сохранения политического равновесия, признают также и важность заключения с ней мирного договора (85% в этой группе). В среднем по стране мнения по поводу этого договора распределяются следующим образом: 27% считают заключением мирного договора с Японией очень важным, 46% — довольно важным, 12% — не слишком важным, для 7% это не имеет особого значения, 8% затруднились ответить.

Несмотря на такое единодушное признание важности мирного договора, 87% жителей России выступают против передачи Японии спорных островов южной части Курильской гряды, без чего подписание договора состояться не может. За передачу островов высказываются 4%, 9% затрудняются определить к этому свое отношение. В ответах на вопрос о передаче островов сказывается традиционная для российской политической культуры тяга к территориальной экспансии. Наибольшее нежелание расставаться с северными Курилами обнаруживают социалистические фундаменталисты — сторонники Г. Зюганова (95%). Характерно, что они же наиболее рьяно отстаивают идею присоединения к России Абхазии.

На актуализировавшийся в августе 2005 г. геополитический вопрос: «Как Россия должна вести себя в грузино-абхазском конфликте?», были получены следующие ответы: «нужно поддержать Абхазию в ее стремлении добиться независимости и, возможно, войти в состав Российской Федерации» — 27% (среди сторонников Зюганова — 33%); «России нужно вывести свои миротворческие войска из зоны конфликта и предоставить грузинам и абхазам самим разбираться в своих проблемах» — 23%; «России нужно сохранить свои миротворческие войска в зоне конфликта, не поддерживая ни одну из сторон» — 23%; «России нужно поддержать идею введения на территорию конфликта миротворческих сил ООН или ОБСЕ» — 5%; «нужно поддержать стремление Грузии сохранить свою территориальную целостность и подавить абхазский сепаратизм» — 5% (18% затруднились ответить). Для сравнения: в июле 2004 г. за вхождение Абхазии в Российскую Федерацию высказывались 32% россиян, за сохранение ее в составе Грузии — 14%.

Решительное нежелание возвращать Японии захваченные в результате победы над ней во Второй мировой войне территории обусловлено, в частности, еще и тем, что большинство россиян расценивают эту победу как реванш за поражение в русско-японской войне начала ХХ в. На вопрос: «Что стало главным результатом победы над Японией для нашей страны?», были получены следующие ответы: «возвращение территорий (Южный Сахалин, Курильские острова), утраченных после русско-японской войны 1904–1905 гг.» — 48%, «возможность развивать добрососедские отношения с Японией» — 21%, «образование в этом регионе дружественных государств (КНР, КНДР, Вьетнам)» — 14%.

Соответственно традиционному отношению к территории как к первостепенной геополитической ценности россияне рассматривают и другие ситуации в мире, связанные с территориальными уступками. Так, по мнению большинства россиян (37%), уступка Израилем территорий в секторе Газа и на западном берегу реки Иордан не только не приведет к желанному миру, но лишь обострит ситуацию. 20% опрошенных полагают, что вывод с этих территорий еврейских поселений никак не скажется на положении в регионе, тогда как 12% считают, что это приведет к стабилизации положения (31% затруднились ответить).

Отметим также, что в майском опросе 2005 г., в ходе которого предлагалось назвать дружественные и враждебные России государства, Китай получил 12% упоминаний в качестве друга и 4% в качестве врага, а Япония — 4% и 6%, соответственно. Выход на 29% желающих укрепления отношений с Китаем и на 34% говорящих о восстановлении дружбы между нашими странами свидетельствует о серьезном переломе в геополитических представлениях россиян.

Примечания

«Московские новости», 2005, 12–18.08.