информацию представляет Анна Петрова
В этом выпуске: <«I>Либерально-демократическая партия России <«I>Чеченцы в России <«I>Тепло наших домов <«I>Холодно. Кто виноват и что делать? <«I>Холодно. А что мы можем?
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИЛиберально-демократическая партия РоссииЛиберально-демократическая партия занимает особую нишу в российской политической структуре. Менее трети наших сограждан (31%) усматривают идейно-политическую близость между ЛДПР и какой-либо иной из представленных в Думе партий (чаще всего в этой связи упоминается КПРФ v 9%), тогда как 23% считают, что позиции либеральных демократов не близки ни одной из них.
Лишь 11% опрошенных полагают, что основная цель ЛДПР v это «борьба за свои идеалы», а 68% уверены, что ее основная цель v «получить власть» (когда речь в вопросах шла о КПРФ, СПС, «Яблоке» такую точку зрения высказывали 55-57% респондентов).
Сегодняшнее влияние ЛДПР на политическую жизнь страны треть россиян (34%) оценивают как слабое, 11% v как сильное. По мнению 34% опрошенных, эта партия вообще не оказывает влияния на политическую жизнь России.
Но что было бы, если бы ЛДПР пришла к власти? Как изменилась бы жизнь рядовых граждан? Чаще всего респонденты считают, что никаких перемен в их жизни не произошло бы (42%). Впрочем, почти четверть россиян (23%) опасаются изменений к худшему (когда речь шла о возможных последствиях прихода к власти коммунистов, такие опасения выражали 16% опрошенных, когда в вопросе фигурировала СПС v 14%, «Яблоко» v 8%). И только 8% респондентов надеются на позитивные перемены.
Чего же конкретно ждут наши сограждане от гипотетического прихода ЛДПР к власти? Наступления политической нестабильности, возникновения беспорядков, хаоса, войн и диктатуры ожидают 8% респондентов («война началась бы Третья мировая»; «усилилась бы агрессия, вражда между группами людей»; «будет сплошная анархия и бардак в стране»; «хаос будет полный»; «начались бы репрессии»; «типа сталинских времен v караул!»).
Еще 6% опрошенных убеждены, что в случае прихода ЛДПР к власти ухудшились бы экономическая ситуация и само качество жизни, народ стал бы еще беднее («люди на селе вообще погибли бы», «вернулось бы все старое, даже вернулись бы к талонам», «про пенсионеров бы вообще забыли бы», «полный развал экономики»).
По мнению 4% респондентов, ЛДПР будет плохо руководить страной из-за отрицательных качеств ее лидера, своекорыстия и некомпетентности тех, кто входит в эту партию.
Те, кто надеется на позитивные перемены в случае прихода ЛДПР к власти, считают, что тогда наступят экономическая и политическая стабилизация и даже процветание: снизятся безработица и инфляция, поднимется уровень жизни, коррупцию искоренят, и вообще в стране будет наведен «жесткий порядок» (6%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 7 и 14 декабря 2002 года, 18 и 25 января 2003 года. По 1500 респондентов.
ЧЕЧНЯЧеченцы в РоссииВ ходе опроса россиянам был задан вопрос: «В ВАШЕМ ГОРОДЕ (СЕЛЕ) ПРОЖИВАЮТ ИЛИ НЕ ПРОЖИВАЮТ ЧЕЧЕНЦЫ?» Утвердительно на него ответили 55% респондентов. Впрочем, непосредственно общаться с чеченцами доводилось только 29% респондентов, чаще всего v жителям Южного федерального округа (43%).
Больше половины имевших личные контакты с чеченцами (17% от числа опрошенных), сказали, что их впечатления в целом были положительными. Об отрицательных впечатлениях участники опроса говорили примерно вдвое реже (9% от числа опрошенных).
Респондентов попросили объяснить, почему у них сформировалось именно такое впечатление.
Большинство позитивно настроенных респондентов уверены, что «чеченцы v это обычные люди, измученные проблемами», «люди, как и все», «такие же, как мы». По словам других опрошенных, им «хорошие чеченцы попались» v порядочные, исполнительные, трудолюбивые, дружелюбные, отзывчивые, добрые и щедрые, аккуратные и интеллигентные.
Некоторые наши сограждане сообщают, что чеченцы входят в постоянный круг их общения: они вместе работают или учатся, живут по соседству, дружат. Эти опрошенные чаще всего говорят о том, что при оценке человека главное v не национальная принадлежность, а личные качества («какая разница в нации? Надо по-человечески относиться друг к другу: если ты будешь хорошо относиться, то и к тебе v хорошо»; «я реагирую на людей, а не на национальность»; «человек v это не национальность, а просто человек»; «все люди хорошие или плохие независимо от национальности»).
Те, кто заявляет об отрицательных впечатлениях от общения с чеченцами, как правило, не столько ссылаются на личный опыт, сколько говорят о войне в Чечне, недавних терактах либо воспроизводят негативные стереотипы, получившие распространение в последние годы («воюют»; «весь этот терроризм из-за них только»; «из-за терактов в Москве»; «лица, склонные к терроризму»; «вся нация агрессивна»; «это звери, а не люди»; «очень грубые»; «они не работолюбивые»; «глупые»; «не соблюдают наши порядки, законы»; «считают себя лучше и умнее, чем русский человек»; «страшные, ужасные люди, хотят искоренить русских»; «они мне не нравятся»).
Что касается респондентов, живущих в населенных пунктах, где, по их мнению, чеченцев нет, то их ответы на вопрос «ЕСЛИ БЫ В ВАШЕМ ГОРОДЕ (СЕЛЕ) ПОСЕЛИЛИСЬ ЧЕЧЕНЦЫ, КАК БЫ ВЫ К ЭТОМУ ОТНЕСЛИСЬ?» разделились почти поровну: 44% из них отнеслись бы к потенциальному соседству безразлично или с одобрением, а 42% v с неодобрением.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 25 января 2003 года. 1500 респондентов.
ЖИЛКОМХОЗТепло наших домовВ начале января многие жители российских городов и поселков остались без отопления. Возможно, в тот момент люди в замерзающих домах позавидовали владельцам АГВ, печей и каминов. Как показал опрос, таких в России немало: в населенных пунктах, где централизованной системы отопления вообще нет, проживает 19% наших сограждан (в том числе жителей сел v 51%). Более того, к централизованной системе отопления подключены далеко не все дома даже в тех населенных пунктах, где эта система имеется. В результате треть россиян (30%) обеспечивают тепло в своих жилищах собственными силами.
Что же касается граждан, чьи дома обогреваются централизованно, то более четверти из них (19% от всех опрошенных) уже пережили этой зимой отключение отопления.
В целом большинство россиян на холод в своих домах не жалуются (66%), хотя у каждого третьего «этой зимой в квартире (доме) было недостаточно тепло» (34%).
Только 37% наших сограждан не предпринимают каких-либо усилий для того, чтобы в их доме стало теплее. Остальным приходится что-то делать для обогрева жилища или поддержания в нем приемлемой температуры: 37% утепляют двери, балконы, заклеивают оконные рамы, ставят новые батареи; 7% включают электрические обогревательные приборы, а 3% v кухонную газовую плиту. «Топят печку пожарче» 17% v это, разумеется, в основном те, чьи жилища не подключены к централизованной системе отопления.
А 5%, не ограничиваясь «самодеятельностью», требуют от коммунальных служб и властей всех уровней v от ЖЭКов и РЭУ до мэров и губернаторов v улучшить отопление жилых помещений («воюю с домоуправлением», «обращались к мэру города Сочи»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 25 января 2003 года. 1500 респондентов.
ЖИЛКОМХОЗХолодно. Кто виноват и что делать?По мнению большинства респондентов (53%), готовность к зиме отопительных систем в первую очередь зависит от местных властей; каждый третий опрошенный (34%) полагает, что ответственность за тепло в домах в равной мере несут местные и центральные власти (34%), а 6% возлагают ее исключительно на центральные власти.
Что же должны сделать власти и жилищно-коммунальные службы для того, чтобы в домах россиян было тепло? Этот вопрос оказался трудным для 21% респондентов. Остальные смогли перечислить необходимые, с их точки зрения, меры.
Прежде всего, готовясь к отопительному сезону, надо соблюдать график работ (21%) v иными словами, «готовить сани летом». О необходимости капитального ремонта котельных, труб и всей отопительной системы, замены проржавевших труб заявили еще 20% опрошенных.
Пятая часть респондентов (19%) полагает, что главное v это изменить отношение властей и коммунальщиков к проблеме теплоснабжения, больше думать о людях, и тогда все будет в порядке.
Навести порядок в службах ЖКХ считают необходимым 17% наших сограждан. А для того, чтобы хорошая работа стала нормой, предлагается «чаще использовать уголовную ответственность», «тщательнее контролировать действия коммунальщиков» и расходование ими отпущенных средств, а также укреплять кадровый состав жилищно-коммунальных служб.
По мнению 13% опрошенных, следует, во-первых, улучшить финансирование ЖКХ, в частности, выделять средства на ремонт и замену устаревшего оборудования, во-вторых, повысить зарплату сотрудникам этой сферы, чтобы стимулировать их труд и привлечь квалифицированные кадры, и, в-третьих, снизить коммунальные тарифы, чтобы люди вовремя и в полном объеме могли платить «за тепло» и «за квартиры».
Провести реформу ЖКХ, пересмотреть все принципы работы этой хозяйственной отрасли предлагают 3% респондентов («модернизировать всю систему работы»; «тендер объявить, в частные руки отдать»; «поставить в зависимость зарплату руководства ЖЭКов от обстановки в обслуживаемых ими домах»).
А 1% россиян видят самый эффективный способ успешного решения проблемы замерзающих домов в том, чтобы «посадить руководителей в квартиры, где сломалось отопление, на несколько дней».
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 25 января 2003 года. 1500 респондентов.
ЖИЛКОМХОЗХолодно. А что мы можем?Респондентов спросили: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРОСТЫЕ ЛЮДИ МОГУТ ИЛИ НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА ВЛАСТИ, ЧТОБЫ ПРОБЛЕМА ОТОПЛЕНИЯ БЫЛА РЕ-ШЕНА?» Менее трети россиян верят в возможность влияния на власти в этом бытовом вопросе (28%). Большинство же уверены в обратном (60%).
Уточняющий вопрос на ту же тему звучал так: «ЧТО ИМЕННО МОГУТ СДЕЛАТЬ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЛАСТИ РЕШИЛИ ПРОБЛЕМУ ОТОПЛЕНИЯ?» Требовать, жаловаться, писать письма, ходить по инстанциям, информировать v такие методы предлагают 11% опрошенных, или почти половина тех, кто верит, что давление на власти может оказаться результативным.
Демонстрации, митинги, пикеты, забастовки, голодовки, «небольшие революции» и другие коллективные акции протеста считают эффективными мерами воздействия на власть 6% наших сограждан.
Еще 6% опрошенных тоже верят в действенность коллективных мер, но не уточняют, каких именно; главное, по их мнению, выступать не поодиночке, а всем миром («бороться коллективно»; «если дружно, вместе, то можно будет что-нибудь предпринять»; «массами нужно выступать...»).
Финансовые рычаги считают наиболее эффективными 4% респондентов. При этом одни (2%) предлагают «наказывать рублем», то есть не платить за отопление и другие коммунальные услуги, когда они не предоставляются в необходимом объеме. Другие же (еще 2%), напротив, предлагают всем «вовремя оплачивать коммунальные расходы» и всячески помогать властям «требовать оплату от должников за отопление».
Кроме того, 1% респондентов считают, что нельзя снимать с самих себя ответственность за выборную власть: чтобы можно было «спросить с того, кого избрали», нужно избирать в депутаты «порядочных людей».
И только 1% опрошенных вспомнили про возможность воздействовать на власти в судебном порядке («если не топят v в суд подавать»; «через суд добиваться выполнения обязанностей, это научит чиновников работать»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 25 января 2003 года. 1500 респондентов.
