информацию представляет Анна Петрова
В этом выпуске: <«I>Россияне против войны <«I>США ? Европа ? Ирак <«I>В.Путин: три года у власти <«I>Сталин ? великий и ужасный <«I>«Ведь это было-» <«I>Сталин ? след в истории <«I>Нецензурные выражения в СМИ и художественных произведениях
ИРАКРоссияне против войныОпросы показывают, что за последний год заметно увеличилась доля наших сограждан, считающих Ирак дружественным по отношению к России государством (данные в % от числа опрошенных):
| По отношению к России Ирак ? это... | Февральv2002 | Февральv2003 |
| ...дружественное государство | 39 | 49 |
| ...недружественное государство | 35 | 22 |
Но и те, кто склонен считать его государством недружественным, почти единодушно возражают против планирующейся США и Великобританией военной акции (87%). Только 2% опрошенных полагают, что «следует начать военные действия» против Багдада. 45% участников опроса придерживаются позиции, согласно которой работа международных наблюдателей в Ираке должна быть продолжена, а 42% считают, что «Ирак следует оставить в покое, прекратить международные инспекции и отменить международные санкции». За «полную индульгенцию» чаще других голосуют сельские жители и россияне с неоконченным средним образованием (по 48%). За продолжение международной инспекции чаще выступают люди с высшим образованием (59%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. Февраль 2002 и 21 февраля 2003 года. По 1500 респондентов.
ИРАКСША ? Европа ? ИракБольшинству россиян, по данным опроса, известно, что ряд европейских государств выступает против войны в Ираке (79%). Однако менее трети опрошенных верят, что антивоенная позиция этих стран окажет влияние на Америку (30%). Более распространено противоположное мнение: их позиция не повлияет на решение США начать военные действия (45%).
Какие мотивы приписывают россияне тем европейским странам, которые не поддерживают войну?
27% считают, что европейцы исходят из постулата «война ? это всегда плохо, лучше решать вопросы мирным путем».
20% опрошенных объясняют позицию европейцев страхом перед возможными негативными последствиями для своих стран или даже для всего мира («боятся, что начнется третья мировая война»; «боятся, что война ослабит их экономику»; «все мусульманские страны поднимутся, и кто уцелеет ? неизвестно»; «может быть экологическая катастрофа»; «боятся терроризма, направленного в свою сторону: Америка от Ирака далеко, а Европа ? ближе»).
10% респондентов полагают, что здесь сказываются антиамериканские настроения, распространенные в Европе: европейцы выступают против американского диктата в мировой политике и экономике («цель ? консолидация Европы, началась борьба за независимость от Америки»), не хотят поддерживать США в их корыстных устремлениях («понимают, что США хочет завладеть нефтью»).
Выступающие против войны европейские страны в своих антивоенных настроениях руководствуются гуманитарными мотивами, считают 9% россиян («война приносит много горя и слез»; «большая потеря детей на войне может быть»).
Однако 11% наших сограждан полагают, что европейцы отстаивают свои корыстные экономические и политические интересы («защищают свои инвестиции, вложенные в Ирак»; «для них важна экономика и поднятие евро, они не хотят расходов»; «боятся потерять сферы влияния»; «хотят занять свое место в международных отношениях»). А один из респондентов в связи с сегодняшней позицией некоторых европейских стран по Ираку вспомнил «мюнхенский сговор», когда Европа пыталась избежать войны с гитлеровской Германией: «они недооценивают опасность диктаторских режимов, испытывая что-то типа мюнхенского синдрома».
Однако в целом позицию «ряда европейских стран, выступающих против войны в Ираке», одобряют 87% респондентов, а не одобряют ? только 3%.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 22 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
В. ПУТИНВ. Путин: три года у властиВ. Путин занимает пост главы государства уже три года. Сегодня, оценивая его работу, россияне чаще ставят ему оценки «удовлетворительно» (42%) или «хорошо» и «отлично» (39%). Только 12% считают, что президенту за работу можно поставить «плохо» или «очень плохо».
По мнению 48% респондентов, В. Путину за время пребывания на президентском посту удалось в значительной степени реализовать те цели, которые он ставил перед собой, осуществить многое из задуманного (еще 3% считают, что он сумел осуществить все, что собирался). Однако 22% опрошенных считают, что президент не смог за прошедшее время реализовать задуманное, и ему «ничего» не удалось осуществить. Чаще всего такую точку зрения разделяют сторонники Г. Зюганова (45%).
Респондентов, которые считают, что В. Путину за три года президентства удалось осуществить многое, но не все, спросили, каких именно целей он не сумел достичь.
Респонденты сетуют прежде всего на то, что уровень жизни населения по-прежнему остается низким, не удалось «поднять благосостояние народа» (16%). Сохраняются экономические проблемы, не побеждена инфляция («экономика топчется на месте»; «не остановил рост цен») ? 7%. Не решены многие социальные проблемы: остается высоким уровень безработицы, не побеждена преступность, не покончено с терроризмом, не уменьшается число алкоголиков и наркоманов (11%).
Не удалось «добиться мира в Чечне», подчеркивают 9% опрошенных.
Остаются актуальными проблемы коррупции и бюрократического произвола («не убрал бюрократию, коррупцию»; «не навел порядок во власти») ? 5%.
Трудно идет реформирование армии и ЖКХ, тормозятся другие реформы (2%).
В стране, по мнению 2% опрошенных, не наведен «должный порядок», а 1% ? говорят, что президенту не удалось поднять престиж страны на международной арене.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 22 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
EX MEMORIAСталин ? великий и ужасныйРоссиянам задали вопрос: «ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИХОДИТ ВАМ В ГОЛОВУ, КОГДА ВЫ СЛЫШИТЕ СЛОВО «СТАЛИН»?»
42% опрошенных высказали негативные суждения, 32% ? позитивные, 15% ? нейтральные.
Первые говорили о тоталитарном сталинском режиме и о невыносимом положении живших в ту эпоху людей: «диктатура», «голод», «ужас», «миллионы загубленных жизней», «репрессии, концлагеря, ГУЛАГ». Сталин, по оценке этих респондентов, «монстр», «палач», «тиран», «сатана».
Вторые говорили о заслугах Сталина как руководителя супердержавы в годы индустриализации, Великой Отечественной войны о послевоенного восстановления («империя»; «гордость: Россия дважды была великой державой ? при Петре I и при Сталине»; «победа над Германией»; «был железный порядок»; «при Сталине карточки отменили, цены снизили»; «подъем промышленности»).
В нейтральных, безоценочных суждениях просто констатировались факты: например, «руководитель СССР», «война 1941v1945», «смерть Сталина в 1953 году», «усы и трубка».
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 22 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
EX MEMORIA«Ведь это было-»Сегодня, спустя полвека после смерти И. Сталина, многие наши сограждане помнят о том, с каким событием в истории нашей страны связан день 5 марта (40%). Значительно чаще других заявляют, что помнят эту историческую дату, люди с высшим образованием (57%), россияне пенсионного возраста (55%), а также сторонники Г. Зюганова (51%).
Вообще же, почти половина россиян придерживаются мнения, что важно помнить «об этой дате, об этом событии» (47%). Считают, что это событие не заслуживает народной памяти, 35% опрошенных.
Почему важно помнить о дне смерти Сталина? Прежде всего ? потому что «важно знать историю, а это ? исторический факт» (24%). 11% отмечают, что Сталин «много сделал хорошего для народа и государства», «был хороший руководитель», «вождь был наш» и «предводитель». 4% считают нужным помнить о дне смерти Сталина, поскольку именно благодаря ему, по их мнению, была одержана победа в Великой Отечественной войне.
В то же время 4% говорят, что об этой дате необходимо помнить, чтобы не повторять ошибок, чтобы извлекать из истории уроки, не забывать о миллионах жертв сталинского режима («чтобы не повторялась трагедия в нашей стране»; «дети и внуки должны знать об этом и не повторять былых ошибок»). 2% воспринимают 5 марта 1953 года как начало новой эпохи ? «освобождение России от террора», отмечают, что «с его [Сталина] смертью закончился кровавый этап в жизни страны».
Те, кто не считает необходимым, важным помнить о дне смерти И. Сталина, исходят, судя по их ответам, из негативного или безразличного отношения к бывшему вождю. Их аргументы: «зачем вспоминать того, кто убивал людей?»; «память об убийце ? грешна»; «много других хороших дат есть»; «не считаю эту дату каким-то событием».
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 22 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
EX MEMORIAСталин ? след в историиПо мнению 36% россиян, И. Сталин сделал для страны больше хорошего, чем плохого. Противоположной точки зрения придерживаются 29% опрошенных. Остальные (34%) затруднились определить свое отношение к деяниям «вождя народов».
В то же время на открытый вопрос: «ЧТО ХОРОШЕГО СДЕЛАЛ И. СТАЛИН?» не ответили только 30% опрошенных. Остальные поставили ему в заслугу прежде всего победу в Великой Отечественной войне ? 35% («благодаря ему мы выиграли войну»; «был мозговым центром в Великой Отечественной войне») и наведение порядка в стране ? 18% («был порядок, дисциплина, все работали, законы действовали»; «держал страну в ежовых рукавицах»). По мнению 16% опрошенных, жизнь рядовых граждан при Сталине была обеспеченной и стабильной, а социальное устройство ? справедливым, словом, «мудрый вождь заботился о людях» («не было нищих и голодных», «ежегодно снижались цены»; «народ не боялся завтрашнего дня», «учились и лечились бесплатно», «все жили сравнительно одинаково», «не было расслоения на богатых и бедных»).
Кроме того, И. Сталин, отмечают некоторые россияне, «восстановил жизнь после войны» (10%), провел «довоенную индустриализацию, коллективизацию», «превратил страну в индустриальную державу» (8%). Государство при нем было «сильным, могучим ? в этом его заслуга», «СССР в те времена уважали», «нас все другие страны боялись» (8%). Благодаря Сталину, полагают 3% опрошенных, общество было сплоченным, идейным и высокоморальным («все народы были дружны»; «воспитал в народе патриотизм»; «создал идеологию у людей того времени»).
1% россиян считают, что успехи СССР в науке и культуре ? это тоже заслуга И. Сталина («обеспечил скачок в технике»; «при нем развивается ядерная физика»; «достижения в науке, технике, искусстве»). И такая же доля опрошенных приветствует депортацию народов, практиковавшуюся при Сталине («быстро решил вопрос с некоторыми национальностями»).
Однако на открытый вопрос: «ЧТО ПЛОХОГО СДЕЛАЛ И. СТАЛИН?» тоже ответили почти две трети россиян ? не смогли или не захотели отвечать 32% опрошенных.
Главное обвинение ? массовые репрессии ? озвучили 61% наших сограждан («был террор»; «больше уничтожил народу, чем война»; «геноцид собственного народа»). В остальных высказываниях чаще всего характеризовались методы управления И. Сталина и та атмосфера, которая царила в стране в годы его правления («законности при нем вообще не было в государстве»; «все друг друга боялись»; «не было свободы слова») ? 8%.
Сталина винят также в неподготовленности страны к войне и в неоправданно огромных людских потерях во время войны («война из-за него началась»; «начало войны проспал, не верил, что Гитлер развяжет войну»; «слишком много потерь в войну») ? 3%, а также в гибели миллионов крестьян во время насильственной коллективизации («колхозы организовал зверски»; «разорил сельское хозяйство»; «людей голодом заморил»; «уничтожение середняка в деревне) ? 3%.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 22 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
ОБЩЕСТВОНецензурные выражения в СМИ и художественных произведенияхХотя 69% наших сограждан, по их словам, в своей речи хотя бы изредка употребляют нецензурные выражения, почти все россияне убеждены, что в СМИ (на телевидении, по радио, в газетах и журналах) использовать ненормативную лексику недопустимо (92%). Более того, 58% респондентов полагают, что следует запретить те художественные произведения (книги, фильмы, спектакли, песни), в которых присутствуют нецензурные выражения. Интересно, что такое предложение поддерживают даже многие активные «пользователи» обсценной лексики (42%). В то же время четверть россиян, никогда не позволяющих себе «выражаться», выступают против запрета художественных произведений, в которых используются «крепкие словечки» (24%).
Тем не менее в целом отношение к идее запрета художественных произведений, содержащих нецензурные слова и фразы, коррелирует с собственной бытовой лексической практикой респондентов (данные в % от числа опрошенных):
| Художественные произведения, в которых звучат нецензурные выражения запретить... | Нецензурные выражения употребляют... |
| часто | редко | никогда |
| ...следует | 42 | 57 | 68 |
| ...не следует | 51 | 35 | 24 |
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 15 февраля 2003 года. 1500 респондентов.
