информацию представляет Татьяна Якушева
В этом выпуске:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ «Живем плохо»=? виновато правительство Об улучшении своего отношения к действующему правительству за последние несколько месяцев говорят только 3% опрошенных, в то время как 12% отмечают, что оно ухудшилось. Подавляющее же большинство участников опроса (72%) утверждают, что их отношение к кабинету М.Касьянова осталось прежним.
На сегодня число россиян, положительно оценивающих работу правительства, составляет 18%; оппонируют им 41% опрошенных. Еще в декабре 2002 года это соотношение было более благоприятным для правительства.
| Оценка работы правительства М.Касьянова | Декабрь-2002 | Май-2003 |
| Хорошо | 24 | 18 |
| Плохо | 37 | 41 |
Респондентов, утверждавших, что правительство работает плохо, попросили аргументировать свое мнение. Чаще всего участники опроса отмечают, что
«не видно серьезных изменений в жизни»,
«почти все решения остаются на бумаге» (13%). Другая распространенная претензия к правительству=? «
низкий жизненный уровень в стране»,
«живем плохо, и все хуже с каждым годом» (9%). Кроме того, респонденты указывают на безработицу (2%) и рост цен (2%). Участники опроса ставят в вину правительству то, что
«сельское хозяйство и промышленность угроблены»,
«не решаются проблемы экономики» (6%),
«в стране высокий уровень коррупции» (3%) и отсутствует порядок (2%). Недовольны тем, что правительство
«не заботится о народе», 4% опрошенных. Некоторые респонденты негативно отзываются о самих членах правительства, обвиняя их в том, что они
«больше думают о своем кармане, чем о кармане народа» (2%), к тому же=? недостаточно компетентны (1%).
Тех, кто работой правительства доволен, попросили объяснить, что именно им нравится. Чаще всего эти респонденты видят заслугу Кабинета министров в том, что
«все-таки страна худо-бедно движется вперед»,
«происходят позитивные изменения» (5%). О некотором повышении уровня жизни населения говорится в 4% ответов:
«нам пенсии немного прибавляют, приносят вовремя»,
«вовремя платят зарплату военным, повысили зарплату, пенсии» (3%),
«доходы населения в среднем увеличились по сравнению с ельцинским периодом» (1%),
«увеличилось количество субсидий, выдаваемых государством, улучшилось социальное положение населения» (1%). Кроме того, респонденты упоминают, что
«идет подъем производства» и уменьшилась инфляция (2%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 29 декабря 2002 года, 10 мая 2003 года. По 1500 респондентов.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ М. Касьянов=? насколько хватит кредита доверия? Отношение россиян к главе правительства М.Касьянову за время его пребывания на этом посту претерпело определенные изменения. В 2000 году более трети респондентов не знали этого политика, а среди остальных преобладало положительное отношение к нему. Постепенно известность М.Касьянова росла, и сегодня число тех, кому незнакома эта фамилия, составляет лишь 5%. Около половины респондентов говорят, что им этот политик безразличен (52%). Как видно из таблицы, доля таких нейтральных оценок постепенно растет, как и доля оценок отрицательных. Число относящихся к М.Касьянову положительно оставалось практически неизменным с 2000 по 2002 год, но сейчас оно несколько сократилась=? о позитивном отношении к премьеру говорят 20% респондентов.
| В целом к М.Касьянову относятся... | Май 2000 | Январь 2001 | Декабрь 2002 | Май 2003 |
| ...хорошо | 27 | 30 | 29 | 20 |
| ...безразлично | 19 | 38 | 42 | 52 |
| ...плохо | 5 | 7 | 12 | 15 |
| Не знают, кто это | 37 | 17 | 7 | 5 |
По мнению 27% респондентов, председатель правительства М.Касьянов справляется со своей работой. Однако сегодня несколько больше тех, кто не разделяет это мнение (33%). Еще больше=? тех, кто затрудняется дать оценку работе премьера. Чаще других позитивно оценивают его работу сторонники В.Путина.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 26 мая 2900 года, 21 января 2001 года, 29 декабря 2002 года, 10 мая 2003 года. По 1500 респондентов.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ Россияне не готовы к отставке правительства Несмотря на то, что среди россиян преобладает негативное отношение к нынешнему правительству, значительная часть респондентов считает, что его пока не следует отправлять в отставку (41%). Готовы сменить правительство 33% опрошенных. Однако если учитывать, что год назад против отставки высказывались более половины россиян, а за нее=? только четверть, то можно говорить о заметном ухудшении отношения к действующему Кабинету министров.
| Правительство М.Касьянова отставки... | Май-2002 | Май-2003 |
| ...заслуживает | 26 | 33 |
| ...не заслуживает | 53 | 41 |
О том, что думская фракция «Яблоко» собирает подписи в поддержку вотума недоверия правительству, известно менее чем трети респондентов (12%=? знают, 18%=? что-то слышали об этом). Заявили, что слышат об этой инициативе впервые, 66% опрошенных. Только четверть участников опроса одобрили предложение «Яблока», высказались против него 44% респондентов.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 26 мая 2002 года, 10 мая 2003 года. По 1500 респондентов.
ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОСЛАНИЕ Повлияет ли Президентское послание на жизнь россиян? О том, что президент России ежегодно выступает с Посланием Федеральному Собранию, известно большинству наших сограждан (34%=? знают об этом, 29%=? что-то слышали). Считают это событие важным для страны 59% респондентов. Чаще других так оценивают его сторонники В.Путина. Мнения, что ежегодное Послание президента=? не слишком значимое событие, придерживаются 22% опрошенных. Чаще других=? сторонники Г.Зюганова, а также люди с высшим образованием. 19% россиян затруднились ответить на этот вопрос.
Мнения респондентов относительно того, оказывает ли Президентское послание влияние на жизнь страны, разделились. Отвечают на этот вопрос утвердительно 44% участников опроса, не согласны с ними=? 36% (21%=? затрудняются ответить). Как и при ответе на предыдущий вопрос, сторонники В.Путина чаще уверены в том, что Послание главы государства влияет на положение дел в стране, тогда как сторонники Г.Зюганова, а также люди с высшим образованием и респонденты с доходами выше среднего чаще остальных придерживаются противоположного мнения.
Что касается прошлогоднего Президентского послания, 30% респондентов признают, что не помнят его содержания. По мнению 20% опрошенных, его основные идеи сейчас претворяются в жизнь, 26% участников опроса полагают, что они не реализуются на практике (24%=? затрудняются ответить).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 мая 2003 года. 1500 респондентов.
ПРЕЗИДЕНСКОЕ ПОСЛАНИЕ Президентское послание=? ожидания и надежды
Большинство респондентов полагают, что в очередном Президентском послании следует уделить основное внимание планам на будущее (58%). Ожидают от президента в первую очередь отчета о его деятельности и работе правительства 27% участников опроса (15%=? затрудняются сформулировать свои предпочтения). Чаще других интересуются прежде всего проделанной работой люди с высшим образованием и уровнем доходов выше среднего, а также=? жители мегаполисов.
Опрошенные считают, что если президент станет говорить о планах на будущее, то больше внимания следует уделить задачам на ближайший год (56%). Предпочли бы услышать о более долгосрочных перспективах (на 5-10 лет)=? 32% участников опроса (12%=? затрудняются ответить).
Респондентам был задан открытый вопрос: «КАКИМ ПРОБЛЕМАМ РОССИИ, КАКИМ ЗАДАЧАМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОЛЖЕН УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ В. ПУТИН В СВОЕМ ЕЖЕГОДНОМ ПОСЛАНИИ?». Чаще всего участники опроса говорили
«о мерах по повышению жизненного уровня населения» (30%), о
«доступности обучения» для молодежи и ее последующем трудоустройстве (15%), а также о ликвидации безработицы среди других слоев населения=? людей старшего возраста, жителей села и т. д. (10%). О необходимости уделить
«больше внимания социальной политике», говорится в 11% ответов. Многие россияне хотели бы услышать от президента об увеличении пенсий (9%), решении проблем здравоохранения (6%) и
«жилищного вопроса» (3%), а также
«об отмене постоянного повышения квартплаты» (2%).
Значительная часть опрошенных полагает, что в Президентском послании должно быть уделено внимание проблеме
«восстановления экономики России» и
«мерам по поднятию сельского хозяйства и промышленности» (18%), а также борьбе с инфляцией (2%). Часто респонденты говорят о необходимости соблюдения в стране законности и наведения порядка: о борьбе с коррупцией (3%) и преступностью (2%). Хотят, чтобы в Послании были освещены проблемы армии, 5% опрошенных. Они говорят как об
«укреплении обороноспособности», так и о военной реформе, подразумевающей переход армии на контрактную основу. Кроме того, респонденты хотели бы услышать от президента о путях решения чеченской проблемы (1%), о внешней политике страны (1%), о перспективе усиления и возрождения России (1%), о проблемах культуры и духовности общества (1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 мая 2003 года. 1500 респондентов.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ Партийное правительство=? за и против Сегодня некоторые политики выступают за то, чтобы правительство формировали партии, победившие на парламентских выборах. Для большинства респондентов это оказалось новостью (60%). Уровень осведомленности россиян об этой инициативе пока довольно низкий: 8% опрошенных знают и 20%=? что-то слышали о ней.
Одобряют идею формирования правительства на партийной основе 24% респондентов. Прежде всего это сторонники Г.Зюганова, которые, очевидно, надеются, что в этом случае коммунисты получат шанс установить контроль над Кабинетом министров. Высказались против идеи партийного правительства 27% опрошенных.
Отвечая на открытый вопрос, сторонники новации чаще всего говорили о том, что
«это будет народом избранное правительство», так как партии выражают интересы избирателей (7%). Респонденты надеются, что у такого правительства будет
«большая ответственность перед избирателями, страной» (3%),
«в правительстве больше будет согласия» (2%),
«управлять страной будет лучше» (2%),
«партийная дисциплина приведет к порядку» (1%), в правительство войдут наиболее достойные (1%). Нельзя не отметить, что респонденты часто понимают идею создания правительства по партийному признаку как его формирование исключительно из членов одной партии, получившей больше всего голосов на выборах. В ответах на открытый вопрос звучит мнение, что именно такое правительство было в Советском Союзе (1%), и вообще однопартийность=? это хорошо (1%).
Такое же неверное понимание сути партийного правительства встречается в ответах противников этой идеи. Эти респонденты чаще всего говорят о том, что они против однопартийности (6%):
«одна партия ничего путного не придумает» (3%),
«был печальный опыт с КПСС» (2%),
«будет навязывание всем партийного мнения» (3%). В то же время участники опроса выступают против партийного правительства из-за отсутствия доверия к партиям (5%):
«будут ставить людей, угодных им, а не народу» (3%),
«партии ничего не сделали хорошего» (2%),
«ни одна партия сегодня не заслуживает доверия» (1%).
Кроме того, респонденты полагают, что главным критерием отбора членов правительства должна быть не партийная принадлежность, а другие качества (3%):
«нужно выдвигать профессионала, невзирая, в какой партии он состоит»,
«необязательно вступать в партию, чтобы быть в правительстве»,
«важна личность, которая входит в правительство». Респонденты опасаются, что в партийном правительстве
«базара будет много слишком, никогда не придут к единому мнению» (2%), что
«могут быть подтасовки в процессе выборов, и реально большинство будет у другой партии» (1%). Наконец, есть и те, кто в вопросе формирования Кабинета министров больше доверяет президенту (1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 мая 2003 года. 1500 респондентов.
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН Участковый на страже порядка Почти половина россиян считает, что работа участковых милиционеров не приносит никакой пользы таким людям, как они (49%). Противоположного мнения придерживаются 35% опрошенных. Каждый второй респондент (52%) никогда не видел своего участкового и не общался с ним, в городах эта цифра еще выше. В сельской местности участковый милиционер=? значительно более известная фигура.
Те, кому довелось познакомиться со своим участковым, чаще всего отзываются о нем положительно (27%). Отрицательный опыт общения был у 10% опрошенных. Тем не менее, говоря об участковых милиционерах в целом, только 11% респондентов считают, что они справляются со своими обязанностями
«хорошо» или
«отлично». Треть опрошенных полагает, что участковые делают свою работу
«плохо» или
«очень плохо» (33%), примерно столько же оценивают ее на
«удовлетворительно» (32%).
Респондентам был задан открытый вопрос: «В ЧЕМ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, СОСТОИТ РАБОТА УЧАСТКОВОГО МИЛИЦИОНЕРА, ЧТО ВХОДИТ В ЕГО ОБЯЗАННОСТИ?». Чаще всего участники опроса говорят, что участковый милиционер обязан обеспечивать безопасность,
«следить за порядком на отведенной территории» (56%). Каждый пятый респондент полагает, что участковый должен активно работать с населением и оказывать ему помощь:
«кто пришел, пожаловался=? должен разобраться» (12%),
«хотя бы иногда появляться на своем участке, чтобы люди знали, к кому обратиться» (5%),
«проводить беседы с гражданами по мерам безопасности и о порядке»,
«проводить с подростками беседы, лекции о вреде наркомании и алкоголизма» (4%).
Кроме того, по мнению респондентов, в обязанности участкового входит
«каждый день контролировать, что происходит на территории участка», заниматься
«проверкой паспортного режима» (13%), пресекать правонарушения:
«борьба с самогоноварением, кражами=? в селе часто воруют кур», «ловить бандитов»,
«выявлять наркоманов, преступников» (7%); а также заниматься
«профилактикой и предупреждением преступлений». Респонденты уверены в том, что хороший участковый
«должен знать каждую семью на своем участке» (9%), быть в курсе проблем своих подопечных (4%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 10 мая 2003 года. 1500 респондентов.
