информацию представляет Анна Петрова
В этом выпуске:
ПРАЗДНИКИ 12 июня: день в истории России Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации была принята в 1991 году. С тех пор 12 июня отмечается как государственный праздник=? правда, не имеющий пока устоявшегося названия. До недавних пор он именовался
«Днем независимости России», теперь официально называется
«День России», или
«День принятия Декларации о государственном суверенитете России». Поэтому неудивительно, что правильно ответить на вопрос о названии праздника, который отмечается в нашей стране 12 июня, смогли только 38% опрошенных. Большинство же (62%) либо признают, что не знают ответа на этот вопрос, либо отвечают на него неточно. Так, например, некоторые по-прежнему считают 12 июня Днем независимости. Только половина респондентов с высшим образованием могут верно сказать, как называется обсуждаемый праздник (51%).
Однако вспомнить о том, в честь какого события российской истории учрежден этот праздник, оказалось для участников опроса еще более сложной задачей, чем воспроизвести его официальное название. Справились с ней только 35% опрошенных. Остальные либо вообще не могут ответить на соответствующий вопрос (47%), либо (18%) выдвигают ошибочные версии (
«Конституция была принята»;
«День примирения»;
«День защиты детей»;
«День космонавтики»;
«переворот»;
«путч»;
«в этот день бомбили Белый дом в Москве»;
«распад СССР»).
Вместе с тем, к самому факту принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации россияне в основном относятся положительно (48%). Отрицательное отношение выражает лишь пятая часть опрошенных (19%)=? чаще те, кому больше 50 лет (25%), и сторонники Г.Зюганова (36%). Но и в этих группах преобладает позитивное отношение к принятию Декларации о государственном суверенитете России.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 31 мая 2003 года. 1500 респондентов.
ЧЕЧНЯ Ситуация в Чечне Опросы населения показывают, что респонденты в большинстве своем не видят каких-либо изменений в общей ситуации в Чечне. Однако доля тех, кто полагает, что положение дел меняется к худшему, постоянно уменьшается. А число россиян, отмечающих улучшения, хотя и незначительно, но увеличивается (данные в % от числа опрошенных):
| Общая ситуация в Чечне в последнее время... | Август 2002 | Январь 2003 | Май 2003 |
| ...улучшается | 20 | 22 | 25 |
| ...остается неизменной | 51 | 55 | 52 |
| ...ухудшается | 23 | 15 | 9 |
Что касается представлений россиян о перспективах достижения прочного мира и стабильности в регионе, тот тут неизменно преобладает пессимизм: большинство убеждены, что в скором будущем нормализовать ситуацию в Чечне не удастся (данные в % от числа опрошенных):
| В скором будущем нормализовать ситуацию в Чечне... | Май 1999 | Ноябрь 2001 | Февраль 2002 | Май 2003 |
| ...удастся | 27 | 24 | 22 | 25 |
| ...не удастся | 52 | 56 | 58 | 54 |
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 8 мая 1999 года, 24 ноября 2001 года, 31 августа и 16 февраля 2002 года и 31 мая 2003 года. По 1500 респондентов.
ЧЕЧНЯ «Чечня должна быть, как все» С 1998 года респондентов спрашивали, какой статус Чечни представляется им наиболее предпочтительным. Предлагалось три варианта ответов (данные в % от числа опрошенных):
| Варианты статуса Чечни | Май 1998 | Сентябрь 1999 | Ноябрь 2002 | Май 2003 |
| Чечня должна остаться в составе России, и у нее не должно быть особого статуса по сравнению с другими республиками | 28 | 30 | 45 | 43 |
| Чечня должна выйти из состава России, стать независимым государством | 32 | 37 | 24 | 22 |
| Чечне надо предоставить особый статус, но без выхода ее из состава России | 25 | 18 | 17 | 21 |
До начала второй военной кампании (1998 г.) доля голосующих за отделение Чечни или предоставление ей особого статуса в два раза превышала долю тех, кто считал, что республика должна остаться в составе России на общих с другими регионами основаниях (57:28). Сегодня же, как видно из приведенных данных, доли тех, кто категорически возражает как против независимости Чечни, так и против расширения ее автономии, и тех, кто поддерживает какой-либо из этих вариантов решения проблемы, сравнялись (по 43%).
Идея
«отпустить Чечню на свободу» с каждым годом становится все менее популярной, хотя по-прежнему имеет немало сторонников в российском обществе.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 16 мая 1998 года, 24 сентября 1999 года, 2 ноября 2002 года и 31 мая 2003 года. По 1500 респондентов.
ЧЕЧНЯ «Все в преступлениях равны»? Недавно в Государственную думу был внесен проект закона об амнистии участникам вооруженного конфликта в Чечне. Этот факт не остался незамеченным: 64% опрошенных в той или иной степени осведомлены о нем. Однако однозначного отношения к этой амнистии у населения нет: 46%=? не одобряют такую идею, 30%=? одобряют.
В проекте закона предлагается амнистировать как участников чеченских вооруженных формирований, так и российских солдат, осужденных за преступления, совершенные в ходе боевых действий в Чечне. Респондентов спросили, кого, по их мнению, следует амнистировать и почему. Более трети опрошенных (35%) затруднились что-либо сказать об этом. 33% полагают, что амнистировать следует только российских солдат. 31% считают справедливым применить эту меру к участникам обеих противоборствующих сторон. И, наконец, 1% респондентов высказались за то, чтобы простить только участников чеченских вооруженных формирований. С точки зрения этой немногочисленной группы опрошенных,
«Россия выступает как оккупант»,
«российская сторона сильнее бесчинствовала на чужой территории», а
«чеченцы боролись за свой дом, поэтому можно оправдать тех, кто был просто с оружием».
Те, кто голосует исключительно за амнистию российских солдат, считают, что они просто
«ни в чем не виноваты» (15%). Ведь
«их туда послали», они
«выполняли приказы, несли службу»,
«выполняли свой долг», и если совершали преступления, то
«отвечали злом на зло», были
«спровоцированы на преступления» чеченцами. Другие объясняют свою позицию жалостью или солидарностью со
«своими» (
«из солидарности, как русский человек»;
«свои, русские») или, демонстрируя не столько свое согласие на амнистию
«федералам», сколько несогласие с тем, чтобы эта мера распространялась на воевавших на другой стороне, откровенно говорят о неприязни к чеченцам (
«жалко наших мальчиков»;
«не люблю чеченский народ»;
«мне не нравится их нация чеченская»)=? 5%.
Респонденты, поддерживающие идею
«двусторонней» амнистии, аргументируют свое мнение тем, что
«все равны перед законом», все являются гражданами РФ, и ответственность, а равно и освобождение от нее, должны распространяться на всех одинаково (
«все равны в своих гражданских правах»;
«каждая сторона имеет право на амнистию»)=? 9%. В конце концов и тех, и других вынудили воевать,
«все невольно попали в подобную ситуацию»;
«и там, и тут=? люди подневольные» (5%).
И вообще виноваты политики с обеих сторон, а потому рядовых, подчиненных, втянутых в войну,
«где все преступают законы», необходимо амнистировать, невзирая на то, кто на чьей стороне был (4%). В конце концов
«всех жалко»=? «и тех, и других» (1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 31 мая 2003 года. 1500 респондентов.
ЧЕЧНЯ Амнистия в Чечне: возможные последствия «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ АМНИСТИИ СИТУАЦИЯ В ЧЕЧНЕ УЛУЧШИТСЯ, УХУДШИТСЯ ИЛИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?» Чаще всего участники опроса полагают, что в результате амнистии в Чечне ничего не изменится (38%); 25% опасаются негативных последствий, а 15% надеются на позитивные. Кроме того, у 22% нет определенного мнения, и они отказываются делать прогнозы.
Ожидающие от амнистии перемен к лучшему надеются, что этот шаг федеральных властей будет способствовать прекращению военных действий, налаживанию мирной жизни, изменению отношения жителей Чечни к российской стороне, росту доверия (
«мир всегда лучше войны, а амнистия=? шанс к мирному сосуществованию»;
«многие из амнистированных начнут работать, улучшится экономическая ситуация в регионе»;
«люди будут благодарны за прощение»;
«успокоятся»;
«будут жить дружнее»;
«станет больше доверия»;
«основные массы людей в Чечне поймут, что Россия желает им только добора, счастья и процветания»).
Респонденты, ожидающие негативных последствий амнистии, опасаются, что она приведет к активизации боевых действий, усилению террористической деятельности, так как на свободу выйдет много боевиков, которые и возьмутся за старое. А сама амнистия будет воспринята как ослабление власти (
«амнистированные опять будут с оружием»;
«терактов будет больше»;
«злые люди будут мстить»;
«люди почувствуют безнаказанность за содеянное»;
«начнется мародерство и убийства»).
Те из опрошенных, которые полагают, что амнистия никак не повлияет на ситуацию в Чечне, уверены, что
«амнистия не может распутать все проблемы в Чечне», для нормализации ситуации нужны совсем другие меры (
«пока Чечня не выйдет из России, ничего не изменится»;
«нужно вести переговоры с нынешним реальным руководством Чечни»;
«нужно жесткого руководителя, чтобы навести порядок,=? амнистия не поможет»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 31 мая 2003 года. 1500 респондентов.
КИНО Фильм «Идиот» Большинство россиян (54%), по их признанию, не читали роман Ф.М.Достоевского «Идиот» (читали=? 39%). Впрочем, среди людей с высшим образованием читали роман 68%.
Одноименный многосерийный фильм, недавно показанный по РТР, смотрели=? полностью или не полностью=? 28% россиян, однако знали об этой премьере 69%. Как правило, россияне видели телефильм не полностью (74% от всех, кто смотрел этот телесериал). Только четверть зрителей посмотрели все 10 серий от начала до конца (25%). Подавляющему большинству тех, кто видел телефильм хотя бы частично, он понравился (64%), а 21%=? не понравился.
Чем же привлекла россиян экранизация романа Достоевского? Чем он был интересен, почему привлек внимание зрителей?
Респонденты в первую очередь высоко оценили художественный уровень фильма, игру актеров, работу сценариста и режиссера (
«просто влюбилась в игру актеров»;
«интересное решение режиссера»;
«несильное расхождение с книгой»)=? 8%.
Для 7% главный интерес состоял в том, что сериал=? экранизация классики. Одним было интересно узнать содержание книги, которую они не читали, другим=? посмотреть, как удастся экранизировать роман, третьи вообще любят Достоевского, четвертым было интересно сравнить новую экранизацию с прежними (
«я люблю произведения Достоевского»;
«классика русская, великое произведение»;
«интересно, как книгу на фильм переложили»;
«познакомился в какой-то мере с Достоевским»;
«интересно было сравнить его со старым фильмом»).
5% отметили, что они смотрели этот телесериал, так как их увлекло содержание фильма, сюжет, философские идеи, которых нет в
«надоевших» боевиках, детективах,
«развлекалочках». Некоторые сделали для себя неожиданные открытия и обобщения (
«поразило, что старое общество было намного человечнее нашего»); интересен был
«моральной стороной, культурой, которую мы потеряли»; тем, что
«конкретно показана духовность российских людей»;
«пропаганда добра, всеобщей любви и всепрощения»;
«там социальные проблемы поднимаются=? к нашим временами они подходят».
В итоге большинство видевших фильм оценили его как
«необычный и особенный для российского телевидения» (51%), и высказали пожелание, чтобы последнее показывало больше подобных фильмов (70%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 31 мая 2003 года. 1500 респондентов.
