Еженедельный бюллетень социологических сообщений ФОМ-ИНФО ¦ 25 (472) 2003 г.

ВЫБОРЫ

Самые важные выборы=? президентские

Респондентам был задан вопрос: «КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, КАКИЕ ВЫБОРЫ ЯВЛЯЮТСЯ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ?» При этом участникам опроса предъявлялась карточка с перечислением выборов, формирующих органы исполнительной и законодательной ветвей власти всех уровней. Рейтинг выборов оказался таким (данные в=процентах от числа опрошенных):

президентские выборы50выборы в органы местного самоуправления11губернаторские выборы4парламентские выборы3выборы в законодательные собрания регионов2
30% затруднились сказать, какие же выборы кажутся им наиболее важными.

Респондентов попросили пояснить свою точку зрения.

Значимость выборов в органы местного самоуправления, губернаторских выборов и выборов в местные законодательные собрания объяснялась примерно одинаково=? со ссылкой на пословицу «своя рубашка ближе к телу» («зависим от местных властей», «они больше влияют на нашу жизнь», «они определяют политику на местах», «от них мы страдаем больше всего!», «губернатор=? хозяин области», «будет толковый губернатор области, и тогда без разницы, какой президент», «до бога высоко, до царя далеко», «ближе к нам, к нашей жизни», «жизнь в нашем регионе зависит от местных властей»).

Респонденты, которые считают наиболее важными выборами парламентские, уверены, что самым главным для страны является принятие правильных законов=? это «определяет курс развития страны», и вообще «парламент решает больше, чем президент» («от работы парламента зависит наша жизнь»).

Однако наиболее часто самыми важными из всего «ассортимента» опрошенные называли выборы президентские. Особое значение президентским выборам придают люди с высшим образованием (60% из них считают эти выборы наиболее важными).

По мнению наших сограждан, президентские выборы являются главными, так как на них происходит выбор самого главного человека в стране=? главы государства (20%). Тем более что в России «какой президент, такая и страна» (21%). На президента возлагаются основные надежды, с ним связаны самые важные ожидания («все начинается с президента», «он определяет политику всей страны», «президент улучшает благополучие страны», «от этих выборов зависит наше благосостояние», «президент порядок наведет», «президент=? гарант закона», «без него все развалится, ... хаос будет»).

Иногда (1%) респонденты мотивируют свое мнение тем, что только президентские выборы=честные, а «остальные выборы=? подкупные». А истинную ценность имеют только честные выборы, «без подстав».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

ВЫБОРЫ

Все ли выборы необходимы?

Как известно, в России проходят президентские, парламентские, губернаторские выборы, выборы в законодательные собрания регионов и в органы местного самоуправления.

Две трети наших сограждан законопослушно ходят голосовать («всегда»=? 49%, «часто»=? 18%). Пренебрегают своим конституционным правом 31% опрошенных (21% признались, что голосуют «редко», а 10%= вообще никогда не ходят на выборы).

Пожилые люди стараются не пропускать никакие выборы (70% опрошенных старше 50 лет всегда участвуют в них), а молодежь часто уклоняется от волеизъявления (среди 18-35-летних «всегда» голосуют только 23%).

Впрочем, как показал опрос, только 43% населения России считают, что все выборы=? президентские, парламентские, губернаторские, в законодательные собрания, в органы местного самоуправления=? необходимы. Немалая доля наших сограждан полагает, что от некоторых из этих выборов можно безболезненно отказаться (37%). Примечательно, что мнение о том,=будто некоторые выборы=? «лишние», особенно распространено среди лиц с высшим образованием (так считают 47% из них, противоположного мнения придерживаются 41%).

От каких же выборов можно было бы оказаться? Только=три человека (менее 1%) предложили аннулировать выборы президентские; по 6% полагают, что страна легко обойдется без парламентских и губернаторских выборов; 8% считают лишними выборы в законодательные собрания регионов, а 11% предлагают отказаться от выборов в органы местного самоуправления.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

ВЫБОРЫ

Что такое «честные выборы»?

Очень часто избиратели жалуются на то, что, по их мнению, те или иные выборы прошли «нечестно». А что такое «честные выборы»? Какой смысл вкладывают россияне в это понятие?

Прежде всего, это выборы без приписок и подтасовок, где не используются «пустые бюллетени», где нет фальсификаций («когда голосуют покойники») и «итоги подводятся без обмана»,=? так считают 39% наших сограждан.

11% полагают, что выборы являются честными, если их подготовка и проведение обходятся без подкупа избирателей и избирательной комиссии («когда нет подкупа», «когда не подкупают голоса избирателей заказами или деньгами», «без подкупа комиссии», «когда депутаты не покупают себе места», «когда кандидаты выбираются народом, а не капиталом»).

Примерно такая же доля опрошенных (12%) считают честными выборы, которые проводятся без нарушения закона, «согласно Конституции», «по всем правилам». Это значит, что предвыборная борьба, агитация должна идти «без черного пиара», без использования незаконных и неэтичных методов. Избиратели должны иметь достоверную информацию о кандидатах («полные честные сведения о каждом»). И в то же время необходимо, чтобы «власть» не давила на избирателей, «не заставляла насильно голосовать за конкретного человека», чтобы люди сами принимали решения и чтобы у всех кандидатов были равные условия, равные права и возможности.

По мнению 7% наших сограждан, выборы можно признать честными, если в них участвуют=? и побеждают=? «честные кандидаты» («честного человека надо выбирать», «депутаты должны держать слово, данное избирателям»).

А 4% респондентов исходят из того, что «честные выборы» предполагают осмысленное и активное электоральное поведение избирателей, их ответственное отношение к своему гражданскому долгу («где люди понимают, что от них что-то зависит», «100% явка населения», «когда все примут участие в выборах=? это будет честно»).

Иными словами, чтобы выборы были честными, должно постараться все общество=? и власти, и избираемые, и избиратели. На каждой стороне, по мнению участников опроса, лежит своя доля ответственности.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

ВЫБОРЫ

Электорат надеется на неподкупность автоматики

Обычно при проведении выборов на избирательных участках работают наблюдатели, которые следят за ходом голосования и за подсчетом голосов. Однако, как показал опрос, далеко не все респонденты считают, что работа наблюдателей гарантирует честность процедуры голосования и подведения итогов (44% сказали, что наблюдатели не могут обеспечить честность процедуры голосования, а 40% полагают, что могут).

Предполагается, что на предстоящих в декабре этого года парламентских выборах будет использована автоматизированная система подсчета голосов ГАС «Выборы». По мнению 44% опрошенных, эта система сделает выборы более честными (скептически оценивают ее действенность 26%). Большинство наших сограждан (53%) одобряют использование ГАС «Выборы» (не одобряют=? 15%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

АРМИЯ

Российская армия: плохая и небоеспособная

Несмотря на всеобщую воинскую обязанность, 27% российских мужчин старше 18 лет в армии не служили. Вообще же (независимо от пола), армейскую службу в рядовом или офицерском составе прошли 33% респондентов. Однако, как показал опрос, скептический взгляд на сегодняшнюю российскую армию разделяется как теми, кто «пороху не нюхал», так и теми, кто в армии отслужил и знает ее не понаслышке.

Респондентам были заданы два вопроса:

«ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ=? ?ХОРОШАЯ?. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ=? ?ПЛОХАЯ?. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ВАС ЛИЧНО, КАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ВАМ БЛИЖЕ=? ПЕРВАЯ ИЛИ ВТОРАЯ?» и

«КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, БОЕСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ АРМИИ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ ВЫСОКАЯ ИЛИ НИЗКАЯ?».

Как среди отслуживших, так и среди тех, кто в армии не был, большинство считают сегодняшнюю армию «плохой», а ее боеспособность=? низкой (данные в=процентах от числа опрошенных):

Все опрошенныеНе служилиСлужилиРоссийская армия сегодня-«хорошая»221828«плохая»616358Боеспособность армии в целомвысокая201922низкая585566
Наиболее часто считают нашу современную армию «плохой» жители Южного федерального округа, на территории которого уже многие годы ведутся боевые действия (70%), люди с высшим образованием (69%) и молодежь (66%=? среди 18-35-летних).

А оценивают боеспособность армии как низкую особенно уверенно опять же люди с высшим образованием (68%), жители Южного и Северо-Западного федеральных округов (64 и 67% соответственно) и респонденты в возрасте от 36 до 50 лет (64%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

АРМИЯ

Слагаемые боеспособности

Респондентов спросили, из чего, на их взгляд, складывается боеспособность армии. На вопрос постарались ответить 75% участников опроса. Большинство (46%) считают, что боеспособность определяется «боевой техникой на высшем уровне», новейшим, современным вооружением и хорошей материально-технической базой, которая невозможна без соответствующего финансирования («чтобы была техника на грани фантастики», «новейшая техника», «все упирается в деньги»).

36% полагают, очевидно, что сама по себе техника ничего не решит, если ею не будут профессионально владеть военнослужащие. По мнению этих опрошенных, современная армия может быть боеспособной только тогда, когда она укомплектована образованными солдатами и офицерами и имеет «талантливых военачальников» («боеспособность складывается из образованности солдат и офицеров», «чтобы военнослужащие были грамотными», «командующий состав должен быть сильным», «сильные военные»).

А 9% наших сограждан добавляют, что помимо знаний, навыков и профессионализма командиры хорошей, боеспособной армии должны обладать высокими моральными качествами, быть порядочными, честными, добросовестными. Тогда они смогут воспитать в солдатах «боевой дух», «любовь к Родине». Солдаты будут защищать Родину «с энтузиазмом», а «хорошие отношения в армии между солдатами» приведут к «сплоченности».

7% респондентов считают, что пока военнослужащие социально не защищены, армия боеспособной не будет=? высокую боеспособность гарантируют «сытые солдаты и обеспеченные офицеры».

«Какое государство, такая и армия»,=? так считают 3% опрошенных. Будет Россия сильной, значит, и армия окрепнет.

О том, что решение проблемы=? переход на контрактную службу в армии, заявляют 1% респондентов («добровольная служба по контракту»).

А еще 1% опрошенных думают, что боеспособность армии обеспечивается «любовью народа». Народ должен верить в свою армию, и тогда она будет на высоте.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

АРМИЯ

Про число и умение...

Россияне, как свидетельствуют данные опроса, не склонны считать, что армия у нас=? слишком большая по численности. Она «такая, какая нужно» (28%), или даже «слишком маленькая» (28%). Только 13% считают численность нашей армии «слишком большой». Однако наша «компактная» или оптимальная по численности армия, по мнению участников опроса, вообще не получает (15%) или получает очень мало нового оборудования и техники (49%). Только 12% наших сограждан разделяют мнение, что армия оснащается новой техникой в нужном или даже излишнем объеме.

Но новой техникой необходимо владеть.

Россияне убеждены, что офицеров, умеющих работать на современном оборудовании и технике, мало (48%) или даже вообще нет (3%). Противоположное мнение=? таких офицеров много=? разделяют 27% опрошенных. А среди рядового состава подготовленных к работе с современной техникой юношей, по мнению респондентов, еще меньше (9% считают, что таких солдат совсем нет, а 52%=? что мало). Полагают, что таких солдат много, только 16% наших сограждан.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 28 июня 2003 года. 1500 респондентов.

КИНО

Россияне возвращаются в кинотеатры

В августе 1998 года, накануне дефолта, 92% респондентов говорили, что не помнят, когда последний раз ходили в кино=? во всяком случае, это было «больше года тому назад». В августе 2001 года таких «отлученных» от кинотеатров было 89%. Теперь, в 2003 году=? 87%.

Очень редко ходят в кино пожилые люди: среди респондентов старше 50 лет более года не были в кино 98% (среди 18-35-летних=? 69%).

Молодежь, которая не забыла путь в кинотеатры, ходит туда тоже не очень часто: 19%=? раз в год и реже, 14%=? несколько раз в год, а 11%=? несколько раз в квартал.

Россияне 18v35 лет ходили бы в кино и чаще, если бы были снижены цены на билеты (38%), кинотеатры были бы оборудованы современной техникой, дающей особые зрительные и звуковые эффекты (31%), у кинотеатров был бы более широкий репертуар (19%), они предлагали бы также и другие виды отдыха и развлечений=? тренажеры, кафе, бильярд и др. (11%), а за детьми был бы организован присмотр, пока родители смотрят кино (10%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения. 15 августа 1998 года, 4 августа 2001 года, 28 июня 2003 года. По 1500 респондентов.