будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Декабрь 14, 2025
Медленное чтение

Еженедельный бюллетень социологических сообщений ФОМ-ИНФО ¦37 (484) 2003 г.

информацию представляет Анна Петрова

В этом выпуске:

  • Почему не могут объединиться СПС и «Яблоко»
  • СПС: «за» и «против»
  • СПС: первая тройка
  • Отношение к СПС не меняется
  • Ситуация в Ираке
  • «Все население против американцев»

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: СПС

Почему не могут объединиться СПС и «Яблоко»

Уже не первый год ведутся разговоры овозможном создании партиями правого фланга v СПС и «Яблоком» v единого предвыборногоблока. Однако союз так и не был заключен. Покаким причинам? На этот открытый вопросбольшинство респондентов ответитьзатруднились (61%). Остальные выдвигают двеосновные версии. Согласно первой,объединению помешали амбиции лидеров, не желающихделиться властью («лидеры не поделиликресло»; «не поделили шкуру неубитогомедведя v власть»; «ума не хватило поборотьсвои амбиции, стремление к лидерству») v 14%. Согласно другой, партии не смоглипреодолеть идейные разногласия («ненашли общий язык по некоторым проблемам v экономическим, политическим и т.д.») v 13%.

3% опрошенных считают, что «Явлинскийвиноват» («Явлинский v этосамовлюбленный нарцисс»; «с Явлинскимтрудно договориться»).

1% респондентов всю вину за несостоявшеесяобъединение возлагают на СПС («СПС v наглые и глупые»; «с СПС никто не хочетсвязываться»; «СПС хотели взять контрольнад «Яблоком"«).

Некоторые полагают, что препятствием кобъединению стали некие разногласия, окоторых можно только гадать: например, СПС и«Яблоко» «о деньгах не договорились».

При этом, отвечая на вопрос: «КАК ВАМКАЖЕТСЯ, КАКАЯ ИЗ ЭТИХ [перечисленных накарточке] ПАРТИЙ НАИБОЛЕЕ БЛИЗКА К ПАРТИИСПС ПО СВОИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ВЗГЛЯДАМ ИУБЕЖДЕНИЯМ?» v респонденты чаще всегоназывали именно партию «Яблоко» (20%). Средипартий, наиболее далеких от СПС, чаще всегоназывались КПРФ (27%) и ЛДПР (11%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
20 сентября 2003 года. 1500 респондентов.


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: СПС

СПС: «за» и «против»

Сегодня большинство россиян в принципеисключают для себя возможностьпроголосовать на выборах в Госдуму за Союзправых сил. Такая же доля респондентов былакатегорически против этой партии и передпрошлыми парламентскими выборами (данные в% от числа опрошенных):

Возможность проголосовать на выборах в Госдуму за СПС... Ноябрь-1999 Сентябрь-2003
...допускают 22 15
...исключают 54 55
Затрудняются ответить 24 31


С момента прошлых выборов доля «твердыхпротивников» партии не изменилась. Доля жепотенциальных сторонников v несколькоснизилась, но это увеличило не ряды еепротивников, а число колеблющихся,затрудняющихся ответить.

Те, кто исключает для себя возможностьголосования за СПС, объясняют свою позициюв первую очередь плохим отношением к партии,недовольством ее программой, идеологией («идеологиямне не нравится»; «чужда их программа»; «этопартия богачей») v 23%, лидерами («заНемцова не буду никогда голосовать»; «ненравится Хакамада»; «не нравится Чубайс») v 7%.

9% опрошенных говорят, что не доверяютвообще никаким партиям, в том числе v СПС. 6%аргументируют свою позицию тем, что ужесделали свой выбор в пользу другой партии исчитают свое решение неизменным.

Не будут голосовать за СПС, так как ничегоо нем не знают, 2% респондентов.

Среди допускающих для себя возможностьпроголосовать за эту партию 9% объясняютсвою позицию симпатией к ней: им нравятсялидеры и программа СПС, близки его идейныепозиции («их взгляды совпадают с моими»;«умница Хакамада»; «мне нравятся Немцов иЧубайс»; «прогрессивная партия»; «нравитсяих политика»; «они за реформу армии v а уменя два сына»).

Некоторые (4%) допускают, что, поближе узнавпартию в ходе предвыборной кампании, лучшеознакомившись с ее программой, смогутотдать за нее свой голос или простопредпочитают «не зарекаться» («всевозможно»; «я послушаю их предвыборныевыступления»; «мне все равно, за когоголосовать»).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
2 ноября 1999 года и 20 сентября 2003 года. По 1500 респондентов.


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: СПС

СПС: первая тройка

На съезде СПС был утвержден избирательныйсписок партии, который возглавили Б.Немцов,И.Хакамада и А.Чубайс. Если состав первойтройки КПРФ мало известен широкой публике v исключение составляет только Г.Зюганов (см.: ФОМ-Инфо» 36 от 18 сентября 2003 г.), то имена лидеровСоюза правых сил хорошо знакомы россиянам.И отношение ко всем троим v довольнопрохладное (данные в % от числа опрошенных):

Относятся к... ...Б.Немцову ...И.Хакамаде ...А.Чубайсу
Положительно 27 30 8
Отрицательно 46 42 69
Не знают, кто это 6 9 4


Респондентов спросили, как повлиял на ихотношение к СПС тот факт, что в тройкулидеров партии официально вошел А.Чубайс.Почти половина опрошенных (48%) сказали, чтоих отношение к Союзу правых сил неизменилось. Треть заявили (34%), что вхождениеА.Чубайса в число лидеров СПС ухудшило ихотношение к этой партии. И только 2%отметили, что стали лучше относиться к СПС.

43% респондентов сочли, что решение съездапартии включить в избирательный список А.Чубайсаснизит шансы партии пройти в Госдуму на предстоящихвыборах, противоположной точки зренияпридерживаются 9% опрошенных. Пятая частьроссиян (19%) полагает, что на шансах партииэто никак не отразится.

Респондентов попросили пояснить своюточку зрения. Уверенные, что «лидерство»А.Чубайса повысит шансы СПС на выборах,отмечают, что у него есть необходимыепартии деньги и власть. Он «миллионер»и «влиятельный человек в стране».Некоторые участники опроса считают, что заА.Чубайса «проголосуют молодые ибизнесмены», что он сможет повыситьрейтинг партии как опытный и хорошийруководитель.

Те, кто полагает, что присутствие А.Чубайсав тройке лидеров СПС снизит шансы партии науспех на парламентских выборах, отмечают,что этот политик крайне непопулярен внароде («народ против Чубайса»; «Чубайсаненавидит вся Россия»; «рейтинг у Чубайсанизкий»; «его в народе не уважают»).Другие вместо того, чтобы анализироватьпоследствия включения А. Чубайса визбирательный список СПС, перечисляют всеего «грехи», делая вывод, что он аферист,бандит, вор, хапуга и вообще «враг народа»,которому не место в политике («Чубайсанельзя допускать к власти v и так всю странудержит в своих грязных когтях»).

Респонденты, считающие, что имя А.Чубайсав тройке лидеров избирательного списка СПСникак не повлияет на шансы партии пройти в Госдуму,менее темпераментны. Некоторые из нихосновывают свои выводы на предположении,что у этой партии вообще очень малосторонников. А.Чубайс, считают они, и преждебыл в списке лидеров, так что его приход неможет ни на что повлиять («было и такочевидно, что он все равно с этой партией»;«он и в прошлый раз был в лидерах»).Другие убеждены, что у СПС устойчивый,преданный электорат, поэтому «ктоявляется сторонником СПС, тот и будетголосовать за них, независимо от того,кто туда вошел». Или же ничего особенногоне произойдет по той простой причине, что«одни люди отвернутся от партии, а другие,наоборот, ее поддержат, когда увидят, чтоЧубайс в этой партии», v т.е. сколькоубудет, столько и прибудет.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
20 сентября 2003 года. 1500 респондентов.


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: СПС

Отношение к СПС не меняется

Прогнозы россиян относительно успеховСПС на предстоящих выборах v относительностабильны (данные в % от числа опрошенных):

По сравнению с прошлыми выборами на нынешних выборах в Госдуму СПС получит голосов... Декабрь-2002 Сентябрь-2003
...больше 10 10
...примерно столько же 29 25
...меньше 17 17


По мнению половины респондентов (52%), целиСПС не соответствуют интересам такихлюдей, как они. Особенно часто говорят об этомпожилые люди (59% среди тех, кому больше 55 лет)и сторонники КПРФ (66%).

Отношение к Союзу правых сил за последнеевремя изменилось у четвертиреспондентов, причем у 6% v в лучшую, а у 19% v вхудшую сторону (52% опрошенных утверждают,что их отношение осталось неизменным).Отметим, что об ухудшении своего отношенияк СПС говорят в основном представители «чужих»электоратов v те, кто и прежде не голосовалза эту партию чаще всего, v приверженцыКПРФ (28%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
14 декабря 2002 года и 20 сентября 2003 года. По 1500 респондентов.


БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ИРАК

Ситуация в Ираке

Согласно результатам опроса, большинствороссиян следят за развитием ситуации вИраке (59%). Особый интерес к этой темеиспытывают люди с высшим образованием (77%),мужчины (67%) и сторонники Г.Зюганова (74%).Однако более трети респондентов (37%)безразличны к происходящему в Ираке v онине следят за ситуацией в этой стране.

По мнению половины россиян (49%),американские военные останутся в Иракенадолго (23% полагают, что войска скоро уйдутиз страны, остальные затрудняются делатьпрогнозы).

Какие же цели преследуют американцы вИраке? Большинство опрошенных уверено, чтоСША прежде всего руководствуютсяэкономическими и финансовыми интересами,их «главная цель v нефть» («сугубоэкономические интересы»; «финансовыеинтересы»; «американцам нужна нефть») -58%.

Другие полагают, что своим присутствием вИраке американцы демонстрируют миру своюмощь и претензии на мировое господство («доказатьсамим себе, что они самые крутые»; «имнравится везде лезть воевать»; «подмятьвесь мир под себя») v 10%.

8% говорят, что цели США в Ираке v да и навсем Ближнем Востоке v исключительноколониально-завоевательские («превратитьИрак в свою колонию»; «присоединить к себеИрак»; «свою империю расширить»; «завоеватьтерритории Азии»; «усилить свое влияние наБлижнем Востоке»).

О том, что США преследуют цель «обуздатьтерроризм», защитить свою страну и весьмир от этой угрозы, сказали 5% респондентов («сделатьИрак демократичным»; «разоружить Ирак»; «борютсяза собственную безопасность»).

1% опрошенных убеждены, что главная цельАмерики v отомстить Ираку, который, полагаютреспонденты, причастен к событиям 11сентября.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
20 сентября 2003 года. 1500 респондентов.


БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ИРАК

«Все население против американцев»

Почти ежедневно СМИ сообщают о диверсиях,взрывах нападениях на американскиевойска в Ираке. Кто же совершает этинападения? 37% респондентов уверены, что самериканцами борется весь иракский народ,все население, «иракские патриоты», «обыкновенныеместные жители», «которые не хотятамериканцев». Все они стали «борцамиза свободу Ирака», «партизанами», «ополченцами»и «повстанцами».

12% считают, что сопротивление оказывают нерядовые граждане, а сторонники и соратникиСаддама Хусейна, которые остались ему верны(«люди, преданные Саддаму»).

7% возлагают ответственность за диверсии вИраке на членов Аль-Каиды и боевиковразличных террористических организаций.

4% называют в этом ряду религиозныхфанатиков и мусульман в целом («ваххабиты»,«талибы», «исламисты», «фундаменталисты»;«мусульмане v местные жители»), а еще 6% v наемников, различные местные группировки,преследующие свои частные цели и выгоды,бандитов («рецидивисты», «уголовники»),«арабских экстремистов», «сепаратистовместных».

1% придерживаются версии, что нападения наамериканские войска совершают... самиамериканцы, «чтобы оправдать своеприсутствие в Ираке».

По мнению опрошенных, сопротивление, скоторым сегодня сталкиваются американскиевоенные в Ираке, со временем будет толькоусиливаться (44%) или, по крайней мере,останется на прежнем уровне (21%). Только 9%респондентов ожидают, что оно будетослабевать.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
20 сентября 2003 года. 1500 респондентов

читайте также
Медленное чтение
История эмоций
Май 15, 2024
Медленное чтение
Генрих VIII. Жизнь королевского двора
Май 12, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).