Где и как хотели бы отдыхать россияне?

		Фонд «Общественное мнение»
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru

Реформирование системы социальных льгот

Как показал опрос, проведенный в минувшие выходные, за прошедший месяц отношение россиян к реформе социальных льгот не претерпело существенных изменений. По-прежнему положительно и отрицательно это нововведение оценивают практически равные доли опрошенных: в середине мая соответственно 33% против 38%, сегодня, в середине июня — 36% против 36%. Динамика показателей укладывается в пределы статистической погрешности.

Такая же ситуация с суждениями льготников (таковых 30% от числа всех опрошенных). Решительного преобладания той или иной точки зрения не обнаруживается: сегодня «за» и «против» реформы высказываются соответственно 47% и 44% представителей этой группы. Подавляющее большинство тех, кому вместо льгот положены выплаты (их 21%), заявляют, что за все месяцы денежные компенсации им выплачены (18%), и только 2% говорят о некоторых задержках или не полностью полученных суммах.

Еще один индикатор отношения к реформе — восприятие протестной активности, вызванной монетизацией льгот. Оно практически не изменилось. Одобряют эти акции 41% опрошенных, осуждают — 16%, и безразлично относятся к ним 32% респондентов. Примерно так же распределились ответы и месяц назад: 39%, 19% и 29% соответственно.

Позиция льготников хотя и выглядит более радикальной, тем не менее остается стабильной: критический настрой не усиливается и не ослабевает.

Декларируемая готовность россиян участвовать в протестных акциях изменилась слабо: месяц назад ее выражали 21% опрошенных, сегодня — 19% (среди льготников динамика похожая: 27% и 25%). Правда, несколько увеличилось — с 66% до 72% — число тех, кто говорит, что не присоединится к возможным протестным действиям; то же характерно и для льготников (рост с 61% до 68%).

Иван Климов

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Ситуация в России: события и перемены

Российские граждане довольно мрачно оценивают ситуацию в стране. Относительное большинство опрошенных — 46% — полагают, что в целом Россия развивается в неправильном направлении. Противоположной точки зрения придерживается примерно треть респондентов — 32%. Негативная оценка вектора развития преобладает в областных центрах с населением менее 1 млн. человек, в малых городах и особенно — в сельской местности. В Москве и других мегаполисах сторонников и противников нынешнего пути развития России примерно поровну. Показательно, что даже среди респондентов, полностью доверяющих, по их словам, президенту страны, каждый четвертый полагает, что Россия развивается в неправильном направлении.

По мнению 55% опрошенных, негативных событий и перемен сегодня в России происходит больше, чем позитивных, и только 23% участников опроса придерживаются противоположной точки зрения. Еще более показательны ответы на открытые вопросы «Что происходит в России хорошего в последнее время?» и «Что в России в последнее время происходит плохого?». Только 30% опрошенных отметили какие-либо положительные изменения (60% затруднились с ответом, а 10% заявили, что «ничего хорошего не происходит»), в то же время различные негативные явления в российской действительности назвали 75% респондентов.

Чаще всего люди недовольны ростом цен, инфляцией, низкой зарплатой — словом, нехваткой денег, снижением жизненного уровня (26% суждений). Многие говорят о росте преступности, отсутствии порядка в стране (16% ответов) и, естественно, о терроризме (9% ответов). О различных социальных проблемах упоминают 21% опрошенных, в том числе 9% — о безработице. Другие социальные проблемы — наркомания, алкоголизм, платность медицины и образования — упоминаются респондентами значительно реже.

Примечательно, что участники опроса обычно говорят о негативных явлениях, тенденциях, тогда как о конкретных событиях вспоминают довольно редко. Например, такую нашумевшую проблему как реформа льгот отметили в данном контексте лишь 2% опрошенных.

Как уже сказано, позитивные явления, события, происходящие в стране в последнее время, назвали лишь 30% опрошенных. Чаще всего люди говорили в этой связи о повышении зарплат и социальных выплат — пенсий, пособий (всего — 9% ответов). 5% респондентов отмечают позитивные перемены в состоянии российской экономики.

Если говорить об оценке ближайших перспектив, то доли оптимистов и пессимистов среди россиян примерно равны — 27% опрошенных считают, что в ближайшие два года в стране произойдут перемены к лучшему, 20% придерживаются противоположной точки зрения. Более трети россиян — 35% — полагают, что в ближайшие два года значительных перемен в жизни страны не произойдет. Следует отметить, что в этой, последней группе респондентов 58% видят в сегодняшней жизни больше негативных явлений, и только 19% — больше позитивных. Таким образом, к группе «явных пессимистов» можно прибавить тех, кто считает, что в ближайшие годы сохранится ситуация, при которой преобладают негативные явления (20% от всех опрошенных), а к группе «явных оптимистов» — тех, кто полагает, что сохранится преобладание позитивных явлений (7% от выборки). Тогда «оптимистов» окажется несколько меньше, чем «пессимистов»: 34% против 40%.

О снижении уровня социального оптимизма говорит и тот факт, что по сравнению с опросом трехлетней давности доля людей, ожидающих перемен к лучшему, заметно сократилась — с 41% до 27%. Впрочем, доля ожидающих перемен к худшему выросла ненамного — с 17% до 20%. Но респонденты стали значительно чаще придерживаться мнения, что существенных изменений в жизни страны в ближайшие годы ожидать не следует. В 2002 году так считали 20% опрошенных, сегодня — 35%.

Петр Бавин

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Процесс по делу М. Ходорковского и его последствия

Согласно данным опросов, проводившихся во время судебного процесса по делу М. Ходорковского и непосредственно после его окончания, следили за этим процессом 28-29% россиян. Спустя более чем две недели уже 39% опрошенных заявили, что следили за процессом. Ничего странного тут нет: одно дело — утверждать, что следишь за текущими событиями (что предполагает внимание к частностям, подробностям), другое — утверждать то же самое «задним числом», когда это фактически означает только, что ты имеешь более или менее полное представление о произошедшем.

По мнению 29% россиян, говорить о серьезных последствиях суда над М. Ходорковским для страны в целом нет оснований; ровно столько же участников опроса придерживаются противоположной точки зрения, и 42% респондентов затруднились ответить на соответствующий вопрос. При этом опрошенные, которые рассматривают недавний судебный процесс как событие, имеющее серьезные последствия, разделились в оценке последних практически поровну: 15% считают эти последствия по преимуществу положительными, 14% — по преимуществу отрицательными. Отметим, что двумя неделями ранее, когда участникам опроса был задан вопрос о последствиях ареста М. Ходорковского, доля оценивших их как отрицательные была несколько выше — 22% (положительными их сочли тогда 13% опрошенных). Но это не означает, что людей, негативно оценивающих последствия процесса, за эти недели стало меньше (когда речь шла о последствиях ареста бывшего руководителя ЮКОСа, некоторые респонденты, вероятно, имели в виду не столько то, как отразится на стране результат судебного разбирательства, сколько резонанс, который вызвала эта шумная акция осенью позапрошлого года).

Респондентов, полагающих, что процесс по делу М. Ходорковского будет иметь серьезные последствия для страны, спросили, в чем именно они усматривают положительные, и в чем — отрицательные последствия. Почти половина ответивших на вопрос о положительных результатах (6% от общего числа опрошенных) заявили, что другие бизнесмены сделают для себя правильные выводы: «припугнули олигархов — меньше воровать будут»; «другие будут честно платить налоги»; «будет неповадно другим». Почти столько же (5%) — видят в произошедшем торжество правосудия: «вскрыли подноготную махинаций»; «законность восторжествовала»; «перед законом все равны». А некоторые — немногие — выражают уверенность, что «чем больше будут наказывать олигархов, тем лучше будет» (1%), либо призывают «все прибрать государству в свои руки».

Негативные последствия процесса чаще всего усматриваются в экономических потерях (5% опрошенных): «распугали всех инвесторов, в том числе иностранных»; «неуверенность наших бизнесменов»; «капитал стал уходить за границу»; «цены на бензин подскочили». Кроме того, некоторые говорят о падении престижа России в мире — 2% («авторитет России падает»), о «нарушении принципов демократии» и «политическом заказе» (2%), об избирательности правосудия (1%), сожалеют о том, что «распалась хорошо работавшая компания» (1%).

Стоит отметить, что если среди опрошенных в целом мнение, что процесс по делу М. Ходорковского имел больше позитивных последствий, распространено примерно так же, как и убеждение, что этот процесс повлек за собой больше негативных последствий, то респонденты с высшим образованием чаще придерживаются второй точки зрения (28%), нежели первой (17%).

Процесс в целом никак не отразился на репутации российской судебной системы: 65% опрошенных заявили, что он не повлиял на их отношение к последней, 10% — что изменил это отношение к лучшему, и 10% — что к худшему. Практически так же распределились и ответы на вопрос о влиянии процесса на отношение опрошенных к прокуратуре: 65%, 10% и 9% соответственно. При этом респонденты с высшим образованием вдвое чаще, чем другие участники опроса, говорили об ухудшении своего отношения к этим институтам (20% — к судебной системе, 17% — к прокуратуре), и чуть реже остальных — об улучшении (7% и 8% соответственно).

На вопрос, повлиял ли судебный процесс по делу М. Ходорковского на их отношение к В. Путину, 70% участников опроса ответили отрицательно. Вместе с тем, 17% опрошенных отметили, что под влиянием этого процесса их отношение к президенту изменилось: у 11% — к лучшему, у 6% — к худшему. Реакция респондентов с высшим образованием и здесь несколько отличается от реакции остальных участников опроса: 15% из них заявили, что процесс ухудшил их отношение к В. Путину, 9% — что улучшил.

Григорий Кертман

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Имидж и уровень популярности партии «Родина»

В ходе последнего опроса готовность проголосовать за партию «Родина» (в случае, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье) выразили 3% респондентов. Доля сторонников этой партии не меняется уже более года и, как показывают еженедельные замеры, держится на уровне 3-4%. Однако доля россиян, которые в принципе не исключают для себя возможности проголосовать за эту партию на парламентских выборах, значительно больше — сегодня она составляет 26% (исключают для себя такую возможность 40%). Отметим, что с момента последних парламентских выборов, когда «Родину» возглавляли С. Глазьев и Д. Рогозин, потенциальный электорат партии увеличился примерно на треть.

Сравнительно часто допускают возможность проголосовать за «Родину» россияне старше 55 лет (32%), а также те, кто на выборах в 2003 году отдал свои голоса КПРФ (40%) и ЛДПР (32%). И, разумеется, подавляющее большинство (88%) уже тогда голосовавших за «Родину».

Несмотря на рост потенциального электората, уровень популярности лидера партии «Родина» Д. Рогозина со времени парламентских выборов практически не изменился: если в декабре 2003 года к нему относились «хорошо» 22% опрошенных, то и теперь почти столько же — 24% («плохо» — 5%, «безразлично» — 44%).

Деятельность партии и её лидеров находится вне фокуса внимания общественности. Так, только 6% опрошенных знают, что недавно прошёл съезд «Родины», и еще 18% — «что-то слышали» об этом событии. Лишь 3% замечают деятельность организаций и активистов данной партии в своих регионах (70% говорят, что присутствие последних незаметно). Большинство россиян знают о деятельности «Родины» недостаточно, чтобы оценить ее (55%); при этом доли одобряющих и не одобряющих ее деятельность практически равны (23% и 22% соответственно). Что касается влияния партии на политическую жизнь страны, то лишь 7% считают его сильным, 25% — слабым, а 27% — убеждены, что она вообще не оказывает никакого влияния (остальные не имеют мнения по этому вопросу). Правда, те, кто признает за «Родиной» определенное влияние, чаще считают его положительным (17%), чем отрицательным (6%).

Вместе с тем, в имидже партии происходят существенные изменения, начавшиеся, очевидно, после зимних акций «Родины» против монетизации льгот (в частности, после голодовки протеста, проведенной в стенах Думы). Постоянно обвиняя правительство, Госдуму, «партию власти» в проведении «антинародной» политики, «Родина» довольно быстро стала приобретать репутацию оппозиционной партии, «народной заступницы». Если еще в январе 2005 года 38% россиян полагали, что «Родина» в целом поддерживает В. Путина, то теперь в такой уверенности пребывают только 22% опрошенных. Соответственно, почти вдвое увеличилась доля тех, кто считает партию Д. Рогозина оппозиционной президенту (с 14% до 26%). За это же время с 31% до 21% сократилась доля полагающих, что В. Путин прислушивается к мнениям лидеров «Родины», и с 21% до 27% выросла доля придерживающихся противоположного мнения.

Впрочем, нельзя сказать, что в глазах собственных сторонников и «сочувствующих» партия «Родина» стала силой, противостоящей власти. Каждый третий (33%) из тех, кто в принципе допускает возможность проголосовать за «Родину» на парламентских выборах, считает, что эта партия поддерживает В. Путина, и столько же (32%) — полагают, что она находится в оппозиции к президенту.

Анна Петрова

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Где и как хотели бы отдыхать россияне?

Большинство опрошенных россиян полагают, что возможностью поехать на курорт или в экскурсионный тур обладают только богатые люди: подобную точку зрения применительно к отдыху за рубежом высказывают 84% респондентов, применительно к отдыху в России — 77%. Такую форму отдыха для себя лично подавляющее большинство участников опроса сочли недоступной: лишь 13% в ходе опроса заявили, что люди их круга и социального положения могут себе позволить съездить отдохнуть за рубеж, и четвертая часть (24%) — что они могут позволить себе отдохнуть на российском курорте или в ходе экскурсионного тура по России.

Обращает на себя внимание тот факт, что отдых в своей стране, связанный с дальней поездкой, представляется россиянам лишь немногим более доступным, чем отдых за рубежом. При этом, однако, выяснилось, что многие участники опроса в любом случае не хотели бы отдыхать вдали от родного дома — даже в том случае, если бы финансовое положение им это позволило, причем от гипотетической возможности отдыха за рубежом опрошенные отказывались чаще (31%), чем от гипотетической возможности поехать на курорт или в экскурсионный тур по России (20%). Подобной позиции придерживались не только люди пожилого возраста, которых могут останавливать, среди прочего, и соображения здоровья, но и молодые респонденты. Очевидно, что возможность поехать на отдых (в особенности — за рубеж) блокируется не только финансовыми обстоятельствами, но и культурными установками и привычками россиян.

К слову сказать, половина опрошенных (52%) полагают, что они чувствовали бы себя неуверенно, неловко, отдыхая за границей, и треть (30%) заявили, что не испытывали бы такого чувства. Показательно, что респонденты, утверждающие, что они чувствовали бы себя за границей уверенно, заметно чаще высказывают мнение, что для поездок за границу не обязательно знать иностранные языки, — чем те, кто, по их словам, испытывал бы неуверенность.

В целом же мнения, что для поездок за границу знание иностранного языка необязательно, придерживаются треть участников опроса (31%), но большинство (59%) считают, что хотя бы один иностранный язык знать следовало бы. Суждения по этому вопросу довольно сильно различаются в зависимости от уровня дохода респондентов: наименее обеспеченные участники опроса чаще говорят о необходимости знания иностранного языка для поездок за границу, люди с относительно высокими доходами — о том, что это не обязательно.

Пожалуй, один из наиболее примечательных результатов опроса — тот факт, что отдых в России в восприятии россиян связан скорее с пребыванием на курортах, а отдых за рубежом — в большей степени с экскурсионными поездками. Так, если бы у респондентов была возможность выбирать между экскурсионным туром по России или по какой-либо зарубежной стране, 44% предпочли бы поехать за границу, и 31% — путешествовать по России. Если же респондентам пришлось бы выбирать между российским и зарубежным курортом, 40% выбрали бы российский, и 30% — зарубежный. Еще один показатель: среди тех участников опроса, кто предпочел бы, при наличии такой возможности, отдых в России, 45% выбрали бы курорт и 27% — экскурсию. А среди тех, кто поехал бы отдыхать за рубеж, соотношение обратное: респонденты скорее предпочли бы экскурсионный тур пребыванию на курорте (37% против 21%). По всей видимости, в массовом сознании бытует представление, что выезд за рубеж — это возможность «посмотреть мир» (и что именно таким образом следует отдыхать за рубежом), а загорать-купаться-лечиться можно и на российских курортах, при этом не испытывая психологического дискомфорта, сопутствующего, по мнению многих, пребыванию за границей. Кроме того, судя по полученным данным, некоторые россияне полагают, что условия для экскурсионных и познавательных поездок в нашей стране хуже, чем за рубежом.

Елена Вовк

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Пожилые люди в сегодняшней российской семье

По тому, какое место в семье отводится пожилым — престарелым родителям, бабушкам и дедушкам, — можно многое понять о статусе старых людей в обществе, о дистанции и плотности взаимодействия между поколениями, об их потребности друг в друге — и в целом о понимании людьми, что представляет собой преклонный возраст. Одна из ключевых коллизий внутрисемейного взаимодействия пожилых людей и их отпрысков — дилемма совместного или раздельного проживания. Один стереотип гласит, что старики нуждаются в обществе своих детей и внуков в гораздо большей степени, чем дети и внуки нуждаются в обществе своих пожилых родителей и прародителей. Впрочем, существует и ровно противоположное расхожее мнение: дети и внуки оказываются обузой на шее пожилых людей, без помощи и участия которых молодым приходится туго.

Согласно полученным данным, на сегодняшний день в российском обществе не существует однозначной нормы, предписывающей совместное либо раздельное проживание. Ответы респондентов на вопрос, каких сторон — положительных или отрицательных — больше в ситуации, когда пожилые люди проживают вместе со своими детьми и внуками, разделились почти поровну, хотя вторую позицию наши сограждане все же выбирали чуть чаще. Когда речь идет об интересах пожилых людей, больше плохого для них в совместной жизни с детьми и внуками видят 40%, больше хорошего — 36%; когда речь идет о детях и внуках, больше плохого в совместном проживании с пожилыми родственниками видят 43%, больше хорошего — 34%. Любопытно, что в целом по выборке мнения респондентов молодого, среднего и пожилого возраста по этому поводу практически совпадают. Не обнаруживается здесь различий во взглядах и между жителями крупных городов, с одной стороны, и сел — с другой.

Объясняя свою точку зрения на преимущества и недостатки для пожилых людей ситуации, когда они проживают совместно с детьми и внуками, респонденты разного возраста прибегали к сходной аргументации. Те, кто считает, что совместное проживание с отпрысками приносит пожилым больше хорошего, ссылались на потребность стариков в уходе (12%), во внимании, которое избавило бы их от чувства одиночества (11%), внесло бы в их жизнь радость и придало бы ей смысл (5%). Полагающие, что совместное проживание приносит старикам больше плохого, говорили о несовпадении интересов и взглядов «отцов» и «детей» (8%), разнице в стилях жизни (8%), о стремлении каждого из поколений навязать свои правила (5%), о ссорах и конфликтах на пустом месте (6%). Некоторые из участников опроса говорили, что совместное проживание приносит лишние заботы и хлопоты (4%): «в 70 лет не до внуков»; «в таком возрасте хочется заняться своей жизнью»; «дети загружают заботами».

Как видим, из данных следует, что совместная жизнь и тесный контакт между поколениями нужны старикам, по мнению наших сограждан, ненамного больше, чем молодым, ну а молодым — ненамного меньше, чем их «предкам». Но, пожалуй, более существенно то, что отнюдь не всегда (и даже не в большинстве случаев) старость представляется временем заката, когда смысл жизни сохраняется единственно в детях и внуках. В глазах многих пожилые люди — это люди вполне самодостаточные, с собственным укладом жизни, интересами, ценностями и планами.

Представляет в связи с этим интерес и распределение мнений о роли бабушек и дедушек в воспитании внуков. Респондентов спросили, что, на их взгляд, лучше: когда бабушки и дедушки как можно больше участвуют в воспитании внуков, когда они принимают ограниченное участие в воспитании или когда не участвуют в нем вообще. Треть опрошенных (33%) согласились с мнением, что участие бабушек и дедушек в воспитании подрастающего поколения должно быть максимально возможным. Часть из занявших эту позицию ссылаются на ценность опыта, который старики могут передать внукам (15% от всех опрошенных), часть — на недостаток у родителей времени на детей (9%). А некоторые, заметим, говорят о том, что связь между внуками и бабушками/дедушками гораздо теснее и ближе, чем между родителями и детьми (4%): «бабушки и дедушки больше любят внуков»; «внуки для бабушек гораздо ближе».

Большинство опрошенных (51%), впрочем, высказываются за ограниченное участие прародителей в воспитании внуков (а 5% — вообще считают его нежелательным). И отнюдь не только потому, что пожилые люди, по их мнению, будут давать «неправильное», устаревшее воспитание (об этом говорят только 11% опрошенных) или избалуют внуков, помешают их взрослению (8%). Участники опроса указывали и на то, что воспитание детей — это в первую очередь родительская забота (и, дескать, не след переваливать ее на чужие плечи: «а родители на что? Это их обязанность»; «пусть родители сами поднимают детей» — 16%), что у стариков должна быть собственная жизнь («надо еще и для себя найти свободное время, не только для внуков» — 1%). Важно, что об этом в равной мере говорят и молодые, и пожилые респонденты.

Это еще раз подтверждает наблюдение, что люди не склонны сводить жизнь в старости к погружению в заботы отпрысков. К слову, 34% опрошенных заявили, что мнение, согласно которому старость — это время, когда человек может заняться собой, уделять себе достаточно внимания, ближе им, нежели иное — пусть и не альтернативное ему — мнение, согласно которому старость — это время, когда человек может уделять достаточно внимания близким и окружающим (последнее утверждают 45% опрошенных). Межпоколенческие различия во мнениях по данному вопросу также практически отсутствуют.

Елена Вовк

Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 18-19 июня 2005 г. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы — 600 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.