От редакции. Сегодня мы публикуем обзор израильской прессы. Она достаточно разнообразна, чтобы не пытаться выправлять ее односторонностей. Иногда согласна с правительством, но чаще v не очень. Она может критиковать его слева и справа, с юмором и негодованием v так, как и должна себя вести пресса, даже в ситуации вечно осажденного лагеря.
Палестинцы были не слишком довольны, когда услышали, что на трехдневной встрече, на которой обсуждалась стратегия Соединенных Штатов, израильско-палестинский конфликт даже не упоминался. Ha'aretz пишет, что в этом есть элемент иронии: главной темой по-прежнему называют войну с терроризмом, а конфликт, несомненно, приводящий к росту международного терроризма, рассматривается американской администрацией как маргинальный. Автор статьи считает, что хотя Израиль и далек от того, чтобы быть мировой державой, подобно Америке, но учиться на ошибках Соединенных Штатов полезно, а они, несмотря на военную мощь, признают, что не в силах обеспечить полную безопасность.
В одной из редакционных статей, посвященных визиту израильского премьера Ариэля Шарона в Америку, Ha'aretz замечает: несмотря на то, что «Джордж» лично помогал Шарону раскреплять скрепки на докладе, будущее «дорожной карты» по-прежнему остается туманным. При этом автор статьи подчеркивает, что речь идет не о бушевской «дорожной карте», а о ее последствиях для Израиля, о методах выхода из кризиса, к которому, по мнению автора, приведет выполнение плана урегулирования. Об этом Шарон предпочитает молчать, впрочем, «что еще он мог бы сделать?» v восклицает газета. Так как кризис стал вторым именем Израиля, его «лидеры, по крайней мере со времен Бен Гуриона, никогда не осмеливались предлагать своевременное, умное государственное видение ситуации, тем более не стоит этого ожидать от "мистера Тактика" v нынешнего премьера». «Странно при этом, как легко мы ему следуем, не замечая, что даже все хорошее теперь определяется только в негативных терминах», например временное отсутствие терактов, пишет газета.
В другом материале то же издание замечает, что несмотря на определенные трудности у Шарона с чтением своего доклада по-английски, он, безусловно, не глухой, следовательно должен был услышать, что Буш сказал о необходимости возвращения к границам 1967 года. «Пойдет ли на это Шарон?» v задается газета вопросом.
В контексте поездки Шарона Jerusalem Post заинтересовало отношение к исламу в Соединенных Штатах. В большой статье приводятся данные авторитетного американского опроса, согласно которому отношение это портится все сильнее, более того v он назван респондентами на первом месте в качестве религии, призывающей к насилию. 
Jerusalem Post пишет и о том, как Шарон потребовал скрупулезного выполнения палестинской стороной соглашений по «дорожной карте», выступая сразу после приезда из Вашингтона в военном колледже. Он привел в качестве примера нарушение соглашений, которое привело к ужасным последствиям, историю Европы 1930-х годов, когда Германии делались все новые уступки. Премьер заявил о недостаточном выполнении палестинской стороной своих обязательств по соглашению и напомнил, что раньше в Израиле уже были случаи, когда государство не хотело отвечать военными действиями на нарушения противоположной стороной «нескольких технических договоренностей», но пообещал, что на этот раз все будет не так.
Ha-aretz рассказывает о другой теме переговоров в Америке v угрозе со стороны Сирии. По данным газеты, Сирия располагает по меньшей мере сотней баллистических ракет, оснащенных боеголовками с нервно-паралитическим газом и нацеленных на центральную часть Израиля. Издание утверждает, что эти данные, равно как и информация о том, что Сирия не может остановить деятельность террористов на территории Ливана, были получены Шароном от представителя американской администрации.
Jerusalem Post помещает также большую статью с описанием реакции самого Шарона на визит в Вашингтон: «Это самый лучший визит из восьми моих визитов в Белый дом. Построены отношения, основанные на полном доверии». В статье приводится также описание посещения Белого дома палестинским премьером Махмудом Аббасом и начальником службы безопасности Палестинской автономии Мохаммедом Дахланом. Акцент при этом делается на эпизоде, когда конгрессмен Том Лантос обвинил Аббаса в написании труда, ставившего под сомнение Холокост, Лантос предложил премьеру посетить в Вашингтоне музей Холокоста. Аббас извинился за «ошибку», а в музей не пошел, сославшись на жесткое расписание, что кажется автору статьи знаковым.
Обсуждаются, конечно, и переговоры министра обороны Израиля Шауля Мофаза с тем же Мохаммедом Дахланом. Наиболее радикальна, конечно, реакция русскоязычного «Седьмого канала». Материал там называется «Дахлан еще и торгуется», что вполне определяет стиль и соответствует его содержанию.
Все израильские издания уделили большое внимание принятому в четверг Кнессетом закону, согласно которому палестинцы, заключившие брак с гражданами Израиля, не получат израильского гражданства. Jerusalem Post, например, приводит крайне негативные отзывы противников закона: представители многочисленных организаций израильских арабов считают его продолжением политики трансфера (перемещения). По словам одного из них, «страна, жители которой страдали от расизма, не должна была бы принимать такой закон». Недовольны законом также правозащитные организации, которые призвали его заблокировать. Сторонники закона приводят в качестве одного из аргументов соображения безопасности: были случаи, когда палестинцы пользовались полученными после заключения брака документами для совершения терактов.
Если журналистов волнует/раздражает молчание Ариэля Шарона по поводу будущего «дорожной карты», то израильских судей больше интересует молчание другого Шарона, Гилада v сына премьер-министра. В ходе четырехчасового допроса он воспользовался правом на молчание и отказался отвечать на вопросы, касающиеся получения им ссуды, выданной южноафриканским бизнесменом Сирилом Керном. Пожалуй, эта горячая тема интересует израильские газеты не меньше, чем урегулирование палестино-израильского конфликта.
Читайте также Обзор арабской прессы
