(опрос проводился с 22 по 25 ноября; опрошено1600 респондентов)
Осмысление событий на Дубровке
Захват заложников в театре "Норд-Ост" иихосвобождение, сопровождавшееся большими жертвами, вновь вернуло проблему чеченскойвойны в центр внимания не только российской,но и мировой общественности. Что касаетсяроссийского общества, то в нем какследствие этих событий наблюдаетсяопределенное ожесточение. Если сфевраля 2001 года 30-35% россиян были завоенные действия и 58-60% - за мирные переговоры, то теперьситуация изменилась: за продолжениевойны высказываются 48% (против 43%), чтопримерно соответствует соотношениям,наблюдавшимся в середине 2000 года, в началепутинского президентства. Впрочем,большинство россиян по-прежнему не видит вудержании Чечни в составе России особогосмысла: четверть опрошенных заявляют, чтопорадовались бы отделению Чечни; 15% нехотели бы, но смирились бы с этим; 14%отнеслись бы к этому равнодушно; а 12%считают, что Чечня уже и так отделилась. Неверят люди и в пропагандистские клише о том,что в Чечне уже налаживается мирная жизнь (такоемнение высказывают только 15% опрошенных, а71% считает, что Чечня по-прежнему лежит вруинах и деньги на ее восстановлениеиспользуются не по назначению; всего 18%полагают, что основой политической линии вЧечне должно быть восстановление хозяйстваи обеспечение людей работой). Позицию большинства можно обобщитьследующим образом: Чечня России не нужна,закачивать в нее деньги не надо, а вот сбоевиками нужно расправиться самымжестоким образом. Половина опрошенныхнастаивает на том, что действовать надоболее жестко, чтобы уничтожить боевиков иих базы, и в сравнении с началом годачисло сторонников такого подходаувеличилось на 11 пп. (особеннойвоинственностью отличаются мужчины ввозрасте 25-40 лет, у которых нет фаворитовсреди всех нынешних кандидатов впрезиденты). Одновременно на 7 пп. (до 11%)уменьшилось число сторонников переговоровс авторитетными деятелями в Чечне и с теми, кто принимали участие в боевых акциях.
Саму операцию по освобождению заложниковболее трех четвертей опрошенных оцениликак успешную (23% - как вполне успешную и 55% - какв целом удовлетворительную), и только 18%выставили ей "неуд". 78% опрошенныхполагают, что все должно было завершитьсяштурмом, и 49% - что применение газа былосовершенно оправданным. 36% считает, чтолучше было искать другие способы. При этом69% принимают официальную версию, согласнокоторой штурм был предпринят в ответ наначавшийся расстрел заложников. Только 6%респондентов склоняются к тому, что штурмбыл предпринят преждевременно (чаще этомнение можно встретить среди москвичей и усторонников Явлинского), 4% уверены, чтотеррористы вообще никого не расстреливали,и 9% - что они начали расстрелы лишь посленачала штурма; 12% считают, что дляспасения заложников следовало идти на уступкитеррористам.
Вообще, при всем признании успешностиоперации, большинство все же склонно думать,что число жертв оказалось чрезмерно высоким. Толькоодин человек из десяти не считает ихслишком большими. 31%граждан объясняют большое число погибшихзаложников неумеренным употреблением газа,32% видят причину в плохой организацииэвакуации и организации первой помощи (разделяятем самым позицию общественной комиссии,организованной по инициативе СПС), 14%говорят о неподготовленности штурма, 19% жевозлагают всю вину за жертвы целиком натеррористов.
Впрочем, людиосознают то, что им неизвестны всеобстоятельства дела. Лишь 9% россиян убеждены в том, что власти ничегоне скрывают и говорят всю правду, (особенно доверчивымолодые жириновцы из небогатых семей). 58% опрошенных думают, чтоим известна только часть правды; 23% считают, что власти скрывают правду, а 5% уверены, что власти простолгут и изворачиваются.
Несмотря на высокую оценку действийспецслужб в ходе операции по освобождениюзаложников, большинство граждан России (тричетверти) все же настаивают на том, чторуководители МВД, ФСБ и других спецоргановдолжны понести наказание за то, чтотеррористы с оружием смогли проникнуть вздание московского театра (к такой точке зрения склонны люди,считающие, что находятся на низших ступеняхсоциальной лестницы, и голосующие противвсех политических партий). По поводу жепричин того, что к ответственности до сихпор никто не был привлечен, были полученыследующие мнения:
Рейтинг Путина, других политиков, партий
В конце ноября все телеграфные агентстваи печатные издания облетела сенсационнаявесть о взлете рейтинга одобрениядеятельности Путина до 85% (при 15% неодобрения). Такого ненаблюдалось за все время егоправления(в мае 2000 года этот рейтинг составлял 84%:16%). Вкакой-то мере этот подъем можно связать ссобытиями на Дубровке - действия Путина вэтой ситуации получили положительную оценку86% респондентов (неодобрительно отозвались10%). Однако этого нельзя сказать о ситуации с Чечней в целом. Здесь достиженияпрезидента оцениваются очень скромно, и стечением времени недовольство отсутствиемреального успеха лишь нарастает.Данные ВЦИОМ, полученные в ноябре,позволяют взглянут на то, как в глазахобщества выглядит деятельность Путина не винтегральном виде общего одобрения, а поотдельным сферам этой деятельности.
Вопрос: НАСКОЛЬКО УСПЕШНО НА ПРОТЯЖЕНИИПОСЛЕДНИХ ДВУХ ЛЕТ ВЛАДИМИР ПУТИНСПРАВЛЯЛСЯ С ПРОБЛЕМАМИ...?
(в числителе дробей - положительная оценка,в знаменателе - отрицательная, цифры приводятся в процентах от числа ответивших)
| Март 2001 | Ноябрь 2001 | Июль 2002 | Ноябрь 2002 | |
| Укрепления международных позиций России | 57/34 | 65/21 | 66/25 | 61/22 |
| Укрепления демократии и политич. свобод | 41/46 | 45/39 | 42/42 | 46/40 |
| Наведения порядка в стране | 50/47 | 53/44 | 46/48 | 47/48 |
| Подъема экономики, роста благосостояния | 37/60 | 39/55 | 32/62 | 33/62 |
| Разгрома боевиков в Чечне | 25/67 | 30/62 | 27/64 | 18/73 |
| Политического урегулирования в Чечне | 26/66 | 24/64 | 23/66 | 16/73 |
Совершенно очевидно, что взлет рейтингаодобрения Путина не связан с какими-тодолговременными достижениями - их впоследнее время не отмечают даже в такойнаиболее выигрышной для президента сфере,как внешняя политика. Отмечается даженекоторый спад положительных мнений,возможно связанный с конфликтнойситуацией вокруг датского конгресса ирезким высказыванием президента в адресфранцузского корреспондента, - все это вызвалонедовольство в западных СМИ. Впрочем, нашисоотечественники реагировали на этотэпизод иным образом. Половина опрошенныхпросто ничего об этом не слышала, остальныеподелились примерно пополам: 22% сочли "крутизну"президента вполне оправданной и уместной,другие сочли это неудачной, грубой шуткой(10%) или случайной оговоркой из-занервного перенапряжения (11%).
Как бы то ни было, и рейтинг одобрениядеятельности президента, и рейтинг доверия(52%), и число желающих за него проголосовать(58%) находятся на очень высоком уровне. Никогда еще не было столь малым числолюдей, в целом недовольных деятельностьюПутина (15%). Читателя не должно смущатьсильное несовпадение рейтингов одобрения,доверия и голосования. Достаточно вкачестве примера, объясняющего этообстоятельство, сослаться на то, что дажесреди тех, кто собирается на президентскихвыборах голосовать против всех, 60% одобряютдеятельность нынешнего президента. Что жекасается доверия, то оно означает по смыслуболее высокую степень поддержки (можноодобрять деятельность президента, но все жебольше доверять другим политикам).
Вслед за рейтинговыми показателямиПутина достиг рекордных величини рейтинг Касьянова: 53% - рейтингодобрения, 13% - рейтинг доверия. В рейтингедоверия он впервые опередил Зюганова с его 12%,переместившегося на четвертое место после Путина, Шойгу (19%), и самого Касьянова.
Вслед за Зюгановым терпит убытки и КПРФ.Впервые за время наблюдений еепотенциальный электорат опустился до 27% (отчисла намеренных участвовать в голосовании)и уступил первое место "Единой России" (29%),в электорат которой в основном и переходятбывшие избиратели КПРФ. "Отщипывает" своюдолю и селезневская Партиявозрождения России. Среди других партийпримечательно то, что "Яблоко"отодвинулось от опасного 5-процентногобарьера, а ЛДПР к нему приблизилась.
В области партийного строительства вноябре произошло событие, значимостькоторого пока еще слабо оценена не толькоширокой общественностью, но и экспертами.Появление во главе "Единой России" Грызлова- это знак, указывающий на то, кого Путинвидит своим наследником вслучае форс-мажорныхобстоятельств или в перспективе выборов 2008года, если Путину не будет предоставленавозможность продлить сроксвоего президентства (что вряд ли). В этомотношении наш народ делится пополам: запродление срока президентства до 7 летвысказываются 48% (против 41%), за правопрезидента избираться на три или даже четыресрока - 46%, против - 43% (относительно чащепротив этого высказываются образованныелюди). Характерно, что половина опрошенныхзатрудняется ответить на вопрос, кого быони хотели видеть на посту президента последвух сроков Путина: 13% хотят голосовать, 10% называютЗюганова, 4% - Шойгу, 2,7% - Жириновского.Грызлов в этом списке пока не значитсявообще (впрочем, в 1998 году не было бы в подобном списке иПутина).
Страна хочет быть рыночной, население - не очень
В ноябре состоялся саммит странЕвропейского Союза, на котором, в частности,ожидалось решение вопроса о признанииРоссии (вслед за США) страной с рыночнойэкономикой. Однако решение этого вопросабыло снова отложено уже до следующей осени.Сомнения европейцев относительнодействительно рыночного статуса нынешнейРоссии небеспочвенны. Вособенности это становится очевидным,когда речь идет об отношении народа к частнойсобственности в различных ее формах.Многолетние наблюдения ВЦИОМ позволяют сделать вывод, что россияне готовы принятьмелкий рынок и мелкособственническийкапитализм, однако когда речь заходит обиностранной собственности (по сути дела, опривлечении в страну прямых инвестиций),сопротивление со стороны российскогоменталитета становится почти подавляющим.Вот как выглядят соответствующие данные вих динамике за минувшее десятилетие:
Вопрос: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ ВНАШЕЙ СТРАНЕ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ, СВОИМ ИЛИ ИНОСТРАННЫМ, ПРИНАДЛЕЖАЛИ-?
(в числителе - положительные, взнаменателе - отрицательные ответы; цифры приводятся в процентах от числа респондентов)
| Годы | июль 1991 | 1994 | 1996 | 1997 | 1998 | 2000 | нояб. 2002 |
| Магазины, кафе и т.п. | |||||||
| Своим | 62/22 | 69/18 | 66/22 | 69/22 | 72/20 | 70/22 | 78/18 |
| Иностранцам | 44/45 | 40/51 | 35/53 | 37/56 | 40/54 | 32/61 | 41/55 |
| Крупные заводы и фабрики | |||||||
| Своим | 23/53 | 19/62 | 17/64 | 14/73 | 26/65 | 20/72 | 25/70 |
| Иностранцам | 14/71 | 7/80 | 7/79 | 6/85 | 11/82 | 5/87 | 9/86 |
| Крупные земельные участки | |||||||
| Своим | 39/38 | 23/56 | 20/59 | 20/63 | 28/61 | 22/68 | 23/70 |
| Иностранцам | 12/74 | 6/81 | 5/80 | 4/86 | 6/81 | 4/88 | 4/90 |
| Малые земельные участки | |||||||
| Своим | 86/6 | 73/15 | 72/16 | - | 75/20 | 77/18 | 77/20 |
| Иностранцам | 31/56 | 23/65 | 20/66 | - | 24/69 | 19/74 | 21/75 |
Из таблицы хорошо видно, что наканунераспада СССР россияне более благосклонно относились ковсем видам частной собственности. Затем отношение ухудшилось,а в путинский период стало еще болеенегативным в том, что касается крупнойсобственности в промышленности и на земле.Что касается малых участков земли, тоиностранную собственность на нихотносительно чаще приветствуютсостоятельные люди, голосующие заЯвлинского, а против такого праваиностранцев выступают прежде всегопрестарелые граждане - из тех, чтопроголосовали на прошлых парламентскихвыборах против всех партий.
Большинство населения страныпризнает частную собственность в тех илииных видах. Мелкая земельная собственностьпользуется в этом смысле особымприоритетом - этот вид собственности одобряют 77% (страна приусадебныхи дачных участков). Однако немалосуществует и "упертых коммунистов", неприемлющих никакой частной собственности.Их насчитывается 11%, и чаще, чем в другихрегионах, они встречаются за Уралом, вазиатской части страны. За полный отказ отрыночных реформ высказываются 16%опрошенных. Напротив, все разновидности частнойсобственности признают 8,5% граждан, в том числе6% не желают, чтобы ею владелииностранцы ("рыночники-ксенофобы" -впрочем, это название не совсем точно, т.к.многие из придерживающихся такого взглядане питают к иностранцам враждебных чувств,а просто опасаются конкуренции). Такимобразом, сторонники полной открытостиэкономики и для отечественных, и для чужеземныхсобственников ("тотальные рыночники")составляют 2,5% населения. Эти группы такженеравномерно распределяются по территорииРоссии. Первых можно чаще встретить в малыхгородах юга европейской России, вторых - вбольших городах в северной ее части.Различаются эти группы и по своим взглядами настроениям. "Ксенофобы" с большимодобрением относятся к деятельности Путина,но в то же время чаще говорят об отсутствии унего достижений по части наведения порядка встране и разрешения чеченского конфликта,ожидая от него большей жесткости. Ихотличает меньшая осведомленностьотносительно международных дел. Для "тотальныхрыночников" характерно большее доверие кисходящей от властей информации (скажем, вотношении событий в "Норд-Осте"). В то жевремя, чиновников и политиков они считаюттеми группами населения, которые наиболеевыиграли в смысле своих заработков идоходов. В отличие от них "ксенофобы"более часто относят к таким группам мелкихчастников и жуликов, махинаторов. "Тотальныерыночники" чаще считают существующийразрыв между доходами различных слоевнаселения большим, но вполне допустимым.Вообще, отношение к разного рода частнойсобственности теснейшим образом связанопрежде всего с возрастным фактором и сразмерами доходов респондента. Так, за частную собственностьиностранцев на крупные земельные владениявысказываются 17% опрошенных в возрастеот 18 до 23 лет, 3% - старше 60 лет (правда,столько же и в возрасте 24-29 лет) и 17%людей, имеющих доходы, позволяющие безтруда покупать товары длительногопользования. По мере снижения доходовравномерно снижается (до 3%) и уровеньположительного отношения к этому видучастной собственности. Такая жезакономерность наблюдается и в отношенииостальных ее видов.
Что касается политического спектра,то в нем фиксируется наиболееположительное отношение ко всем видамотечественной частной собственности усторонников СПС, а ко всем видаминостранной частной собственности - усторонников Явлинского. Любопытно, чтосторонники Явлинского наиболееотрицательно, опережая в этом плане дажеКПРФ, относятся к крупной земельнойсобственности соотечественников (всего 4%положительных ответов), но наиболееблагосклонно среди всех партийвоспринимают право иностранцев на такую собственность (18%). Наименьшуютерпимость к частной собственностиобнаруживают не коммунисты, а те, ктоголосуют против всех. Интереснаяполярность обнаруживается в вопросе онебольших участках:здесь самая большая заинтересованностьприсуща сторонникам Жириновского, анаименьшая - избирателям ОВР. "Жириновцы" наиболее активно выступают за частнуюсобственность на землю с правомнаследования и продажи - но только для россиян.
Завершая этот раздел, можно отметить, чточисло сторонников рыночных реформ встране постепенно растет и уже достигло 67% (посравнению с 56% в 1996 году), в чем немалаязаслуга "умеренных реформаторов"путинской поры. Правда, не очень ширитсяпонимание того, что такое рынок, и на вопросо ценах подавляющее большинство (53%)высказывается в пользу установлениягосударством твердых цен на большинствотоваров, и лишь 6% полагают, что государстводолжно как можно меньше вмешиваться вформирование цен. Такой вот рынок без рынка.
