 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
За последний месяц уровень осведомленности россиян о реализации нацпроекта "Доступное жилье" практически не изменился: две трети опрошенных (65%) знают или слышали о проекте, треть (34%) – пока ничего о нем не слышали (месяц назад эти показатели составляли соответственно 65% и 33%). Уровень информированности об отдельных направлениях проекта также фактически остался прежним. Колебания в степени информированности по всем направлениям проекта не выходят за рамки статистической погрешности.
Отметим, что о таких направлениях, как "финансовая помощь молодым семьям" и "обеспечение жильем ветеранов и инвалидов", в потенциальных целевых группах (среди молодежи и респондентов старшего возраста) уровень осведомленности не выше, чем среди тех, кого эти направления явно не затронут.
Проект "Доступное жилье" не слишком интенсивно обсуждается в обществе. Трети участников опроса (31%) приходилось слышать разговоры окружающих об этом проекте, при этом отрицательные суждения по-прежнему превалируют над положительными: месяц назад негативные отзывы чаще слышали 19% респондентов, позитивные – 13%, сегодня эти показатели составляют соответственно 20% и 11%.
Отметим, что теперь негативный фон в обсуждении проекта преобладает во всех типах населенных пунктов, в том числе в сельской местности, где еще месяц назад чаще высказывались положительные суждения. Наиболее велико преобладание негативных отзывов о проекте в столице – 27% против 7%.
Оценка респондентами перспектив реализации проекта "Доступное жилье" пока не претерпевает существенных изменений. Примерно каждый седьмой опрошенный (13%) надеется, что проект существенно улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем. Около четверти (27%) полагают, что ситуация улучшится, но незначительно. Остальные респонденты либо не ожидают улучшений – 31% (месяц назад – 37%), либо затрудняются с ответом – 29% (месяц назад – 24%).
Петр Бавин
Большинство россиян осведомлены о выступлении В. Путина перед Федеральным Собранием с Президентским посланием. Сказали, что знают об этом событии, 41% опрошенных, "что-то слышали" о нем – 24%. Впервые услышали от интервьюера о выступлении В. Путина 33% респондентов.
Тех, кто знает или что-то слышал о Послании, спросили, какое впечатление оно на них произвело. О своем положительном впечатлении заявили половина участников опроса (50% по выборке в целом, или 77% информированных о выступлении). На 5% россиян (или 8% от числа информированных) Послание произвело отрицательное впечатление. Затруднились ответить на этот вопрос 10% респондентов (или 15% информированных).
Те, кому выступление понравилось, аргументируя свою позицию в ответах на открытый вопрос, чаще всего с одобрением говорили о предложенных В. Путиным мерах стимулирования рождаемости в стране (36%); еще 4% с удовлетворением отметили связанную с этим тему заботы о молодых семьях, о семье вообще. Остальные темы упоминаются реже. О намеченном повышении обороноспособности страны одобрительно отозвались 5% участников опроса. Столько же (5%) одобрили намерение президента решительнее бороться с коррупцией. По 3% отметили заботу об отдельных группах населения и внимание к жилищным проблемам россиян. И еще 3% с одобрением отозвались о Послании в целом, о его форме изложения и стиле.
Те, кому Послание не понравилось, чаще всего утверждали, что оно недостаточно конкретно, слова не подтверждаются делами (4%). Полагают, что предложенные меры не способны повлиять на уровень рождаемости и решение проблем семьи, 2% опрошенных. Еще по 1% выражают недовольство недостаточным вниманием к проблемам экономики страны и к некоторым социальным проблемам (качеству медицинского обслуживания, низкому уровню пенсионного обеспечения и др.).
Россиян спрашивали, реализуются ли, по их мнению, идеи прошлогоднего Президентского послания. Этот вопрос задается ежегодно, и обычно около трети опрошенных говорят, что не помнят, о чем шла речь в предыдущем Послании, а мнения остальных – полагающих, что они реализуются, и убежденных в обратном – разделяются примерно поровну. В этом году тех, кто не помнит, о чем шла речь в предыдущем Послании, оказалось больше, чем прежде: 41%. Считают, что идеи прошлогоднего Послания реализуются, 17% опрошенных, убеждены в обратном 23% участников опроса.
Светлана Климова
Большинство россиян (87%) удовлетворены своими отношениями с соседями, не удовлетворены ими 9% опрошенных (остальные затруднились ответить на этот вопрос). Две трети участников опроса (66%) заявили, что предпочитают поддерживать с соседями хорошие, но не слишком близкие отношения. Этот вывод справедлив как для городской, так и для сельской России, хотя, разумеется, место жительства респондента вносит определенные коррективы в восприятие им "мира соседей". На селе люди чаще, чем в городе, стремятся к более тесным, приятельским отношениям с теми, кто живет рядом (34% и 23% соответственно), однако и здесь преобладает установка на сохранение определенной психологической дистанции (57%).
Лишь треть сельских жителей (33%) делятся со своими соседями личными проблемами, а половина (52%) предпочитают этого не делать. В городах разного масштаба доля тех, кто посвящает соседей в свои проблемы, составляет 23–28%, доля не посвящающих – примерно две трети от числа опрошенных (63–67%).
Судя по данным опроса, сельский образ жизни отличается более благоприятным психологическим фоном взаимоотношений с соседями, нежели городской. Три четверти сельчан (76%) сказали, что в их жизни не бывает таких случаев, когда соседи чем-либо мешают им, вызывают недовольство, раздражение. Среди жителей мегаполисов аналогичный ответ дали лишь 56% опрошенных, зато о частом недовольстве соседями заявили 15% (на селе – 7%). Население больших и малых городов занимает в этом отношении промежуточную позицию между жителями мегаполисов и сел.
Несмотря на то, что горожане в мегаполисах относительно часто испытывают раздражение по поводу своих соседей, в конфликты с ними они вступают реже других категорий опрошенных. У 81% из их числа таких конфликтов вообще не бывает (бывают часто – у 3%, редко – у 16%). А для сельских жителей, хотя они относительно редко жалуются на своих соседей, конфликтные ситуации с последними более привычны: у 7% они случаются часто, у 24% – редко. Две трети сельчан (68%) заявили, что конфликтов с соседями у них не бывает. Жители больших и малых городов и здесь занимают позицию "между селом и мегаполисом".
Сельские жители, разумеется, наиболее плотно включены в "мир соседей". Они чаще других респондентов имеют среди своих соседей близких друзей (53%, в мегаполисах – 34%, в больших и малых городах – соответственно 37% и 35%), чаще ходят в гости к соседям и приглашают их к себе (56%; в мегаполисах, больших и малых городах – около 40%).
Один из наиболее информативных в этом отношении показателей – реакция респондента на гипотетическую ситуацию переезда в другой дом в том же населенном пункте. На вопрос, стал бы респондент в подобном случае поддерживать отношения со своими нынешними соседями, положительно ответили 58% жителей села, 37% жителей мегаполисов и 47–50% жителей больших и малых городов.
Между тем, в целом отличие сельских жителей от городских в исследуемых вопросах не столь принципиально, как можно было бы ожидать. Плотность взаимодействий с соседями достаточно высока и в городах, в том числе в мегаполисах. В частности, соседская взаимопомощь привычна для подавляющего большинства россиян, независимо от места их проживания: в мегаполисах 80% жителей время от времени помогают, как они говорят, своим соседям; на селе – 82%; в больших и малых городах – 70% и 73% соответственно. В городах разных типов 65–71% опрошенных утверждают, что и соседи в чем-то им помогают; на селе – 79%.
Специфика соседского образа жизни зависит не только от масштаба населенного пункта, но и от типа жилища, которое занимает респондент, причем зависимость эта довольно любопытная. Если сравнить жителей частных домов, больших (более трех этажей) и небольших (до трех этажей) строений, то, судя по данным опроса, наиболее гармоничные соседские взаимоотношения характерны для первых, а наименее удовлетворены своими отношениями с соседями люди, проживающие в небольших многоквартирных домах. Соседская атмосфера там наиболее дискомфортна. Дело, по-видимому, в том, что плотность взаимодействия в небольших многоквартирных домах высока, а степень личностной автономии – ниже, чем в частном или большом многоэтажном доме. Именно этим мы бы объяснили тот факт, что жители небольших домов реже других говорят о своей удовлетворенности соседскими отношениями (77%, в то время как среди жителей частных домов этот показатель составляет 92%, а в больших многоквартирных домах – 87%). Неудивительно, что именно в небольших домах чаще всего случаются ссоры, открытые конфликты между соседями (37%; в больших домах – 21%, в частных – 28%).
Ирина Шмерлина
Более трети опрошенных жителей городов (38% от их числа) сообщили, что у них (их семьи) есть дача или загородный дом (по понятным причинам вопросы на эту тему сельским жителям не задавались; здесь и далее проценты приведены от числа опрошенных горожан). Как и следовало ожидать, большинство дач заметно отличаются по уровню благоустроенности от городской квартиры. Респондентов спросили, какие удобства есть у них на даче (для ответа предлагалась карточка). Сказали, что в их дачном доме есть электричество, три четверти имеющих дачу (или 27% от числа опрошенных городских жителей). Тот или иной вариант отопления (центральное, печное, АГВ и т.д.) и водоснабжение есть в доме у каждого четвертого владельца дачи (10% и 9% горожан соответственно). Еще реже на дачах у опрошенных есть канализация (4%) или магистральный газ (3%). Четверть владельцев дач (8% горожан) сказали, что в их доме нет ни одного из перечисленных удобств.
Как правило, участники опроса, имеющие дачу, бывают на ней только в теплое время года (29%); выезжают на дачу и летом, и зимой вчетверо меньшая доля опрошенных (7%). Как правило, люди бывают на даче по выходным и праздникам (17% – часто, 13% – изредка). Но есть и те, кто проводит на даче отпуск (4%) или живет на ней постоянно или подолгу, несколько месяцев подряд (3%). Некоторые из опрошенных горожан (2%) сказали, что никогда не бывают на своей даче.
Подавляющее большинство горожан-дачников (или 32% от числа всех опрошенных горожан) выращивают на своем участке овощи или фрукты (не выращивают – только 4%). Для двух третей "садоводов и огородников" это занятие – скорее в радость, а для трети – скорее в тягость (соответственно 20% и 10% от числа всех опрошенных горожан). Сходным образом распределяются ответы на вопрос об отношении к работе по содержанию, благоустройству дачного дома: 22% она нравится, 10% – скорее нет.
Описывая, что они любят делать больше всего, когда бывают на даче (вопрос задавался в открытой форме), респонденты говорили как о работе по дому и участку (посадки, уход за растениями, сбор урожая – 14% ответов, благоустройство участка и дома – 5%), так и об отдыхе (просто отдых – 11% ответов; прогулки, сбор грибов и ягод, рыбалка – всего 3%; загорание, купание, баня, жарка шашлыков и выпивка – по 2%).
В целом, постоянно жить на даче или в загородном доме хотели бы 35% опрошенных горожан, не хотели бы – 55% (заметим, что вопрос задавался еще до разговора о собственной даче и уровне ее благоустроенности).
Горожане, которых не привлекает постоянная жизнь на даче, в ответах на открытый вопрос говорили, что любят городской образ жизни и ценят городскую инфраструктуру (10%), привыкли к городскому комфорту и бытовым удобствам, отсутствующим на даче (9%), не любят дачную работу (8%). Многих останавливает удаленность дачи от города, сложная дорога (5%). Некоторые ссылались на то, что их родные и друзья живут в городе (3%). Некоторые – на то, что жить на даче им не позволяют возраст и здоровье (6%), либо что содержать дачу им не по карману (2%).
Те горожане, кто хотел бы постоянно или подолгу жить на даче, также отвечая на открытый вопрос, говорили о благоприятной экологической обстановке за городом (свежий воздух, натуральные продукты и т.д. – 14% ответов), о возможности отдохнуть от городской суеты и шума (11%). Многим нравится сама по себе возможность жить на природе (8%), работать на земле, содержать скот и приусадебное хозяйство (5%). Некоторые отмечали такие преимущества собственного дома по сравнению с квартирой, как отсутствие соседей (2%) и возможность быть самому себе хозяином (3%).
Елена Вовк
