Нравятся ли европейцам современные демографические тенденции?

Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
		ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ «НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»
117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН; Телефон (095) 332-4289; Факс (095) 718-9771

Все меньше браков, все меньше детей?

За последние десятилетия модель формирования европейской семьи претерпела фундаментальные изменения. Чтобы лучше понять смысл этих изменений и отношение к ним самих европейцев, реализуется международный проект “Population Policy Acceptance Study — DIALOG” [1]. Его цель — провести сравнительный анализ мнений и отношения населения к демографическим тенденциям, гендерным ролям и различным мерам семейной/демографической политики. В проекте участвуют 14 европейских стран: Австрия, Бельгия, Кипр, Чехия, Эстония, Финляндия, Германия, Венгрия, Италия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния, Словения. С 1999 по 2003 год опрошено более 34 тысяч женщин и мужчин в возрасте от 18 до 75 лет.

Для большинства стран-участниц проекта характерен очень низкий уровень рождаемости — в среднем 1,2-1,4 рождения на одну женщину, за исключением Финляндии и Нидерландов, где показатель рождаемости немного выше (1,7). Всё большее число детей рождается у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке (до 30-40%). Возрастает доля браков, заканчивающихся разводом, хотя существуют региональные различия.

Все эти тенденции в целом оцениваются населением негативно (табл. 1). В частности, к росту разводимости отрицательно относятся 79% опрошенных в среднем по всем странам, к снижению рождаемости — 75%, к растущему числу одиноких родителей — 75%, к росту числа одиноких людей — 61%, к бездетным парам — 60% опрошенных.

В то же время отношение к изменению института брака более нейтральное. Связь между зарегистрированным браком и семьей стала менее явной в представлениях европейцев. Но при этом для большинства опрошенных по-прежнему остается наиболее привлекательным совместное проживание пары с детьми.

«Традиционные» взгляды на семью и, соответственно, негативное отношение к внебрачным рождениям, отсутствию детей в семье и т.д. в большей степени характерны для стран Южной Европы и бывших социалистических стран, а в наименьшей степени — для Бельгии и Нидерландов (табл. 1, рис. 1).

Рисунок 1. Доля респондентов в возрасте моложе 50 лет, отрицательно относящихся к росту числа рождений в незарегистрированных союзах, %

Большинство респондентов из общего числа опрошенных во всех странах предпочитают жить в браке и иметь детей (табл. 2). В Польше, Италии и Литве таких более 80%. Меньше всего брак признают в Нидерландах и Германии — примерно 53%.

Жизнь без детей не получает поддержки, однако становится все более допустимой, особенно в Чехии (26,7% респондентов), Германии (28,4%) и Нидерландах (31,3%).

Очень небольшое число респондентов хотели бы жить в одиночку. В среднем 3% опрошенных не хотят жить в партнерстве, только в Германии их доля достигает 13,3%. Те, кто предпочитает одиночество, как правило, не хотят иметь детей.

Значительная часть европейцев рассматривает незарегистрированное сожительство как предварительный этап на пути к браку. Особенно популярен такой взгляд в Нидерландах (56,9%) и Германии (45%). А иметь детей большинство респондентов хотели бы все-таки в зарегистрированном браке. Хотя и здесь существуют различия между «востоком» и «западом» (рис. 2).

Рисунок 2. Предпочтительные формы брачно-партнерского статуса в Германии и Польше, %

Среднее желаемое число детей в Европе — по-прежнему два (табл. 3). Менее двух детей хотели бы иметь в среднем жители четырех стран: Германии, Австрии, Бельгии и Италии. В Польше, Финляндии и Кипре большая доля респондентов хотела бы иметь троих и более детей.

Намерения остаться вообще без детей мало распространены во всех странах. Как правило, менее 10% опрошенных не хотят иметь детей. Только в Западной Европе (Германии, Нидерландах и Бельгии) этот процент существенно выше.

В некоторых странах, в частности восточно-европейских, желаемое число детей превышает наблюдаемый уровень рождаемости, и это оставляет шанс для семейной политики. По мнению авторов исследования, если условия для рождения детей станут более благоприятными, рождаемость в этих странах может немного возрасти.

Рисунок 3. Среднее желаемое число детей в странах Европы. Женщины

Рисунок 4. Распределение женщин Германии и Польши по желаемому числу детей, %

Время или деньги — что выбирают европейцы?

Что касается ожиданий от семейной политики, то европейцы оказались единодушны и высказались за сочетание финансовой помощи с предоставлением гибкого графика работы. Наиболее часто упоминаемыми мерами семейной политики являются: хорошо отлаженный механизм отпусков по уходу за ребенком для работающей матери; более низкие налоги для родителей несовершеннолетних детей; возможность частичной занятости для родителей, имеющих маленьких детей; гибкий рабочий график для родителей маленьких детей (табл. 4).

Респонденты на западе Европы отдают предпочтение мерам, позволяющим сочетать семью и оплачиваемую работу. Так, возможность частичной занятости поставили на первое место респонденты в Австрии, Бельгии, Германии, Италии и Нидерландах, а гибкий рабочий график — на первое место в Финляндии и на второе место — в Бельгии, Германии, Нидерландах.

Респонденты в восточноевропейских странах считают наиболее важным в семейной политике финансовую помощь и улучшение жилищных условий. Увеличение размера пособий считают самой важной мерой в Чехии и Литве (второе место — в Польше), снижение расходов на образование — в Эстонии (второе место — в Венгрии). Улучшения жилищных условий хотели бы добиться опрошенные в Венгрии и Словении. В целом жители восточно-европейских стран более склонны полагаться на помощь государства, чем жители Западной Европы.

На вопрос, каковы будут последствия названных мер политики, большинство респондентов во всех странах ответили, что они облегчат семьям иметь желаемое число детей.

Большинство женщин в странах-участницах опроса хотят иметь детей и одновременно хотят иметь оплачиваемую работу. Самый большой процент женщин, желающих сочетать семью и работу, отмечен в Эстонии (97,7%), Румынии (86,0%), Бельгии (77,7%) и Словении (76,1%), наименьший процент — в Нидерландах (53,4%) и Литве (45,2%).

Сочетание материнства и занятости, однако, видится респондентами в разных странах по-разному. В Эстонии, Польше, Румынии, Словении и на Кипре большая часть опрошенных женщин хотели бы работать на условиях полной занятости и иметь двоих детей. А жительницы Бельгии, Германии, Италии и Нидерландов хотели бы работать неполный рабочий день.

Лишь очень небольшая часть женщин придерживаются классической схемы: мужчина обеспечивает семью, женщина занимается домашним хозяйством.

Может ли работающая женщина быть хорошей матерью?

Результаты опроса показали, что сочетание семьи и оплачиваемой работы — желаемая, но далеко не всеми одобряемая модель.

Большинство мужчин и женщин согласны с тем, что работающая мать может быть такой же хорошей матерью, как и не работающая (табл. 6). Наибольшую степень согласия с этим утверждением выразили респонденты в Германии (88,7%), Австрии и Нидерландах, а наименьшую — в Польше и Эстонии.

Почти половина опрошенных считают, что ребенок дошкольного возраста может пострадать, если его мама пойдет работать. Большая доля опрошенных полагают, что семейная жизнь страдает, если женщина работает полный рабочий день.

Большинство респондентов не разделяют утверждения, что роль домохозяйки можно приравнять к оплачиваемой работе.

Мужчины в целом настроены более критически по отношению к роли женщины как работающей матери.

Большинство европейцев признают, что и мужчины, и женщины вносят вклад в доход домохозяйства (табл. 7). Однако с утверждением, что работающая женщина вызывает большое уважение, согласны далеко не все.

Классический взгляд на разделение ролей — мужчина зарабатывает, женщина несет ответственность за домохозяйство — популярен только в Венгрии.

Утверждение о том, что работа для мужчины важнее семьи, не получило поддержки нигде, за исключением Италии. А вот к возможности для мужчины оставаться дома и растить детей, в то время как женщина ходит на работу, в разных странах отнеслись по-разному (рис. 5). Такая модель семьи получила значительную поддержку в Нидерландах и почти никакой поддержки — в Румынии и Венгрии.

Рисунок 5. Доля респондентов, не признающих модель семьи: «женщина работает — муж остается дома и ухаживает за детьми», %

Согласно ответам женщин, в большинстве случаев они выполняют основную часть домашней работы в одиночку. В Австрии 74,9% женщин ответили, что выполняют домашние обязанности в одиночку, в Венгрии — 70,4%.

С целью достижения гендерного равенства правительствам можно действовать в трех направлениях: во-первых, обеспечить мужчинам и женщинам равную оплату за равный труд; во-вторых, создать благоприятные условия для занятости женщин; и, в-третьих, проводить политику, позволяющую мужчинам принимать участие в домашней работе и воспитании детей.

Гармоничные отношения с партнером — главная ценность

Наибольшей ценностью большинство респондентов почти во всех странах назвали гармоничные отношения с партнером (табл. 8). Исключение составляют жители Венгрии и Литвы, которые поставили на первое место доход, и жители Польши, считающие наиболее важным в своей жизни, помимо дохода, обеспечение безопасности для тех, кто рядом.

В пяти странах (Эстонии, Финляндии, Венгрии, Словении и Кипре) второе место среди предложенных ценностей занимает безопасность близких. В шести странах третье место занимает удовлетворенность от работы.

Материальным ценностям, таким как доход, отпуск, просторное жилище, респонденты придали среднее по шкале ценностей значение, хотя существуют различия между странами. Например, в Венгрии 84,7% респондентов заявили, что материальные ценности очень важны, а в Финляндии — 22,7%.

Наименьшее значение для опрошенных имеют «индивидуалистические» ценности: наличие свободного времени для себя и для друзей, стремление к самореализации.

Реализация большей части названных потребностей (в частности, гармоничные отношения с партнером, уважение, удовлетворение от работы) по мнению опрошенных, мало зависит от числа детей. Чаще всего на эту «независимость» (от числа детей) указывали жители Чехии, Венгрии, Литвы и Польши, а реже всего — жители Эстонии, Германии, Италии и Словении.

Те же, кто превыше всего ценит достаток и свободное время, часто отвечали, что достичь желаемого лучше вообще без детей.

Рисунок 6. Отношение к различным ценностям жителей Венгрии и Германии в возрасте моложе 50 лет (средние значения, чем ниже средняя, тем важнее ценность)

Демографическое старение — это плохо?

Демографическое старение, которое выражается в увеличении удельного веса пожилых в населении, оценивается европейцами как неблагоприятная тенденция. Доля респондентов, отрицательно относящихся к старению населения, превышает 50% во всех странах-участницах проекта, за исключением Бельгии (табл. 9).

Что касается распределения ответственности за жизнь пожилых людей, то прежде всего, по мнению опрошенных, о пожилых должно заботиться общество, создавая соответствующие учреждения и развивая необходимые услуги (табл. 10). Такого мнения придерживаются от 62% респондентов в Эстонии до 95% в Австрии.

Суждение о том, что дети несут ответственность по уходу за стариками, также широко распространено, но в среднем ответственность детей оценивается ниже, чем ответственность общества. Только в Польше, Румынии и Литве данное суждение получило чрезвычайно высокую степень одобрения (90%, 87% и 86%, соответственно). А в Финляндии лишь 32% респондентов считают, что дети должны заботиться о пожилых.

Меньшую поддержку получило утверждение, что ухаживать за стариками должны родственники, за исключением Польши, где с утверждением согласились 80% опрошенных.

Желание жить вместе с пожилыми родителями распространено лишь в нескольких странах-участницах опроса. Утверждение «я бы пригласил родителей жить со мной, если они в преклонном возрасте и это необходимо» получило значительное одобрение в Румынии (86%), Польше (85%), Литве (83%), Чехии (80%); тогда как в Германии — всего 16% и в Бельгии — 23,5%.

В целом связь между поколениями сильна, о чем свидетельствует, в частности, низкий процент респондентов, поддержавших утверждения, что «старики должны жить в домах престарелых» и «это не задача детей ухаживать за пожилыми родителями».

Рисунок 7. Доля респондентов, которые хотели бы, чтобы пожилые родители, требующие помощи, жили вместе с ними, %

Большинство опрошенных европейцев (64-88%), когда им в силу возраста будет трудно справляться с рутинной работой по дому, хотели бы остаться жить у себя дома, но получать при этом регулярную помощь (табл. 11).

В пяти странах (Чехии, Литве, Польше, Румынии и Словении) опрошенные хотели бы, оказавшись в преклонном возрасте, получать помощь, прежде всего, от своих детей и родных. В Австрии и Эстонии наиболее важным назвали сочетание профессиональной помощи и помощи со стороны детей, а в Германии хотели бы опираться, в первую очередь, на профессиональную помощь.

Желание жить в специальных домах для престарелых получило относительно большое распространение только в трех странах: Словении (19%), Австрии (11%) и Германии (около 11%).

Очень небольшой процент опрошенных хотели бы в пожилом возрасте переехать к своим детям.

Несмотря на то, что старение населения рассматривается как негативная тенденция, роль пожилых людей в обществе оценивается высоко.

Наибольшую поддержку во всех странах получило утверждение, что «общество должно принимать во внимание права и проблемы пожилых», — около 90% и выше.

Большая часть респондентов считает, что молодые поколения могут выиграть, используя опыт и знания пожилых людей. Степень согласия с этим утверждением колеблется от 81% (Эстония) до 91% (Польша). В Польше и Австрии более 90% опрошенных считают, что опыт стариков очень полезен для общества.

В среднем 80% опрошенных европейцев согласны с тем, что пожилые люди помогают сохранять традиции. Особенно популярно такое мнение в Польше (89%), Румынии (88%), Австрии (84%) и Словении (84%).

К утверждению «пожилые люди — важный источник эмоциональной поддержки» в разных странах отнеслись по-разному, но ни в одной стране доля согласившихся не опустилась ниже 50%.

Респондентам были предложены три утверждения о негативной роли пожилых людей в обществе (препятствуют переменам, отвлекают экономические ресурсы, являются бременем для общества). Но ни одно из них не получило широкой поддержки.

Таким образом, отношение к пожилым людям в целом позитивное. Поколения связаны между собой. Старики ждут помощи, в первую очередь, от своих детей. Помощь государства признается только в случае, когда нет другого выхода. Молодые поколения, кажется, готовы оказать ту помощь, которую от них ждут. Следовательно, в политике очень важно поддерживать семьи и солидарность между поколениями.

Наиболее часто упоминаемыми мерами политики в отношении пожилых людей в странах-участницах проекта являются: развитие услуг по охране здоровья и расширение помощи на дому. Переориентация системы здравоохранения в сторону большего удовлетворения потребностей пожилых чаще всего указывалась в Чехии, Германии, Литве и Польше. Второе место данная мера занимает в Эстонии и Словении, третье — в Бельгии. Развитие надомных услуг считают самой важной мерой в Бельгии и Словении.

Значительная часть респондентов поддерживают такую меру, как возможность продолжения работы после достижения пенсионного возраста, особенно в Эстонии и Румынии.

Принимая во внимание тесную связь между поколениями, не удивительно, что очень важным во многих странах посчитали создание условий, позволяющих членам семьи ухаживать за пожилыми родственниками (например, предоставление временного отпуска).

Когда выходить на пенсию?

Респонденты во всех странах предпочитают выходить на пенсию в возрасте до 60 лет, хотя существуют различия между странами. Самый низкий желаемый пенсионный возраст — в Словении (52,3) и в Польше (53,5). Вообще жители бывших социалистических стран предпочитают более низкий возраст выхода на пенсию, чем жители «западных» стран. Позже всех (в 59 лет) хотели бы выходить на пенсию респонденты из Германии, Нидерландов и Финляндии.

Лишь несколько респондентов высказались за пенсионный возраст более 65 лет.

Реальный возраст, достигнув который респонденты ожидают выйти на пенсию, намного выше, чем желаемый. Самый высокий ожидаемый возраст выхода на пенсию зафиксирован в Германии — более 64 лет.

Рисунок 8. Желательный с точки зрения респондентов и реально ожидаемый возраст выхода на пенсию. Медианные значения, лет

Как показал опрос, европейцы готовы платить больше на социальное страхование. В шести из десяти стран увеличение налогов и взносов в пенсионное страхование чаще всего называлось в качестве меры, позволяющей государству сохранить пенсионную систему. Это: Финляндия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния и Словения.

В оставшихся четырех странах самой популярной мерой оказалось закрытие программ раннего выхода на пенсию. Особенно часто упоминалась эта мера в Бельгии — 45%.

В ряде стран получило поддержку повышение возраста выхода на пенсию (второе место — в Эстонии, Финляндии, Румынии, третье — в Нидерландах и Польше).

Такая мера, как зависимость размера пенсии от числа детей, оказалась важной для жителей Германии и Литвы (второе место), а также для жителей Польши, Чехии, Эстонии и Словении.

Таким образом, повышение пенсионного возраста и упразднение программ раннего выхода на пенсию рассматриваются как эффективные меры защиты пенсионной системы в большинстве европейских стран. С другой стороны, желательный с точки зрения населения возраст выхода на пенсию не превышает 60 лет ни в одной стране, тогда как ожидаемый, как правило, больше 60 лет. Из этого можно заключить, что население реально оценивает ситуацию и готово работать дольше, даже вопреки собственным предпочтениям.

Чего европейцы ждут от своих правительств

Первоочередная задача государства в социальной сфере, по мнению европейцев, — обеспечить адекватную систему охраны здоровья для всех граждан. Респонденты всех стран-участниц опроса чаще всего указывали на эту задачу (за исключением Румынии).

Второй по частоте упоминания сферой ответственности правительства является обеспечение работой молодых людей.

Значительную поддержку получила и такая сфера, как забота о пожилых людях, правда, не везде. В Чехии и Финляндии забота о пожилых названа второй по значимости задачей государства в социальной сфере, после здравоохранения; в Бельгии, Нидерландах, Польше, Румынии и на Кипре — третьей.

Многие жители Финляндии считают, что правительство должно обеспечить хорошие жилищные условия для всех (третье место). Для опрошенных в Германии и Литве очень важно, чтобы правительство улучшило условия для сочетания материнства и работы вне дома.

В целом «уровень ожиданий» сильно различается между странами. Призыв к государству действовать в таких странах, как Бельгия, Германия, Венгрия, Румыния и Кипр, звучит громче, чем в Чехии, Нидерландах и Словении.

Рисунок 9. Доля респондентов, возлагающих на правительства ответственность («полностью отвечает за...») за создание условий для сочетания родительских обязанностей и занятости, %

Ссылки по теме номера

1. Сакевич В. Демографическая ситуация в развитых странах глазами их правительств
2. Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах
3. Бодрова В. Сколько детей хотят иметь россияне?
4. Рощин С. Равны ли женщины мужчинам?
   Часть 1
   Часть 2
5. Кваша Е., Харькова Т. Международное обследование рождаемости и семьи
   Часть 1
   Часть 2
6. Захаров С. Новейшие тенденции формирования семьи в России
7. Кайлова О. Опыт семейной политики в странах Европейского Союза: система родительских отпусков
8. Митрикас А. Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странах Европы
9. Розеншон А. Стимулирование семьи в Германии
10. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве: признаки, факторы, установки
11. Молчанова О. Влияние старения населения на потребительское поведение
12. Куликова С. Занятость пожилых работников во Франции
13. Молинье А.-Ф. Трудовая активность пожилых трудящихся во Франции
14. Остроух И. Государство благосостояния и институт семьи в Германии
15. Вишневский А. Низкая рождаемость в России и Германии
16. Что думают россияне о низкой рождаемости
17. Голов А. Число детей определяют взрослые
18. Смирнов А. Низкая рождаемость и старение населения: причины, последствия, варианты политики
19. Клупт М. Формирование демографической политики в современной России: социологический анализ
20. Кузнецов Г. Евросоюз: женщины и работа
21. Рабочее время и неполная занятость в странах ОЭСР

Примечания

[1] Проект финансируется Европейской Комиссией и координируется Федеральным институтом изучения населения (Германия).
Адрес: www.bib-demographie.de/ppa/Main.htm.
Источник: Jürgen Dorbritz, Charlotte Höhn, Robert Naderi. The Demographic Future of Europe — Facts, Figures, Policies. Results of the Population Policy Acceptance Study (PPAS) — DIALOG. The European Commission, the Robert Bosch Foundation, Federal Institute for Population Research, Germany. November 2005.