 |  | Фонд «Общественное мнение» |
121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru | ||
Дмитрий Медведев был избран президентом России в марте 2008 года. Что изменилось в жизни страны за это время? Каковы основные достижения и промахи главы государства? Мы задали респондентам ряд вопросов на эту тему.
Положение России в мире за время президентства Д. Медведева не изменилось – так считают 42% опрошенных россиян. Более трети участников опроса уверены, что позиции России на международной арене укрепились (35%), а тех, кто высказался по этому поводу пессимистично, оказалось всего 8%. Остальные затруднились оценить перемены в международных позициях России (15%). Отметим, что в ходе январского опроса, когда Д. Медведев был еще кандидатом в президенты, а респондентов спрашивали, чего они ждут в случае его победы на выборах, цифры были похожими: 31% ожидали, что положение нашей страны в мире при Д. Медведеве укрепится, 36% – что оно останется на прежнем уровне, и 4% – что оно ослабнет. 29% на тот момент затруднились сделать прогноз.
Что касается экономики страны, то тут видно некоторое несовпадение ожиданий россиян и их оценок сегодняшней ситуации. Так, в январе примерно треть россиян (31%) ожидали улучшений в экономике в случае победы Д. Медведева, еще 30% думали, что в этой сфере изменений не произойдет, и только 5% делали пессимистические прогнозы (34% тогда затруднились ответить). Сейчас же только 10% участников опроса считают, что ситуация в экономике страны улучшилась; 41% полагают, что все осталось на прежнем уровне, и треть (32%) констатировали ухудшение экономического положения. Затруднились высказаться по этому поводу 17% россиян.
Схожая картина и с уровнем жизни людей. В январе почти четверть опрошенных россиян (23%) ожидали, что с приходом Д. Медведева к власти уровень жизни таких людей, как они, повысится. Треть (36%) не ждали изменений, а 8% смотрели в будущее совсем пессимистично, полагая, что положение ухудшится. Многие (32%) не имели определенных ожиданий по этому поводу. В настоящий момент большинство респондентов (58%) говорят, что уровень жизни таких людей, как они, не изменился, 28% считают, что он понизился, и только 6% отмечают повышение уровня жизни. 8% не смогли оценить перемены.
Несмотря на такое несовпадение ожиданий россиян и текущей ситуации, большинство участников опроса оценили работу Д. Медведева на «удовлетворительно» (40%) и «хорошо» (34%). «Отлично» поставили президенту 4% граждан, а «плохо» и «очень плохо» – соответственно 6% и 1%. Затруднились оценить работу главы государства 14% респондентов.
На вопрос о том, чего было больше в деятельности Д. Медведева на посту президента – успехов или промахов, ошибок, большинство россиян (60%) затруднились ответить. Среди остальных с существенным перевесом (33% против 7%) преобладают те, кто считает, что успехов было больше.
В качестве основных достижений Д. Медведева как президента страны были названы действия, предпринятые в области международных отношений, внешней политики России (24%). Так, 14% напоминают о действиях России на Кавказе, в ходе грузино-осетинского конфликта («конфликт Осетии и Грузии урегулировал»; «урегулирование конфликтов, налаживание отношений с Грузией»). Еще 8% говорили в целом об успехах в области внешней политики и об укреплении положения России в мире («в мире нас уважать стали, считают полноправными партнерами»; «заставил мир уважать Россию»; «много ездит за рубеж, чтобы укрепить положение России»; «не дает Россию заклевать на мировом рынке»). По 1% участников опроса указали такие, по их мнению, положительные шаги в области внешней политики, как признание независимости Абхазии и Южной Осетии, решение об установке ракет в Калининградской области, а также ужесточение отношений со странами СНГ, прежде всего с Украиной.
Решение социальных проблем, заботу о людях отметили в качестве достижений Д. Медведева 4% респондентов: «в образовании, стали больше делать для детей»; «жилищная политика»; «забота о пенсионерах и военнослужащих»; «к спорту призывает»; «зарплату не задерживают»; «пенсии прибавляет»; «пенсию платят вовремя и добавляют немножко».
Небольшая часть респондентов (3%) отмечают, что глава государства успешно справляется с экономическими проблемами, принимает антикризисные меры: «заговорили о помощи сельскому хозяйству»; «меры в период банковского кризиса»; «не допускают дефолта или тому подобного»; «расширяет производство»; «ратует за малый бизнес».
То, что президент «поднял вопрос о борьбе с коррупцией», называют успехом президента 2% участников опроса. Столько же респондентов отнесли к разряду достижений Д. Медведева его личные качества и стиль работы: «ведет себя достойно»; «открыт при общении с народом»; «располагает к себе»; «решительность, адекватность поступков».
Наконец, еще 2% назвали основным достижением нынешнего главы государства продолжение им курса В. Путина и успешную работу в тандеме с последним («ведет страну курсом Путина»; «продолжает все, что начал Путин»; «следует по стопам Путина»; «удачно работает с Путиным…»).
Другие достижения Д. Медведева упоминались реже.
Среди ошибок президента респонденты в первую очередь называли отсутствие контроля над ценами, их повышение: «не регулирует цены»; «нужно удерживать цены, контроль цен нужен»; «повышаются цены на все»; «повышение цен на услуги ЖКХ»; «цены растут до каких пор?» (4%).
Такое же число респондентов (4%) возлагают на главу государства ответственность за недостаточные антикризисные меры («слишком медленно принимаем меры по кризису, надо ему действовать решительнее»; «плохой контроль денег, выделенных для поддержки финансовой системы») и в целом за то, «что поддались панике и запустили в Россию кризис». Еще 3% говорили об упадке экономики, неправильном управлении в этой сфере в целом: «мало внимания сельскому хозяйству»; «не занимается развитием экономики, заводы стоят»; «недостаточная борьба с монополистами»; «развал экономики в стране»; «Россия продолжает жить за счет нефтедолларов».
Наконец, еще 3% участников опроса выразили недовольство социальной политикой, снижением уровня жизни людей: «люди обеднели»; «на простой народ не обращают внимания»; «очень мало повысилась пенсия»; «понизил зарплату»; «неправильно ведет социальную сферу»; «нет улучшения в жизни россиян».
Другие промахи в работе президента указали не более чем по 1% респондентов.
В целом отношение россиян к Д. Медведеву с момента вступления его в должность главы государства несколько улучшилось: четверть респондентов (23%) стали относиться к нему лучше, и только 7% заявили об ухудшении своего отношения к президенту. Большинство участников опроса (62%) сказали, что относятся к Д. Медведеву так же, как полгода назад. Затруднились ответить на этот вопрос 8% респондентов.
Елена Васильева
Встреча «группы двадцати» вызвала достаточно большой общественный резонанс. Осведомленность о событии выказывают 60% опрошенных россиян, из которых половина (31% по выборке), по их словам, знают о нем и чуть меньше (29%) – слышали. Однако более трети респондентов (38%) узнали о событии лишь в ходе опроса.
Наибольшую информированность традиционно проявляют более ресурсные группы: чаще прочих знают о саммите лица с высшим образованием (57%), высоким доходом (42%) и жители Москвы (63%). Линия поведения президента Д. Медведева на саммите вызвала одобрение: из тех, кто видел репортажи о вашингтонской встрече (а видели их 40% респондентов), большинство (30% по выборке) говорят о своих позитивных впечатлениях и лишь немногие (3%) – о негативных.
Почти половина респондентов (48%) признают, что на подобных саммитах в принципе могут быть приняты согласованные решения и выработаны эффективные меры по выходу из мирового финансового кризиса (менее пятой части полагают, что это невозможно, треть затрудняются с ответом). Однако продуктивность данной, конкретной встречи «большой двадцатки» оценивается нашими согражданами довольно скептически: около половины осведомленных о событии (27% по выборке в целом) полагают, что странам – участницам саммита не удалось принять значимых решений для преодоления кризиса, и лишь четверть из них (13% по выборке) полагают, что такие решения приняты. Треть осведомленных (21% по выборке) затрудняются оценить эффективность решений. Причем скептицизм чаще проявляют также высокоресурсные респонденты: лица с высшим образованием, высокими доходами и москвичи.
Участников опроса, считающих, что на встрече «группы двадцати» были приняты значимые решения, спросили, полезным или вредным для России будет, по их мнению, следование этим решениям. Половина группы (7% по выборке в целом) считают, что для нашей страны это принесет больше пользы, четверть (3%) – что не принесет ни пользы, ни вреда, и лишь 1% полагают, что принятые решения отразятся на нашей стране негативно.
Мы спросили респондентов, с какими из стран – участниц саммита России прежде всего следует развивать отношения. Чаще всего назывались Китай и Германия (их указали соответственно 51% и 50% участников опроса), на втором месте – Япония и Франция (39% и 36%), затем идут США, Великобритания, Италия и Индия (25%, 20%, 19% и 18% соответственно). Остальные страны указали не более 10% респондентов.
Марина Иванова
16 ноября в Москве состоялся учредительный съезд новой политической партии «Правое дело», образованной на базе Союза правых сил, «Гражданской силы» и «Демократической партии России». Абсолютное большинство опрошенных россиян (57%) ничего не знали о появлении новой партии до момента опроса. «Что-то слышали» о создании «Правого дела» 25% респондентов, и только 14% «знали» о нем. Остальные (3%) затруднились оценить свою осведомленность.
Что касается избранных на съезде сопредседателей новой партии, то их имена оказались неизвестными трем четвертям опрошенных (74%). Наиболее узнаваем Борис Титов – лидер общественного движения «Деловая Россия»: его имя в предложенной карточке отметили 14% респондентов. Леонида Гозмана, бывшего председателя СПС, указали 11%, а журналиста Георгия Бовта – 7% респондентов.
Отвечая на вопрос о своем отношении к созданию партии «Правое дело», большинство респондентов (63%) сказали, что им это безразлично. Положительно относятся к появлению «Правого дела» 12% опрошенных, а отрицательно – 9%. Многие (16%) затруднились определить свое отношение.
Респондентам была предложена карточка со списком партий и был задан вопрос, за какую из них они бы проголосовали на выборах в Госдуму. Свою готовность проголосовать за «Правое дело» выразили только 1% участников опроса. В большинстве случаев предпочтение было отдано партии «Единая Россия» (54%). За КПРФ проголосовали бы 8% респондентов, за ЛДПР – 6%, за «Справедливую Россию» – 2%, за «Яблоко» – 1%. Еще по 1% сказали, что выбрали бы другую партию или испортили бы бюллетень. Не пошли бы на выборы 13% респондентов, почти столько же затруднились сформулировать свои намерения (14%).
Меж тем, выборы в Госдуму состоятся в 2011 году, и попасть в нее смогут только партии, которые получат поддержку не менее 7% избирателей. Сможет ли новая партия преодолеть этот барьер? Почти половина респондентов (48%) затруднились сделать какой-либо прогноз. Среди остальных преобладает мнение, что «Правая сила» не сможет набрать «проходного балла» – так считают 33%. Однако 18% верят в успех новой партии.
В принципе допускают для себя возможность проголосовать на выборах за партию «Правая сила» 11% опрошенных россиян, в то время как подавляющее большинство (62%) такую возможность исключают. Четверть участников опроса (26%) не смогли занять определенную позицию по этому поводу. Отметим, что среди тех россиян, кто занимается или планирует заняться бизнесом, готовность голосовать за новую партию существенно выше, чем среди других категорий населения: почти четверть из них (24%) допускают такую возможность (51% – исключают).
Елена Васильева
