Июнь характеризовался такими событиямив политической жизни России, которые никакнельзя отнести к разряду стабилизирующихобстановку и ведущих к гражданскому миру.Главные из них - это отклонение СоветомФедерации принятого Думой закона оформировании СФ, что, по сути, означаетусугубление конфликта между президентом иДумой, с одной стороны, и провинциальнымиэлитами, с другой; это арест медиамагната В.Гусинского и его последующее освобождение;это, наконец, продолжающаяся война в Чечне итаинственные политические комбинации "наверху",в результате которых главой чеченскойадминистрации был назначен муфтий Кадыров.Похоже, что с первых своих шагов напрезидентском поприще В. Путин началреализовывать тот неблагоприятный для себясценарий, о котором мы писали в журнале "Полит.Ру"еще в апреле: "Вполне вероятно, что необладая ясно очерченной программойдействий и идя навстречу популистскимустремлениям, В. Путин поведет борьбу разомсо всеми "вольницами", от криминальной дожурналистской, и, наломав дров, уже к концусвоего первого срока восстановит противсебя многочисленные влиятельные силы - идемократов, и олигархов, и бюрократов, ирегиональные элиты. Жесткое закручиваниегаек может привести к "срыву резьбы", и онлибо не будет избран на второй срок, либо, вслучае даже получения "народной поддержки",убран недовольной элитой".
Как бы то ни было, но в июне рейтингдоверия В. Путину резко пошел на снижение.По сравнению с маем процент упоминаний В.Путина в числе 5-6 политиков, которымреспондент доверяет, уменьшилось на 13пунктов (с 46% до 33%). Это все еще довольновысокий уровень поддержки, но все же самыйнизкий за все время, начиная с декабряпрошлого года. Анализ показывает, чторазочарование в Путине происходит болеезаметным образом в среде состоятельныхграждан и в возрастной группе от 40 до 60 лет.За счет этого разочарования пополняетсядоля ответов "нет таких политиков, которымбы я доверял" (19% в мае, 24% в июне) и "неттаких политических сил, которым ясимпатизирую" (32% в мае, 39% в июне).
Процесс "потускнения" образа В. Путинапроисходит буквально на глазах. Это хорошовидно в ответах на вопрос, "Что васпривлекает в В. Путине?", полученных впервом послевыборном опросе и в опросеиюньском:
| = | март | июнь |
| Это энергичный, решительный, волевой человек | 46 | 40 |
| Он сможет навести порядок в стране | 29 | 19 |
| Я поддерживаю его политику в Чечне | 21 | 11 |
| Это настоящий лидер, способный вести за собой | 17 | 9 |
| Он обеспечит стабильность | 12 | 8 |
| Он способен к компромиссам | 10 | 6 |
| Он пользуется авторитетом среди окружающих меня людей | 12 | 9 |
| Затруднились с ответом | 21 | 26 |
С помощью ответов на другие вопросыоткрывается возможность разглядеть, откудапроистекает рост недовольства В. Путиным иего правительством. Так, например, респонденты, отвечаяна вопрос о том, беспокоит ли их в В. Путинеотсутствие у него четкой политической иэкономической программы, в 29%случаев сказали "нет" и в 66% случаев - "да";в апреле это соотношение выглядело как 44%/49%.Другой очаг растущего беспокойства - этоЧечня. Здесь мы видим сходную динамику всоотношении отрицательных и положительныхответов - 19%/79% в апреле и 35%/59% в июне. Те жеокругленно 35% жителей России сегоднясчитают, что события в Чечне уже привели кположению, напоминающему то, котороесложилось накануне подписанияХасавюртовских соглашений; выступают заначало мирных переговоров; не верят в то,что по окончании антитеррористическойоперации порядок в Чечне может бытьобеспечен с помощью армии и сил МВД; неверят в то, что Кадыров пользуетсяавторитетом среди чеченцев. И хотя 55%населения все еще настаивает напродолжении военных действий, успешнымиэти действия называют всего 39%, а 47%придерживаются противоположного взгляда.
В том, что касается экономики, источникомнедовольства может являться не тольковпечатление об отсутствии у президента иправительства программы, но и уже начатыеконкретные шаги в экономической сфере. Так,скажем, переход к единой ставке подоходногоналога встретил одобрение всего третиопрошенных и неодобрение 53%, особеннозаметное в возрастной группе 50-59 лет и впротестных слоях электората (жириновцы;голосующие против всех). Переход от системывсеобщего бесплатного образования издравоохранения к адресной помощинуждающимся поддерживают 35% и неподдерживают 56% респондентов. Особенномного не одобряющих среди сельских жителей.В целом довольно резко упала вера в то, чтоправительству удастся уже в ближайшеевремя улучшить положение в стране. В маетакую уверенность высказывали 37%опрошенных (25% не верили), в июне же этосоотношение поменялось на 25%/32%. Правда, вболее далекой перспективе четырех-пятилет в способность нынешней власти вывестистрану из кризиса верят 40%, 18% полагают, чтодля этого нужна другая власть, и 30% главнымобразом из самых обездоленных группнаселения не верят в саму возможностьпреодолеть кризис в обозначенные сроки. Витоге правительство, достигшее было в мае равновесияответов "одобряю" - "не одобряю",снова скатилось котрицательному их соотношению - 35%/46%. Посравнению с маем на 7 пунктов увеличилось идостигло 50% число полагающих, что "событияведут нас в тупик", и на 5 пунктов больше тех,кто отвечают, что они и их семьи никогда несмогут приспособиться к происходящим впоследние годы переменам.
Пожалуй, на более широкую массовуюподдержку и одобрение В. Путин можетрассчитывать в своих новациях в областигосударственного устройства. Создание семиокругов и назначение генерал-губернаторов,надзирающих за деятельностью главсубъектов федерации, встретилоодобрительную реакцию 57% опрошенных инеодобрительную 18% (по большей частиявлинцы и те, кто голосовали против всех).Правда, только 44% утверждает, что это -важный шаг в направлении укрепленияпорядка в стране, 17% посчитали, что важныхпоследствий для жизни страны он иметь небудет (явлинцы, молодежь до 24 лет), 11%увидели в нем движение в сторону личнойдиктатуры Путина (также сторонникиЯвлинского) и 10% полагают, что это лишьусилит царящий в стране беспорядок (сторонникиЖириновского, вообще люди в возрасте от 40 до49 лет). За ограничение полномочий главрегионов выступают 47% россиян, 22% - против (противниковотносительно больше в Сибирско-Дальневосточномрегионе и в электоратах Явлинского иЖириновского, а сторонников - на Югеевропейской России). Но при этом люди нехотят, чтобы их губернатор становилсямарионеткой, просто проводникомраспоряжений Президента и правительства:только 12% высказались за такуюнесамостоятельную роль, большинство жеполагает, что губернатор должен "удовлетворятьзапросы населения своего региона" (49%),либо действовать в интересах "экономическогоразвития и поддержания суверенитетасвоего региона" (34%, в Сибири и на ДальнемВостоке даже 42%). Ныне действующиегубернаторы в большинстве своемудовлетворяют подвластное им население.Отрешение их от должности поддержали бы всреднем по России 27% опрошенных, причем вевропейской части России (исключая Москву)эта доля возрастает до 34-38%. Число же нежелающих "дать своих губернаторов в обиду"составляет в среднем 60% и это, конечно же,дает губернаторам некоторую опору в ихпротивостоянии Центру. Правда, первоесражение по поводу порядка формированияСовета Федерации они вроде бы проигрывают.Очень небольшое число людей (17%) верят в то,что сопротивление региональных лидеровзакону о порядке формирования СФпродиктовано заботой о стратегическихинтересах России; 46% интервьюируемыхусматривают в их сопротивлениишкурнический интерес. При этом все жеясного мнения об этой коллизии у людей несложилось и большинство (43%) затруднилосьдать ответ на вопрос, правильно ли поступилСФ, наложив вето на этот закон, а остальныеподелились пополам - 28% за это вето (чащеизбиратели Явлинского или голосовавшиепротив всех), 30% против (чаще избирателиЖириновского, а также вообще люди с высшимобразованием).
Одним из наиболее взволновавших обществособытий июня стал арест В. Гусинского,получивший широкую огласку в определеннойчасти СМИ и истолкованный ими как "наезд"на свободную прессу и телевидение и шаг всторону диктатуры. Надо сказать, что такуюинтерпретацию события поддержаломеньшинство российской публики - 21%; 40%усмотрели в нем начало наведения в странепорядка. Ровно столько же считают, что дляРоссии сейчас диктатура была бы полезна (вэлекторате Зюганова так думают 51% егосостава); 42% придерживаютсяпротивоположной точки зрения. Большомучислу опрошенных (29%; это - люди,принадлежащие к "среднему классу",избиратели-"яблочники" или те, ктоподдержали "непроходных" кандидатов)представляется опасным и вредным длястраны тот почти полный контроль, которыйобретает президент над парламентом игубернаторами. Однако большинство (51%; этобедная, но не бедствующая часть населения;молодежь от 18 до 23 лет; избиратели "Единства",ОВР, Жириновского) и тут выступают в пользутакой практически неограниченной власти.Налицо очень сильные, особенно влюмпенизированной части общества,тенденции в поддержку авторитаризма, темболее явственные, если добавить к вышесказанному, что и беднейшие слои обществаодобрили бы такую концентрацию власти, идиречь не о В. Путине, а, допустим, о Г. Зюганове.
Заметим при этом, что в вопросах обэпизоде с Гусинским довольно большое числоопрошенных (от 38% до 43%) все еще несформировало своего отношения к даннойпроблеме. При этом можно констатировать,что версия об ущемлении СМИ властью ненаходит поддержки у большинства населения.Напротив, около половины опрошенныхроссиян находят их свободными или почтисвободными как в ельцинское, так и впост-ельцинское время и лишь малая частьреспондентов в этом совсем не уверены.
И все же трещина, образовавшаяся междуКремлем и губерниями, это не единственныйнаметившийся в июне разлом, грозящий кконцу первого президентского срока В.Путина превратиться в непреодолимуюпропасть. Начавшееся в январе 2000 годасближение политических сил, находящихсясправа от "медвежьего" центра, перешло суровня парламентских фракций наобщенациональный уровень и, получив мощныйстимулирующий импульс в результате событийвокруг холдинга "Медиа-МОСТ" и еговладельца В. Гусинского, перешло в стадиюформирования объединенной правойоппозиции на базе СПС, "Яблока" и прочихорганизаций правого толка. Пока еще не ясныни организационные основы такогообъединения, ни степень его сплоченности,но уже вздымается то идейное знамя, вокругкоторого можно собирать разрозненныедемократические силы. Перед "правыми" вовесь свой пугающий рост встал призракфашизации страны, превращения ее вполицейское государство, и об этом прямозаявил не только Г. Явлинский, призвавший ксозданию антифашистского фронта (ссомнительным включением в него даже Г.Зюганова), но и А. Чубайс, еще недавновосторженно приветствовавший "возрождениеармии в Чечне", а сегодня вынужденныйпризнать, что это "возрождение"обернулось воссозданием Совинформбюро,началом подавления свободных средствинформации и угрозой установленияполуфашистского режима произволасиловиков.
Данные опросов ВЦИОМ дают основаниеполагать, что у идеи противостоянияпопыткам властей обуздать и запугатьсвободную прессу и телевидение все-такиимеется определенная база общественнойподдержки. Именно как такую попыткуистолковала последние прокурорские "наезды"треть российского населения и лишь 27%опрошенных увидели в них нормальную борьбус нарушениями закона. Характерно при этом,что если среди сторонников В. Путина перваяи вторая точки зрения соотносятся как 26:42,то среди сторонников "Яблока", СПС и ОВРимеют место обратные соотношения - 58:20, 45:28и 43:22. То есть, если исходить из настроенийэлекторатов, между путинским электоратом идругими крупными избирательскимикогортами начинает образовыватьсядостаточно явственная граница.Преждевременным, если учитывать этотаспект, выглядит и зачисление в рядыантифашистских сил Г. Зюганова, средисторонников которого указанноесоотношение имеет вид 28:26, а большинство (46%) затрудняются как-либо оценитьрассматриваемые события.
Соглашения, подписанные "Яблоком" и СПС,пока что восприняты скорее скептически.Ничего не слышали о них 37% и 16% затруднилиськак-либо о них отозваться. 26%считают, что они не будут иметьникакого значения. И лишь 21% опрошенныхпризнают нужность этого шага, но 13% из ихчисла находят его запоздалым. И все-такичетвертая часть опрошенных утвердительноотвечает на вопрос, удастся лидемократическим силам создать устойчивуюкоалицию, треть опрошенных полагают, чтоэто у них не получится, и 40% затрудняются сответом на этот вопрос.
Что касается нашей собственной точкизрения, то нам представляется, что В. Путинохотнее примирится с существованием левойоппозиции, особенно с селезневским еевариантом, чем с наличием правой оппозиции,с ее назойливой защитой прав человека,законности и т.п. (Так в советские временаКремль всегда предпочитал иметь дело в СШАс прагматичными республиканцами, а не сидеалистами-демократами.) И весьмавероятным представляется, что дальнейшееразвитие событий будет протекать подлозунгом, выдвинутым В. Путиным и "Единством"- "мы самые правые, правее нас только стенка".
