Общественные настроения россиян в марте 2003 года

ВОЙНА В ИРАКЕ

Разразившаяся в марте война,несмотря на то, что подготовка к ней открытошла на протяжении последних месяцев, сразуи решительно изменила климат общественногомнения в России в сторону антиамериканскихнастроений. Подробные цифровые сведения оботношении к проблемам, связанным с этойвойной, опубликованы на сайте www.wciom.ru, чтопозволяет ограничиться лишь скромнымкомментарием. Прежде всего, надо сказать,что негативные чувства по отношению к СШАподнялись на уровень, ранее наблюдавшийсятолько весной 1999 года, во времябомбардировок Югославии. Тогда соотношениечисла хорошо и плохо относящихся к Америкесоставило 32 / 53% при 15% затруднившихсяопределить свое отношение. Сегодня этосоотношение выглядит как 38 / 55% (7%затруднились). Заметим, что хорошоотносятся к Америке несколько больше людей(все же Ирак не «славянский брат»), однакодекларируемое хорошее отношение к Америкене мешает желать ей поражения в войне.Только 13% опрошенных желают американцамуспеха в военной операции и еще 13% неопределились в этом плане. Три четвертироссиян хотят, чтобы военная операция вИраке провалилась. О том, что в американо-иракскомконфликте они на стороне США, заявляютвообще всего 6% респондентов, против 45% тех,чьи симпатии находятся на стороне Ирака, и46% занимающих нейтральную позицию. Но даже ииз тех, кто не симпатизируют Ираку, частьвсе же выступает за оказание емудипломатической и гуманитарной помощи иосуждение действий США (47%). Имеются и 5%высказывающихся за оказание Ираку помощивоенными средствами. В этом месяце впервыеза все время суммарное числоподдерживающих США и тех, кто, по крайнеймере, не желают разрыва с США, апредпочитают оставаться в стороне отконфликта и не разрывать союза с Америкойпо антитеррористической коалиции (38%),оказалось меньше числа предлагающихосудить США и поддержать Ирак (52%). До началавойны это соотношение имелопротивоположный вид=? 50 / 38%.

Из приведенных выше данных видно,что 13%=? это тот предел, которым определяетсядействительно хорошее отношение к Америке,во всяком случае, более хорошее, чем кХусейну. Все же даже несколько большеечисло ответивших (16%) готовы признать, что задействиями американцев действительностоит стремление разоружить Ирак на пользурегиону и всему миру, а 11% видят причинувойны, в том числе, и в необходимостиразгромить базы международных террористов.Подавляющее же большинство россиянубеждены, что в основе конфликта лежатнефтяные интересы США (такое объяснениедают 63%) или их желание свергнуть Саддама иводрузить лояльный Соединенным Штатамрежим (55%). Державно=? геополитические мотивыдействий Америки («показать, кто в мирехозяин») подчеркивают 47% опрошенных.Многими из осуждающих военную акцию США (свозмущением и негодованием ее восприняли 83%россиян) владеют опасения, что она можетоказаться прологом к третьей мировой войне(55%).

Вернемся, однако, к малочисленной13-процентной группе респондентов,предпочитающих, чтобы США возобладали надХусейном. Даже и в их числе находятся только5%, говорящих об активной поддержкеамериканцев, только 2% одобряющих военнуюоперацию (и 9%, у которых она не вызывает «ниодобрения, ни осуждения»), 6% считающих, чтоСША стремились к мирному разрешениюконфликта, и 7%, что они имели право начинатьвторжение без санкции Совета БезопасностиООН (особенно настаивают на недопустимостидействий в обход санкции ООН избиратели «ЕдинойРоссии», ранее голосовавшие за ОВР и СПС).Лишь 4% полагают, что американцы действуют винтересах всего мира, а 90% убеждены, что ихполитика обусловлена только собственнымиинтересами.

Небезынтересно отметить, чтопритом, что к Америке продолжают хорошоотноситься всего 38%, к американцам как кнароду хорошо относятся 75% россиян (вряд лишироко осведомленных о том, что 70%американцев поддерживают Буша в егорешении начать войну).

Несмотря на стольнеблагоприятные собственные оценкидействий Америки, большинство россиян несклонно считать, что отношения между США иРоссией накалились до степени полногоохлаждения или разрыва. Нормальными испокойными их называют 35%, хорошими,добрососедскими 10% и 7%=? дружескими.Прохладность отношений отмечают 28% (вбольшей степени жители Южного округа и люди,голосовавшие на прошлых выборах противвсех кандидатов в президенты), а 17% считаютотношения напряженными и даже враждебными(2%). Соответственно и возвращение ксостоянию «холодной войны» ожидают только29%, а 52% не сомневаются, что все вернется напрежний уровень партнерства (т.е. верят вснисходительное отношение Штатов к нашемупоголовному осуждению, как со стороныправительства, так и со стороны народа). Несомневается большинство (46%) и в успехеамериканцев, и в том, что операция продлитсяне больше нескольких месяцев (44%), и в том,что счет американских потерь в ней будетидти на сотни (36%), а не на тысячи (30%).

ВОЙНА В ЧЕЧНЕ

В отношении собственной «маленькойвойны», ведущейся в Чечне, россияненастроены отнюдь не столь оптимистично вплане сроков ее завершения. С появлением нагоризонте идеи референдума началиобозначаться и нарастать по мере егоприближения несколько более оптимистичные,но все же по преимуществу не вполнеобнадеживающие взгляды на положение вЧечне и перспективы его развития. Толькочетверть россиян в феврале и треть в мартевысказали доверие к референдуму, к егоспособности содействовать нормализациижизни в республике. Несколько большее ихчисло (40% в феврале и 37% в марте) склонилось ктому, что практических результатовреферендум не даст, а 8% (12% в марте) предвидятдаже обострение ситуации (о таком исходечаще говорят высокостатусные иобеспеченные граждане, не находящиеподходящего кандидата в президенты срединынешних политиков). Трудно сказать,переубедят ли россиян непостижимыерезультаты референдума, согласно которымтри четверти жителей Чечни проголосовализа Конституцию и, следовательно, за Чечню всоставе России.

Как бы то ни было, наканунереферендума только 21% россиян полагали, чтоналадить мирную жизнь в Чечне удастся уже вближайшие годы; 44% были уверены, что на этопонадобится много лет, а 21% высказалиуверенность, что Чечня в течениедесятилетий будет оставаться источникомнапряженности и конфликтов. Восемьпроцентов опрошенных полагают, что, вконечном итоге, России придется расстатьсяс Чечней, а 16% думают, что России следуетпредоставить Чечне независимость.Остальные выступают за тот или иной статусв составе России: 38% за статус, неотличающийся от статуса других областей,краев и республик; 20% за то, чтобы она быласубъектом, напрямую управляемым изфедерального центра; 14% за особый статус сширокой автономией. Половина опрошенныхвозражают против вывода из Чечнифедеральных войск и 31% настаивают напродолжении военных операций (это на 5 пп.больше, чем в феврале, что может бытьсвязано с общим повышением воинственноготонуса, вызванным войной в Ираке); 41%высказываются за вывод войск и 59% за началомирных переговоров.

Несколько иной расклад мненийполучается в ответах на вопрос: «Какойполитической линии в отношении Чечнидолжно придерживаться сейчасправительство России?». Вот как выгляделиэти ответы в январе 2003 и выглядят сегодня:

=	Январь 2003	Март 2003
Продолжать ту политику, которая проводилась до сих пор	7	11
Действовать более жестоко, чтобы добить боевиков, уничтожить их базы	37	38
Добиваться соглашения с авторитетными в Чечне лидерами, даже с теми, кто участвовал в боевых акциях	20	12
Уделить больше внимания восстановлению хозяйства, налаживанью мирной жизни	26	28
Затруднились ответить	9	8

Как видим, за последние месяцыувеличилась, в общем-то, небольшая доля тех,кто целиком приемлет нынешний курс. Заметноснизилось число желающих, чтобы переговорывелись и с боевиками.

ТРИ ГОДА ПРЕЗИДЕНТСТВА В. ПУТИНА

Чечня остается слабым местомполитики В. Путина, хотя, как мы увидим ниже,в глазах населения за последнее время здесьпроизошел некоторый сдвиг в положительномнаправлении. Сравним данные ноября 2002 инынешнего марта:

Вопрос: «Насколько успешно напротяжении последних трех лет В. Путинсправлялся с проблемами разгрома боевиковв Чечне?»

=	Ноябрь 2002	Март 2003
Успешно	19	30
Безуспешно	74	65
Затруднились ответить	6	3

Как видим, баланс положительных иотрицательных оценок (-35) остается сильнонегативным, хотя и резко поправился современи прошлой осени, когда странапереживала события в Дубровке.

Сравнение баланса положительныхи отрицательных оценок достижений вразличных сферах деятельности в отдельныепериоды путинского президентствапозволяет увидеть имеющиеся здесь сдвиги:

Проблемы подъема экономики, ростаблагосостояния граждан:

=	Июль 2000	Ноябрь 2000	Март 2001	Ноябрь 2001	Ноябрь 2002	Март2003
Баланс оценок	-36	-48	-32	-16	-30	-36

Осенью 2001 года ситуация былаблизка к перелому, но с тех пор наблюдаетсястремительное ухудшение оценок в том числеи в последние месяцы. Показательно, чтоположительный баланс оценок (55 / 43%)наблюдается только в электорате «ЕдинойРоссии». Наибольшее число положительныхоценок имеет место в возрастной группе 18=? 23года.

Проблемы защиты демократии иполитических свобод граждан:

=	Июль 2000	Ноябрь 2000	Март 2001	Ноябрь 2001	Ноябрь 2002	Март 2003
Баланс оценок	-23	-16	-5	+7	+7	-4

В последние месяцы положительныйбаланс, наблюдавшийся в 2002 году, вернулся котрицательным значениям предыдущегопериода.

Проблемы укрепления международныхпозиций России:

=	Июль 2000	Ноябрь 2000	Март 2001	Ноябрь 2001	Ноябрь 2002	Март 2003
Баланс оценок	+35	+31	+18	+52	+48	+32

Международная политикапризнается единственно бесспорно успешнойсферой деятельности президента, но и здесьнаиболее успешным годом для него является2002 год, а за последнее время положительныеоценки идут на убыль.

К приведенным данным можнодобавить, что в отношении наведения порядкав стране в нынешнем мартовском опросеполучен также отрицательный баланс: 44%=?успешно справляется, 54%=? безуспешно (-10).

В целом же, отвечая на вопрос,оправдал ли Путин их надежды за времясвоего президентства ровно половинареспондентов отвечают отрицательно: 16%говорят, что таких надежд не было и нет; 11%=? определенно не оправдал; 24%=? скорее неоправдал. И число негативных ответоввозросло на 4 пп. по сравнению с началом 2002года. Оправдавшимися свои надежды считают48% опрошенных, и это именно столько, сколькособираются отдать Путину свои голоса навыборах (если бы они состоялись сегодня).Одобряют же политику Путина вообще тричетверти населения, а не одобряет однапятая. Все это дает Путину огромный запаспрочности, подкрепляемый еще и тем, что встране нет альтернативных лидеров из числауже давно известных и не наблюдаетсяпоявления новых способных объединить ивозглавить оппозицию фигур, тем более, чтооппозиция эта носит весьма разношерстный ивзаимно несовместимый характер.

Если говорить о микропеременах,относящихся к рейтингам ведущих политиков,то нельзя не обратить внимания навозвращение рейтинга доверия Г. Зюганову навысокий для него уровень (18%), ненаблюдавшийся с июня 2001 года. Ростантиамериканских настроений выразился вповышении рейтинга доверия И. Иванову дорекордных для него 8%. Точно рассчитаннымиоказались матерные антибушевские эскападыВ. Жириновского=? его рейтинг также достигрекордной высоты в 11%. Напротив, рейтингдоверия М. Касьянову (8%) упал на самый низкийза прошедший год уровень, а показательодобрения /неодобрения деятельностипремьера, продолжая отмеченное вфевральском обзоре скольжение вниз, достигрекордно неблагоприятного для негозначения=? 42 / 49%. Данные опроса показывают,что для определенной части общества неостались незамеченными противоборства вправительстве, связанные с проблемойналогов. Показательно, что в перечнеглавных, с точки зрения населения,направлений деятельности правительствавпервые набрала более 30% такая позиция, как«снижение налогового бремени на населениеи юридических лиц». Вероятно,замедленность в решении этих задачсказывается на репутации премьера, но иправительство в целом пользуется далеко нелучшим престижем. Его уровень одобрения /неодобрения равен 36 / 56%, а за то, чтобы «экономическийблок» был отправлен в отставкувысказываются 41% опрошенных (против 35%). Изэтих соотношений вытекает, что далеко невсе люди, не одобряющие деятельностьправительства, уверены в том, чтоэкономические министерства должнывозглавить другие люди. Зато с неподдельнымэнтузиазмом была встречена россиянамиреорганизация силовых ведомств. О том, чтодальнейшее усиление ФСБ пойдет на пользуРоссии, заявили 64% опрошенных (во вред=? 10%; 27%не сочли возможным высказать по этомуповоду свое суждение). Характерно, что этамера заметно повысила долю людей,полагающих, что Путин в своей политикевыражает интересы «силовиков»: работниковспецслужб армии, МВД: такое мнениевысказали 43% опрошенных (по сравнению с 30% вдекабре 2002 года). Такое мнение не снижаетрепутации президента, поскольку армия испецслужбы традиционно пользуются вроссийском обществе высоким доверием.

СТРУКТУРА ЭЛЕКТОРАЛЬНОГОПРОСТРАНСТВА

За девять месяцев, оставшихся довыборов в Государственную Думу партии уженачали усиленную подготовку кэлекторальной борьбе и провели в марте рядсъездов и конференций, обозначающих иуточняющих их задачи и позиции. Чтокасается электорального «веса» основныхпартий, реально претендующих напреодоление 5-процентного барьера, то вмарте увеличился разрыв между основнымисоперниками=? «Единой Россией» и КПРФ=? впользу КПРФ, несколько подрос электоратЛДПР и выровнялось положение СПС и «Яблока»,подтверждая ту закономерность, что там, гдеу «Яблока» убавится, там у «правых»прибавится. Вот как выглядит по положениюна конец марта численность электоратовведущих партий в процентах от надежныхизбирателей и от всего списка:

=	КПРФ	Единая Россия	ЛДПР	СПС	«Яблоко»
От голосующих	31 (24)*	21 (23)	7 (6)	6 (6)	5 (7)
От всех опрошенных	22 (18)	15 (17)	6 (5)	5 (4)	5 (6)

*В скобках даются данные на конец февраля.

Мартовские данные показывают,что на старте предвыборной гонки КПРФ и еелидер обнаружили способность к наращиваниюсвоего рейтинга, и это означает, что КПРФсохраняет роль структурообразующегофактора в предстоящей борьбе заГосударственную Думу и отправной точки всистеме координат, образующихэлекторальное пространство. Роль другойосновной точки выполняет В. Путин, и всепартии позиционируют себя, так или иначе,соотносясь с этими точками. Во всякомслучае, так обстоит дело, еслианализировать не столько программы идекларации партийных лидеров, скольконастроения партийных электоратов. То, чтоКПРФ сохраняет положение партии, ведущей засобой самую многочисленную избирательнуюкогорту, нисколько не удивительно в стране,где, по данным последнего опроса, 56%согласны с тем, что лучше бы было, если бывсе оставалось, как до начала «перестройки»;столько же людей убеждены, чтоэкономическая система, основанная нагосударственном планировании ираспределении, лучше, чемчастнособственническая и рыночная; и 48%предпочитают политическую системусоветского образца той, что существует унас сейчас, и тем, что действуют на Западе.При таких настроениях удивительно, чтопартия набирает всего 20 млн. голосов, а невсе 40. Дело тут в том, что электораткоммунистов является носителем не каких-токонкретных идей о возможных шагах повозвращению прежних экономических иполитических отношений, а больше смутныхностальгических переживаний пораспавшемуся Советскому Союзу имстительных чувств в отношении тех, кто, поих мнению, в этом повинен (т.е. «демократов»).Избиратели КПРФ уверены, что распада Союзаможно было избежать. Поэтому КПРФ можноопределить как партию «фантомной боли», ноне партию «построения социализма вотдельно взятой России». Другойотличительной особенностьюкоммунистического электората является то,что он вбирает в себя самых обездоленных,неадаптированных и не надеющихсяприспособиться к новым условиям, самыхсоциально обделенных. Две трети в егосоставе не дотягивают, по собственномуопределению, даже до положения «нижнейчасти среднего класса». Пенсионеров средиизбирателей КПРФ 54%. Имея такой состав итакие настроения, электорат КПРФ воплощаетв себе наивысшую степень неверия вправильность пути, которым идет страна, вспособность нынешней власти (в особенности,правительства и лично Касьянова, а такжеподдерживающей их «партии власти»)улучшить положение дел. Что же касаетсяПутина, и в этом и состоит спецификанынешней ситуации, то электорат КПРФ можнолишь с известной натяжкой назватьоппозиционным президенту. Из числасторонников КПРФ 37% доверяют Путину и 32%готовы проголосовать за него напрезидентских выборах (41% за Зюганова).Наконец, последними важными отличительнымипризнаками электората КПРФ являютсянаибольшая степень антиамериканизма ивысокая электоральная активность.

КПРФ можно считать «репернойточкой» электорального ландшафта в томсмысле, что все остальные основныеэлектораты в той или иной мереантагонистичны коммунистам. Подлинно жеантиподом электорату КПРФ выступаетэлекторат СПС. Он противоположен уже посвоему социально демографическому составу:в нем всего 8% приходится на пенсионеров, 35%составляют лица в возрасте от 18 до 24 лет (вКПРФ таких 3%), как правило, из хорошоадаптированных семей. Соответственно, этойгруппе не присуща ностальгия по советскимвременам, она уверенно смотрит в будущее,доверяет президенту и правительству (вособенности Касьянову), не чурается слова «демократ».Ярко выражены в этом электоратезападнические настроения=? хорошее (есливынести «за скобки» реакцию на нынешнийиракский кризис) отношение к США, желаниесотрудничества с НАТО.

Для электората ЛДПР характерноодновременное неприятие и коммунистов, и,исключая в какой-то мере Путина, нынешнейвласти. Путину здесь доверяют, также как вэлекторате КПРФ, 37% и проголосуют за него 40%;собственному же вождю доверяют 60%, нопрезидентом его хотят видеть только 35%.Отметим также, что в прошлых президентскихвыборах не участвовали 44% эл-дэ-пэ-эровцев ичто при всех прочих личных и идейныхпристрастиях=? это самый капризный инеопределенный электорат. Из числа идейныхпозиций, выделяющих избирателей ЛДПР,удалось установить только одну=? противление сотрудничеству с НАТО (в пользунеучастия в каких-либо блоках или приотсутствии определенного мнения). Отличаеттакже этот электорат его молодежныйхарактер (43% в возрасте от 25 до 39 лет) и то,что солидная его часть причисляет себя к «нижнейчасти среднего класса» (59%).

Электорат «Единой России»выделяется, пожалуй, только своимбезграничным доверием власти, одобрениемвсех ее акций, в частности, референдума вЧечне, на который возлагаются большиенадежды в смысле нормализации положения вэтой республике. Любопытно, что 27%избирателей «Единой России» так и считают,что они голосуют за «партию власти», норовно столько же называют себясторонниками «демократов».

«Яблоко». Среди его сторонниковнаиболее велика доля людей с высшимобразованием (31%) и представителейвозрастной группы 40=? 54 лет. В смысле своихидейных предпочтений электорат достаточнонеопределенен в том, что касается основныхвопросов нашего бытия, разводящих людей попартиям и электоратам. Можно отметить лишьнекоторую специфику в вопросах второгоплана, скажем, определенную приглушенностьимперского комплекса, неверие винтеграционные возможности СНГ и ожиданиев перспективе его распада, более прохладное,чем в других электоратах отношение, к союзус Белоруссией. И, наконец, нельзя неотметить тот поразительный факт, чточетверть «яблочного» электората голосуетза эту партию потому, что она «поддерживаетпрезидента России В. Путина».

Вообще, ответы на вопрос: «Чемобъясняется ваше намерение голосовать заэту партию?» даютдовольно красноречивую картину,характеризующую основные мотивации привыборе избирателями партии-фаворита.Приведем их распределение в табличном виде:

=	Среднее	СПС	ЛДПР	Яблоко	Единая Россия	КПРФ
Эта партия может защитить интересы таких людей, как я	18	28	16	24	18	43
Я разделяю программу и лозунги этой партии	18	21	22	40	22	37
Я симпатизирую лидеру (лидерам) этой партии	16	38	68	46	19	15
Я поддерживаю эту партию уже долгое время	14	14	17	17	5	46
Партия способна обеспечить нормальную достойную жизнь в стране	12	27	8	17	15	25
Партия поддерживает президента страны В. Путина	10	7	6	25	42	3
Самая сильная партия, поддерживаемая большинством	6	0	5	1	15	16
Эту партию поддерживают мои друзья	6	10	3	4	8	14
Партия имеет будущее, перспективы	6	27	9	5	11	4
Это партия нового поколения, наших детей и внуков	5	28	4	9	8	2
Об этой партии я что-то знаю, о других нет	4	5	7	8	4	7

На основании этих данных можноопределить ЛДПР как чисто лидерскую партию,КПРФ как партию традиционного голосованияи веры в нее как в защитницу определенныхинтересов, «Единую Россию» какпрезидентскую, «Яблоко» как партиюотчасти лидерскую, отчасти программную, СПСкак партию будущих светлых перспектив.

Необходимо сказать несколькослов о той довольно многочисленной группеизбирателей (8,5%), которые собираются придтина избирательные участки и проголосоватьпротив всех партий. На самом деле ихповедение определяется довольнораспространенным в нашем общественедоверием к партиям и вообщепарламентским институтам и электоральнымпроцедурам (в частности, они не верят вплодотворность референдума в Чечне); напрезидентских же выборах 43% из этой группысобираются проголосовать за Путина.Довольно часто среди этих людейвстречаются представители крайне левых иликрайне ксенофобных взглядов, скажем тех,кто ратуют за пересмотр результатовприватизации, или уверенных в том, чтоправительство действует в интересахиностранного капитала.

Наконец, полезно обратитьвнимание и на миноритарные партии, ни однаиз которых пока даже не приблизилась кзаветному пятипроцентному рубежу, нокаждая из которых может доставитьопределенные неприятности партиямосновного ряда, отбирая у них какую-тотолику голосов. Наибольшие возможности насегодняшний день обнаруживаются у партии «зеленых»,у селезневского «Возрождения» и у АПР.

Электорат «зеленых»формируется на базе бывших электоратов «Единства»и «Яблока», но не СПС. Его присутствиеособенно заметно в Северо v Западном иЦентральном округах. В электорате малорабочих, преобладают служащие. «Зеленые»,как правило, затрудняются в определениисвоих политических симпатий в терминахсуществующей номенклатуры политическихсил, но во всяком случае не испытываютсимпатий к «центристам». Об ихполитических пристрастиях можно судить подоверию к тем или иным политикам. Средитаковых мы не найдем Тулеева, Лукашенко,Глазьева, с одной стороны, Кириенко, В.Рыжкова, Грефа, с другой. Категорическиотвергается Жириновский. Зато почему-тоотмечен доверием Волошин. Достаточно явновыражена западническая ориентация «зеленого»электората (за сотрудничество с НАТО 72%).

«Возрождение» черпает своюподдержку в части прошлого электората КПРФ.В этом электорате много людей, имеющихсредний доход, но жалующихся, что денег нехватает даже на продукты. Это жители малыхгородов. Среди них нет людей, занимающихруководящие должности, но заметноприсутствие семей, в которых кормильцемявляется безработный. Впрочем, для группы вцелом безработица не значится как основнаяпроблема, а главным считается, чтобыправительство не занималось дальнейшейприватизацией, передачей земли в частнуюсобственность, а сосредоточилось напроблемах роста промышленногопроизводства. «Возрожденцы»придерживаются высокого мнения о роли СНГ,считают отношения внутри союзапреимущественно дружественными. Вотношении Чечни они поддерживают линию напродолжение войны. Относительно НАТОполагают, что необходим противостоящий ейоборонительный союз. Поразительно, чтоСелезнев пользуется доверием только 27%этого электората, и 16% хотели бы видеть егопрезидентом. Совершенно ясно, что главнаяпричина отхода этих избирателей от КПРФ -недовольство Зюгановым, доверие которомувыказывают только 11%, а в президенты неподдерживает никто. Главные же фаворитыздесь Путин (64% доверяющих) и Шойгу (29%),замечены также симпатии к Глазьеву и Слискеи антипатии к Грызлову. Жириновскомудоверяют 11%, но голосовать за него напрезидентских выборах они не будут. Врегиональном плане партия явно отстает вУральском округе.

В аграрный электорат стекаютсяте, кто, либо не помнят, как голосовали напрошлых выборах, либо в них неучаствовавшие, либо голосовавшие противвсех; но также избиратели «Единства» иКПРФ. Преобладают, естественно, сельскиежители, лица со средним и среднимспециальным образованием. Заметноприсутствие сельской верхушки, дажеотносящей себя к элите общества. Средипретензий к правительству они особеннонапирают на его неспособность обеспечитьбезопасность граждан, справиться стерроризмом, но крайне редко вменяют емусвязь с теневым капиталом. Как и в остальныхэлекторатах, наивысшим доверием пользуетсяПутин (49%), Зюганов имеет 7% доверия,собственный лидер Лапшин=? 10%, Шойгу=? 8%,столько же имеют Рушайло и Шаманов (явноепристрастие к силовикам). Жириновский,Глазьев, а также Памфилова симпатиями неотмечены. Вообще, избиратели-аграрииотличаются повышенным интересом к политикеи политикам. Наряду с теми, ктосимпатизируют президенту, много и таких,кто определяют свое отношение к нему как «нейтральное,безразличное». Относительно СНГ бытуетмнение, что большой роли в отношениях междуреспубликами он не играет, что отношенияэти скорее «прохладные», чем «нормальные,спокойные», но вряд ли перерастут вконфликтные. Почти треть этого электоратавысказываются за вступление России в НАТО.Слабее всего позиции АПР выглядят в Северо-Западномокруге.