 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
У большинства россиян сложилось впечатление, что за последний месяц цены на продукты питания в их городе (селе) росли, причем быстрее, чем в предыдущем месяце, - об этом говорят более трех четвертей опрошенных (78%). Только 14% респондентов заявили, что там, где они живут, скорость роста цен на продукты питания не изменилась, и только 2% отметили снижение таковой. Характерно, что чаще других об убыстрении роста цен говорят представители низкодоходных слоев населения - в большинстве своем пожилые люди (85% из их числа). Очевидно, с одной стороны, граждане из этой группы гораздо острее других чувствуют малейшее движение цен; с другой стороны, не исключено, что сетования на инфляцию для многих из них просто вошли в привычку. Что касается различий в ответах, связанных с местом жительства респондентов, то, как это ни парадоксально, чаще других ускорение роста цен на продукты отмечают те, кто ближе других находится к производителям этой продукции - жители малых городов и сел (84 и 79% соответственно). Жители мегаполисов жалуются на удорожание продуктов гораздо реже - 59%. Правда, исключение составляет Москва - здесь об ускорении роста цен на продукты питания говорят столько же опрошенных, как в малых городах и селах, - 84%.
Две трети опрошенных (65%), утверждают, что им приходится отказываться от покупки повседневных, обычных продуктов питания из-за дороговизны последних; не приходится ограничивать себя в потреблении трети респондентов (33%). Опять-таки, наблюдается выраженная дифференциация ответов в зависимости от уровня дохода респондентов: среди тех, у кого он, по данным опроса, ниже 2000 рублей на человека в месяц, отказывать себе в определенных продуктах приходится 87%, среди тех, у кого он выше 4500 рублей - 51%. Определенные различия в уровне потребления связаны и с местом жительства опрошенных: среди жителей сел ограничивают себя 74%, среди москвичей - заметно меньшая доля, 54% (хотя, как мы говорили выше, на рост цен они жалуются отнюдь не реже).
Тех участников опроса, кто заявил, что им приходится экономить на питании из-за его дороговизны, спросили, какие именно продукты они хотели бы покупать регулярно, но не могут себе этого позволить[1]. Чаще всего респонденты говорили, что хотели бы покупать, но не могут себе позволить мясо (45% по выборке) и мясные продукты (колбасу, сосиски и пр. - 39%), молочные продукты (масло, сыр, творог, сметану, кефир - 40%), а также свежие фрукты (37%). Как видим, в этих продуктах себя ограничивают примерно от половины до двух третей тех, кому приходится экономить на еде. Чуть реже респонденты отказывают себе в рыбе (29%) и рыбной гастрономии (25%), а также кондитерских изделиях (24%). Заметим, что на покупке курицы и другой птицы россияне экономят значительно реже, чем на мясе и рыбе (18%), а на покупке свежих овощей - реже, чем на фруктах (15%). О том, что им приходится отказывать себе в регулярной покупке таких продуктов, как яйца, молоко и хлеб, заявили 14, 13 и 5% опрошенных соответственно. Любопытно, что на необходимость ограничивать потребление алкогольных напитков (в т.ч. пива) жалуются весьма немногие - всего 6% из числа опрошенных.
Участников опроса спросили, какие из мер, которые могут быть приняты в связи с ростом цен на основные продукты питания, они одобрили бы в первую очередь[2].
Наибольшее одобрение получили такие меры, как увеличение производства отечественных продуктов питания и ограничение наценки на продукты в розничной торговле - каждую из них одобрил примерно каждый второй респондент (55 и 48% соответственно). Каждый третий (32%) счел, что в первую очередь нужно компенсировать малоимущим гражданам рост цен (кстати, эта мера получила равное одобрение и среди низкодоходных, и среди высокодоходных категорий граждан); каждый пятый (21%) - что нужно повысить таможенные пошлины на продовольствие, которое вывозится из России. Такие меры, как ограничение закупочных цен, по которым сельхозпродукция покупается у производителей, а также снижение таможенных пошлин на продовольствие, которое ввозится в Россию, одобрили по 17% опрошенных, а товарную интервенцию - "выброс" на рынок по низким ценам продуктов питания из государственных запасов, готовы поддержать 10%.
Что касается идеи ограничения цен на основные продукты питания, то она пользуется среди россиян довольно широкой, хотя и не повсеместной, поддержкой. Так, с одной стороны, 47% опрошенных считают, что эта мера может иметь только положительные последствия; но с другой, 22% допускают, что наряду с положительными, последствия могут быть и отрицательными. Перечисляя последние в ответах на соответствующий открытый вопрос, эти респонденты говорили, что ограничение цен невыгодно для сельхозпроизводителей ("ограничение цен может произойти за счет производителя"; "не будет работать производство" - 4% ответов по выборке), для поставщиков и продавцов сельхозпродукции ("продавать не будут, лучше сгниют" - 1%); что в результате может возникнуть дефицит продуктов питания ("некоторые продукты могут пропасть из магазинов" - 4%), а качество продуктов может снизиться ("нет конкуренции - и качество товаров станет хуже" - 1%). Некоторые опасаются последующего резкого скачка цен ("еще больший рост цен будет потом" - 2%), повышения цен на другие товары и услуги ("надо будет компенсировать частным предпринимателям, а они повысят цены на что-то другое" - 1%), а также кризиса рыночной экономики и даже дефолта (1%).
Елена Вовк
Судя по данным опроса, сегодня понятие "гражданское общество" не актуализировано в массовом сознании: 42% респондентов затруднились ответить, есть ли оно в России. Причем затруднения чаще возникают у респондентов старшего возраста (51%), у людей с образованием ниже среднего (64%), лиц, имеющих низкий уровень дохода (48%), и у жителей сел (51%). Треть опрошенных полагают, что гражданского общества в России нет (33% по выборке в среднем; среди не доверяющих президенту и среди москвичей - 63 и 55% соответственно), и четверть - что оно есть (25%; среди молодежи - 35%).
Респондентов попросили обосновать свое мнение о наличии или отсутствии в России гражданского общества (вопросы задавались в открытой форме). Заявляющие об отсутствии гражданского общества (на открытый вопрос ответили 27% респондентов) чаще всего ссылались на разобщенность россиян ("люди разъединены…"; "нет национальной идеи" - 9%) и на несоблюдение законов ("не настоящие мы граждане, бесправные" - 7%). Также упоминалось о нищете (4%), социальном расслоении (2%) и коррупции ("мафия всем руководит, все решают деньги, а не общество" - 2%). Некоторые просто констатируют, что в нашей стране гражданского общества нет или оно "находится в зачаточном состоянии" (2%), кто-то сетует на пассивность и инертность сограждан (1%).
Немногим менее половины из тех, кто признает наличие в России гражданского общества, затруднились обосновать свое мнение (на вопрос ответили 15% респондентов по выборке, в то время как задавался он 25%). Те же, кто дал содержательный ответ, говорили прежде всего о законности и порядке ("права граждан соблюдаются" - 3%), демократических принципах и свободах в стране ("есть основные свободы граждан - слова, печати, свободный выезд за границу, возможность учиться" - 2%). Упоминалось также о возможности отстаивать свои права ("организация пикетов, митингов"), работе партий, профсоюзов и общественных организаций, о проведении свободных выборов (по 1%). Кто-то полагает, что гражданское общество есть, поскольку люди стали лучше жить ("есть работа и зарплата своевременно"), кто-то указывает на сплоченность сограждан, а кто-то отмечает, что гражданское общество в России развито слабо, но все же существует (по 1%). Кроме того, некоторые делают вывод о существовании гражданского общества, фактически отождествляя его с обществом вообще: "мы граждане, государство-то существует"; "люди же в обществе живут"; "в каждой стране есть гражданское общество" (в общей сложности 4%).
Респондентов спросили, какими из прав и свобод, прописанных в Конституции Российской Федерации, они, по их мнению, обладают. На первом месте по числу упоминаний оказалась свобода вероисповедания (42%), далее следуют свобода выбора языка (36%), профессии (35%), места жительства (34%). Отметим, что ряд прав и свобод по сравнению с результатами прошлого опроса на эту тему (март 2005 года) стали упоминаться в данном контексте реже. Большая часть из них связаны с личной жизнью и социальной активностью граждан: это право на личную и семейную тайну (30% против 36% в 2005 году), право на личную неприкосновенность и на участие в митингах, пикетах и демонстрациях (16% против 22% в обоих случаях), право на защиту чести и доброго имени (16% против 21%). Кроме того, негативную динамику можно зафиксировать и в отношении права на жилье (26% против 31%) и на медицинскую помощь (21% против 27%). Эти же права занимают первые места в списке свобод, которыми респонденты, по их мнению, не обладают: право на медпомощь (24%), на личную неприкосновенность (23%), на защиту имени и на жилище (по 14%). Также многие участники опроса считают, что у них нет права на защиту от безработицы (25%) и возмещение вреда, причиненного чиновниками (24%). Десятая часть опрошенных (9%) сказали, что не обладают никакими правами и свободами.
В списке наиболее важных для россиян прав и свобод лидируют те же, которые возглавляли список не реализуемых сегодня: это право на медицинскую помощь (53%), личную неприкосновенность (41%), жилье (39%), защиту от безработицы (22%), а также право на оплату труда и на образование (по 21%).
Марина Иванова
Накануне 90-й годовщины Октябрьской революции мы задали россиянам ряд вопросов об этом событии. Выяснилось, что помнят, когда произошла революция, 80% участников опроса. Остальные указали неверный год (4%) или затруднились ответить на вопрос (16%). Среди молодых респондентов - в возрасте от 18 до 35 лет - оказалось больше затруднившихся ответить (29%) и назвавших неверную дату (8%), правильно ответили 62% представителей этой группы.
При словах "Октябрьская революция" у россиян чаще всего возникают ассоциации, связанные с произошедшим политическим переворотом, сменой власти, - 12% респондентов подчеркнули переломный характер событий 1917 года: "изменился ход истории"; "конец капитализму"; "переворот в политической жизни страны". Многие, отвечая на данный вопрос, называли деятелей того времени и конкретные исторические события. Так, 9% участников опроса упомянули В. Ленина ("броневик и Ленин"; "дедушка Ленин"), были также названы Л. Троцкий, И. Сталин, А. Керенский, Ф. Дзержинский. По 3% россиян ассоциируют с Октябрьской революцией такие события, как штурм Зимнего дворца ("взятие Зимнего дворца"; "Смольный"; "штурм Зимнего"), выстрелы крейсера "Аврора" ("выстрел с «Авроры»"; "залп «Авроры»"), а также произошедшее в ходе другой, Февральской, революции свержение монархии ("свержение царя с престола"). Еще 2% респондентов говорили в данной связи о Коммунистической партии и большевиках ("к власти пришли большевики"; "коммунистическая партия"; "КПСС").
Многие ответы на этот вопрос были эмоционально окрашены. Для 6% респондентов революция связана прежде всего с войной (часто звучали ассоциации, имеющие отношение к Гражданской войне) и кровопролитием: "начало Гражданской войны"; "боль, кровь, война"; "братоубийство"; "красные и белые". Еще 4% говорили о хаосе, разрухе и голоде: "бардак, неразбериха"; "беспредел"; "разорение России"; "холод, голод". 5% участников опроса прямо описали свое негативное отношение к этому событию: "кошмар"; "крупнейшая историческая ошибка"; "лучше бы ее не было"; "беда".
С другой стороны, немало оказалось и таких респондентов, у которых со словами "Октябрьская революция" связаны положительные ассоциации. Для 5% участников опроса исторические события 1917 года ассоциируются с борьбой за справедливость и демократию: "народ пришел к власти"; "равенство и дружба, братство народов"; "свобода личности"; "социальная справедливость". Еще 2% выразили общее одобрение произошедшего: "было трудно жить, а потом легче и весело, человек человеку был друг"; "восхищение"; "все было правильно"; "молодцы ребята". У 3% респондентов при упоминании революции возникает ностальгия по советскому прошлому: "при коммунистах была для всех работа, а сейчас бомжуют"; "мы имели надежду, было бесплатное образование, лечение"; "нормальная, стабильная жизнь". Некоторые россияне (1%) даже считают, что сегодня нужна еще одна революция: "ее сейчас надо совершать, чтобы богатеев разогнать"; "нужна революция"; "повторить ее надо".
У значительной части респондентов (10%) слова "Октябрьская революция" ассоциируются с праздником 7 ноября: "7 ноября - праздник был при СССР"; "весело гуляли"; "возродить праздник не мешало бы"; "демонстрации, красивый, дружный праздник"; "красные гвоздики, парад". Кстати, отвечая на другой вопрос, 48% опрошенных заявили, что 7 ноября для них - особый, значимый день (противоположный ответ дали 42% респондентов).
Мнения участников опроса о характере последствий Октябрьской революции для России разделились: 40% респондентов считают, что она имела больше положительных последствий, а 29% придерживаются противоположной точки зрения (31% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос).
Среди положительных последствий событий 1917 года 8% респондентов назвали устранение социального неравенства, угнетения и эксплуатации людей: "все получили равные права"; "наступило равенство людей"; "было покончено с рабством". Среди положительных политических последствий революции было названо также становление нового государственного строя и создание СССР (4%): "Советский Союз"; "зарождение социалистического государства, это послужило поводом для демократической революции, создания мировой социалистической системы". Упоминались также установление в стране народовластия ("к власти пришел народ" - 2%) и появившиеся права и свободы ("дал свободу рабочим людям"; "женское равноправие"; "людям дали право на труд"; "появилась свобода слова" - 4%).
Значительная часть участников опроса одобрительно высказались о жизни в советское время: 8% говорили о социальной защите, заботе о населении: "всем стало доступно бесплатное образование"; "была бесплатная медицина"; "жилье предоставляли бесплатно". Еще 5% положительно отозвались об уровне жизни в целом при советской власти: "70 лет люди жили нормально"; "жизнь для народа стала лучше". 4% участников опроса указали на успехи советской экономики: "движение вперед: из аграрной страны Россия стала индустриальной державой"; "электрификация всей страны". 1% опрошенных упомянули развитие науки и техники: "дала толчок для научных открытий"; "если бы не революция, не было бы модернизации"; "первыми полетели в космос". Еще 2% отметили, что "Россия шагнула вперед, стала развиваться, из отсталой страны превратилась в могучую державу".
Те участники опроса, кто считает, что революция имела больше отрицательных последствий, часто говорили об ограничении прав и свобод человека, терроре, репрессиях (9%): "1937 год был потом"; "аресты"; "геноцид"; "ежовщина"; "красный террор"; "нарушение всех прав и свобод"; "тюрьмы, ГУЛАГ", а также о тоталитаризме и культе личности (1%): "диктатор у власти"; "тоталитаризм"; "культ Сталина"; "сталинизм". 8% респондентов указали на кровопролитие, массовую гибель людей: "гибель огромной массы людей"; "много резни"; "все на свете превратили в кровь", еще 6% - на голод и разруху: "ели сами себя"; "голод, разруха, болезни". 5% участников опроса назвали в этом контексте раскулачивание, коллективизацию, общий урон, нанесенный сельскому хозяйству: "отбирали хозяйства у кулаков"; "отобрали землю у людей, раскулачили"; "всех согнали в колхозы"; "развалили сельское хозяйство". Среди негативных последствий революции были названы войны - Гражданская и Великая Отечественная: "брат против брата воевал"; "Гражданская война"; "довела до Второй мировой войны". 3% респондентов сказали об уничтожении и изгнании российской интеллигенции: "интеллигенцию загубили, всех умных людей"; "много хороших умов ушло за границу"; "погибло много талантливых людей", 2% обратили внимание на разрушение традиционной культуры: "культуру всю уничтожили"; "сделали из народа серую массу". О разрушении церквей, безбожии высказались 2% опрошенных: "безбожие, атеизм"; "уничтожение монастырей, церквей". Для 3% россиян революция связана с крушением великой Российской империи и последовавшим упадком страны: "развалили Российскую империю"; "загубили Россию"; "разгром великой империи"; "Россия не стала богатой страной, какой могла бы стать, если бы не этот переворот"; "Россия из одной из самых передовых и богатых стран в мире превратилась в нищую страну".
По эмоциональности и сильной поляризации ответов видно, что и по прошествии 90 лет многие россияне неравнодушны к событиям Октябрьской революции: для одних эти события означают рождение мощной советской державы, для других - гибель великой Российской империи.
Елена Васильева
Новый государственный праздник - День народного единства (4 ноября) - будет отмечаться в этом году уже в третий раз, но он по-прежнему непопулярен: три четверти опрошенных (74%) не планируют как-либо его отмечать (в 2006 году таких было 73%). Собираются отметить это событие 18% респондентов (год назад - 17%).
По убеждению 41% участников опроса, России не нужен такой праздник, как День народного единства. Впрочем, почти такая же доля наших сограждан полагают, что он необходим (39%). Противниками нового праздника чаще остальных являются москвичи (53%), а сторонников у него больше всего среди людей с высшим образованием (47%) и жителей больших городов (51%).
Каждый пятый опрошенный затрудняется сказать, нужен ли России День народного единства (20%).
Анна Петрова
[1] Респондентам предлагалась карточка с перечнем ответов, количество ответов не ограничивалось.
[2] Респондентам предлагалась карточка с перечнем ответов, допускалось не более трех ответов.
