ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (ВЦИОМ)
103064,Москва, ул.Казакова, 16
тел. приёмной 261-04-14 пресс-служба 928-82-75
e-mail: tusia@wcom.ru | |
Социально-политическая ситуация в России в первой половине апреля 1999 годаИзменения в отношении к политическим деятелям и электоральные перспективы президентских выборовЗа прошедшие две недели апреля произошли достаточно красноречивые сдвиги в показателях одобрения или неодобрения деятельности политиков, стоящих во главе основных институтов власти. Державно-патриотическая антизападная позиция Г. Селезнева принесла ему по сравнению с мартом прибавку одобрения его деятельности в 5 процентных пунктов ( 36 % одобряющих и 46 % неодобряющих; как видим, общий баланс все еще остается отрицательным). Напротив, положение Б. Ельцина ухудшилось: за его скорейший уход с поста президента высказались 60 % опрошенных, что на 5 пунктов больше, чем в марте, и почти равно ноябрьским 1998 года показателям, когда за отставку выступали 62 %.
Но что особенно обращает на себя внимание, так это стремительное укрепление позиций Е. Примакова. За две недели апреля с 32 до 36 % выросло число верящих в способность правительства вывести страну из экономического кризиса. В феврале 1999 года только 34 % были убеждены, что правительство, возглавляемое Е. Примаковым, работает лучше, чем все предыдущие российские правительства; сегодня так думают 43 % граждан и только 7 % с этим не согласны. Высочайший кредит доверия подтверждается и тем, что 58 % жителей России считают, что правительству не следует уходить в отставку даже в том случае, если в мае произойдет прогнозируемый многими экономический кризис; только четверть респондентов (впрочем, столько же не одобряют и нынешнюю деятельность Е. Примакова) приветствовали бы отставку.
Популярность Е. Примакова во многом связана с реальными улучшениями в сфере жизнеобеспечения россиян, в частности, в том, что касается выплат зарплат, пенсий и пособий. Уже 29 % населения отмечают здесь улучшение (в марте - 20 %) и впервые за долгое время число отмечающих улучшение превысило число дающих противоположный ответ ( 22 %). В результате по сравнению с февралем на 5 пунктов увеличилось и достигло трети населения число тех, кто считают, что их семья приспособилась к произошедшим в стране в течение последних 10 лет переменам, и это - самый высокий показатель за все время наблюдений. Такой несомненный успех обеспечивает Е. Примакову беспрецедентно высокий уровень поддержки. Остается только подождать, окажется ли он долговременным и не грозит ли срывом в гиперинфляцию, способным нивелировать все достижения в области ликвидации долгов по выплатам.
На сегодняшний день положение основных конкурентов в борьбе за президентский пост выглядит следующим образом.
| Февраль | Март | Апрель
(первая половина) |
| Г. Зюганов | 23 | 24 | 27 |
| Е. Примаков | 14 | 18 | 19 |
| Ю. Лужков | 16 | 14 | 15 |
| Г.Явлинский | 10 | 13 | 13 |
| А. Лебедь | 7 | 6 | 6 |
| В. Жириновский | 4 | 4 | 4 |
| С. Кириенко | 3 | 3 | 3 |
| Г. Селезнев | 2 | 1 | 3 |
| В. Черномырдин | 1 | - | 1 |
Как видим, за две недели апреля в весе прибавили в общей сложности на 5 пунктов Г. Зюганов, Г. Селезнев и Е. Примаков, в основном за счет ранее колебавшихся в своем выборе, число которых сократилось с 14 до 8 %. Отметим, что, начиная с марта, А. Лебедь, фактически, остался за пределами группы фаворитов, которых теперь только четверо, а если Е. Примаков будет верен своим заявлениям о неучастии, то и вовсе трое. Причем неучастие Е. Примакова, как показывает анализ данных, не скажется на соотношении сил этих троих, так как голоса его избирателей делятся между ними примерно поровну.
Гораздо более существенные и судьбоносные сдвиги отмечаются в том, что касается второго тура президентских выборов. Если год назад можно было утверждать, что Г. Зюганов проигрывает финал практически любому из основных претендентов, то сегодня, наоборот, любой из претендентов, за исключением Е. Примакова, проигрывает ему. Это касается даже Ю. Лужкова, шансы которого до самого последнего времени были предпочтительными. За прошедший год потолок Г. Зюганова, т.е. максимальное число людей, способных отдать ему свои голоса, выросло с 29 до 34 %, а если брать только активных избирателей, тех, кто с высокой вероятностью явятся к избирательным урнам, то эта доля возрастает до 43 %. Сторонники Ю. Лужкова значительно менее активны - среди них только 55 % уверенно говорят о своем участии в выборах, в то время как среди зюгановских сторонников таких 74 %. Поэтому, если брать население в целом, Ю. Лужков сохраняет преимущество над Г. Зюгановым с соотношением голосов 37 : 31, но если произвести расчет только для активных избирателей, то с соотношением 50 : 45 побеждает Г. Зюганов. Это говорит о том, что для победы на выборах от Ю. Лужкова потребуются серьезные усилия по активизации своих сторонников в ходе резко антикоммунистической кампании типа ""голосуй сердцем, а то проиграешь". В конечном счете, число антикоммунистов в стране превышает число тех, кто симпатизируют коммунистам. Взять хотя бы ответы на вопрос "Отражает ли расклад политических сил в Государственной Думе, где большинство составляют коммунисты, действительный расклад политических симпатий в обществе?". "Да" отвечают 34 % и это как раз соответствует "потолку" Г. Зюганова; "Нет" считают 39 % и 27 % затрудняются с ответом. Причем наибольшая доля отвечающих "нет" приходится на электорат Ю. Лужкова.
В помещенной ниже таблице даются результаты голосования во втором туре при разных сочетаниях вышедших в него претендентов и с учетом только тех активных избирателей, которые определенно ответили на данный вопрос.
| Зюганов | Примаков | Лужков | Явлинский | Лебедь |
| Зюганов | - | 38 : 56 | 50 : 45 | 54 : 39 | 58 : 34 |
| Примаков | 56 : 38 | - | 60 : 30 | 62 : 27 | 70 : 22 |
| Лужков | 45 : 50 | 30 : 60 | - | 52 : 33 | 58 : 33 |
| Явлинский | 39 : 54 | 27 : 62 | 33 : 52 |
- 33 : 26 | | Лебедь | 34 : 58 | 22 : 70 | 33 : 58 | 26 : 33 | - |
Обзор подготовили А.Голов, Л.Седов
