Повседневные атрибуты цивилизации, старость, марксизм

		Фонд «Общественное мнение»
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru

Атрибуты современной цивилизации в повседневной жизни россиян [1]

Общество

В какой мере россияне пользуются благами и достижениями современной материальной цивилизации? Прежде всего следует отметить, что для многих доступ к этим благам блокируется безденежьем.

Среди опрошенных, семейный доход которых не превышает 3000 рублей в месяц на человека, «свободных средств» не бывает у 63%, но и среди более обеспеченных 40% «лишними деньгами» не располагают. Наиболее велика доля людей со свободными деньгами в Москве (66%), а наибольшая доля россиян без свободных средств — среди сельских жителей (64%).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что доля респондентов, вынужденно тратящих все заработанное, в мегаполисах оказалась ощутимо выше, чем в крупных городах (областных центрах с населением менее одного миллиона человек) — 57% против 46%, хотя уровень заявленного семейного дохода в мегаполисах несколько выше. Вероятно, разница в стоимости жизни между «миллионниками» и другими крупными городами оказывается более значительной, чем разница в доходах горожан.

Примечательно, что ни доля россиян, располагающих свободными средствами, ни стратегия распоряжения этими средствами практически не изменились за последние 3 года.

Большинство тех, у кого в руках периодически оказываются «свободные деньги», стремятся немедленно их потратить. Только 4% опрошенных (каждый десятый из тех, у кого имеются свободные средства) озабочены тем, чтобы их деньги «работали», приносили доход: они заявили, что вкладывают свои свободные средства в бизнес, ценные бумаги. 14% опрошенных заявили, что предпочитают откладывать появляющиеся у них свободные деньги. Причем большая часть (57%) опрошенных, принадлежащих к этой группе, не имеют вкладов в коммерческих банках (в том числе и в Сбербанке) — иначе говоря, отложенные деньги, очевидно, лежат «мертвым грузом» — в чулке или под подушкой.

«Откладывание денег» остается наиболее популярным в обществе вариантом распоряжения свободными средствами. Респондентов попросили решить, как они потратили бы «неожиданно полученную» относительно крупную сумму денег. Выбирая приемлемые для них варианты из предложенного списка, 35% опрошенных заявили, что они отложат эти деньги или просто «про запас, на черный день» или на какие-то дорогие покупки в отдаленном будущем. И только 10% респондентов готовы пустить эти деньги «в работу» — положить полученную сумму в банк под проценты (8%) либо приобрести акции или другие ценные бумаги (2%). Тратить же деньги респонденты предпочитают на предметы домашней обстановки — мебель и бытовую технику (24%). Компьютеры и видеотехника привлекают людей гораздо меньше — на них «шальные» деньги потратили бы только 7% и 6% опрошенных соответственно. На собственные развлечения, в том числе заграничные путешествия, готовы потратить «свободные средства» 8% россиян.

Отметим, что доля респондентов, заявивших, что они использовали бы неожиданно свалившиеся на них деньги, чтобы расплатиться с долгами, за последние три года повысилась вдвое — с 6% до 12%.

Каждый пятый опрошенный потратил бы «свободные деньги» на укрепление здоровья — своего или близких. С одной стороны, это говорит о деградации бесплатной медицины (и осознании этого факта респондентами), с другой — о том, насколько проблема здоровья населения является на сегодня актуальной.

Несмотря на отсутствие свободных денег у большинства граждан и преобладающее стремление сохранить «лишние» деньги про запас, наши соотечественники не так уж редко приобретают современную технику. Почти в каждой второй российской семье есть видеомагнитофон (42%), в каждой четвертой — автомобиль. Появившиеся не так давно DVD-проигрыватели уже обогнали по распространенности компьютеры, а мобильный телефон и вовсе перестал быть экзотикой — 45% опрошенных заявили, что в их семье есть как минимум одна «трубка». Однако каждый третий опрошенный (35%) утверждает, что никакой современной техники (из числа предметов, перечисленных в предложенном списке) в его семье нет.

Следует обратить внимание на то, что уровень материально-технической «оснащенности» жителей «крупных городов» и здесь оказался несколько выше, чем у жителей мегаполисов.

Наиболее востребованным товаром из предложенного респондентам списка оказался легковой автомобиль — его хотели бы приобрести 23% опрошенных. Почти столько же — 20% — были бы не против приобрести домашний компьютер, однако, как мы видели несколько ранее, покупка компьютера мало для кого является приоритетной. А вот мобильные телефоны и видеомагнитофоны редко оказываются предметами вожделения: эти товары в первую очередь приобрели бы только 8% и 3% респондентов соответственно.

В какой мере новые технологии, новые экономические и технологические реалии вошли в повседневную жизнь россиян? Лишь каждый пятый опрошенный работал на компьютере, и всего 8% респондентов знакомы со «всемирной паутиной». Даже в Москве менее половины опрошенных — 47% — знакомы с компьютером не понаслышке.

Если говорить о досуге, то лишь 4% опрошенных совершали за последние 2-3 года поездки за границу. Доля россиян, посещавших спортивные клубы и фитнесс-центры, также невысока — 4%.

Что же касается новых экономических реалий в такой симптоматичной сфере как денежное обращение, то уровень включенности россиян характеризуется, в частности, следующими показателями: 12% опрошенных имеют опыт получения банковских кредитов, 8% — расплачивались за товары или услуги посредством кредитных пластиковых карт, 2% россиян за последнее время вкладывали свои средства в ценные бумаги.

Сфера экономики в целом не слишком интересна россиянам. Более половины опрошенных заявили, что их вообще не интересуют новости из мира экономики. Почти половина следящих за такими новостями (21% от выборки в целом) интересуются прежде всего колебаниями валютного курса. Примечательно, что непосредственно дело с иностранной валютой за последние годы имели лишь в полтора раза меньше опрошенных — 13%. Очевидно, многие по-прежнему склонны оценивать состояние российской экономики в целом именно по курсу доллара.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Старость [2]

Образ жизни и социальные группы

У большинства наших сограждан слово «старость» вызывает исключительно негативные ассоциации. Отвечая на открытый вопрос о том, что первое приходит им в голову, когда они слышат это слово, участники опроса говорили о болезнях, беспомощности и немощи (23%), о чувстве одиночества и безысходности (22%), о близости смерти (8%), о ненужности, беззащитности и отверженности (5%) и низком уровне жизни (15%). Как видим, старость представляется людям временем физического и социального умирания, отягощенного отсутствием нормальной социальной защиты. Только единицы говорили о позитивных аспектах жизни в преклонном возрасте: о заработанном отдыхе и заслуженном уважении (3%), о радости общения с детьми и внуками (2%), об опыте и мудрости (1%).

Неудивительно, что большинство участников опроса (70%) считают старость таким периодом жизни, в котором нет никаких преимуществ. Впрочем, довольно многие — 20% опрошенных — полагают, что в старости, как и в любом другом возрасте, свои преимущества есть. Какие? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, эти респонденты чаще всего упоминали возможность не работать и по собственному усмотрению распоряжаться высвободившимся временем (9%), больше общаться с семьей (1%). Некоторые относят к преимуществам старости накопленную мудрость и нажитый опыт (4%), некоторые — наличие хоть каких-то социальных гарантий («это какая-то стабильность, хоть и маленькая» — 3%).

Подавляющее большинство наших сограждан (81%) говорят, что сегодня в российском обществе старым людям уделяется недостаточно внимания (противоположной точки зрения придерживаются только 13% опрошенных). Судя по всему, эти респонденты имеют в виду главным образом отсутствие должного социального обеспечения. Так, отвечая на открытый вопрос о проблемах, осложняющих жизнь старых людей, опрошенные чаще всего говорили о низком уровне жизни (51%) и общей социальной незащищенности (12%), несколько реже — о проблемах со здоровьем, усугубляемых неудовлетворительным состоянием медицинского обслуживания (33%). Вместе с тем, о проблемах, связанных с социальной изоляцией — об ощущении ненужности, о безразличном и пренебрежительном отношении к старикам, одиночестве, — упомянули 16% опрошенных. Похоже, некоторые респонденты склонны усматривать причины одиночества старых людей в них самих: две трети участников опроса (62%) согласны с расхожим мнением, что в старости у людей обычно портится характер, с ними трудно иметь дело (не согласны с этим 28% опрошенных). Характерно, что даже респонденты старше 55 лет чаще разделяют это мнение (50%), чем оспаривают его (38%).

Молодое поколение, по мнению большинства опрошенных, не склонно признавать авторитет старых людей и ценить их опыт: сравнительно молодые люди, полагают участники опроса, невнимательны к старикам (так считают 82%, не согласны с этим 9%) и не прислушиваются к их мнению (об этом говорят также 82%, не разделяют эту точку зрения — 10%).

Старость, в представлении большинства опрошенных, начинается где-то между 50 и 65 годами: 41% назвали в качестве рубежа возраст от 50 до 59 лет, 25% — от 60 до 64 лет. Но звучали и другие мнения: 10% думают, что старость начинается только после 70 лет, а некоторые считают, что она начинается между 40 и 49 годами (7%) или даже до 40 лет (2%). Несмотря на сугубо негативные представления о старости, 58% уверяют, что не боятся ее; боятся же — 31% опрошенных. Любопытно, что чаще всего страх перед старостью испытывают люди среднего возраста: среди них заявляют об этом 37%, тогда как среди молодежи и людей пожилого возраста — по 28% (очевидно, первым старость представляется еще слишком далекой, а вторым — уже слишком близкой и знакомой, чтобы ее бояться).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Время выхода на пенсию [3]

Образ жизни и социальные группы

Как известно, сегодня в России женщины выходят на пенсию в 55 лет, мужчины — в 60. Судя по данным опроса, у респондентов нет единого мнения о том, насколько это подходящий возраст для выхода на пенсию, но в одном они согласны — пенсионный возраст не должен быть выше, чем сейчас. Звучащее время от времени предложение повысить пенсионный возраст поддержали в общей сложности только 5% респондентов (2% — только для мужчин, 1% — для женщин и 2% — для тех и других), тогда как подавляющее большинство (89%) заявили, что делать этого не следует.

Относительное большинство наших сограждан считают установленный ныне возраст выхода на пенсию оптимальным (54% — для мужчин, 49% — для женщин). Завышенным называют пенсионный возраст мужчин 38% опрошенных (большая часть этих респондентов — 28% по выборке в целом — считают, что мужчины должны выходить на пенсию в 55 лет), возраст выхода на пенсию женщин — 43% (большинство в этой группе — 35% в целом по выборке — подходящим считают рубеж в 50 лет). И только по 3% опрошенных сказали, что женщинам выходить на пенсию в 55 лет и мужчинам в 60 — слишком рано. Отметим, что мужчины чаще женщин склонны считать установленный ныне пенсионный возраст завышенным.

Три четверти опрошенных (74%) считают, что женщины должны выходить на пенсию раньше мужчин, как это и происходит сейчас. Поясняя свое мнение, они ссылаются на большую нагрузку, ложащуюся на плечи женщин, — ведь они не только работают, но и ведут хозяйство (37% ответов), на их физическую и эмоциональную слабость в сравнении с мужчинами (19%), некоторые апеллируют к традиционному разграничению ролей: женщина должна следить за домом, а зарабатывать должен мужчина (9%). Придерживаются мнения, что пенсионный возраст для женщин и мужчин должен быть одинаковым, 14% респондентов. Одни в обоснование своей позиции указывают на меньшую продолжительность жизни мужчин (4% ответов), другие — ссылаются на принцип равноправия (2%), третьи — на то, что у женщин в 55 лет еще есть силы работать (2%). Из полученных ответов очевидно, что сторонники равенства в этом вопросе чаще предлагают достичь его за счет снижения пенсионного возраста мужчин, а не повышения возраста выхода на пенсию женщин.

Итак, подавляющее большинство наших сограждан высказываются против повышения ныне установленного пенсионного возраста. В то же время две трети работающих участников опроса (этот вопрос задавался только тем из них, кто не достиг пенсионного возраста) заявляют, что продолжили бы работать по достижении пенсионного возраста, если бы это зависело только от них. Большинство — не от хорошей жизни, а из-за невозможности прожить на пенсию. Но довольно многие — просто любят свою работу или не хотят выпадать из активной социальной жизни. Предпочли бы прекратить трудовую деятельность по достижении пенсионного возраста треть работающих участников опроса: чаще — по состоянию здоровья, реже — намереваясь заняться другими делами и «пожить для себя».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Карл Маркс и его дело [4]

Марксизм

В отечественной празднично-торжественной традиции день 5 мая всегда находился «в тени» двух других значимых дат — Первомая и Дня Победы. Вместе с тем, этот день тоже оказался «судьбоносным» для нашей страны: 5 мая 1818 года в Трире родился Карл Маркс.

Еще полтора десятилетия назад вопрос «Вы знаете, слышали или слышите сейчас впервые имя “Карл Маркс”?» мог показаться бессмысленным. Сейчас он таким уже не выглядит. Интересно выяснить, каковы представления россиян о Марксе и марксизме сегодня, когда давление идеологии и общего социалистического контекста осталось в прошлом.

Имя Карла Маркса хорошо знакомо пусть не подавляющему, но все-таки большинству современных россиян: 57% определенно знают, кто этот человек. Примерно треть — 35% — сказали, что им «приходилось слышать» это имя, и только 6% впервые услышали его от интервьюера. Ответы людей на открытый вопрос о том, как можно было бы объяснить, кто такой Карл Маркс, позволяют говорить о нескольких тематических областях, из которых черпаются объяснительные схемы и интерпретации. Во-первых, это ассоциации с наукой и научной деятельностью — представление о Марксе как об ученом (философе, экономисте), теоретике, авторе книг, трактатов и т.д. Такой мотив встречается в высказываниях примерно 32% респондентов. Во-вторых, это представления о политической деятельности Маркса и, безусловно, о его роли в создании политической идеологии, маркированной его именем (этот мотив проявился в суждениях 26 — 28% опрошенных). В-третьих, распространенными оказываются ассоциации с революцией и революционным движением (11%). И еще одна, четвертая, область ассоциативных связей — имена других исторических фигур: В. Ленин, И. Сталин и, разумеется, Ф. Энгельс (в сумме 8% опрошенных объясняли, кто такой Маркс, соединяя его имя с именем кого-либо из этих исторических деятелей).

Респондентов спросили, кем в первую очередь представляется им Маркс: ученым или политиком, революционером. Первую позицию заняли 25% опрошенных, вторую — 52%. Как показывают данные, эти различия в восприятии в значительной мере определяются тем, приходилось ли человеку читать какие-либо работы Маркса. Так, мнения тех, у кого подобный опыт есть (а таковых 26%), разделились практически поровну: 43% считают его прежде всего ученым, 49% — политическим деятелем. А вот те, кто не читал никаких трудов Маркса (их — 64%), редко видят его в ипостаси ученого (21%), и втрое чаще называют политиком и революционером (60%).

* * *

По признанию почти половины опрошенных россиян (46%), им не вполне понятно, что такое марксизм и в чем состоят его ключевые идеи. Примерно треть респондентов (35%) утверждают, что суть марксизма им более или менее ясна. Чаще других этот вариант ответа выбирали не только люди старшего и среднего возрастов (41% и 42% соответственно), но и респонденты с высшим или средним специальным образованием (66% и 42%). А вот среди молодых людей — в возрасте до 35 лет, а также среди россиян со средним и с неполным средним образованием заметно больше тех, кто признавался в отсутствии у них отчетливых представлений о марксизме (56%, 53%, 58% — соответственно).

В связи с этим вполне объяснимыми выглядят ответы респондентов на вопрос об их отношении к марксизму: 58% заявили о безразличии к нему, 19% — о своей положительной и 7% — об отрицательной оценке этой идеологии и политической теории. Подавляющее большинство тех, кто плохо представляет себе смысл этой доктрины, демонстрируют оценочную нейтральность, дистанцированность от нее (73% или 34% от числа всех опрошенных). А вот люди сведущие чаще склонны занимать ту или иную позицию, четко заявляя о положительном (42%) или отрицательном (13%) отношении.

Несмотря на довольно низкую (в целом) осведомленность россиян в отношении «единственно верной» доктрины, сравнительно немногие респонденты отказывались отвечать на вопрос о том, кто из руководителей нашей страны придерживался идей марксизма. Чаще всего в качестве последовательного марксиста россияне называли В. Ленина (66%). На условное второе место респонденты поставили И. Сталина (24%). Третья позиция оказалась поделена между Л. Брежневым (16%) и Н. Хрущевым (15%). Все остальные лидеры страны очень слабо — в представлении опрошенных — связаны с этой традицией: М. Горбачева назвали марксистом
4%, Б. Ельцина — 1%, В. Путина — 2%. Что характерно, порядок имен не меняется в разных социально-демографических группах. Исключение составляют только сторонники КПРФ: в их представлении на третьем месте по степени приверженности марксизму — после Ленина (76%) и Сталина (42%) — оказывается Л. Брежнев (32%), существенно опередивший Н. Хрущева (21%). В целом же, приверженность руководителей нашего государства марксистской доктрине, как это следует из совокупного мнения респондентов, последовательно убывает — по мере их «отдаления» от революционного времени.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 23 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0518/domt0518_1

[2] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0518/domt0518_2

[3] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0518/domt0518_3

[4] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0518/domt0518_4