 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Демографы утверждают, что в России снижается рождаемость и повышается средний возраст рождения первого ребенка. Представления рядовых граждан на этот счет несколько отличаются от суждений специалистов. Хотя большинство респондентов (79%) признают, что сегодня в России рождаемость действительно низкая[1], но при этом только половина (52%) считают, что в последние два-три года она снижается; немало и тех, кто полагает, что уровень рождаемости растет (21%)[2]. В том, что касается возраста появления первенца в российских семьях, респонденты еще реже соглашаются с демографами. Более трети россиян (37%) говорят, что сегодня большинство семей обзаводятся первым ребенком в более раннем возрасте, чем это было лет 30 назад, а противоположной точки зрения – что рождение первенца приходится на более поздний возраст, – придерживается заметно меньшая доля – 22% (еще 19% считают, что каких-либо существенных изменений здесь не произошло).
Полагающие, что первого ребенка сейчас рожают в более зрелом возрасте, связывают это с низким уровнем жизни и общей ее дороговизной (данную точку зрения, отвечая на соответствующий открытый вопрос, развивали 6% респондентов); с социальной нестабильностью в стране и отсутствием поддержки со стороны государства (2%). Многие за отложенными рождениями усматривают желание сперва достичь некоего уровня благосостояния. Одни говорят об этом скорее с одобрительными интонациями – дескать, молодые хотят найти стабильную работу (2%), обзавестись жильем (2%), "встать на ноги" ("стараются обустроить свою жизнь"; "хотят обеспечить будущее ребенку" – 2%); некоторые вполне определенно утверждали, что молодежь стала умнее, ответственнее ("планируют уже ребенка, а не бездумно рожают" – 1%). Другие подобную стратегию явно не одобряют – говорят, что молодые "живут для себя", ставят на первый план карьеру и материальные ценности ("не хотят обременять себя"; "у всех в головах одни деньги, машины, дачи"; "стремятся сделать карьеру" – в сумме 4%).
Однозначного отношения к сдвигу рождений на более поздний срок не наблюдается: примерно половина тех, кто думает, что тенденция именно такова, видит в ней благо, половина – зло (10% и 8% по выборке соответственно).
Что же касается полагающих, что тенденция противоположна – что обзаводиться первым ребенком сейчас стали раньше, чем лет 30 назад, – то среди них негативное отношение к подобной динамике безусловно преобладает над позитивным (24% и 7% от всех опрошенных соответственно). Неодобрение превалирует и в ответах этих участников опроса на открытый вопрос, почему, по их мнению, семьи сегодня обзаводятся первенцем в более раннем возрасте, чем лет тридцать назад. Респонденты говорили о безответственности, легкомыслии, неопытности и глупости современной молодежи, о плохом воспитании и безнравственности, распущенности, раннем начале половой жизни (в сумме 18%), о незапланированных беременностях (3%) и т. д. ("бездумно подходят, не зная, как это ответственно"; "по глупости, не подготовлены к жизни"; "живут рано половой жизнью"; "потому что идиоты, не знают правил контрацепции"; "залетают"). Конечно, иногда звучали и другие мнения – часть респондентов не видят в том, что родители "помолодели", ничего плохого, связывая это с более ранним взрослением ("сейчас молодежь более развита и подготовлена к этому" – 3%), сменой времен и изменением отношения к рождению детей ("взгляды на жизнь изменились"; "изменилось отношение к возрасту рождения ребенка" – 2%), повышением уровня жизни в стране (1%).
Но в целом большинство респондентов – 60% – соглашаются с мнением, что семьям, где обоим супругам еще нет двадцати лет, как правило, рано обзаводиться детьми (дескать, еще не встали на ноги, не обеспечили себе материальную базу, жилье и т.д. – в сумме такие ответы на открытый вопрос дали 33% респондентов; не готовы быть родителями, не достигли достаточного уровня зрелости, ответственности – 19%; несамостоятельны – 4% и проч.). Не согласны, что в этом возрасте обычно еще рано становиться родителями, 23% опрошенных (по их мнению, дальше могут возникнуть проблемы со здоровьем, а кроме того, в каждом отдельном случае нужно решать индивидуально – если молодые обеспечены, ответственны и хотят ребенка, то почему бы им не рожать?).
Однозначного мнения по поводу того, насколько серьезно, ответственно подходит сегодняшняя молодежь к вопросу рождения детей, у респондентов, впрочем, нет: если 23% опрошенных видят основания говорить о более серьезном отношении, чем преобладавшее лет тридцать назад, то 27% – о менее серьезном (17% думают, что в этом смысле ничего не изменилось). Кстати, менее серьезным отношение современной молодежи к деторождению чаще считают именно те респонденты, кто полагает, что сегодня семьи обзаводятся первенцем в более раннем возрасте, а более серьезным – те, кто говорят, что рождения сдвигаются к более поздним возрастам.
В принципиальном же плане, подчеркнем, мало кто оспаривает максиму, согласно которой молодым людям следует сначала встать на ноги и только потом обзаводиться ребенком. Согласны с ней 75% респондентов; полагают, что откладывать рождение ребенка до этого момента не следует, – 18%.
Что касается оптимального возраста для обзаведения первым ребенком, то для женщин, по мнению участников опроса, это 22–25 лет, а для мужчин – 24–27 лет (данные возрастные интервалы называют соответственно 58% и 49% опрошенных). Именно к этому времени, по преобладающему среди опрошенных мнению, и те, и другие психологически, морально уже готовы становиться мамами и папами и воспитывать ребенка. Но что интересно: те, кто придерживается иной точки зрения, для женщин, как правило, называли более ранние возраста готовности к деторождению и родительству (20–21 и даже 18–19), а вот для мужчин – более поздние (28–29 и даже 30–31).
Елена Вовк
ВТБ – уже третья крупная российская компания, объявляющая первичное публичное размещение своих акций на рынке. Мы поинтересовались у россиян, знают ли они об этом банке, и если знают, что именно. Выяснилось, что в той или иной мере информированы о ВТБ почти две трети опрошенных: 20% "знают" о Внешторгбанке, еще 41% – "что-то слышали" о нем; 37% россиян услышали об этом банке лишь в ходе опроса.
Что известно участникам опроса о ВТБ? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, 11% респондентов заявили, что знают только его название или осведомлены лишь о самом факте его существования ("о существовании этого банка"; "просто слышал название"). Еще 9% сказали, что периодически сталкиваются с информацией о Внешторгбанке или с его рекламой в СМИ; 7% – слышали о том, что он размещает свои акции. Часть опрошенных (всего по выборке – 10%) наслышаны о различного рода услугах, предлагаемых банком, и условиях их предоставления: о кредите и ипотеке (7%), вкладах, в том числе пенсионных (1%), о возможности получать через него зарплату (1%), а также о выгодных ставках по вкладам и кредитам (1%). 10% называли разные имиджевые характеристики ВТБ – в частности, отмечали, что это крупный, развивающийся банк ("второй банк после Сбербанка"; "он имеет больше потенциала") – 2%, стабильный и надежный (2%), поддерживаемый государством ("с государственной поддержкой"; "...президент его поддерживает") – 1%. Некоторые полагают, что ВТБ – это новый банк ("только открылся"; "он образовался недавно"). Еще 1% вспомнили о спонсорской деятельности ВТБ в спортивной сфере ("ЦСКА спонсирует"; "финансирует какую-то футбольную команду"), столько же отмечают, что этот банк занимается внешнеторговыми операциями ("обмен валюты с другими государствами"). Кто-то ссылается на опыт взаимодействия – свой или окружающих – с ВТБ (2%), 1% – сообщают о филиале этого банка в своем городе. Еще 2% критически отзываются о Внешторгбанке ("мне они не дали кредит"; "плохое мнение – потеряли деньги в этом банке").
Половина россиян затруднились определить статус Внешторгбанка; считают его полностью государственным 8%, полностью частным – вдвое большая доля опрошенных (16%), еще 26% сочли его частным банком с государственным участием.
Первичное публичное размещение акций ВТБ нередко позиционируется как "народное IPO". Однако уровень осведомленности россиян об этом событии не слишком высок – только 11% "знают" и еще 13% – "что-то слышали" о начале подписки на акции Внешторгбанка. Эти показатели несколько выше тех, которые характеризовали уровень осведомленности об IPO Сбербанка в начале кампании (6% "знали" об этом событии, еще 12% – "что-то слышали" о нем)[3], но существенно ниже, чем аналогичные данные о степени информированности относительно подписки на акции "Роснефти" (20% – "знали" и еще 22% – "что-то слышали")[4].
Пока продажа акций российских компаний вызывает интерес у небольшого числа россиян: так, информация об IPO ВТБ заинтересовала 17% опрошенных, об IPO Сбербанка – 16%, а об IPO "Роснефти" – 18%. Интерес к продаже акций ВТБ чаще других проявляют представители молодого поколения (22%), высокообразованные граждане (23%) и жители мегаполисов (25%).
Допускают для себя возможность приобрести акции ВТБ 12% россиян (в случае со Сбербанком эта доля составила 16%), чаще прочих – так же, как и в случае со Сбербанком, – представители наиболее ресурсных групп населения: молодежь (18%), люди с высоким уровнем образования (20%) и доходов (17%), москвичи (19%) и жители других мегаполисов (23%), а также люди, в принципе допускающие для себя покупку акций (25%).
Почти столько же опрошенных (11%) полагают, что люди с такими доходами, как у них, могут позволить себе подписаться на акции Внешторгбанка (респондентам было сообщено, что минимальная стоимость заявки – 30 тыс. рублей).
Мы поинтересовались у респондентов, не исключающих для себя покупку акций ВТБ, на что бы они рассчитывали в первую очередь: на получение дивидендов или на прибыль от перепродажи этих акций при повышении их курса? Большая часть "потенциальных акционеров" (или 13% по выборке в целом) предпочли бы дивиденды, и всего 3% опрошенных стали бы ориентироваться на перепродажу.
По мнению 20% россиян, покупатели акций ВТБ в ближайшие год–два получат прибыль, 13% предрекают будущим владельцам акций банка потери, еще 20% уверены, что акционеры ВТБ прибыли не получат, но и убытков не понесут. Аналогичное соотношение ожиданий было зафиксировано и накануне IPO Сбербанка: прибыль предрекали 22%, потери – 11% опрошенных, отсутствие того и другого – 21%. В случае с "Роснефтью" прогнозы выглядели несколько более оптимистично: 30%, 10% и 21% соответственно.
В целом же сегодня доля людей, которые, по их словам, купили бы акции какой-либо российской компании при наличии на то финансовых возможностей, составляет 39%, причем эта доля за последнее время выросла: зимой нынешнего года она составляла 33%, а летом прошлого года – 31%[5].
Людмила Преснякова
Положение дел в российской педиатрии наши сограждане оценивают немного оптимистичнее, чем состояние отечественного здравоохранения в целом. Доли полагающих, что дела обстоят хорошо (8% – применительно к детской медицине, 5% - к здравоохранению вообще) и удовлетворительно (32% и 30% соответственно) примерно равны, но считающих, что в сфере педиатрии они обстоят плохо, вдвое меньше, чем выносящих такой вердикт всему российскому здравоохранению (32% и 60% соответственно). Затрудняющихся с ответом в первом случае, естественно, значительно больше, нежели во втором.
Проблемы педиатрии – в общем те же, что и в российской медицине в целом. Две трети опрошенных (65%) считают оснащенность детских поликлиник, больниц медицинским оборудованием недостаточной, и только 8% – достаточной (в июне 2006 года о недостаточности оснащения всех российских медучреждений заявили 69% респондентов, о достаточности – 12%). Две пятых наших сограждан (41%) полагают, что современные российские педиатры обладают низким уровнем квалификации и профессиональных знаний (негативную оценку квалификации российских врачей в целом в июле 2006 года давали 45% респондентов). Позитивно же отзываются о профессионализме детских врачей четверть опрошенных (23%), и по этому параметру они "проигрывают" в сравнении с другими медиками (в 2006 году признали высокий уровень профессионализма за российскими врачами 34% опрошенных).
А вот отношение педиатров к своим маленьким пациентам оценивается несколько более позитивно, чем отношение медиков к пациентам в целом. По трети опрошенных придерживаются как мнения о том, что педиатры внимательны, отзывчивы (34%), так и что они невнимательны, равнодушны (35%), в то время как о невнимательности медиков к пациентам в целом в 2006 году говорили 56% респондентов, а о внимании к ним – только 30%.
Более чем у половины респондентов (55%) есть дети, внуки или другие близкие родственники до 18 лет, в воспитании которых они принимают участие. Именно с ними велось более подробное обсуждение вопросов, связанных с педиатрией. Большая часть респондентов этой группы (31% по выборке в целом) оценивает здоровье своих воспитанников как среднее, такое же, как у сверстников, примерно треть (19% по выборке) – как хорошее, лучше, чем у других детей такого же возраста, и 4% – как плохое, хуже, чем у сверстников. Только 4% респондентов заявили, что их ребенок не посещает районную поликлинику, остальные же смогли оценить работу этих учреждений. Оказалось, что доли довольных и недовольных примерно равны (они составляют 21% и 23% соответственно). Правда, надо отметить, что довольных сравнительно много среди тех, чьи дети обладают хорошим здоровьем, – и, следовательно, в меньшей мере нуждаются в медицинских услугах (48% при 28% недовольных). Среди тех же, кто оценил здоровье своих детей и внуков как среднее, довольных поликлиникой ощутимо меньше, нежели недовольных (34% и 48% соответственно), не говоря уже о тех, чьи дети и внуки отличаются плохим здоровьем (17% и 77%).
При этом около половины имеющих детей до 18 лет (22% от выборки в целом), по их словам, не сталкивались с какими-либо проблемами, сложностями в поликлинике, где наблюдается их ребенок; ровно столько же – сталкивались, и их попросили указать, с какими именно трудностями им пришлось встретиться. Чаще всего (7%) упоминались "огромные очереди" и отсутствие талонов к врачам ("большие очереди к врачам-специалистам"), часто говорилось и о некомпетентности врачей-педиатров ("не лечат, обращаться без толку"; "неправильно поставлен диагноз, в результате неправильного лечения ребенок потерял слух" – 5%), об их "невнимательности, грубости" (4%), о "неукомплектованности поликлиники врачами-специалистами" и засилье платных услуг ("к специалистам реально попасть только за деньги", "бесплатных талонов нет") – по 3%.
Платными услугами для лечения ребенка приходилось пользоваться большей части респондентов, имеющих детей до 18 лет (32% по выборке), 20% к платным услугам не прибегали.
Марина Иванова
[1] Общероссийский опрос населения от 17–18 марта 2007 года (44 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов).
[2] Общероссийский опрос населения от 20–21 мая 2007 года.
[3] Общероссийский опрос населения от 27–28 января 2007 года (44 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов).
[4] Общероссийский опрос населения от 15–16 июля 2006 года (44 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов).
[5] Общероссийский опрос населения от 22–23 июля 2006 года (44 субъекта РФ, 100 населенных пунктов, 1500 респондентов).
