 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Две трети россиян (67%) утверждают, что с интересом смотрят сюжеты и телепередачи, где В. Путин отвечает на вопросы граждан в прямом эфире (среди доверяющих президенту – 82%, среди не доверяющих – 25%). Сказали, что им не интересны такие передачи, 26% участников опроса.
Знают, что 25 октября президент России отвечал на вопросы граждан в прямом теле- и радиоэфире, 70% наших сограждан, 18% "что-то слышали" об этом, 11% – впервые узнали от интервьюера.
Лично слышали, как В. Путин беседовал с россиянами, 57% респондентов. Большинству из них понравилось, как президент отвечал на вопросы (75% видевших или слышавших "прямую линию", или 43% всех опрошенных), пятой части – не понравилось (19%, или 11% от всех участников опроса).
Судя по ответам на соответствующий открытый вопрос, респондентам больше всего запомнились и понравились манера держаться, поведение В. Путина и другие качества, продемонстрированные им во время "прямой линии". Участники опроса отмечают, что президент отвечал на вопросы ясно, честно, умно, уверенно, доброжелательно и т. д. –12% ("доходчиво говорил"; "конкретные ответы на вопросы"; "всю правду-матку рубил"; "отвечал умно"; "без бумажки все знает"; "уважение к народу"). Внимание остальных привлекло содержание обсуждавшихся вопросов. 11% респондентов сказали, что больше всего в диалоге Путина с народом им запомнилось и понравилось обсуждение социально-экономических проблем страны: размеров пенсии, зарплаты, помощи матерям, проблем детей и молодежи и проч. ("об увеличении пенсий"; "матерям будут выплаты"; "об улучшении жизни военным"; "чтобы уравнялась зарплата рабочих и начальства"). Некоторые участники опроса отметили обсуждавшиеся в ходе "прямой линии" вопросы экономики страны – 3% ("про кредиты"; "про налог"; "расплатились с внешними долгами"). Внешнеполитические сюжеты привлекли внимание 2% опрошенных: "насчет Южной Кореи"; "не будет войны с Грузией".
Те, кому диалог В. Путина с россиянами не понравился, чаще всего упрекают президента в уклончивости, неконкретности – 9% ("воды много, а толку мало"). Сказали, что их разочаровали ответы, касающиеся конкретных социальных проблем – жилья, пенсий, зарплат, пенсий, налогов, ипотеки и пр., – 5% респондентов ("ничего о бесплатном жилье"; "мизерное повышение зарплат и пенсий"; "инфляция больше, чем считает Путин"; "про ипотеку ничего серьезного не сказал"; "про налоги ответил непонятно"). Некоторым (3%) не понравилось, как были отобраны вопросы, – они были пустыми, "показушными", подготовленными заранее, считают эти респонденты.
Участников опроса спросили, какой вопрос они хотели бы задать В. Путину. Больше всего вопросов касается перспектив роста благосостояния населения (27%): здесь и прибавка к пенсии, и рост зарплаты, и цены на жилье, на коммунальные услуги, продукты питания и т. д. Близки к этому вопросы о перспективах решения конкретных социальных проблем (20%): респондентов интересует, будут ли в стране приюты для бездомных, увеличатся ли социальные выплаты, как будут решаться проблемы детей-сирот, безработицы, алкоголизма и др. Вопросы о борьбе с преступностью и коррупцией хотели бы задать президенту 6% респондентов ("защита граждан от произвола чиновников"; "когда закончатся заказные убийства"). Вопросы о перспективах экономического развития страны задали бы ему тоже 6% опрошенных ("почему загубили машиностроение?"; "зачем распродаем своё богатство, нефть? Почему неэффективна переработка нефти?"). Вопросы о доступности образования и здравоохранения назвали 4% наших сограждан. А 2% хотели задать В. Путину вопросы о его политическом будущем и о преемнике главы государства.
Светлана Климова
В прошлом году в нашей стране впервые стал отмечаться новый государственный праздник – День народного единства (4 ноября). Пока он не вызывает у населения особого энтузиазма: большинство опрошенных (73%) не планируют как-либо его отмечать. Собираются отметить этот день 17% респондентов.
Введение нового праздника было несколько неожиданным для россиян. Сегодня не наблюдается единства даже в простом признании необходимости такого праздника для нашей страны. Суждения по тому вопросу разделились поровну: 39% опрошенных полагают, что такой праздник нужен, а 39% – что в нем нет необходимости. Впрочем, среди сельских жителей и россиян в возрасте до 35 лет преобладает мнение, что этот праздник нужен (процентное соотношение соответственно 48:32 и 48:30), тогда как люди с высшим образованием и респонденты старше 55 лет в большинстве своем считают, что он не нужен (37:47 и 31:46).
В то же время день 7 ноября, утративший статус официального праздника, воспринимается сегодня большинством россиян как особенный, важный, значимый (54%). Причем по сравнению с прошлым годом доля тех, кто так считает, возросла на 12 процентных пунктов. Соответственно практически такая же доля опрошенных (53%) не одобряют решение сделать 7 ноября рабочим днем.
Понятно, что чаще всего не одобряют лишение дня 7 ноября статуса государственного праздника те россияне, для которых этот день, как бы он ни назывался, остается особенным, значимым.
| День 7 ноября… | Все | Одобряют решение сделать 7 ноября рабочим днём | Не одобряют решение сделать 7 ноября рабочим днём |
| …особенный, важный, значимый | 54 | 27 | 75 |
| …не является особенным, важным, значимым | 34 | 64 | 18 |
Единственная социальная группа, в которой доминирует представление о 7 ноября как об обычном дне, – это россияне в возрасте до 35 лет (процентное соотношение – 31:53). Но и среди молодежи преобладает неодобрительное отношение к тому, что 7 ноября из нерабочего дня превращен в рабочий (одобряют это 30%, не одобряют – 41%). Однако можно предположить, что сожаление это имеет не мировоззренческие основания, как у представителей старших поколений, а вполне бытовые – жаль лишаться дополнительного выходного дня.
Анна Петрова
Проблема ветхого жилья является чрезвычайно актуальной для россиян. Три четверти опрошенных считают, что жилья, находящегося в аварийном состоянии, в их городах и селах много. Только 5% респондентов сказали, что там, где они живут, ветхого жилья нет вовсе, а еще 14% сообщили, что его немного. Чуть лучше, чем в населенных пунктах других типов, ситуация обстоит в столице и в селах – здесь по 21% респондентов считают, что ветхого жилья у них немного, а среди сельских жителей еще 8% утверждают, что в их деревнях и селах его нет вовсе. Судя по данным опроса, ситуация с ветхим жильем в России скорее усугубляется, нежели исправляется. 39% опрошенных считают, что ветхого жилья там, где они живут, становится больше, и лишь 11% полагают, что его становится меньше. Только в Москве картина выглядит ощутимо более оптимистичной: здесь 19% отметили увеличение количества ветхого жилья, а 39% – уменьшение. Наиболее критично оценивают ситуацию жители крупных городов (центров субъектов РФ с населением менее 1 миллиона человек): в этой группе респондентов 51% говорят об увеличении количества ветхого жилья.
Лишь 14% россиян знают, что в их населенном пункте реализуется программа расселения ветхого жилья. В Москве об этом осведомлено большинство – 70%, в мегаполисах – каждый четвертый. Большинство же опрошенных – 60% – утверждают, что никаких мер по расселению ветхого жилья в их городе или поселке не принимается.
Жителей многоквартирных домов (а это 64% от выборки) мы расспросили о состоянии их домов и об актуальности для них капитального ремонта. Большинство этих людей – 55% – считают, что их дом находится в удовлетворительном состоянии. Треть жителей называют состояние своего дома плохим, и только 11% – хорошим. Лишь каждый десятый житель многоквартирных домов говорит, что его дом не нуждается в ремонте, а более 60% респондентов данной группы полагают, что их дом надо капитально ремонтировать. Причем такой точки зрения придерживаются и более половины (53%) из числа тех, кто назвал состояние своего дома удовлетворительным.
В общем такие оценки неудивительны, если обратить внимание на то, что лишь 3% россиян живут в многоквартирных домах, построенных за последние 10 лет. А 18% респондентов проживают в домах более чем 40-летнего возраста. Именно 40 лет можно признать критическим сроком с точки зрения состояния дома – более половины жителей домов, построенных еще при Хрущеве, оценивают состояние своего дома как плохое, тогда как в домах, построенных позже, более половины жильцов называют его удовлетворительным.
В большинстве многоквартирных домов капитальный ремонт не проводился никогда. По крайней мере, так утверждают две трети жильцов этих домов (42% по выборке в целом). Особенно впечатляет тот факт, что капитальный ремонт не проводился в двух из каждых трех домов, построенных 30–50 лет назад, и в половине домов, построенных более 50 лет назад.
Петр Бавин
Половина российских граждан (48%) в настоящее время проживают там, где они родились. Наибольшая укорененность отличает москвичей, 68% которых утверждают, что живут в столице с рождения. В мегаполисах, малых городах и селах коренные жители составляют соответственно 52%, 48% и 47% населения. Реже других могут назвать родиной место своего теперешнего проживания жители больших городов (в 39% случаев).
Каждый четвертый россиянин (24%) хотел бы сменить место жительства. Это желание свойственно прежде всего молодым людям (в нашей выборке – категория респондентов в возрасте от 18 до 35 лет) – 36%, особенно тем из них, кто живет в селах (50%).
Две трети наших сограждан (68%) утверждают, что не хотят уезжать из своего города или села. Чаще других отрицательно относятся к идее переезда люди пенсионного и предпенсионного возраста (80%), а также жители Москвы (77%), мегаполисов и больших городов (по 75%). Пожилые люди из больших городов заявляли о своем нежелании менять место жительства чаще респондентов всех других категорий (87%).
Обосновывая (в форме ответа на открытый вопрос), почему они не хотят менять место жительства, респонденты чаще всего говорили о том, что им нравится жить там, где они живут ("были везде, но здесь лучше"; "все устраивает здесь"; "здесь нормально жить" – 19%), о своей укорененности в родном городе или селе ("от могил своих родных не уезжают" – 13%), о том, что они привыкли жить на этом месте ("куда уже уезжать, прижились"; "осели здесь, привыкли" – 10%), о родственных связях, друзьях (8%). Для 8% препятствием к перемене места жительства служит возраст. Некоторые респонденты с грустью констатировали, что они никуда не хотят уезжать, потому что их нигде не ждут ("где нас ждут и кому мы нужны?"; "куда ехать-то?" – 4%). Другие указывали на занятия (работу, учебу), которые их связывают с данным городом или поселком, и на налаженный быт (по 3%).
Причины, по которым люди хотели бы сменить место жительства (о них тоже говорилось в ответах на открытый вопрос), чаще всего сводятся к двум: это безработица (5%) и убогость материального существования (заметим, что, судя по ответам респондентов, по этой причине уезжают как в более крупный город, так и в деревню: "зарплаты маленькие в городе – надо ехать туда, где платят больше"; "дорого в городе жить"; "не хочу жить как нищая" – всего 3% подобных ответов). Иногда респонденты говорили также о бесперспективности, отсутствии в их населенном пункте возможностей для развития, реализации своих планов, плохом климате и неблагополучной экологической обстановке, о том, что здесь надоело и что в другом месте лучше (по 2% ответов).
Для жителей огромной и не очень хорошо обустроенной страны столица является естественной точкой соизмерения и отсчета. Любопытно, что сравнение родного города или села с Москвой чаще всего делается не в пользу столицы: более половины россиян, живущих за ее пределами (или 51% от всех опрошенных), полагают, что в их населенном пункте жить лучше, чем в Москве. В этом убеждены прежде всего жители мегаполисов (66%) и больших городов (67%); реже других высказывают такое убеждение сельские жители (48%). Среди последних каждый четвертый считает, что в Москве жить лучше (25%), примерно столько же (27%) не смогли сделать определенного.
Та же тема затрагивалась в другом вопросе – о гипотетической возможности переехать в Москву [1]. Около половины россиян (52%) не приняли бы это предложение (среди жителей мегаполисов – 64%, сельских жителей – 62%, жителей больших городов – 59%).
Несмотря на то, что лишь один из каждых пяти российских жителей (19%) убежден в преимуществах столичной жизни, переехать в столицу (на оговоренных условиях) согласился бы каждый третий (30%), а 9% затруднились сделать гипотетический выбор.
Отвечая на открытый вопрос, почему жизнь в Москве, по мнению респондента, лучше, чем там, где он живет, люди чаще всего указывали на более высокий уровень жизни (8%), высокие шансы найти хорошую, в том числе высокооплачиваемую работу (5%), в целом большие возможности для жизненного обустройства, карьеры, личностного роста ("в Москве больше возможностей для роста"; "перспектива роста материального и духовного"; "шансов больше чего-то добиться"; "больше возможности состояться как личность" – 2%). Большие капиталы, которые концентрируются в Москве, отметили 2% респондентов ("столица России, 80% денежного оборота там…"; "там большие деньги"; "там сосредоточен основной капитал"). Некоторых россиян манят столичный статус Москвы, высокий темп жизни большого города и "блага цивилизации" ("центр – он и есть центр"; "там цивилизация выше"; "...можно сходить в кино, театр" – по 1%).
Оценивая преимущества нестоличной жизни (в ответ на соответствующий открытый вопрос), каждый пятый респондент (19%) говорил о ее более спокойном, тихом, несуетливом течении ("более спокойно, не так шумно"; "в Москве – суета, ужас какой-то"). В других ответах актуализировались, как правило, те же самые причины, по которым люди не помышляют о перемене мест: укорененность и чувство родины (11%), благоприятная экологическая обстановка (4%), и т. п. Звучали и критические отзывы о Москве и ее жителях: высокий уровень криминала ("там убивают, стреляют"), плохие люди ("все злые неприветливые"; "люди плохие в Москве живут"), сумасшедший стиль жизни ("в Москве с ума сойти можно"; "город дьявольский и паразитический"; "зачем тот сумасшедший дом, что там..."), дороговизна и др.
Ирина Шмерлина
Роман Абрамович – фигура сегодня весьма известная, и не только в бизнес-кругах. 70% опрошенных россиян заявили, что они слышали о Р. Абрамовиче (26% сказали, что никогда о нем не слышали, еще 4% затруднились с ответом; этим респондентам дальнейшие вопросы не задавались). Но интерес к Абрамовичу в обществе следует назвать сдержанным: о том, что им интересны сообщения в СМИ, касающиеся губернатора Чукотки, сообщили 15% опрошенных, тогда как половине респондентов (49%) эти сообщения неинтересны.
Ассоциации с именем Романа Абрамовича, равно как и тональность высказываний на его счет, довольно разнообразны (респондентам задавали открытый вопрос, выясняя, что первым приходит им в голову, когда они слышат это имя). Для одних он – вор, ограбивший страну и народ ("наворовал, гад, а его никто не трогает"; "богатеет за счет нищих"; "подлец" – 13% ответов), олигарх (7% ответов), человек, вызывающий отрицательные эмоции ("мерзавец"; "его имя вызывает у меня только негатив"; "отвращение к нему" – 3% ответов). Для других – просто богатый человек, миллиардер ("богатейший человек"; "миллиардер самый-самый" – 11% ответов), бизнесмен и нефтяной магнат ("деловой человек, предприниматель"; "нефтяной магнат" – 2% ответов), удачливый и предприимчивый ("сумел найти себя в этой жизни"; "нестандартный человек: за какие-то несколько лет стал миллиардером" – 2% ответов). Довольно многие в связи с именем Абрамовича вспоминали о купленном им футбольном клубе "Челси" и о его должности губернатора Чукотки (10%).
В целом отношение к Роману Абрамовичу – скорее нейтральное: большинство респондентов, которые когда-либо о нем слышали, говорят, что относятся к нему безразлично (43% по выборке), а доля тех, кто относится к нему положительно, с симпатией, примерно равна доле относящихся отрицательно, с антипатией (11% и 13% соответственно). Причины симпатий и антипатий несложно предугадать. Те, кто относится к Абрамовичу отрицательно, в ответах на открытый вопрос называют его вором и непорядочным человеком, им претит его богатство, и они считают, что он ничего не сделал для страны и людей. Тем же, кто относится к Абрамовичу положительно, импонируют его деловая хватка и предприимчивость; в нем видят состоявшегося, успешного человека; в заслугу ему ставят то, что он много сделал для Чукотки и ее жителей.
Губернаторскую деятельность Абрамовича респонденты оценивают скорее положительно, чем отрицательно. Конечно, многие об этой его ипостаси ничего не знают, но среди тех, кто имеет определенное представление о ней, преобладает мнение, что с работой губернатора Абрамович справляется хорошо (его придерживаются 19% опрошенных, а противоположного – только 6%). Кроме того, 22% опрошенных считают, что жители Чукотки своим губернатором довольны, и только 8% говорят о недовольстве.
Вместе с тем лишь относительно немногие – только 11% опрошенных – хотели бы, чтобы Абрамович стал руководителем их области, края, республики (если представить такую гипотетическую возможность), а 40% этого не хотели бы. Объясняя свою позицию в ответе на открытый вопрос, первые выражали надежду, что Абрамович улучшит ситуацию в регионе, поднимет уровень жизни людей, говорили о его позитивном губернаторском опыте, управленческих качествах, личной успешности. Вторые чаще всего мотивировали нежелание видеть Абрамовича руководителем региона личной антипатией к нему и тем, что он не знает местной специфики.
Кстати, любопытно, что желание или нежелание видеть Абрамовича своим губернатором слабо связано с уровнем удовлетворенности работой нынешнего руководителя региона: среди тех, кто считает, что последний работает хорошо, приветствуют кандидатуру Абрамовича 10%, среди тех, кто говорит о плохой работе действующего губернатора, – 15%.
Гораздо отчетливее и оценки губернаторской деятельности Абрамовича, и желание видеть его руководителем своего региона связаны с личным к нему отношением: среди тех, кто относится к Абрамовичу с симпатией, о его успешной работе на посту губернатора говорят 67% (против 19% по выборке), об удовлетворенности жителей Чукотки его работой – 74% (против 22% по выборке), и 54% хотели бы видеть его своим губернатором (против 11% по выборке).
Елена Вовк
Примечания
[1] Вопрос: "Скажите, пожалуйста, если бы лично Вам, Вашей семье предложили переехать в Москву, предоставив там жилье и, если необходимо, работу, Вы бы согласились или не согласились переехать?" – задавался всем, кроме жителей столицы.
