Выборы состоялись. Итоги их будут официально подведены только 22 декабря или немногим раньше (Вешняков обещал управиться побыстрее), однако уже сейчас общая картина более-менее ясна. Ясно и то, что в истории новой России не было выборов, с одной стороны, более предсказуемых, а с другой — более сенсационных именно своей предсказуемостью. Последние предвыборные опросы ВЦИОМ-А обещали «Единой России» 40%, а у «Яблока» и СПС — порядка 4 и 3%. Так оно практически и получилось. Но говорит это скорее не о научной, а о политической вменяемости социологов.
По данным на утро 8 декабря, у единороссов — 36,7 %, у «Яблока» — 4,3%, у СПС — 3,9 %. Очевидно, что ситуация если и изменится, то не кардинально. Партия власти окажется у власти, демократы — как выражались в советские годы, на свалке истории, а освободившееся место займут ЛДПР и блок «Родина» (успех которого, пожалуй, единственная неожиданность нынешних выборов, дающая точную оценку агитационному и административному ресурсу гэбистов). По поводу этого сценария мы еще в июле задавали вопрос «Возможен ли в России националистический переворот?».
Очень интересен взлет ЛДПР. Партия, давно, казалось бы, исчерпавшая свой электорат, как будто возродилась. Привычная вотчина Жириновского — Дальний Восток; там он всегда набирал много бонусов, которые, по мере подсчета более «западных» голосов, постепенно испарялись. Сейчас столь большой разницы нет — первоначальные 14,4% превратились в 12,0. ЛДПР теряет лишь доли процентов, уступив второе место коммунистам, но по-прежнему серьезно опережая ближайших конкурентов. Сейчас у Жириновского отчасти практически повторяется результат 1995-го года — что очень симптоматично. Тогда он расценивался как результат исключительно протестного голосования — против совпавших с властью демократов; собственно, таковым этот результат является и сейчас, что говорит о смутном недовольстве общества. Успех либеральных демократов, всерьез борющихся с недавними тяжеловесами — коммунистами — за второе место, свидетельство того, что общество недовольно тем, как за него все заранее решили. Голосование за Жириновского со товарищи — своеобразный вариант голосования против всех; как бы это не аукнулось и на президентских выборах.
Неудача демократов и КПРФ (13 процентов для них выглядят издевательством — самя консервативные оценки стабильного электората этой партии никогда за последние годы не опускались ниже 20%) — свидетельство давно уже очевидной истины: великое противостояние демократов с коммунистами закончилось. Сейчас даже в красном поясе «Единая Россия» опережает КПРФ. В Рязанской области за единороссов отдали свои голоса 33,8% избирателей, в Смоленской — 39,4%. В Тульской области «Единая Россия» получила 27% голосов, а на второе место там вышел блок «Родина» — 17,7%.
Впрочем, шедевр единороссов — разумеется, Чечня. Там за них проголосовали рекордные 77% избирателей (между тем, по остальной России у них примерно одинаковые цифры — от 30 до 40%). Кто бы мог подумать — в министре внтуренних дел Грызлове чеченцы, видать, находят символ мира и спокойствия?.. Мало кто, впрочем, этому способен удивиться — уж очень привычным для нас стало словосочетание «административный ресурс». На самом деле еще одна неожиданность выборов — то, как надежно сработал этот самый ресурс, не подведя практически нигде. Разве что на Алтае — где «Единая Россия» (27,88%) уступила лидерство аграриям (35,69%), лидер которых по совместительству возглавляет и этот регион. Впрочем, без местных флуктуаций обойтись, конечно, сложно. Оценка админресурса — пять с плюсом.
Зато все хорошо сложилось у «Единой России» в Москве (аж 52%), на которую, как и на Санкт-Петербург, так сильно рассчитывали демократы. Отчасти их ожидания оправдались. В Москве «Яблоко» набрало 9 с половиной процентов, СПС — почти 7. В Петербурге они идут почти вровень — 9,25% и 9,32%. Разумеется, общую ситуацию это не улучшит — очевидно, что в Думе не окажется ни тех, ни других. Помогло ли бы демократам слияние — неизвестно. Ясно лишь, что обе партии полностью провалили избирательную компанию, так и не сумев совершить сильный и достаточно искренний поолитический поступок.
Явка избирателей оказалась ниже самых пессимистичных прогнозов. На выборы явилось 47% избирателей — остальные в заранее тщательно продуманном ритуале просто не захотели принимать участия. На низкую явку работали все, в том числе и власть. Это «питерский сценарий», когда, чем меньше голосующих, тем более эффективен административный ресурс. Для результата хороша низкая явка, а для реальной поддержки — высокая. Интересно, как власть будет работать на президентских выборах. Отсюда станет понятно, собирается ли она вообще оставаться в легитимных рамках и опираться на поддержку населения, а не на силу произвола.
