Внешняя политика России и особенно еезападное направление всегда были в центревнимания общественного мнения. Понятие "Запад"в его культурном и политическом смыслахостается точкой отсчета, ориентиром,референтной инстанцией. С Западомсотрудничают, им восхищаются, с ним несоглашаются и им возмущаются. Поискнациональной идентичности, рефлексия поповоду русского национального характера иместа России в мире, распространившиесяпосле реформ 60-х=годов XIX=в. вразночинских и интеллигентских кругах,всегда включал в себя вопрос о приоритетахв отношениях "Россия?Запад".
В этой статье нас будет интересоватьтрансформация установок массовогосознания по отношению к Западу в 90-х=годахXX в. Если не указаны иные сведения, то вработе используются данные массовыхопросов ВЦИОМ 1994v1999=гг. (в основномпроведенных по технологии "Экспресс",общероссийская репрезентативная выборка1600 человек) и данные качественныхисследований.
Можно выделить основные вехи в развитиивзаимоотношений новой России и Западапосле распада советской империи исвязанные с этим фазы национальнойидентификации. В начале 90-х годов у россиянпреобладал негативный образ самих себяи своих достижений. Вошло в массовый обиходпрезрительно-ироничное слово "совок",обозначающее и страну, и образ жизни, и типчеловека. "Советские" ценности, идеалы иобразцы были повержены, и в поисках иныхобразцов массовое сознание обратилось кЗападу.
Начало 90-х=? пик последней волныэмиграции, тысячи бывших граждан бывшегоСССР, устав от экономических трудностей инеясного будущего, от атмосферыразочарования и страха, царившей в конце 80-хв разваливающейся империи, уехали в Европу,США, Израиль. В новой России надежды набыстрое продвижение к экономическомупроцветанию также связывались с западноймоделью государства и экономики. Запад какисточник позитивных культурных,политических и экономических образцов былтогда необходимым элементом национальнойидентификации.
Правда, такой тип отношений=?Запад как образец=? имел скореесимволический характер. Запад былмифологизированным пространством, впервыеза последние 70 лет приблизившимся к России.Эти отношения были взаимно теплыми=? вСоединенных Штатах и особенно в Европе в тегоды тоже была мода на все российское исоветское, основанная на благодарности М.=Горбачевуза Берлин, надеждах на решительного Б.=Ельцинаи быстрые реформы.
Следующий этап взаимоотношений России иЗапада можно назвать партнерским.Середина 90-х годов ? время активногоэкономического и политическогосотрудничества с США и западноевропейскимистранами, работа с МВФ и НАТО. Помимосотрудничества на "межгосударственном"уровне, стал возможен массовый выезд заграницу=? на отдых, учебу и работу.Однако почти одновременно с процессоминтеграции России в международноесообщество, расширением культурных иделовых контактов и развитием туризма, вэтот период начинает проявляться тенденция,которая сейчас является фактическигосподствующей идеологемой и вполитических кругах, и в массовыхпредставлениях.
Это круг значений,связанных с такими понятиями, какгосударственность, державность, мощь,самобытность, культурный потенциал и т.д.Стоящие за этими концептами представлениясвидетельствуют о новой фазе формированиянациональной идентичности.
С середины 90-хгодов массовое сознание перестает искатьобразцы и ценности на условном "Западе" иобращается к собственно российской историии культуре, немедленно мифологизируя их.Наибольшую популярность приобретаетконцепт "особого пути", который можнозаполнить по сути любыми значениями. ""Свойпуть" был всегда, на протяжении всейистории и продолжает оставаться, потому чтовлияние идет и с той, и с другой стороны".
Таблица 1
Какого типа государством Вы хотели бывидеть Россию в будущем? (в % от числаопрошенных)
| Варианты ответов | Апрель 1997=г. | Февраль 1998=г. | Сентябрь 1999=г. |
| Империей, монархией, как Россия до 1917=г. | 5 | 4 | 3 |
| Социалистическим государством типа СССР | 21 | 22 | 25 |
| Государством, подобным странам Запада | 47 | 43 | 39 |
| Государством с совершенно особым устройством и особым путем развития | 17 | 17 | 25 |
| Затруднились ответить | 8 | 12 | 9 |
Поначалу для этой тенденции былинехарактерными подозрительность иливраждебность по отношения к ведущимзападным странам, так как ругать Запад всееще считалось уделом коммунистически или "почвеннически"настроенных групп. Но постепенно точказрения, что Запад хочет разорить и унизитьРоссию, и западным политикам нужна слабаяРоссия, все больше укреплялась вобщественном мнении.
В сентябре 1994=г. 57%россиян согласились с утверждением, что "главнаяцель Запада=? превратить Россию втретьеразрядную страну, в свой сырьевойпридаток"; через год, в августе 1995=г.,количество согласных с этим мнениемреспондентов увеличилось до 62%. Это мнениечаще других разделяли люди старше 40 лет.Группы, которые принято считать более "модернизированными"=?люди с высшим образованием, жители крупныхгородов=? также склонны былиподозревать западные страны в намеренияхразорить Россию. Только молодежь оказаласьболее терпимой=? среди респондентовмоложе 25 лет согласились с этим мнением 43%.
Весной 1998=г. схожая точка зрения ("СШАиспользуют нынешние трудности России,чтобы превратить ее в сырьевой придаток")собрала 75% ответов респондентов. Это мнениенередко дополняется представлениями окультурной экспансии Запада, прежде всегоСША. "Если экономически они нас давят, недают нам развиваться, лучше нас в долгпосадить, то соответственно они не хотят инашу духовность показывать, наше искусство,культуру".
1998v1999 гг. стали периодом ростаантизападных настроений в обществе.Экономический кризис, социальная иполитическая нестабильность усилилитенденции изоляционизма и поиска врага. Вапреле 1994=г. 41% россиян положительноответили на вопрос, есть ли враги у России (общероссийскаявыборка 2935 человек); к весне 1999=г. числодумающих подобным образом людей выросло до65%.
Как видно из табл.=2, на остроту "комплексаврага" влияют не столько социально-демографическиепоказатели, сколько приверженность идеям "великойдержавы" и "особого пути". Интересно, чтопрактически отсутствуют поколенческие иобразовательные различия. Очевидно,процесс негативной идентификациизахватывает все социальные группы, в томчисле=? образованный слой и молодежь, т.е.группы, наиболее интегрированные взападную культуру.
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос: "Есть лиу России враги?"
(март 1999=г., N=2000; в % отчисла опрошенных, без затруднившихсяответить)
| Группы | Варианты ответов | |
| = | Да | Нет |
| Группы по полу | ||
| Мужчины | 69 | 15 |
| Женщины | 62 | 12 |
| Группы по возрасту | ||
| До 24 лет | 63 | 15 |
| 25v40 лет | 64 | 14 |
| 40v54 года | 66 | 17 |
| Старше 50 лет | 65 | 10 |
| Группы по уровню образования | ||
| Высшее | 71 | 16 |
| Среднее | 66 | 13 |
| Ниже среднего | 61 | 13 |
| Группы по уровню дохода | ||
| Низкий | 69 | 13 |
| Средний | 61 | 14 |
| Высокий | 70 | 14 |
Образ врага (внешней опасности)функционально связан и с представлениями онеобходимости сохранения Россией своейпрежней роли великой державы (среди тех, ктопридерживается этой точки зрения, удельныйвес респондентов, считающих, что у Россииесть враги, почти на треть больше, чем у ихоппонентов, т.е. полагающих, что "России ужене следует претендовать на такую роль вмире"=? 69 и 47%), и с изоляционистскимиустановками (опять-таки, среди тех, ктосчитает, что "России нужно бороться счуждыми русскому народу западнымивлияниями, возродить самобытный укладжизни", видящих врагов на четверть больше,чем у придерживающихся позиции включения взападную и мировую культуру,ориентирующихся на западные стандарты" (соответственно,73 и 59%).
Если условно поделить предполагаемыхврагов на "внутренних" и "внешних", то,согласно данным опроса "Советский человек"(март 1999=г.), большинство опасается именновнешних врагов, к которым относятсяпромышленно-финансовые круги Запада (24%),США (19%) и НАТО (17%). Учитывая, что следующиеместа в списке занимают олигархи, банкиры(15%) и демократы (12%), также ассоциирующиеся восновном с Западом, то получается, чтомассовое сознание "проявляется"благодаря образу внешнего врага,поддерживаемого изнутри враждебныминароду силами.
Для образованных ивысокодоходных слоев главными врагамиявляются промышленно-финансовые кругиЗапада, тогда как остальные опрошенныевидят врагов в более привычных США и НАТО.Возможно, с "происками" международныхфинансовых кругов связывают нынешнеебедственное положение России большая частьнаселения в целом, а негативное отношение кСША и НАТО объясняется конкретной реакциейна актуальные события=? бомбардировкиЮгославии, когда российское общественноемнение переживало пик антизападныхнастроений. Несколько месяцев спустяположение стабилизировалось, и отношение кЗападу приобрело более спокойный характер.
Однако реакция россиян на события вЮгославии и на нынешнюю позицию западныхстран по отношению к чеченской войнепоказывает, что в напряженныхмеждународных ситуациях в сознании чащемобилизуются установки времен холоднойвойны, подкрепленные травмированнойнациональной гордостью и стремлением еекомпенсировать. Результаты групповыхдискуссий также свидетельствуют, что кврагам относят крупнейшие западные державы:"Эти сильные страны, которые нам никогдане помогут, несмотря на все их слова. Это "золотоймиллиард"=? Германия, США и Япония. ЕщеФранция и Англия".
Многие участники фокус-групп ссылаются на"историческую память", "генетическоеродство", различные экономические теории,вообще квазинаучные доводы очень популярныдля обоснования симпатий и антипатий.
Таблица 3
Россияне об отношениях с Западом
(в% от числа опрошенных, без затруднившихсяответить)
| = | Сентябрь 1998=г. | Май 1999=г. | Август 1999=г. |
| России следует укреплять взаимовыгодные связи со странами Запада | 46 | 35 | 40 |
| Наоборот, стремиться ликвидировать зависимость от Запада | 41 | 52 | 43 |
Однако следует признать, что отношение кНАТО за эти годы менялось. "Отношения сНАТО менялись от глухого противостояния дополной сдачи позиций". Сначала оно былонейтральным или положительным. Так, в июле1994=г. 50% опрошенных считали, чтоприсоединение к программе "Партнерстворади мира" было полезным шагом, и только 18%полагали, что это вредит национальным ивоенным интересам России. Однакодальнейшие события=? расширение НАТО наВосток, бомбардировки Ирака и особеннокризис вокруг Косово=? привели кохлаждению отношений.
Расширение НАТО наВосток воспринималось не как реальнаяугроза России, а скорее как "предательство"недавних друзей и соседей. Это было ещеодним свидетельством распада империи иоказало травмирующее воздействие нарусское национальное сознание, длякоторого немаловажной была идея "братьев-славян".
В стремлении восточноевропейских странвступить в НАТО большинство россиян виделипрагматические мотивы. В мае 1997=г. 44%опрошенных полагали, что эти страны ожидаютпрямых выгод от более тесногосотрудничества с Западом, а 20% респондентовсчитали, что решения этих страннесамостоятельны, поскольку в этом ониподчиняются прямому диктату США и странЗапада; только 11% видели в расширении НАТОбоязнь нападения или вмешательства вовнутренние дела со стороны России.
Следующий шаг в сторону ухудшенияотношений с НАТО связан с событиями вокругИрака. В этом вопросе были затронуты несобственно национальные чувства, а участиеРоссии в международных конфликтах истепень ее влияния в мире.
Таблица 4
Позиция России в ближневосточном кризисе(в % от числа опрошенных, беззатруднившихся ответить)
| = | Апрель 1997=г. | Декабрь 1998=г. | Январь 2000=г. |
| Сирия, Ирак, Ливия=? исторические союзники России | 13 | 17 | 17 |
| Нужно поддерживать санкции Запада против Ливии и Ирака | 10 | 4 | 9 |
| Следует постараться извлечь выгоду из противостояния Запада и арабских стран | 33 | 41 | 38 |
Из табл.=4 очевидно, как вобщественном мнении усиливается тенденцияк несогласию с западной позицией и к поискусобственной внешнеполитической ниши.Характерно, что лишь небольшая частьопрошенных демонстрируют солидарность сИраком, большинство же открыто заявляют опрагматической позиции. Несогласие сЗападом в этом вопросе для большинствароссиян означает не защиту правсуверенного государства и солидарность сарабскими союзниками, а возможность дляРоссии еще раз заявить о себе и укрепитьсвой международный статус. Во времябомбардировок Ирака отношение к НАТО былокрайне настороженным=? 60% респондентов вапреле 1997=г. полагали, что России следуетопасаться стран, входящих в блок.
В это время вновь получилараспространение идея биполярного мира, онеобходимости баланса сил и т.д. В июне 1998=г.31% респондентов считали, что России следуеттеснее сотрудничать со странами ЗападнойЕвропы и США, с которыми у них много общихцелей и интересов, и 35% полагали, что Россииследует теснее сотрудничать со странами, невсегда разделяющими позиции Запада, дляподдержания баланса сил в мире. 57% в июне 1997=г.считали, что правительство должно уделятьпервоочередное внимание отношениям состранами "ближнего зарубежья", и только 16%=?отношениям со странами Запада. "Напланете так запрограммировано: должно быть2 лагеря!"
Россия и балканский кризис весны 1999=г.:на грани холодной войны.
Наиболее яркоантизападные тенденции в общественноммнении последних лет проявились во времякосовского кризиса. В феврале 1999=г. 10%россиян считали, что вступление России вНАТО больше отвечает интересам России, 23%выступали за налаживание сотрудничества сНАТО, 25% ратовали за неприсоединение Россиини к каким военным блокам.
В марте 1999=г. 65% россиян считали, что уРоссии есть основания опасаться странЗапада, входящих в блок НАТО, 29% не нашлитаких оснований.
В апреле 1999=г. данные всероссийскогоопроса показали, что продолжающиесябомбардировки Югославии влекут за собойрост осуждения жителями России военныхакций НАТО, ухудшение отношения к США,которые воспринимаются как инициатор иглавное действующее лицо в конфликте. Задве недели число людей, обвиняющих вразвязывании военных действий США и НАТО,выросло на 8%=? с 48 до 56%.
Таблица 5
Распределение ответов на вопрос: "Что, повашему мнению, вызвало нынешнее обострениеконфликта в Косово?"
(в % от числаопрошенных)
| Варианты ответов | Март 1999=г. | Апрель 1999=г. |
| Провокации албанских сепаратистов | 13 | 11 |
| Жестокость югославских властей | 7 | 9 |
| Агрессивная политика США и НАТО | 48 | 56 |
| Затруднились ответить | 32 | 24 |
Как мы помним, первоначальные ожиданияамериканцев относительно того, чтобомбардировки Югославии поднимут волнупротеста самих югославов и вынудят ихлидера сдать позиции, не оправдались: сербытолько теснее сплотились вокруг режимаМилошевича. Практически то же самоепроизошло и в общественном сознаниироссиян=? бомбежки Белграда быливосприняты как вызов России: НАТО началавойну, проигнорировав протесты России.Демарш Е.=Примакова, развернувшего свойсамолет по пути в Америку, был одобренроссиянами=? 68% согласились с этимрешением, и лишь 13% были против.
Существенно снизилось и числореспондентов, отвечающих, что они хорошоотносятся к Соединенным Штатам: в декабре1998=г. их было 67%, в марте осталось только39%, в апреле уменьшилось до 33%. В благиенамерения американцев, обусловленныестремлением остановить кровопролитие ипреследование албанцев, верили всего 14%опрошенных, 63% усматривали в их действияхисключительно милитаристские мотивы:желание захватить Югославию, создать тамсвой плацдарм, разместить военные базы и т.п.
Вместе с тем практически не наблюдалосьувеличения количества тех, кто одобрили бывоенное вовлечение России в конфликт наБалканах. В марте доля воинственнонастроенных людей была 14%; в апреле 16%заявили о своем положительном отношении кпосылке в Югославию добровольцев (увеличениев пределах статистической погрешности).Отрицательно к идее посылки добровольцевиз России в Югославию отнеслись 73%опрошенных.
И, как ни странно, не только не уменьшилась,но и выросла убежденность в том, чтоконфронтация с Западом не нанесет ущербадолговременным отношениям с Западом: 45%опрошенных (в марте их было 41%) были уверены,что в конечном счете все "рассосется",будет "спущено на тормозах", однако третьнаселения считала, что впереди нас ждетновый виток холодной войны. (Для сравнения=?в декабре 1998=г. только 11% россиян ожидалонового витка холодной войны.)
Таблица 6
Распределение ответов на вопрос: "Какимобразом будут развиваться отношения междуРоссией и НАТО после этого инцидента?"
(в% от числа опрошенных)
| Варианты ответов | Март 1999=г. | Апрель 1999=г. |
| Нас ожидает нарастание напряжения в отношениях, новый виток "холодной войны" | 33 | 32 |
| Все постепенно будет "спущено на тормозах", и наши отношения постепенно вернутся к тем, которые были до этого инцидента | 41 | 45 |
| Затруднились ответить | 26 | 23 |
Внезапной можно было назвать высокуюготовность россиян к оказанию гуманитарнойпомощи Югославии (имелись в виду беженцы изКосова или потерпевшие сербы). За такуюпомощь высказывались 59%, против=? 37%, восновном ссылаясь на то, что в помощинуждаемся мы сами. Что касается беженцев изКосова, то принять их и жить с ними рядомбыла готова половина респондентов; 40%отнеслись к этой идее отрицательно.
Попытка получения войсками НАТО военногопреимущества после восстановления мира вЮгославии усилило похолодание отношенийРоссии и Запада. Можно сказать, основываясьна ответах респондентов и текстахучастников фокусvгрупп, что россияневосприняли балканский конфликтчрезвычайно остро, проецируя возможностьагрессии НАТО в отношении России. "Тамтакая же ситуация, как у нас с Чечнейполучилось... Если бы мы были такими жемаленькими, как Югославия, то с нами бысделали то же самое, что с Югославией..."
Таблица 7
Распределение ответов на вопрос: "Как бывы отнеслись к тому, что Россия оказываетгуманитарную помощь Югославии?"
(в % отчисла опрошенных)
| Варианты ответов | = |
| В целом положительно | 59 |
| Отрицательно: лучше помочь тем, кто нуждается у нас в России | 25 |
| Отрицательно: это может обострить наши отношения с Западом, от которого мы сами ждем помощи | 2 |
| Отрицательно: это не решает проблему в целом, мы сможем помочь только немногим | 5 |
| Отрицательно: помощь не дойдет до тех, кто в ней нуждается, будет разворована | 5 |
| Отрицательно: нужно оказывать не гуманитарную, а военную помощь | 1 |
| Отрицательно: другое | 1 |
| Затруднились ответить | 2 |
Патриотические выступления в защиту "братьев-славян"сербов, демонстрации в Москве возлепосольств стран-членов НАТО ? былирезультатом ущемленного национальногодостоинства. 78% россиян считали, что Россиядолжна сохранить за собой роль великойдержавы. "Россия вообще хочет стоять воглаве, она хочет сохранить имидж великойдержавы..."
В июле 1999=г. в центре внимания по-прежнемунаходилось участие России в миротворческойакции в Косово. Примерно четвертьопрошенных россиян отрицательноотносились к участию российских военных вмиротворческой операции, полагая, чтоникакой пользы от этой операции нет, 17%считали, что Россия играет унизительнуюроль придатка сил НАТО, и еще 20%затруднились выразить свое отношение кмиротворческой миссии. Таким образом, научастии России в операции настаивали около40% опрошенных, причем их главноймотивировкой оказывалось "утверждениепрестижа России и ее вооруженных сил" (23%);20% считали, что участие "содействуетмирному решению конфликта в Косово"; мотивзащиты сербского населения Косово уже былвыражен слабее всего (12%). Что касаетсяожиданий в плане развития дальнейшихотношений "Россия?Запад", то в августе 1999=г.о грядущем новом витке холодной войныговорили 17% опрошенных (в мае 1999=г.=?26%), а о том, что отношения будут развиваться=?52% (в мае=? 47%).
В сентябре 1999=г. в российскомобщественном мнении наметилась тенденциянекоторого улучшения отношения к США,которое было сильно испорчено в связи сдействиями НАТО в Югославии.
Таблица 8
Распределение ответов на вопрос: "Как выв целом относитесь сейчас к США?" (в % отчисла опрошенных, без затруднившихсяответить)
| Варианты ответа | Декабрь 1998=г. | Март 1999=г. | Апрель 1999=г. | Август 1999=г. | Сентябрь 1999=г. |
| Хорошо, в основном хорошо | 67 | 39 | 33 | 50 | 61 |
| Плохо, в основном плохо | 23 | 49 | 53 | 33 | 25 |
27% опрошенных высказались за объединениеусилий России и США для борьбы стерроризмом, 61% полагали, что Россия должнасамостоятельно справляться со своимипроблемами. 19% россиян одобрялигипотетическую возможность вступленияРоссии в НАТО, 49%=? не одобряли.
По данным новогоднего опроса ВЦИОМ (31декабря 1999=г.=? 4 января 2000=г.) растетодобрение россиян в плане укреплениявзаимовыгодных связей со странами Запада.
Таблица 9
Распределение ответов на вопрос: "Как высчитаете, что сейчас стоит делать России?"(в % от числа опрошенных)
| Варианты ответа | Сентябрь 1999=г. | Январь 2000=г. |
| Укреплять взаимовыгодные связи со странами Запада | 61 | 68 |
| Дистанцироваться от Запада | 22 | 19 |
| Затруднились ответить | 17 | 13 |
Нетрудно было прогнозироватьдемографические характеристики как "прозападников",так и "антизападников". За укреплениесвязей ратуют, в основном, мужчины внезависимости от возраста; преимущественно свысшим образованием. По роду своейдеятельности=? это предприниматели,управленцы, работники МВД и прокуратуры,студенты; среди них больше тех, кто обладаетвысокими доходами, жителей больших городов,преимущественно=? жителей обеих столиц;тех, кто голосовал во втором турепрезидентских выборов 1996=г. за Б.=Ельцина.За отчуждение от Запада выступают в равнойстепени как мужчины, так и женщины старше 55лет; с образованием ниже среднего;пенсионеры, домохозяйки и рабочие; люди сосредними и низкими доходами; жители малыхгородов, преимущественно Сибири и ДальнегоВостока; респонденты, голосовавшие вовтором туре президентских выборов за Г.=Зюганова.
Какие изменения в политическом миреожидают нас в XXI=в.? Какие факторы ихпредопределят? Некоторые политологи, какроссийские, так и западные, считают, чточерез 10v15 лет Россию может ожидать распад,если она не создаст новую модель развития.При отсутствии у России "вектора развития"имеется лишь одна альтернатива: Россия,преодолев модель развития ЛатинскойАмерики 20v30-х годов, отдаст предпочтениедемократическому обществу или обречет себяна самые мрачные перспективы.
Тем не менее было бы непростительноинтерпретировать нынешнее отношениероссиян к Западу как враждебное иподозрительное. Мы имеем дело с комплексоммнений и установок, зачастуюпротиворечащих друг другу в зависимости оттого, о каком "Западе" и какой "России"идет речь.
Можно выделить несколько "планов"взаимоотношений и соответствующих импредставлений. Во-первых, "Россия=?великая держава". Это самая болезненнаятема национальной рефлексии, и здесьотношения с Западом очень напряжены. В этойсвязи россияне видят желание унизить,навязать свои "правила игры", явнуюнедооценку роли России. Во-вторых, "Россия=?страна дураков и плохих дорог". В этомслучае западные общества представляютсясредоточием комфорта, цивилизованности изаконности. В-третьих, "Россия=? очагдуховности и культуры". Этот стереотиппозволяет относиться к Западуснисходительно, видеть в собственномкультурном потенциале залог будущегопроцветания и почву для равноправногообщения с Западом.
Наконец, нельзя забывать о прагматическихустановках и личном опыте. Многиереспонденты согласны с тем, что Россииневыгодно вновь оказываться в изоляции. Этокасается главным образом экономических икультурных связей. Кроме того, немалороссиян сами выезжали за рубеж и признают,что открытость границ=? одно из главныхдостижений реформенных лет. "Мы сталижить свободнее, мы захотели куда-то поехатьи поехали. Это же очень важно и хорошо. Мыстали лучше относиться к открытости, это унас раньше было неправильно".
Изоляция и отторжение Запада, ограничениеконтактов до интенсивности периодахолодной войны вряд ли возможны. В то времякак на идеологическом уровнеактивизировались изоляционистские иантизападные тенденции, трудно себепредставить сферы досуга, потребления,образования без западных образцов. С однойстороны, декларируются враждебныенамерения западных стран по отношению кРоссии, с другой=? более половиныроссиян с удовольствием отправили бы своихдетей, внуков учиться за рубеж (опрос "Советскийчеловек", март 1999=г., N=2000). Происходитразделение, расслоение представлений=?да, Запад угрожает российскому государству,но мне лично он не опасен и даже полезен.
Наряду с тенденцией к охлаждениюотношений с Западом и стремлению к изоляцииесть мнение, что Россия не может вернутьсяна позиции СССР и должна не ссориться сзападными странами, а сотрудничать с ними. "Отношениябудут напряженные, но потом опять будетполучше". "Нельзя опять развивать ВПК,потому что это может привести к холоднойвойне. Нужно изыскать резервы в себе. Незабывать о сотрудничестве со странамиЗапада, экономику поднимать, сотрудничать сЕвропейским Союзом, и при этом обособитьсяот НАТО".
=
