 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Около 15 лет Юрий Лужков ведает всеми делами в российской столице. Какова сегодня его репутация среди москвичей и жителей остальной России?
Две пятых опрошенных (41%) относятся к московскому градоначальнику в целом положительно, и только 6% - отрицательно. Среди жителей столицы процентное соотношение симпатий/антипатий такое: 61% против 11%. В остальных типах населенных пунктов распределение ответов практически не отличается от средних показателей, за тем исключением, что в сельской местности вдвое выше доля респондентов, которые ничего не знают о московском мэре: 22% при 11% в среднем по опросу.
Результаты работы Ю. Лужкова россияне оценивают столь же положительно. 42% опрошенных считают, что с 1992 года в его деятельности на посту мэра было больше достижений, чем неудач, и только 3% придерживаются противоположной точки зрения. Еще 14% респондентов полагают, что достижений и неудач в работе мэра было примерно поровну. Мнение москвичей и по данному вопросу отклоняется от общероссийского в положительную сторону: 59% опрошенных жителей столицы заявили, что в деятельности Ю. Лужкова достижения преобладают над неудачами.
Среди главных достижений московского мэра респонденты в ответах на открытый вопрос об этом отмечают прежде всего лучшее материальное положение москвичей по сравнению с жителями других регионов, проявление заботы о горожанах: "большая социальная защита горожан"; "бюджет города устроен так, что может больше позволить помощи людям"; "в улучшении материальной базы москвичей"; "высокие заработки, много льгот"; "дает своим людям жить, нам бы так..."; "пенсии своим пенсионерам платит в два раза больше" (17% опрошенных).
Многие респонденты отмечают строительные достижения московского градоначальника: "градостроительные успехи видны"; "грандиозные строительства"; "интенсивное строительство, продвижение жилищной очереди"; "строит много жилья"; "дорог много сделал"; "метро в Москве строят до сих пор постоянно" (8 % опрошенных).
Важное место среди достижений Ю. Лужкова отводится облагораживанию облика города, росту его благоустроенности. Об этом говорят 7% опрошенных: "город очень ухоженный"; "город преобразился"; "город расцвел"; "красивая Москва"; "облагораживает Москву"; "очистил город, возобновил реставрацию"; "содержат в чистоте и порядке основные памятники города Москвы".
42% опрошенных придерживаются мнения, что если бы Ю. Лужков занялся их городом, то жизнь в нем улучшилась бы. Вдвое реже (20%) респонденты полагают, что московский мэр не смог бы улучшить ситуацию у них в городе (селе). Такую позицию чаще других разделяют жители городов-миллионников (31%).
А вот возможности своих нынешних градоначальников россияне оценивают более скептически: 29% опрошенных считают, что если бы их мэры (главы администраций) оказались во главе столичного хозяйства, жизнь в Москве ухудшилась бы, и только по мнению 6% респондентов она в этом случае стала бы еще краше. Впрочем, для многих представить себе такую гипотетическую ситуацию оказалось нелегкой задачей, и 42% опрошенных затруднились с ответом на данный вопрос.
Вместе с тем степень влиятельности московского мэра в общероссийском масштабе сегодня оценивается россиянами не слишком высоко. Свыше трети респондентов (38%) полагают, что влияние Ю. Лужкова заметно только в Москве. Чаще других так считают жители областных центров - как миллионников, так и менее крупных (46-48%). Противоположного мнения придерживаются чуть более четверти россиян (28%). А вот москвичи в большинство своем (53%) склонны думать, что влияние Ю. Лужкова распространяется и на другие регионы.
Петр Бавин
Отношение жителей России к Москве и москвичам, равно как и отношение москвичей к своему городу, нельзя назвать однозначным. Для одних столица - это "воплощение всего лучшего, что есть в России" (к этой позиции присоединились 22% россиян, живущих не в Москве, и 43% москвичей), для других же это "просто большой город" (такого мнения придерживаются 69% населения регионов и 54% жителей столицы). По сравнению с опросом, проведенным в октябре прошлого года, соотношение ответов на этот вопрос немного изменилось в сторону более нейтрального отношения к столице. Доля россиян, считающих Москву воплощением всего лучшего, уменьшилась на 7 п.п., а тех, кто считает столицу просто большим городом, стало на 7 п.п. больше. В том же направлении изменились и мнения самих столичных жителей.
Отвечая на вопрос, какие эмоции преобладают у них по отношению к Москве, 36% опрошенных охарактеризовали свое отношение как положительное, почти такая же доля - 35% - выбрали ответ "не испытываю никаких эмоций". Пятая часть респондентов (20%), по их словам, относятся к Москве негативно. Конечно, среди москвичей соотношение ответов другое: большинство (77%) питают теплые чувства по отношению к своему городу и только 10% испытывают отрицательные эмоции; "нейтралитет" сохраняют 13% жителей столицы. Распределения ответов на этот вопрос по сравнению с предыдущими замерами практически не изменились.
Стабильным осталось и распределение ответов наших сограждан на вопрос о том, как изменилось их отношение к Москве за последние год-два. Три четверти респондентов за пределами Москвы (76%) ответили, что их отношение к столице никак не изменилось. Лучше стали относиться к "златоглавой" 6% немосквичей, а хуже - 11%. Среди жителей столицы также самой многочисленной оказалась группа респондентов, чье отношение к родному городу не претерпело изменений (49%); при этом 33% москвичей сказали, что их отношение к Москве улучшилось, и 15% - что оно ухудшилось.
Отвечая на вопрос о том, как, по их мнению, относятся к столице большинство жителей других российских городов и сел, респонденты характеризовали это отношение как негативное чаще, чем когда речь шла об их собственных чувствах. Особенно это свойственно самим москвичам: 46% из них считают, что к их городу относятся отрицательно, 24% - думают, что положительно, 14% - что нейтрально. Среди жителей других регионов предположили, что большинство жителей российских городов и сел относятся к Москве негативно только 27%; полагают, что ее воспринимают положительно, 20% респондентов; о безразличии говорят в этом контексте 22%. Сравнивая результаты опросов 2006 и 2007 годов, можно отметить некоторые сдвиги в сторону положительных оценок: так, доля москвичей, считающих, что к их городу относятся положительно, увеличилось по сравнению с предыдущим опросом на 10 п.п. И напротив, склонность приписывать окружающим отрицательное отношение к столице немного уменьшилась как среди самих москвичей (на 4 п.п.), так и среди жителей других регионов (на 6 п.п.).
Как уже было замечено в ходе предыдущих опросов, россияне считают, что население столицы заметно отличается от жителей других российских городов: такое мнение разделяют по 66% респондентов и в Москве, и за ее пределами. Полагают, что москвичи мало чем отличаются от жителей других регионов, 19% россиян за пределами столицы и 27% самих москвичей. Что касается последних, то доля тех из них, кто считает себя мало отличающимися от жителей других городов, увеличилась по сравнению с предыдущим замером на 8 п.п. Но в целом представления об особенностях москвичей продолжают существенно преобладать.
Чем же жители столицы отличаются от других россиян? В ходе опроса наши сограждане давали москвичам разнообразные характеристики, отвечая на открытый вопрос "Как Вы себе представляете сегодняшнего москвича?"
Рисуя образ столичного жителя, респонденты чаще всего упоминали хорошую работу, высокие доходы, а также деловые качества и связанное с этим материальное благополучие. Так, 22% опрошенных отметили высокий уровень жизни в столице ("богатые и успешные"; "выше уровнем"), 9% описали сегодняшнего москвича как целеустремленного и деловитого человека ("молодой, перспективный человек, который знает и умеет зарабатывать деньги"), 3% подчеркнули образованность и информированность москвичей ("образованные"; "продвинутые в области экономики и технологий"), 1% указали на трудолюбие жителей столицы ("зарабатывают они, работают и работают"; "трудоголик").
Многие обратили внимание прежде всего на моральные, человеческие качества москвичей. При этом россияне чаще называли негативные черты, присущие, по их мнению, столичным жителям. 9% респондентов упомянули об их высокомерии и снобизме ("больше гонора"; "весь из себя"; "высокомерные люди"); 6% считают москвичей грубыми и агрессивными ("вредные"; "грубияны"; "дерзкий народ"). Некоторые говорят о жадности столичных жителей их склонности к стяжательству ("богатые твари, зажрались; им бы наши зарплаты и условия работы"; "живут за счет других"; "все себе греби") - эти качества указали 5% опрошенных. Кроме того, москвичи, по мнению 3% респондентов, неприветливы и недолюбливают приезжих ("они провинцию ненавидят"; "москвичи смотрят на нас как на холопов"; "негостеприимные"; "недоверчивые"). Были также отмечены нервозность и суетливость жителей столицы ("бежит и бежит, как чумовой"), а также их эгоизм ("любят сами себя") - эти качества также указали по 3% опрошенных.
Что касается положительных моральных качеств москвичей, то о них говорили гораздо реже. 3% опрошенных россиян считают столичных жителей воспитанными и интеллигентными ("более интеллигентные"; "более культурные люди"). По мнению 2%, москвичам присущи приветливость и общительность ("добрый, отзывчивый"; "коммуникабельный").
Сравнивая результаты опросов 2006 и 2007 годов в целом, можно заметить некоторую тенденцию к более нейтральному, спокойному восприятию Москвы и москвичей - как со стороны самих столичных жителей, так и со стороны тех, кто живет в других регионах России. Все большее количество людей воспринимает Москву как "просто большой город", а в образе москвича более значимыми, чем раньше, становятся такие характеристики, как успешность, деловитость, образованность, и сегодня они несколько преобладают над эмоционально окрашенными представлениями о неприглядных человеческих качествах столичных жителей. Но, безусловно, о серьезных сдвигах во мнениях россиян о Москве и москвичах говорить пока не приходится.
Елена Васильева
В представлении большинства россиян, профессия шахтера трудна, непрестижна и несправедливо оплачивается. Мнение, что шахтерский труд тяжел, разделяют 97% наших сограждан. При этом лишь 17% респондентов полагают, что работать шахтером сегодня престижно, большинство же (62%) считают эту профессию непрестижной.
Нельзя, однако, сказать, что подобным же образом россияне относятся к людям, занятым в шахтерской профессии: лишь 27% считают, что шахтеры не пользуются уважением в обществе, а каждый второй (50%) полагает, что в стране их уважают[1].
Что касается материального вознаграждения за шахтерскую работу, то оно, по мнению большинства опрошенных, несправедливо: лишь 6% считают, что зарплата шахтеров соответствует условиям их труда, а 59% убеждены в обратном.
Представление о том, что шахтеры не получают за свой труд должного вознаграждения - ни морального (в виде престижа), ни материального (в виде заработной платы), - доминирует среди тех, кто имеет личное - прямое или косвенное - отношение к этой профессии (сам работает шахтером или имеет шахтеров среди друзей и родственников - таких людей в общей выборке 10%). Три четверти представителей этой группы (75%) сказали, что профессия шахтера непрестижна (по выборке в целом, напомним, 62%); столько же - что труд шахтера оплачивается несправедливо (59% по выборке).
Сравнивая материальное положение шахтера с уровнем жизни основной массы российского населения, половина респондентов (49%) отмечали, что представители этой трудной профессии живут "так же, как все", - не хуже и не лучше большинства. Каждый десятый респондент (10%) думает, что шахтеры живут лучше остальных россиян, а 17% - что хуже (те, кто знает об этой профессии не понаслышке, а из своего опыта или опыта близких, разделяют это мнение заметно чаще - 27%).
Полагают, что шахтерам нравится их профессия, 22% опрошенных. В два раза чаще высказывалось мнение, что шахтеры не любят свой труд (43%), а среди тех, кто работает на шахте сам или имеет таких знакомых, это мнение разделяет большинство (55%).
Люди "вынуждены идти на шахту, так как мало других предприятий", "деваться... некуда, шахты - основной источник труда", "выбора нет, идти некуда", - так говорили 18% респондентов, отвечая на открытый вопрос "Почему люди, которым не нравится их профессия, тем не менее работают шахтерами?" Этот же аргумент, но в несколько иной модификации стоит за ответами респондентов, сделавших акцент на заработке: "жить на что-то надо"; "единственный способ заработать деньги"; "вынуждены кормить семью"; "заставляет нужда" (14%). В некоторых ответах нота безысходности звучала особенно сильно: "безвыходное положение: людей загнали в угол, им некуда деваться"; "идут туда по необходимости, от безысходности"; "такая жизнь" - 6%.
Лишь 3% говорили не об ограниченных возможностях трудоустройства, а о том, что в шахтеры идут за большими деньгами, чтобы "получать достойную зарплату", "из-за высокого заработка".
Оценивая общее положение дел в угольной промышленности, участники опроса чаще всего квалифицировали его как плохое - подобный ответ дали 45% респондентов (среди шахтеров или тех, кто хорошо знаком с шахтерами, - 55%). Полагают, что дела в этой сфере обстоят хорошо, 17% опрошенных.
Половина респондентов (53%) считают, что аварии и взрывы в российских шахтах за последние пять лет стали происходить чаще, чем прежде (среди шахтеров и их близких так считают 65%), и лишь 5% полагают, что частота этих бедствий пошла на убыль. Каждый пятый (20%) не замечает здесь никаких изменений.
Причины учащения случаев аварий и взрывов респонденты видят прежде всего в отсутствии порядка на шахтах, несоблюдении производственной дисциплины и техники безопасности (ответы давались в открытой форме): "бардак полный, бесхозяйственность"; "игнорирование норм и правил безопасности"; "кругом бесхозяйственность, ответственности никто ни за что не несет" (15%).
Столь же часто (14%) респонденты говорили об устаревших шахтах и изношенном оборудовании: "ничего не обновляется"; "везде аварийное состояние шахт"; "все старое, шахты рушатся"; "все оборудование устарело, а его никто не меняет". Еще 3% подчеркнули недостаточность средств, которые выделяются на ремонт и оборудование шахт ("экономят на оборудовании шахт"; "деньги, отведенные на технику безопасности, сокращены до минимума").
Люди говорили о плохих, некомпетентных, безответственных и безалаберных руководителях, о том, что "нет хозяина на шахтах" (5%). По мнению 4% опрошенных, крупной ошибкой было отдать шахты в частную собственность, поскольку их владельцы заинтересованы только в прибыли ("все отдали частникам, а им наплевать на людей, на устаревшее оборудование"; "владельцы не ремонтируют оборудование, лишь бы получить прибыль"). К этим суждениям примыкают и ответы тех, кто, не вдаваясь в вопросы собственности, говорил о пагубных последствиях гонки за прибылью ("люди гонятся за прибылью, и человеческая жизнь у нас сегодня стоит дешевле оборудования, необходимого для безопасности шахтеров"; "потому что добыча дороже жизни"; "деньги любой ценой" - 3%). Говорилось о безразличии к людям ("не берегут людей"; "нет ответственности персональной за жизнь людей" - 4%), о халатности властей (2%), о воровстве и коррупции (2%) и даже о вредительстве ("много вредителей"; "возможно, специально подрывают"; "устраивают взрывы конкуренты"; "терроризм сейчас"; "борьба за шахты" - 2%).
Некоторые (1%) считают, что все дело в низкой квалификации работников отрасли, некоторые (2%) полагают, что представление о тревожной динамике формируют средства массовой информации: "гласность больше"; "сейчас больше показывают по телевизору аварий"; "раньше нам не сообщали об авариях"; "потому что сейчас это афишируют".
Ирина Шмерлина
Лето и осень - сезон сбора дикорастущих грибов, ягод, орехов, фруктов. Как выяснилось по результатам опроса, практика походов за дарами природы заведена примерно в половине российских семей - о том, что они лично или члены их семьи собирают грибы, ягоды, орехи и т. д., сообщили 54% опрошенных. Как и следовало ожидать, большинство из них ходят в лес по грибы или ягоды (46 и 38% респондентов соответственно[2]), а вот тех, кто собирает дикорастущие фрукты, орехи или лекарственные травы, среди россиян существенно меньше - соответствующие варианты ответа выбрали только по 10% опрошенных.
Характерно, что практика сбора даров природы в большей мере распространена среди людей молодого и среднего, а не пожилого возраста (60 и 58% против 38% соответственно); различия по данному показателю между жителями городов и сел не так велики, как можно было бы ожидать (среди жителей мегаполисов доля любителей собирать дары природы составляет 46%, среди жителей сел - 58%).
По всей видимости, подобные закономерности объясняются тем, что для большинства россиян сбор грибов, ягод, орехов - скорее своеобразный способ проведения досуга, нежели жизненная необходимость. Так, три четверти респондентов, в чьих семьях заведена практика походов за дарами природы, утверждают, что занимаются этим главным образом ради собственного удовольствия (38% по выборке), и только четверть (14%) говорят, что делают это прежде всего в силу необходимости. Конечно, отношение к сбору грибов, ягод и орехов как к развлечению в большей мере характерно для представителей молодого поколения и жителей крупных населенных пунктов, тогда как пожилые люди и сельчане рассматривают это занятие скорее как вынужденное; но в целом различия здесь не очень велики.
Практически все, кто собирает грибы, ягоды, орехи и т.д., делают это исключительно для себя, для своей семьи (такой ответ дали 51% опрошенных), и только очень немногие - 2% по выборке - сообщили, что собранные ими дары природы идут не только на личное потребление, но и на продажу. При этом подавляющее большинство "собирателей" - 46% по выборке - делают заготовки из собранных грибов, ягод, орехов (не делают таковых 6%); 37% говорят, что этих заготовок им до конца зимы хватает, 10% - что не хватает.
Как известно, каждое лето время от времени появляется информация о том, что кто-то отравился собранными в лесу грибами. Подавляющее большинство участников опроса утверждают, что ни с ними лично, ни с их родственниками или друзьями подобного не было. Случалось отравиться 1% опрошенных, столько же респондентов сказали, что такие случаи были с ними и с их близкими, и еще 6% сообщили, что такое бывало с их близкими.
Респондентов спросили, какие меры предосторожности, по их мнению, необходимы, чтобы избежать отравления грибами (вопрос задавался в открытой форме). В большинстве своем рекомендации сводятся к соблюдению правил сбора и технологии приготовления грибов. Так, 38% опрошенных говорят, что необходимо читать литературу об этом, знать и уметь отличить съедобные грибы от несъедобных: "если идешь в лес, то в грибах разбирайся"; "знать надо их в лицо"; "больше изучать грибы по книгам"; "надо хорошо знать грибы, и в сухую погоду их нельзя собирать". 16% респондентов отмечают, что нужно собирать, покупать и есть только те грибы, которые знаешь: "не знаешь - не бери". 21% подчеркивают, что важно тщательно обработать грибы, уметь правильно их приготовить и соблюдать правила хранения; в частности рекомендуют промыть грибы в нескольких водах и подольше их проварить, не закрывать металлическими крышками и т. д. В числе высказанных советов прозвучал также и такой: отваривать вместе с грибами репчатый лук - дескать, если луковица посинеет, значит грибы ядовитые (1%).
Кроме того, некоторые из опрошенных говорили, что во избежание отравления нужно знать места сбора грибов, собирать их только в экологически чистых местах ("надо собирать грибы в таких местах, где все чисто"; "не надо собирать грибы в городской черте и вблизи дорог" - 7%), а также что нужно покупать грибы только в магазинах или у знакомых людей ("не покупать грибы с рук"; "покупать только в магазинах или у знакомых" - 3%).
Кто-то призывает быть в целом осторожным при сборе, покупке и употреблении грибов: "надо быть внимательным с грибами"; "повнимательнее относиться к сбору грибов"; "проверять как следует" (8%).
Наконец, часть респондентов придерживаются той точки зрения, что лучшая мера предосторожности против отравления грибами - полный отказ от употребления их в пищу; по всей видимости, одни принимают в расчет экологическую ситуацию в своем регионе, другие же просто предпочитают перестраховаться: "лучше вообще не употреблять грибы"; "лучше вообще не собирать: много грибов-мутантов"; "не едим сами, и лучше в нашей местности их не собирать"; "не надо собирать вообще, некоторые случаи отравлений необъяснимы, лучше не рисковать…" (7%).
Елена Вовк
[1] Данные многочисленных исследований свидетельствуют о том, что оценка престижности профессии и отношение (уважительное / неуважительное) к ее представителям, - не взаимообусловленные категории; в массовом сознании они дают различные комбинации вариантов. Например, профессии "чиновник" и "журналист", как правило, признаются престижными, в то время как об уважении к представителям этих профессий люди говорят заметно реже.
[2] Отвечая на вопрос, респонденты могли выбрать любое число ответов из предложенных на карточке.
