 |  | Фонд «Общественное мнение» |
121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru | ||
26 августа 2008 г. президент Российской Федерации Д. Медведев подписал указы о признании Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Подавляющее большинство россиян (91%) осведомлены об этом событии: 68% «знают» о нем (среди людей с высшим образованием таких оказалось 83%, среди москвичей – 90%) и еще 23% «слышали».
Большинство наших сограждан поддержали решение президента о признании независимости этих республик: о том, что следовало признать независимость Южной Осетии, заявили 70% респондентов, Абхазии – 67%.
Почти половина опрошенных (44%) полагают, что признание независимости Южной Осетии принесет России больше положительных последствий, противоположного мнения придерживаются только 18% (38% не смогли дать прогноз).
Какие же именно положительные и отрицательные последствия будет иметь для нашей страны признание независимости Южной Осетии? Респондентам были заданы два открытых вопроса на эту тему.
Наиболее часто упоминаемое положительное следствие такого шага для России – повышение авторитета и влияния нашей страны на мировой арене: респонденты трактуют его как знак, свидетельствующий о том, что страна набирает силу и готова отстаивать свои интересы, и рассчитывают, что в мире он будет воспринят так же («возрастает авторитет России как страны, отстаивающей свою позицию»; «дали почувствовать, что мы другие, что наша мощь возросла и мы можем дать отпор агрессиям» – 10%).
Также звучало мнение, что, признав независимость Южной Осетии, Россия приобретает верного друга и союзника на Кавказе («благодарность со стороны этих народов, укрепление соседских отношений, дружба»; «Россия приобрела верных друзей» – 6%). Об укреплении границ и обороноспособности говорили 4% опрошенных, об обретении Россией самостоятельности во внешней политике и противодействии США и НАТО – 3%. Некоторые (2%) в качестве положительного итога признания независимости Южной Осетии назвали перспективу ее вхождения в состав России.
8% опрошенных высказывали предположение, что независимость Южной Осетии будет способствовать стабилизации обстановки в кавказском регионе («грузины остепенятся и не будут тревожить Осетию»; «меньше будет конфликтов между Грузией и Осетией»). Еще 7% россиян полагают, что независимость принесет осетинам свободу и исключит возможность геноцида со стороны Грузии («если они хотели жить самостоятельно, то им это надо было дать»; «свободу обрели, независимость, сами смогут принимать решения»; «отмели уничтожение целого народа»).
Что касается отрицательных последствий признания независимости Южной Осетии, то большинство ответов (23%) сводилось к тому, что такое решение российских властей может привести к ухудшению отношений России с внешним миром: 9% опасаются возвращения к «холодной войне», остальные говорят об охлаждении отношений и санкциях со стороны либо стран Запада и НАТО, либо только США (по 7%).
Боятся продолжения войны 5% россиян. В качестве вероятных противников назывались Грузия и США; высказывались также мнения о возможности третьей мировой войны. Люди считают вероятным новое обострение отношений между Москвой и Тбилиси и не хотят, чтобы деньги российских налогоплательщиков расходовались на помощь Южной Осетии (по 4%).
Большая часть респондентов (76%) уверены, что зарубежные страны, хотя бы некоторые, признают независимость Южной Осетии и Абхазии. При этом 33% полагают, что таких стран будет мало, а 23% – что много. Только 7% считают, что, кроме России, независимость этих республик не признает никто.
Александр Куракин
Общественное мнение констатирует кризис в российско-американских отношениях: две трети опрошенных (68%) отмечают, что за последний месяц эти отношения ухудшились (среди лиц с высшим образованием – 77%). Оригиналов, полагающих, что они улучшились, совсем немного – 2%, еще 17% опрошенных изменений не видят, прочие с ответом затрудняются.
В оценке перспектив взаимоотношений Москвы и Вашингтона подобной определенности нет, но негативные прогнозы все же ощутимо преобладают: если 10% респондентов полагают, что в ближайшее время отношения улучшатся, то 32% – что они ухудшатся (остальные либо не ожидают изменений – 26%, либо затрудняются с ответом – 32%). Отметим, что этот вопрос мы время от времени задаем россиянам более двух лет и доля заявляющих о предстоящем улучшении межгосударственных отношений неуклонно и равномерно снижается от опроса к опросу: 21% в мае 2006 г., 17% – в июне 2007 г., 13% – в феврале 2008 г., 10% – сейчас. А вот доля прогнозирующих их ухудшение, достигшая ныне трети опрошенных, ранее держалась в интервале 12–15%.
При этом 43% опрошенных говорят, что их собственное отношение к США за последний месяц изменилось к худшему (у 44% респондентов, по их словам, отношение к этой стране не изменилось, у 1% – улучшилось, прочие ответить затруднились). И, как и следовало ожидать, примерно половина из них (21%), отвечая на открытый вопрос о причинах таких перемен в их отношении к Америке, упоминали о роли последней в недавних событиях на Кавказе – трактуя ее, впрочем, по-разному: одни ограничивались констатацией того факта, что американцы «подготовили солдат Грузии», другие утверждали, что «они заставили Саакашвили начать военную агрессию в Южной Осетии». Кроме того, многие говорили о враждебности США в отношении России («они настраивают весь мир против России», «США угрожают безопасности нашей» – 8%), об агрессивности американской внешней политики (5%), вмешательстве в дела других стран (3%), склонности к двойным стандартам (2%) и т.д.
В целом же 75% наших сограждан считают сегодня США государством, недружественным по отношению к России, и так высоко этот показатель в нынешнем веке еще не поднимался (соответствующий вопрос мы более или менее регулярно задаем с февраля 2001 года; в феврале текущего года, когда он задавался в предыдущий раз, такое мнение разделяли 58% опрошенных). Прежний максимум – 71% – был зафиксирован в начале марта 2002 г. (через три недели после абсолютного минимума – 44%), и произошло это, напомним, на фоне скандалов по поводу судейства на зимней Олимпиаде в США. Воспринимают сейчас Соединенные Штаты как дружественное по отношению к России государство 10% россиян, и так низко этот показатель опустился впервые.
Беспрецедентным оказалось и распределение мнений на вопрос о том, какую роль играют США в сегодняшнем мире, – также задающийся уже более 7 лет. Доля считающих эту роль скорее положительной упала до 4% (ранее она никогда не опускалась ниже 12%, а иногда с данным мнением соглашалась четверть россиян), скорее отрицательной – выросла до 71% (это повторение максимального значения, зафиксированного в марте 2003 г., на фоне военной кампании в Ираке). Основные доводы сторонников господствующего мнения: США повсеместно навязывают свою волю («взяли функции гегемона и ни с кем не считаются» – 21%), действуют агрессивно и воинственно («они всех бомбят», «разводят мировые склоки» – 20%). Довольно часто респонденты конкретизировали свою аргументацию, говоря о поддержке Грузии со стороны США (7%), о враждебности Соединенных Штатов в отношении России (7%), об эгоизме (3%), лицемерии (2%), высокомерии (2%), свойственных, по их мнению, внешней политике США.
* * *
Участников опроса попросили вспомнить, какое событие связано с датой 11 сентября 2001 года, причем вопрос этот задавался раньше, чем описанные выше вопросы о США – так что никакой «подсказки» не было. Как выяснилось, эта дата довольно прочно впечаталась в историческую память наших сограждан: абсолютное большинство опрошенных (52%) вспомнили о террористических актах в США (2% респондентов дали ошибочные ответы, назвав другие события, остальные – затруднились припомнить, что случилось в этот день). Стоит отметить, что накал антиамериканских настроений никак не повлиял на ответы россиян на данный вопрос: реплики, в которых звучало бы определенное злорадство по поводу происшедшего, встречались в массиве высказываний крайне редко – не чаще, чем в опросах 2001 года.
Вместе с тем, за последнее время очень ощутимо изменились оценки действий США «по борьбе с международным терроризмом после 11 сентября 2001 года». Еще два года назад, в сентябре 2006 года, россияне чуть чаще признавали эти действия правильными, нежели неправильными (36% и 32%), сейчас же первую точку зрения разделяют 15% опрошенных, а вторую – 50%. Заметно больше стало за это время и тех, кто убежден, что за годы, прошедшие после событий 11 сентября, отношение к США в мире ухудшилось: два года назад так считали 33% россиян, сейчас – 45% (доля сторонников противоположного мнения – отношение к Соединенным Штатам улучшилось – сократилось с 8% до 4%).
Григорий Кертман
Две трети опрошенных россиян (67%) следили за ходом Олимпийских игр, проходивших с 8 по 24 августа в Пекине. Примерно треть респондентов (31%) сказали, что не следили за событиями Олимпиады, а 2% затруднились с ответом. Большинство участников опроса (59%) считают, что сборная нашей страны выступила на Олимпиаде удачно, 24% придерживаются противоположной точки зрения, а 17% не смогли дать оценку выступлению российских спортсменов.
Те, кто считает, что спортсмены из России выступили удачно, в ответах на открытый вопрос обосновывали это мнение чаще всего тем, что наша сборная вошла в тройку лидеров по количеству медалей (36%): «23 золотых медали – это достижение»; «третье командное место»; «бронза для России – это хорошо»; «для великой нации попасть в тройку – хорошо». Были высказаны также одобрительные суждения о стремлении к победе членов сборной и о результатах этого стремления (в общей сложности 7%): «боролись до последнего дня»; «в целом все выложились»; «все показали себя на пределе»; «все старались, все почти хорошо выступили»; «достигнуто много высот»; «есть и мировые рекорды, и олимпийские у нашей сборной»; «много ярких побед». Респонденты оценили также заслуги тренеров нашей сборной и общую подготовку спортсменов (3%): «четыре года тренировались не зря»; «база была»; «очень хорошо были подготовлены»; «стратегия, сплоченность»; «тренеры хорошие». Другие аспекты успеха российской сборной упоминались реже.
Те, кто счел выступление российской сборной неудачей, прежде всего говорили о том, что третье место для России – это мало (6%): «третье место – не идеально для нашей страны»; «завоевали мало золотых медалей»; «мало побед». 4% сказали, что российские спортсмены не оправдали ожиданий болельщиков: «все ждали больших побед»; «ждали лучших результатов»; «могли бы завоевать больше золота, занять место повыше»; «надежда была на лучшее». Такое же количество опрошенных (4%) полагают, что у наших спортсменов была плохая подготовка и они не проявили достаточных волевых качеств: «мало тренировались»; «ленивые стали»; «не было собранности». Были высказаны и другие неодобрительные суждения.
Отвечая на вопрос о предолимпийских ожиданиях и о том, насколько они оправдались, 26% респондентов сказали, что российская сборная выступила примерно так, как они и ожидали. Примерно такое же число участников опроса (25%) ожидали от наших спортсменов большего. Пятая часть опрошенных (20%), напротив, сочли, что российские олимпийцы превзошли их ожидания. Наконец, 15% респондентов сказали, что никаких ожиданий у них не было, а еще 14% затруднились ответить.
Причины успеха китайской сборной, одержавшей победу на Олимпиаде, многие респонденты видят в том, что китайские спортсмены выступали у себя на родине (22%): «были дома»; «в любом деле родной дом в помощь»; «выступали дома, за них болело очень много людей»; «игра была в Пекине»; «их земля»; «их игра и поддержка народа Китая». Впрочем, такое же число опрошенных (21%) отметили заслуги китайских тренеров и хорошую подготовку спортсменов: «больше хороших тренеров»; «их качественно готовили»; «их очень сильно тренируют, жестко»; «они используют советский опыт тренировок спортсменов»; «система подготовки очень хорошая». Среди причин успеха были названы и личностные качества китайских спортсменов (13%): трудолюбие («они трудяги»; «работоспособность»), целеустремленность («стремление к победе»; «у них была цель победить»), патриотизм («видимо им дороже честь страны»; «любовь к родине, чувства сильнее»), дисциплинированность («дисциплина у них посильней»; «они очень организованные»), другие качества («большая сила воли»; «китайцы – очень одаренный народ»; «китайцы хитрые»).
Еще одним фактором китайских побед стало, по мнению россиян, особое внимание, уделяемое спорту в этой стране, в том числе хорошее финансирование и уважение к чемпионам (в общей сложности 12%): «больше вкладывают в развитие спорта»; «больше внимания уделяют массовому спорту»; «большие затраты на подготовку спортсменов»; «им деньги за это платят»; «мотивация – национальные герои, уважительное отношение к чемпионам».
Были также высказаны предположения, что победе поспособствовали традиционная китайская медицина, какие-то особые, неизвестные допинги (9%): «всех китайских спортсменов, конечно, кормили чем-то типа женьшеня»; «выпустили допинг, который нельзя проверить»; «достижения восточной медицины»; «иглоукалывание им делали»; «у них есть древнейшие методы медицинские, неизвестные науке».
Менее доброжелательно настроенные респонденты говорили, что судейство на Олимпиаде было необъективным (5%): «жюри необъективное»; «завышались оценки китайским спортсменам»; «им подыгрывали судьи, незаслуженно некоторые медали получили». Были высказаны мнения, что Китай «взял количеством» (4%): «из миллиарда людей можно выбрать достойных»; «с выбором спортсменов лучше: народу много». Другие версии встречаются реже.
Некоторые респонденты (2%) связывали достижения китайских спортсменов с особенностями политического строя этой державы: «их диктатор приказал им выиграть»; «коммунистический строй, не выступишь, как надо, можно попасть в опалу»; «отношение руководства страны, система»; «потому что у них есть социализм». Такое же число опрошенных среди причин китайских побед отметили экономический рост в стране и ее общее развитие: «прогрессирует Китай во всем…»; «страна стремительно развивается во всех направлениях….»; «у них подъем общий во всех сферах жизни»; «у них экономика развитая».
Большинство респондентов (68%) считают, что на телевидении было столько трансляций с Олимпиады, сколько нужно. Относительно небольшая группа опрошенных (8%) считают, что трансляций было слишком много, и примерно столько же (6%) – что их было слишком мало. 17% затруднились ответить на этот вопрос.
Из событий Олимпиады респондентам, судя по их ответам на соответствующий открытый вопрос, больше всего запомнились успехи и достижения спортсменов в различных видах состязаний (42%). Это, прежде всего, прыжки с шестом («Исинбаева вне конкуренции» – 13%), синхронное плавание («победа двух Анастасий в синхронном плавании» – 10%), борьба («борцы постарались, молодцы» – 6%), бокс («наш боксер в поединке с американцем» – 5%). 10% респондентов сказали, что им запомнились выступления и успехи российских спортсменов («победы российской сборной»; «третье место Олимпиады»; «наши хорошо выступили»; «удачные выступления наших спортсменов»), а 2% – что больше запомнились неудачи нашей сборной («вяло наши спортсмены выступали»; «наши поражения»; «провал фехтования»; «провалилась спортивная гимнастика»). 2% респондентов были впечатлены выступлением китайских олимпийцев: «китайские спортсмены удивили – вне конкуренции»; «китаянка переплюнула мужиков-тяжелоатлетов».
На 9% участников опроса произвела впечатление церемония закрытия Олимпиады: «яркое открытие»; «открытие Олимпиады было красивое»; «закрытие игр – все это очень красочно»; «закрытие, фейерверки». 2% респондентов отметили несправедливость судейства: «засудили наших гимнасток»; «засудили Россию»; «как один борец бросил медаль в знак неправильного судейства»; «наших засудили китайцы – вот этот инцидент не понравился». Такое же число респондентов сказали, что им запомнилось и понравилось все: «все было замечательно»; «все запомнилось»; «все, и все это праздник». Другие впечатления об Олимпиаде звучали реже.
Елена Васильева
Более четверти опрошенных россиян (26%) говорят, что там, где они живут, во время летних каникул школьников на улицах было больше, чем во время учебного года. Чаще других это отмечали жители сельских населенных пунктов (35%), а реже – москвичи (10%). Столько же участников опроса – 26% – сказали, что летом школьников на улице меньше, чем в другое время, а 29% не заметили особой разницы.
Примерно пятая часть респондентов (22%) полагают, что там, где они живут, летний отдых школьников организован хорошо; несколько чаще так считают жители больших городов (29%). По мнению трети респондентов (32%), школьный отдых в их местности организован плохо. Чаще других, что неудивительно, так говорили люди, в семье которых есть дети школьного возраста (42%). В августе прошлого года, когда проводился аналогичный опрос, на плохую организацию детского отдыха указали половина опрошенных (49%). Возможно, такая динамика связана с тем, что в этом году вопрос задавался уже в самом конце каникул – почти на месяц позже, чем год назад, поэтому проблема отдыха школьников уже не была столь острой, но не исключено, что имеют место и реальные улучшения, происшедшие за время между двумя опросами.
У 35% респондентов есть дети, внуки или близкие родственники, учащиеся в школе, то есть такие, у которых в этом году уже были каникулы. Этим респондентам мы задали несколько дополнительных вопросов о качестве летнего отдыха детей.
Большинство из этой группы (22% по выборке в целом) довольны тем, как их ребенок провел летние каникулы, хотя треть (10% по выборке) выражают недовольство. Как показали ответы на открытый вопрос, недовольство чаще всего связано с тем, что ребенок никуда не выезжал на отдых (2%), провел лето в городе, «ничем полезным не занимался» и мало отдохнул (по 1%). При этом респонденты жаловались на нехватку лагерей и дороговизну путевок («трудно попасть в летний лагерь»), говорили о материальных трудностях обеспечения детского отдыха (по 2%), о недостатке времени и возможности организовать отдых школьников своими силами (1%). Также упоминалось отсутствие организованного детского отдыха и секций для школьников в летнее время («нечем заниматься детям летом, нет в поселке кружков» – 1%).
Большинство тех, у кого есть родственники-школьники (21% по выборке), сказали, что их ребенок хотя бы ненадолго уезжал куда-нибудь во время летних каникул (7% упомянули в этой связи деревню, по 5% – город или детский лагерь, по 3% – поездку с родителями по России или на дачу, 2% – поездку за границу, 1% – турпоход). Однако две пятых школьников (14% по выборке) провели все лето дома. Каждый пятый школьник (7% по выборке) посещал летний лагерь при школе, почти столько же (6% по выборке) занимались в секциях и кружках. Отметим также, что почти каждый десятый школьник на каникулах работал за деньги (3% по выборке).
Судя по ответам на соответствующий открытый вопрос, довольны детским отдыхом те, чей ребенок отдыхал в лагере или санатории (5%), ездил в другие регионы России («ездил в Анапу»; «ездил в Карелию» – 4%), в деревню или на дачу, к родственникам (по 2%) и за границу (1%). Респонденты также выражали удовлетворение тем, что их дети летом вели активную жизнь – проводили много времени на воздухе и в играх («всегда был на свежем воздухе, много играл, купался» – 3%), ходили в походы, ездили в спортивные лагеря (2%), занимались в различных кружках, имеющихся в клубах и при школе (1%). Кто-то был рад тому, что ребенок провел лето дома, «под присмотром», помогал по хозяйству, заработал какие-то деньги (по 1%). По словам некоторых участников опроса, они довольны отдыхом своих детей потому, что сами его организовали (1%).
Марина Иванова
На сегодняшний день большинство россиян оплачивают потребление электроэнергии по основному тарифу. Для домов (квартир), оборудованных электроплитами, предусмотрен более низкий тариф, и по нему рассчитываются 22% опрошенных.
Как показал опрос, почти треть (31%) российских граждан тратят сегодня на оплату электроэнергии не более 200 рублей в месяц, причем у 10% россиян расходы на электроэнергию не превышают 100 руб. (чаще других это люди в возрасте от 55 лет – 19%). Четверть опрошенных (24%) платят «за свет» 200–300 рублей в месяц, еще 30% – от 300 до 500 рублей. Доля респондентов, у которых за месяц электричества «нагорает» более чем на 500 руб., составляет 6% (значительная их часть – москвичи и жители мегаполисов: 22 и 20% соответственно).
Две пятых респондентов (42%) полагают, что сумма, которую они ежемесячно отдают за электричество, слишком велика (49% считают ее терпимой, приемлемой).
О двухтарифной системе учета расхода электроэнергии, действующей в России уже несколько лет, по-прежнему известно немногим: всего 20% респондентов сказали, что «знают» о ней (в прошлом году – 16%), еще 16% «что-то слышали». Больше всего об этом способе учета потребленной электроэнергии осведомлены москвичи – 67% среди них. Почти две трети опрошенных (62%) впервые услышали о двухтарифной системе непосредственно в ходе опроса.
Треть участников опроса (33%) полагают, что такая система расчета помогла бы им снизить расходы на электроэнергию. При этом хотели бы установить двухтарифный счетчик только 23% опрошенных, не хотят этого – 11% (в ходе опроса респондентам объяснялось, что установку счетчика оплачивают сами потребители). Почти половина россиян (46%) считают, что новая система расчетов никак не отразится на их расходах по оплате электроэнергии.
Елена Дмитриева
