Россияне о Зюганове, ужесточении наказаний за нарушение правил дорожного движения и проблемах с бытовым газом

		Фонд «Общественное мнение»
121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65; факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru

Кандидат в президенты Г. Зюганов

Российское общество, похоже, теряет интерес к Г. Зюганову. Каждый второй респондент (48%) сказал в ходе последнего опроса, что относится к этому политику безразлично; это на 9–10 п.п. больше, чем было в 2001 и 2004 годах (тогда — 38 и 39% соответственно). Политическая фигура Г. Зюганова малоинтересна прежде всего жителям Москвы (здесь 60% опрошенных заявили о своем к нему безразличии), молодежи (56%) и относительно обеспеченным людям (55%).

Каждый пятый россиянин (21%) относится к Г. Зюганову положительно; это примерно столько же, сколько в 2004 году (24%), однако существенно меньше, чем в 2001-м (35%). Традиционно относительно высока доля симпатизирующих лидеру КПРФ среди пожилых и малообразованных людей — 36 и 34% соответственно. Впрочем, в последней группе популярность Г. Зюганова явно снизилась: по сравнению с 2004 годом (тогда было 43%).

Тех, кто относится к Г. Зюганову плохо, сегодня среди респондентов практически столько же, сколько и симпатизирующих ему (19 и 21% соответственно). За три с половиной года этот показатель сократился на 12 п.п. и вернулся к уровню 2001 года (тогда было 20%). Примечательно, что во всех выделяемых социально-демографических группах доля лиц, отрицательно относящихся к Г. Зюганову, примерно одинакова (несколько ниже она только среди малообразованных граждан — 13%).

Оценивая свое отношение к главному коммунисту страны, подавляющее большинство опрошенных (80%) утверждают, что за последнее время оно не претерпело существенных изменений. Примерно каждый десятый респондент (9%) говорит, что его отношение к Г. Зюганову за последнее время ухудшилось (обратим внимание на то, что относительно часто этот ответ давали пожилые — 14%). В 2004 году таких людей было в целом вдвое больше (18%), однако тогда пожилые респонденты не выбивались из общего ряда. Об улучшении своего отношения к Г. Зюганову сказали в последнем опросе, как и три с половиной года назад, 4% опрошенных россиян.

Говоря о своих знакомых и близких, респонденты чаще всего (39%) утверждали, что те относятся к Г. Зюганову безразлично. Некоторые отметили преимущественно положительное отношение (16%), другие, напротив, — отрицательное (13%). О преобладании в своем окружении позитивного восприятия личности Г. Зюганова чаще всего говорили лица с образованием ниже среднего (29%), пожилые респонденты (28%) и жители села (22%). В ходе прошлых опросов мы получали несколько иные распределения. Так, три с половиной года назад заметно чаще, чем сегодня, россияне констатировали отрицательное отношение к Г. Зюганову со стороны своих знакомых (27%, что на 14 п.п. больше, чем сегодня), а в 2001 году, напротив, велика была доля ответов, в которых люди отмечали положительное отношение окружающих к Г. Зюганову (32%, что вдвое превышает сегодняшний показатель).

В ответах, которые респонденты давали на открытый вопрос: «Как бы Вы охарактеризовали Г. Зюганова, что Вы можете сказать об этом политике?», превалируют скорее критические суждения. Впрочем, в определенной степени они компенсируются комплиментарными высказываниями в адрес лидера КПРФ.

Так, ряд респондентов (8%) воспринимают Г. Зюганова как «балабола», который «много говорит, но ничего не делает», а по мнению некоторых, он вообще заботится только о собственном благе («все для себя, как и все»; «далек от народа» — 1%). Другие, напротив, воспринимают этого политика как человека, радеющего за народ («все делает для народа»; «много думает о работающих»; «некоторая надежда пенсионеров» и т.п. — 3%). Кто-то воспринимает лидера КПРФ как «политического динозавра», человека ушедшего времени (8%), другие видят в его политике сильные стороны, отвечающие сегодняшним интересам страны («ведет хорошую политику»; «его социальная программа самая хорошая» — 1%). По мнению 3% опрошенных, Г. Зюганов — слабый, посредственный политик («мягкий, плюшевый», «неавторитетный»; «нерешительный»; «не лидер»). Другие, напротив, считают лидера КПРФ сильным, опытным политиком («как политик он хороший»; «один из старейших политиков России»; «он неплохой руководитель» — 6%). На некоторых людей Г. Зюганов производит впечатление «амфорного», «мутного» политика — «ни рыба ни мясо», «ни нашим, ни вашим» (2%). Другие, напротив, видят в нем «человека, твердо следующего своей политике», «упорного, настойчивого» (по 1%). Восприятие его как человека «очень скользкого», «неискреннего, лукавого», «продажного» (1%) резко противостоит мнению тех, кто характеризует Г. Зюганова как «прямого и честного», «борца за справедливость» (2%). И таких контрастных групп суждений в ответах респондентов немало.

Данные закрытого вопроса показали, что почти половина россиян (47%) воспринимают Г. Зюганова как «реальную оппозицию действующей власти». Подобное мнение особенно часто встречается на селе (55%), а реже всего — в столице (31%). Почти каждый пятый респондент (18%) говорит о близости Г. Зюганова к существующей власти (в Москве так считают 39% опрошенных), еще треть (35%) затруднились позиционировать этого политика в данном отношении. В 2004 году у Г. Зюганова был несколько более крепкий имидж оппозиционного политика: тогда 54% назвали его противником действующей власти.

* * *

О том, что Г. Зюганов претендует на пост президента страны, в той или иной степени осведомлены подавляющее большинство россиян: 68% респондентов «знают», а 17% «что-то слышали» об этом.

Три четверти опрошенных (74%) исключают для себя возможность проголосовать на предстоящих президентских выборах за Г. Зюганова (среди молодых — 84%, среди относительно обеспеченных граждан и жителей мегаполисов — 80–81%). Оценивая политическую позицию людей из своего окружения, треть респондентов (32%) заявили, что среди этих людей нет намеревающихся голосовать за Г. Зюганова; каждый четвертый (25%) сказал, что таких мало, а примерно каждый десятый (9%) — что много.

Любопытно, что при зафиксированном в опросе явном нежелании большинства россиян поддержать Г. Зюганова на президентских выборах, половина опрошенных (51%) затруднились оценить гипотетические последствия его избрания на пост президента. Те, кто имеет определенное мнение на этот счет, значительно чаще давали отрицательные прогнозы (38%), чем положительные (11%). Особенно высока доля негативных ожиданий среди москвичей, обеспеченных и высокообразованных граждан (44–47%), а доля позитивных предположений — среди пожилых и малообразованных людей (18–19%).

Те, кто считает гипотетическую победу Г. Зюганова на выборах позитивным событием, объясняя свою позицию в ответах на соответствующий открытый вопрос, чаще всего говорили, что его политика направлена на нужды простых людей: («при нем социальная защита была бы крепкая»; «что-то будет сделано не для олигархов, а для нас»; «он за народ, он понимает нужды народа» — 3%). Некоторые восприняли бы приход Г. Зюганова к власти как долгожданную «коммунистическую реставрацию» («вернул бы социализм»; «при коммунизме жили хорошо, все было бесплатно»; «при коммунистах мы жили, а сейчас — выживаем» — 2%). Другие мнения звучали реже (не больше 1% ответов по каждой группе).

Негативно оценивающие последствия победы Г. Зюганова на президентских выборах, объясняя (также в форме ответов на открытый вопрос), почему это плохо, говорили прежде всего о том, что коммунистический режим безвозвратно ушел в прошлое («прошло время коммунистов»; «возврат к прошлому — всегда плохо»; «в одну реку дважды не войдешь»; «жили уже при коммунистах» — 8%). К этому нужно добавить ответы тех, кто в целом рассматривает возрождение коммунистической системы как бедствие для страны («возврат к прошлому, что он, хочет Сталина опять?») и опасается, что при президенте-коммунисте «не будет демократии, гласности» (по 1%). По мнению ряда опрошенных, возрождение коммунизма в стране приведет к разрухе, застою, дефициту всего и вся, к общему упадку в экономике, падению уровня жизни людей («будет полная разруха»; «из болота вылезли, и в болото опять загонит»; «будет пусто в магазинах»; «в стране снова бы начался застой» — 2%). Некоторые боятся, что передел собственности и власти приведет к новой гражданской войне («началась бы гражданская война»; «вторую гражданскую — отнимать и делить — не хочу» — 1%). Некоторых вообще страшат кардинальные перемены какого бы то ни было рода: («не хочется радикальных перемен, опять ставить все с ног на голову — непонятно, что опять будет с Россией»; «это опять будут какие-то перестройки, и нам от этого лучше не будет»; «народ не хочет потрясений» — 3%).

Часть респондентов не устраивает сама фигура Г. Зюганова, им не нравятся его личные и профессиональные качества: «много болтает, мало делает» (3%), «не сильный лидер» (3%), «отжил свое» (3%), «он думает о себе, а не народе» (1%) и т.п. Кроме того, как отмечали некоторые участники опроса, «нельзя руководить страной, где большинство против тебя» (1%).

Оценивая сегодняшние шансы Г. Зюганова в сравнении с теми, которые были у него на президентских выборах в 2000 году, 31% респондентов предположили, что он наберет меньше голосов, 26% — что столько же, и лишь 8% — что больше.

Сторонники первой точки зрения, объясняя свою позицию в ответах на открытый вопрос, чаще всего говорили, что «его авторитет как лидера упал», «ему нет доверия» (9%), что люди уже сделали свой выбор («все за Путина и Медведева» — 7%), что «время его партии уходит вместе со старшим поколением», «его электорат вымирает» (6%).

Респонденты, ожидающие, что на предстоящих выборах Г. Зюганов наберет больше голосов, чем восемь лет назад, мотивируют свои ожидания чаще всего тем, что люди потеряли доверие к нынешней власти, «...устали жить бедно» (2%). У Г. Зюганова, подчеркивали эти респонденты, «...программа хорошая, для народа», его поддерживают пожилые люди — те, кто «в основном ходят на выборы», да и вообще «…многие ему доверяют» (по 1% ответов в каждой группе).

Ирина Шмерлина

1. Отношение к Г. Зюганову

Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Г. Зюганову — положительно, отрицательно или безразлично?

За последнее время Ваше отношение к Г. Зюганову улучшилось, ухудшилось или не изменилось?

Какое отношение к Г. Зюганову чаще встречается среди Ваших знакомых, друзей, родственников — положительное, отрицательное или безразличное?

Как Вам кажется, по своим взглядам Г. Зюганов ближе к сторонникам или к противникам нынешней власти?

2. Электоральные позиции Г. Зюганова

В марте этого года состоятся очередные выборы президента России. Скажите, пожалуйста, знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о том, что Г. Зюганов выдвинут кандидатом на пост президента России?

Вы в принципе допускаете или исключаете для себя возможность проголосовать за Г. Зюганова на предстоящих президентских выборах?

Скажите, пожалуйста, среди Ваших знакомых есть люди, которые на предстоящих президентских выборах собираются голосовать за Г. Зюганова? И если есть, то таких людей много или мало?

Как Вы считаете, если бы Г. Зюганов стал президентом России, это было бы хорошо или плохо для страны?

Г. Зюганов участвовал в президентских выборах 2000 года и набрал тогда чуть более 29% голосов (29,2%). Как Вы думаете, на выборах, которые состоятся в марте этого года, он получит больше голосов, меньше или столько же, сколько и на выборах 2000 года?

Ужесточение наказания за нарушение ПДД

В январе 2008 года в России были ужесточены наказания за нарушение правил дорожного движения. Судя по данным опроса, в той или иной мере осведомлены об этом почти все россияне: 80% опрошенных — «знают», еще 15% — «что-то слышали».

Подавляющее большинство респондентов — 77% — относятся к ужесточению наказаний положительно (только 15% воспринимают их отрицательно, прочие — затрудняются с оценкой), причем наиболее решительно поддерживают эту меру жители мегаполисов (86%), сталкивающиеся с особенно интенсивным ритмом дорожного движения.

Как нетрудно догадаться, водители (а водить автомобиль доводится 30% наших сограждан) не столь единодушны. Впрочем, и среди них позитивное отношение к нововведениям распространено вдвое шире, чем негативное (65% и 33% соответственно).

Водители несколько пессимистичнее, чем прочие граждане, оценивают возможные последствия ужесточения наказаний. Если в целом 66% опрошенных считают, что эта мера приведет к снижению количества дорожно-транспортных происшествий, и 24% — что не приведет, то среди водителей первое мнение разделяют 59%, а второе — 36%. При этом большинство водителей (54%) уверены, что ужесточение санкций за нарушение ПДД приведет к росту коррупции среди сотрудников ГИБДД (в целом по стране — 41%).

Одна из наиболее заметных новаций состоит в увеличении штрафа за непристегнутый ремень безопасности до 500 рублей. Мнения по поводу этой суммы разделились: 42% россиян полагают, что такой размер штрафа — слишком высок, 43% считают его нормальным. В Москве доля разделяющих вторую точку зрения повышается до 51%. Водители чаще склоняются к мнению о завышенности суммы штрафа — его разделяют 52% из них (35% полагают, что такой размер штрафа — нормален). Отметим, что крайние точки зрения не слишком популярны: 6% опрошенных считают этот штраф слишком низким, 4% — полагают, что штрафовать за непристегнутый ремень вообще не следует.

В большинстве своем россияне, как видим, признают ремни безопасности полезными и, судя по данным опроса, используют их в своей каждодневной практике. Среди тех, кому приходится водить автомобиль, обычно пристегивающих ремень примерно вчетверо больше, чем обычно не делающих этого. Если гендерных различий в практике пользования ремнями безопасности опрос не зафиксировал, то возрастные различия заметны — пожилые дисциплинированнее (среди тех, кто старше 54 лет, на каждого пренебрегающего ремнями приходится 5–6 законопослушных водителей, среди тех, кто моложе 35, — менее трех).

Откликаясь на просьбу пояснить, почему они пристегивают ремень безопасности, водители, следующие этой норме, чаще всего называли два мотива: заботу о собственной безопасности («безопасней для жизни»; «берегу свою жизнь и жизнь своих близких»; «береженого бог бережет»; «боюсь аварии»; «если авария, то ремни помогут остаться в живых»; «жизнь дорогá») и нежелание платить штрафы — в частности, в связи с тем, что они повысились («500 рублей на дороге не валяются»; «больше штрафы стали»; «доход у нас маленький — штрафы нечем платить»; «не хочу штрафа»; «после 1-го января это особенно актуально»). Каждый из этих доводов был упомянут более чем третью законопослушных водителей (9% и 8% от всех опрошенных соответственно). Иначе говоря, страх перед наказанием признается практически столь же весомым мотивом, как и стремление уберечься от травм или даже гибели. Третья причина, упоминавшаяся относительно часто (5% от всех опрошенных), — законопослушность, почтение к правилам дорожного движения («живу по правилам, а правила велят пристегиваться»; «закон соблюдаю»; «нельзя нарушать правила»; «правила дорожного движения соблюдаю»; «правила заставляют»; «сам работаю в органах, зачем нарушать»).

Открытый вопрос был задан и водителям, обычно не пользующимся ремнями безопасности, — о причинах их нежелания пристегиваться. Чаще всего упоминались неудобство, вызываемое ремнями («мешает вождению автомобиля»; «он мне мешает рулить»; «он стесняет движения»; «очень с ремнем неудобно» — 2% от всех опрошенных), отсутствие привычки пристегиваться («не привык»; «привычка старая — авось пронесет» — 1%), низкая скорость движения («не гоняю сильно»; «по нашему городу скорость — максимум километров в час, зачем тут пристегиваться?»; «при наших пробках, скорость 20 км/час, это ненужно» — 1%), уверенность в том, что ремень безопасности бесполезен и при аварии не поможет («не верю, что ремень поможет, ежели что»; «не верю, что с ремнем безопаснее»; «не считаю, что они могут повлиять на ДТП»; «он бестолковый, не поможет, если авария, а то и усугубит положение» — 1%); некоторые говорили об отсутствии ремней безопасности в машине («в машине нет ремней безопасности»; «в УАЗике нет ремня»; «завод-изготовитель не сделал в моем автомобиле ремней»; «машина не оборудована»; «на грузовой нет ремня» — 1%).

Следует отметить, что, по мнению значительной части россиян (27%), в некоторых ситуациях для водителей и пассажиров опаснее быть пристегнутыми, чем непристегнутыми, причем среди водителей эта доля повышается до 37%; считают, что ремни всегда повышают уровень безопасности, 51% опрошенных (среди водителей — 49%).

Оказываясь в машине в качестве пассажира, обычно пристегиваются, если есть такая возможность, 68% наших сограждан. При этом любопытно, что водители, садясь в кресло пассажира, пристегивают ремень безопасности реже, чем в ситуациях, когда они сами находятся за рулем (66% — в роли пассажира, 76% — в роли водителя).

Иван Забаев

О проблемах, связанных с использованием бытового газа

Взрывы бытового газа в жилых домах, произошедшие в стране за последний месяц, побудили нас обратить внимание на то, как россияне пользуются газовым оборудованием в быту и учитывают ли небезопасность его эксплуатации.

Большинство россиян (74%) используют бытовой газ: 64% живут в домах с магистральным газопроводом, и 10% пользуются газовыми баллонами. Остальные 26% россиян газом не пользуются. В мегаполисах (за исключением Москвы) — наибольшее число пользователей магистрального газопровода (89%), а газ в баллонах есть только у 1% жителей. В сельской местности, напротив, — наименьшая доля газифицированных домов (59%), а баллоны используют 22% жителей. Из газового оборудования в домах россиян чаще всего встречаются газовые плиты (73%), реже — автономное газовое отопление (17%) и газовые колонки для нагревания воды (15%).

Большинство россиян (63%) не сталкиваются с проблемами при использовании газового оборудования, однако 10% опрошенных сказали, что неприятности с использованием газа у них бывают (у 3% — часто, а у 7% — редко). Отвечая на открытый вопрос, с какими именно проблемами они сталкивались, 3% респондентов сказали, что ощущают запах газа: «бывает, что баллон пропускает газ»; «все время запах газа, приходится перекрывать». По 2% пожаловались на неисправность плит («плита вышла из строя»; «духовка плохо работает»; «заедают конфорки»), на проблемы с подачей газа («малый напор газа и холодно»; «мало газа, желтое пламя»; «перебои давления»), на плохую работу газовщиков («не делаются профилактика и ремонт, дорогие услуги»; «нет контроля со стороны газовых служб, я боюсь использовать газ»).

За последний год специалисты газовой службы проверяли газовое оборудование в домах примерно трети россиян (36%). У 14% они были от года до пяти лет назад; у 5% — более пяти лет назад. 12% респондентов затруднились ответить, когда они в последний раз видели газовщика, а 7% сказали, что такой специалист к ним не приходил никогда. Возможно, это одна из причин того, что ощутимая часть россиян (12%) самостоятельно занимаются установкой, наладкой и починкой газового оборудования (4% делают это часто, а 8% — редко).

Абсолютное большинство опрошенных (95%) знают (76%) или что-то слышали (20%) о взрывах газа в жилых домах. Отвечая на открытый вопрос о причинах этих взрывов, респонденты чаще всего (62%) предполагали, что взрывы связаны с неосторожностью и безответственностью самих жильцов. Так, 43% говорили о бытовой халатности: «бдительность людей плохая»; «безалаберно относятся сами люди». 8% считают, что взрывы связаны с нарушением правил использования газа: «потребители неправильно используют»; «несоблюдение правил безопасности». По 4% опрошенных полагают причинами взрывов оставление газового оборудование без контроля («без присмотра оставляют, забыли, ушли на улицу») и пьянство жильцов («пить меньше надо»). Среди предполагаемых причин называли и обогрев жилья при помощи газовых плит (2%), а также самостоятельную установку и ремонт жильцами газового оборудования (1%).

Значительная часть респондентов считают, что взрывоопасные ситуации возникают из-за износа и неисправности газового оборудования (18%) и из-за утечек газа (4%): «все изношено»; «дефекты»; «сто лет не ремонтировалось»; «утечки из труб».

Среди предполагаемых причин взрывов была названа также плохая работа газовых служб, их халатность (15%): «профилактика не проводится»; «балбесы работают во всех хозяйствах».

Таким образом, россияне хорошо осведомлены о небезопасности небрежного обращения с газовым оборудованием. Однако меры предосторожности при пользовании бытовым газом принимают далеко не все: только 52% (при 74% пользователей) сказали, что делают это.

Среди принимаемых мер предосторожности чаще всего упоминались следующие: 18% перекрывают подачу газа на ночь, перед отъездом или даже перед выходом из кухни («перекрываем на ночь»; «всегда закрываю краны, если не пользуемся плитой»); 12% следят за работой газового оборудования и стараются аккуратно с ним обращаться («проявляю осторожность при включении газа»; «слежу за пламенем, чтобы не тухло»; «без присмотра включенный газ не оставляем»); 10% следят за состоянием газового оборудования, отсутствием утечек газа («слежу за техсостоянием»; «смотрю, чтобы газом не пахло»; «проверяем установку, герметичность»); 8% заботятся о вентиляции и проветривании помещения («держу окна открытыми»; «проверяю тягу и вентиляцию, иногда чищу»; «вытяжка, чищу дымоход»).

Часть респондентов (7%) указали на важность соблюдения инструкций по пользованию газовым оборудованием: «что положено по ТБ»; «включаю, выключаю газовые приборы по инструкции, которая хранится на видном месте»; «все делаю по инструкции».

Немногие из опрошенных россиян (3%) при необходимости установки, ремонта газового оборудования или возникновении каких-либо проблем с ним обращаются к специалистам: «вызываем 04»; «плиту устанавливали специалисты»; «вызываем газовщиков, если есть какие-то неисправности».

Елена Васильева