| 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | |
| Да, хотели бы | 13 | 19 | 22 | 20 |
| Не хотели бы | 84 | 75 | 72 | 77 |
| Число опрошенных россиян | 1600 | 1600 | 1600 | 1600 |
| ЕСЛИ НЕТ, ТО ПОЧЕМУ? | ответы от числа тех, кто на предыдущий вопрос дал отрицательный ответ | |||
| В том числе из-за: | ||||
| "дедовщины", неуставныхотношений, насилия в армии | 40 | 34 | 35 | 42 |
| гибели/ранения в конфликтах типа чеченского | 30 | 48 | 44 | 42 |
| тяжелых бытовых условий, плохого питания, опасности для здоровья | 21 | 27 | 23 | 24 |
| развала армии, безответственной политики властей по отношению к армии | 25 | 21 | 20 | 21 |
| бесправности и унижений военнослужащих | 20 | 18 | 19 | 23 |
| морального разложения, пьянства и наркомании | 19 | 15 | 16 | 13 |
| криминализации армии, втягивания военнослужащих в уголовные дела | 15 | 12 | 10 | 10 |
| годы, проведенные в армии - потерянное время | 11 | 8 | 8 | 9 |
| по другим причинам | 3 | 2 | 1 | 2 |
| не хотели бы, но не могут назвать причин | 7 | 6 | 5 | 3 |
| Не могут сказать, хотели бы или нет | 3 | 6 | 6 | 3 |
Желание видеть своих близких в рядах вооруженных сил высказывает только один из пяти опрошенных. И это несмотря на то, что армия неизменно остается одним из наиболее доверяемых институтов (по данным сентябрьского «Мониторинга» — опроса, проведенного среди 2400 россиян, армия пользуется полным доверием у 28% опрошенных, частичным доверием у 32%, не доверяют - 22% и, как ни странно, именно у сторонников Зюганова и КПРФ недоверие встречается чаще). Объясняя свое нежелание, люди в большинстве своем ссылаются на «дедовщину» и другие проявления насилия (42%) или на возможность гибели, ранения в конфликтах типа чеченского (42%). На угрожающие здоровью тяжелые бытовые условия, плохое питание указывают 24%, на бесправность и унижение военнослужащих — 23%. О развале армии в результате безответственной политики властей говорят 21% опрошенных.
Вопреки таким довольно плачевным заключениям о положении в армии, большинство россиян (60%) полагают, что армия способна защитить страну в случае реальной военной угрозы со стороны других государств; без малого треть граждан ей в такой способности отказывает. Благополучные граждане настроены в этом отношении более оптимистично. Отмечается также рост уверенности в способности армии отразить внешние угрозы: в 2002 году соответствующие мнения делились в соотношении 56 / 30, в 2003 — 55 / 37. Правда, наличие таких угроз усматривают только 37%, а 55% считают, что их в настоящий момент не существует. Относительно реформирования армии и перевода ее на контрактную основу выявляется почти единодушное мнение (69%) о необходимости такой меры и только 23% высказываются за сохранение призыва.
Мимо внимания общественности не прошли трагические события с новобранцами, простуженными по дороге в воинские части и в массовом порядке оказавшимися в госпиталях. Только 5% опрошенных затруднились высказаться по этому поводу и выразить свое мнение относительно того, кто должен понести ответственность за случившееся. Главную вину большинство людей (58%) возлагают на офицеров сопровождения и на руководителей служб, обеспечивающих перемещение призывников. Более высокие уровни армейского руководства - ответственные за призыв руководители Министерства обороны - упоминаются реже (30%). Совсем редко ответственность возлагается на министра обороны С. Иванова (15%). Не случайно и рейтинг одобрения деятельности министра оказался в январе весьма высоким (51/36), а также он вернул себе место в «клубе шестерочников» в списке политиков, пользующихся наибольшим доверием.
