Российское село в демографическом измерении

Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
		ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ «НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»
117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН; Телефон (495) 332-4289; Факс (495) 718-9771

См. также: Российское село в демографическом измерении: Часть I

Рождаемости на селе: падать дальше некуда

Перспективы динамики численности и возрастно-полового состава сельского населения России определяются взаимодействием трех формирующих население процессов: рождаемости, смертности и миграции. И международный опыт, и демографическая теория говорят о том, что решающее воздействие на ход этих процессов оказывают имеющие экономическую и социальную природу фундаментальные факторы, в основных чертах общие для всех стран. Это не исключает территориального или временного своеобразия демографических процессов, связанного со специфическими историческими или культурными чертами разных стран или конъюнктурными особенностями того или иного периода их истории. Но роль такого своеобразия, а тем более влияния конъюнктурных факторов не следует переоценивать. Прогнозные сценарии должны в большей степени учитывать значительную инерционность демографических тенденций или их изменчивость под влиянием фундаментальных социальных сдвигов, нежели недолговременную реакцию на краткосрочные колебания, вызываемые преходящими факторами экономической или политической конъюнктуры.

Ниже представлены результаты среднесрочного демографического прогноза для России, которые Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации составляет ежегодно [1]. Мы остановимся на наиболее важных результатах прогноза, касающихся сельского населения.

Обычно прогноз рассчитывается в трех вариантах. Реализация каждого из вариантов связывается с соответствующим вариантом социально-экономического развития страны. В рамках каждого варианта демографические сценарии вначале формулируются для населения России в целом, а затем конкретизируются по 89 регионам на основе анализа региональных различий за последние 10-15 лет.

Долговременные тенденции рождаемости сельского населения заключаются в ее снижении. Это не исключает довольно значительных конъюнктурных колебаний показателя, которые, впрочем, не изменяют общей тенденции (рис. 1). При этом уровень рождаемости у сельского населения, снижаясь, неизменно остается более высоким, чем у городского.

Рисунок 1. Коэффициент суммарной рождаемости сельского населения России, 1959-2003

Показатель, не зависящий от половозрастной структуры населения, — коэффициент суммарной рождаемости (итоговое число рождений в расчете на одну женщину условного поколения) — свидетельствует о том, что в России после 1999 года происходит увеличение интенсивности деторождения, как в городской, так и в сельской местности (табл. 1). Прирост показателя за четыре года составил 14%, в том числе в городской местности — 17%, в сельской — 9%. Вследствие опережающих темпов роста рождаемости в городах, разрыв в уровне рождаемости городских и сельских жителей уменьшился. Так, если в 1980, 1990 и 1999 годах итоговая рождаемость у сельских жителей была выше, чем у городских, примерно на 50%, то к 2003 оду разрыв между сельской и городской местностью сократился до 37%.

Как будет изменяться рождаемость сельских жителей в дальнейшем?

Наблюдаемые тенденции позволяют предположить, что в ближайшие десятилетия главные перемены в рождаемости будут связаны с перестройкой ее возрастной кривой. В зависимости от множества конкретных обстоятельств, такая перестройка может идти быстрее или медленнее и сопровождаться большими или меньшими потерями в уровне. Поэтому приходится рассматривать несколько сценариев, предусматривающих вероятные изменения, и границами в этом случае выступают два крайних сценария — «верхний» и «нижний».

При определении нижней границы изменений уровня рождаемости можно предположить, что уровень рождаемости в России к концу прогнозного периода будет не ниже среднеевропейского уровня, наблюдаемого сегодня: 1,5-1,6 ребенка на одну женщину.

Но при благоприятном развитии событий поколения матерей 1980-х — 1990-х годов рождения, которые будут определять ситуацию с уровнем рождаемости в первые два десятилетия XXI века, смогут повторить опыт своих родителей и произвести на свет в среднем 1,7-1,9 ребенка. Поэтому в качестве верхней планки коэффициента суммарной рождаемости к 2021 можно принять значение показателя на уровне 1,89 (таким этот показатель был в 1980 и в 1990 годах).

Средний вариант — промежуточный. Он также предполагает повышение рождаемости, но значительно более умеренное, чем при высоком варианте. Рождаемость сельского населения остается более высокой, чем у городского, но характер изменений ее уровня у горожан и сельских жителей один и тот же. Кроме того, в течение прогнозного периода, скорее всего, будет происходить сближение уровня рождаемости по регионам (рис. 2).

Рисунок 2. Коэффициент суммарной рождаемости сельского населения в России и федеральных округах на период до 2026 года (средний вариант)

По оценкам экспертов, занимающихся проблемами прогнозирования демографической ситуации, вероятность высокого сценария невысока. Что касается низкого сценария, то он рассматривается скорее как прогноз-предупреждение. Наиболее реален средний вариант прогноза. Он предполагает продолжение роста рождаемости, который будет происходить на фоне повышения возраста вступления в брак, «постарения» возрастного профиля рождаемости, увеличения рождаемости вне официально зарегистрированного брака, некоторого увеличения добровольной бездетности.

Смертность селян: осторожный оптимизм на фоне неблагоприятных тенденций

Долговременная тенденция динамики смертности сельского населения — стагнация или некоторый рост, особенно у мужчин, что отражается в неблагоприятных в целом изменениях показателей ожидаемой продолжительности жизни (табл. 2 и рис. 3).

Рисунок 3. Ожидаемая продолжительность жизни городского и сельского населения России, 1989-2004, лет

Начиная с 1999 года, после короткого периода роста между 1994 и 1998 годами, продолжительность жизни в России снова снижается. При этом потери в продолжительности жизни мужчин в городах (0,09 и 0,02 года у мужчин и женщин, соответственно) были гораздо меньше, чем у жителей сельских местностей, где продолжительность жизни мужчин сократилась на 0,38 года, а женщин — на 0,29 года.

Все это происходило на фоне значительного сокращения младенческой смертности (табл. 3) и смертности в детских возрастах вообще как у городского, так и у сельского населения, хотя отставание села, уменьшившееся к 2000 году, снова стало увеличиваться.

Динамика смертности в разных возрастах по-разному влияла на изменение продолжительности жизни (табл. 4). Снижение продолжительности жизни в 1990-1994 годах происходило за счет роста смертности во всех возрастах, как у мужчин, так и у женщин. Кратковременный подъем в 1994-1998 годах был обусловлен снижением смертности также во всех возрастных группах. Но новое сокращение продолжительности жизни в 1998-2003
годах происходило в условиях, когда смертность взрослого населения росла, а детского — продолжала снижаться, противодействуя тем самым ухудшению показателя продолжительности жизни.

Динамику смертности и продолжительности жизни взрослого сельского населения России (в возрасте 15 лет и старше) в решающей степени предопределяют два класса причин смерти. Во-первых, это болезни системы кровообращения, рост смертности от которых в целом за период 1990-2004 годов снизил уровень продолжительности жизни 15-летних мужчин на 2,66 года, а женщин — на 2,14 года; во-вторых, — так называемые «внешние причины» (несчастные случаи, отравления и травмы) — минус 2,07 года у мужчин и минус 0,97 года у женщин (табл. 5).

Сравнение тенденций смертности городского и сельского населения показывает, что общие потери в продолжительности жизни мужского населения после 1990 года в городе были большими, чем в селе. При этом городские мужчины больше теряли, когда ситуация со смертностью ухудшалась, но зато и больше выигрывали, когда она начинала улучшаться, Возможно, это объясняется большими перепадами социально-экономической ситуации в городе, чем в селе. Но у женщин потери в селе были большими, чем в городе, при этом в периоды ухудшений они теряли больше, чем городские женщины, а в периоды улучшений наверстывали меньше (рис. 4).

Рисунок 4. Вклад трех групп причин смерти в изменение ожидаемой продолжительности жизни городского и сельского населения в возрасте 15 лет. 1990-2004 годы, лет

Анализ современных тенденций смертности дает основание для рассмотрения разных вариантов ее будущих изменений.

Нижняя граница младенческой смертности и ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин (это ключевые параметры прогноза смертности) определяется на основе экстраполяционного сценария, основанного на анализе прошлой динамики смертности по причинам смерти в отдельных группах возраста.

Верхняя граница будущих изменений ожидаемой продолжительности жизни исходит из предположения, что нынешнее положение со смертностью в России носит характер исторической «задержки», которая рано или поздно должна быть преодолена. В какой-то момент в будущем рост смертности от устранимых причин в России прекратится, подобно тому, как это произошло во многих западных странах, и динамика смертности приобретет тот же характер, что в странах Запада. Поскольку сейчас нет никаких оснований даже для примерного определения времени перелома сложившихся неблагоприятных тенденций, приходится условно рассматривать оптимистический (возможно, чрезмерно оптимистический) сценарий, по которому изменения смертности начнутся уже в первые годы прогнозного периода (рис. 5).

Рисунок 5. Ожидаемая продолжительность жизни сельского населения в России на период до 2026 года (лет). Средний вариант

Региональные отличия в смертности сельского населения в прогнозный период, скорее всего, сохранятся, но дифференциация ожидаемой продолжительности жизни по регионам-субъектам федерации, как у мужчин, так и у женщин, постепенно будет уменьшаться. Это будет происходить в результате того, что уровень смертности в регионах, отличающихся в настоящее время высокими показателями, в перспективе будет снижаться более высокими темпами.

Экстенсивная урбанизация заканчивается

На протяжении длительного времени — особенно, начиная с конца 1930-х годов, — продолжалась массовая миграция сельского населения России в города. В конце 1980-х — начале 1990-х долговременная тенденция оттока сельского населения в города нарушилась, не только произошло резкое сокращение притока населения в города, но и наблюдалось попятное движение горожан в село, что обусловило инверсию миграционных трендов города и села (рис. 6).

Рисунок 6. Миграционный прирост городского и сельского населения. 1980-2004 годы, тысяч человек

Инверсия сельско-городского миграционного тренда продолжалась недолго, приток в города быстро восстановился, достигнув в 1994 году почти прежних значений. С 1994 года возобновилось и нормальное направление внутренних миграций — из села в город, хотя чистый отток из села остается небольшим (рис. 7).

Рисунок 7. Структура миграционного прироста сельского населения, 1989-2004, тысяч человек

Необычность ситуации заключалась в том, что за 1990-е годы, в противоположность предшествующему периоду, село России получило, благодаря миграции, 3% дополнительного населения, что заметно затормозило его обезлюдение. Приток населения в село наблюдался в течение всего десятилетия 1990-х. За это время он достиг 1,2 млн. человек, из которых три четверти пришлось на три года — 1992-1994. Однако весь миграционный прирост сельского населения (как и основная часть прироста городского населения) в этот период были получены за счет притока мигрантов извне — в основном из стран СНГ и Балтии. Баланс же внутренних переселений из села в город оставался в основном отрицательным для села, хотя и не столь значительным, как прежде.

Инверсия первой половины 1990-х годов была связана с экономическим и социальным кризисом и не дает оснований говорить о полном исчерпании долговременной тенденции «сельского исхода». В то же время, нельзя не видеть, что этот исторический процесс в основном подходит к концу, больших ресурсов населения в российской деревне не осталось.

Предстоящее двадцатилетие, вероятно, станет завершающим этапом экстенсивной урбанизации. Процесс перераспределения населения из села в город, заторможенный экономическим кризисом и напором вынужденной миграции в 1990-е годы, скорее всего, вновь наберет силу и будет продолжаться в течение всего предстоящего 20-летия. Этому будет благоприятствовать и ситуация на городских рынках труда.

Сейчас трудно предсказывать объемы внешней миграции, которые оказывают влияние и на динамику внутренних перемещений. Сохранение прироста иммигрантов на низком уровне неотвратимо приведет к ускоренному вымыванию сельского населения. Село России за 20 лет может потерять в миграции около 70% молодежи в возрасте 14-29 лет. Средний и верхний сценарии иммиграционного пополнения населения России позволяют ввести отток из села в более спокойное русло и сократить его демографические потери, хотя какой-то отток сельского населения неизбежен в любом случае, поскольку процесс урбанизации в стране не завершен (рис. 8).

Рисунок 8. Миграционный сельского населения России, 2003-2025 годы, тысяч человек

В ближайшие 20 лет селян может стать меньше на 6 миллионов человек

В соответствии со средним вариантом официального прогноза численность сельского населения в предстоящие двадцать лет будет продолжать уменьшаться и к 2026 году составит 31,7 млн. человек, т.е. за прогнозный период (2006-2026 годы) она станет меньше на 6021 тысячу человек или на 16% (табл. 6).

Сокращение численности сельского населения будет происходить за счет как естественной убыли, так и отрицательного миграционного прироста (рис. 9). Наибольшая убыль сельского населения ожидается в период с 1911 по 1916 годов (пик в 2013 году составит около 350 тысяч человек), а затем до 2026 года ежегодная убыль сельчан составит около 270-290 тысяч человек.

Рисунок 9. Предположительная убыль сельского населения России в 2006-2026 годах

Более всего численность сельского населения сократится в Северо-Западном и Уральском, а также в Центральном и Приволжском федеральных округах. Только в Южном федеральном округе в первые предстоящие десять лет численность сельского населения несколько возрастет, но в последующее десятилетие к 2026 году она будет меньше, чем в 2006 году, на 11,6 тысячи человек.

Предположение о том, что миграционные потоки из села в города в перспективе будут весьма незначительны, т.е. процесс урбанизации почти стабилизируется, приведет к тому, что доля сельского населения во всем населении России в течение прогнозного периода снизится незначительно (2006 год — 26,4%; 2026 год — 23,5%). В перспективе сохранится существующая дифференциация по распределению населения регионов на городское и сельское. К сельским регионам, т.е. регионам с преобладающей долей сельского населения (более 50-60%), так же как и в настоящее время, в 2026 году будут относиться, прежде всего, регионы Южного федерального округа, а к наиболее урбанизированным — регионы Севера и Дальнего Востока.

В результате предполагаемых изменений рождаемости, смертности и миграции в предстоящие двадцать лет в размещении сельского населения по территории страны не произойдет кардинальных изменений: будет продолжаться рост доли сельского населения, проживающего в Южном федеральном округе (на 3,7%) за счет ее сокращения в остальных округах (рис. 10).

Рисунок 10. Доля сельского населения федеральных округов в общей численности сельского населения России в 2006 и 2026 годах (%)

В целом предполагаемые изменения численности сельского населения во всех федеральных округах, кроме Южного, будут иметь сходные тенденции (табл. 7).

Депопуляционные тенденции охватят практически все российские регионы, кроме шести: Дагестана, Чечни, Северной Осетии, Ингушетии, Калининградской области, Еврейская автономной области, т.е. регионов, отличающихся более высоким уровнем рождаемости. Более всего численность сельского населения в абсолютном выражении уменьшится в Башкирии. Сохранится и значительное ее сокращение в северных и восточных регионах.

Сельское население будет продолжать стареть

Очертания возрастной пирамиды сельского населения России в 2026 году по сравнению с современной пирамидой будут более сглаженными, так как влияние демографических катастроф ХХ века будет носить опосредованный характер (рис. 11). Распределение сельского населения по трем крупным возрастным группам — дорабочий, рабочий и послерабочий возрасты — показывает, что и в России в целом, и в округах будет снижаться доля рабочих возрастов, а доля дорабочих и послерабочих увеличится (табл. 8).

В предстоящее двадцатилетие сельское население России, будет продолжать стареть, и процесс этот будет более интенсивным, чем в городском населении. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше в сельском населении России к 2026 году достигнет 25,7%, иными словами, более чем каждый четвертый сельский житель будет в пожилом и старческом возрасте. Тенденции старения сельского населения по отдельным округам останутся прежними, и в 2026 году, так же как и сейчас, самым старым в демографическом отношении будет сельское население Центрального и Приволжского федеральных округов.

Рисунок 11. Возрастные пирамиды сельского населения России в 2006, 2016 и 2026 годов

Напротив, в Дальневосточном и Южном округах эта доля составит в 2026 году всего лишь 17,4 и 19,0%, соответственно. Как и в предыдущие годы, в прогнозный период старение населения будет более выражено среди женщин, чем среди мужчин (табл. 9, рис. 12). Так, среди сельских женщин Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов почти каждая третья женщина будет пожилого и старческого возраста.

Рисунок 12. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше в сельском населении регионов России, 2026 год (%)

Еще одним индикатором старения населения является средний возраст населения. К 2026 году он вырастет как у мужчин, так и у женщин (табл. 10, рис. 13). Вследствие того, что ожидаемая продолжительность жизни у мужчин будет расти несколько быстрее, чем у женщин, разница между средними возрастами мужчин и женщин сократится с 5 лет в 2006 году до 4,7 года в 2026 году.

Рисунок 13. Средний возраст сельского населения России (лет), 2026 год

Нагрузка на трудоспособное население возрастет, а число женщин фертильного возраста сократится

В связи со старением населения, а также колебаниями его возрастного состава, обусловленными особенностями российской возрастной пирамиды, изменения демографической нагрузки на трудоспособное население будут иметь волнообразный характер (рис. 14, табл. 11). К 2011 году общая нагрузка снизится, и снижение это будет связано с уменьшением нагрузки детьми. Далее численность лиц рабочих возрастов будет снижаться, и это приведет к росту общей нагрузки в следующем десятилетии. При этом более значительно будет расти нагрузка пожилыми людьми. Поскольку прогноз предусматривает рост рождаемости, хотя и не очень значительный, то и нагрузка детьми во второй части прогнозного периода будет увеличиваться (рис. 15).

Рисунок 14. Прогноз демографической нагрузки сельского населения России

Рисунок 15. Демографическая нагрузка в сельском населении России (на 1000 лиц рабочего возраста), 2026 год

В предстоящие двадцать лет в сельском населении в целом по России соотношение мужчин и женщин немного улучшится (табл. 12), особенно заметно — в Центральном федеральном округе, что будет, скорее всего, следствием более интенсивной миграции в этот регион. В то же время, в Северо-Западном, Уральском, Сибирском федеральных округах ожидается снижение данного показателя. К концу прогнозного периода сохранятся существенные различия в соотношении мужчин и женщин по отдельным регионам (рис. 16).

Рисунок 16. Соотношение полов (на 1000 женщин приходится мужчин) в сельском населении России, 2026 год

В отличие от предшествующего длительного периода, в прогнозный период доля женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) в общей численности сельских женщин в целом по России будет постепенно снижаться (табл. 13). Эта тенденция в той или иной степени будет характерна для всех федеральных округов.

Существенная региональная дифференциация доли женщин репродуктивных возрастов сохранится и к концу прогнозного периода (рис. 17).

Рисунок 17. Доля женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) в сельском женском населении России (%)

Население России в целом ожидает трудное демографическое будущее, но особенно остро это ощутит ее сельское население. Несмотря на существенно более высокий, по сравнению с городским населением, уровень рождаемости, демографические перспективы сельского населения гораздо хуже, потому что даже при небольшом, по сравнению с недавним прошлым, оттоке в города сельское население потеряет значительную часть молодого населения, что фактически означает потерю им своего демографического будущего. Компенсировать данные потери за счет внешней миграции невозможно. Развитие ситуации в этом ключе практически предопределено для большинства регионов Северо-запада, Центра и Поволжья.

Ситуация на юге страны в среднесрочной перспективе будет более благоприятной, во многом благодаря наличию там аграрных регионов-республик. Сельское население Сибири по демографическим параметрам в настоящее время ближе, скорее, к югу, чем к северо-западу и центру, но его численность не столь велика, как в Южном федеральном округе и «размазана» по гораздо большей территории.

Средний вариант прогноза считается наиболее вероятным, но, вообще говоря, ситуация может быть еще острее, если, например, рождаемость не будет увеличиваться, или миграция молодежи из села превысит ожидаемые объемы. Кроме того, убыль населения не проходит бесследно, с каждым годом депопуляции возрастная структура населения набирает и набирает инерцию убыли, разгоняющую еще более процесс депопуляции.

Ссылки по теме номера

1. Нефедова Т. Городская сельская Россия
2. Щербакова Е. Россия — страна горожан
3. Васин С. За счет чего живут россияне
4. Лаппо Г. Итоги и перспективы российской урбанизации
5. Щербакова Е. В каких домах живут россияне
6. Щербакова Е. С образованием россиян не все хорошо
7. Махрова А. Рынок жилья и расселение в Московском регионе
8. Нефедова Т. Город и сельское хозяйство
9. Нефедова Т. Нерусское сельское хозяйство
10. Лаппо Г. Российский город — симбиоз городского и сельского
11. Краснослободцев В. «Сельские миры» России и миграция
12. Овчинцева Л. Особенности сельской бедности
13. Лылова О. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям
14. Пчелинцев О. Переход от урбанизации к субурбанизации
15. Варивочник И. Страна пригородов: «американская мечта» сегодня

Примечания

[1] Очередной прогноз, оценивающий возможные изменения численности и структуры населения страны до 2026 г., был опубликован в 2005 году. См.: Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года. (Статистический бюллетень). М. 2005.