 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Массовые представления о потребности нашей страны в высокообразованных людях претерпели за последние годы заметные изменения. Сегодня треть россиян – 35% – считают, что людей с высшим образованием в России "больше, чем нужно" (в 2001 году – 27%). Пятая часть участников опроса – 22% – полагают, что в стране, напротив, не хватает высокообразованных специалистов, тогда как в 2001 году эту точку зрения разделяли 36% россиян. По мнению 24% опрошенных, людей, окончивших вузы, у нас сейчас "столько, сколько нужно", а 19% затруднились высказать определенное мнение по обсуждаемому вопросу.
Меняются и суждения о качестве российского высшего образования, причем его престиж ощутимо снижается. Сегодня треть опрошенных полагают, что вузовская подготовка в нашей стране соответствует мировым стандартам (28%) или даже превосходит их (7%), а 41%, напротив, убеждены, что отечественное высшее образование – ниже мирового уровня (23% респондентов затруднились дать оценку). Между тем в 2001 году о высоком качестве подготовки наших специалистов – соответствующем мировому уровню или превосходящем его – говорили 39% респондентов, а доля их оппонентов составляла 35%. Причем особенно резко изменились суждения людей с вузовскими дипломами. В 2001 году среди них преобладало мнение о том, что отечественная высшая школа дает выпускникам образование, по крайней мере не уступающее мировым стандартам, и лишь 29% высокообразованных россиян полагали, что оно до этих стандартов не дотягивает. Сейчас 50% респондентов, принадлежащих к этой группе, считают российское высшее образование не соответствующим мировому уровню.
По мнению половины россиян (53%), в стране мало вузов, которые дают хорошее, качественное образование (среди высокообразованных граждан придерживаются этой точки зрения 73%), а 2% полагают, что таких вузов нет совсем. Каждый пятый (22%) убежден, что хороших вузов в России много; столько же затруднились ответить на поставленный вопрос. Любопытно, что ресурсы своего региона россияне оценивают несколько более оптимистично: 32% опрошенных сказали, что в их регионе вузов, дающих качественное образование, много, 44% – что таких вузов мало. Вероятно, тут применяются иные критерии оценки: опрошенные говорят об образовании, хорошем по российским (а не по мировым, как в первом случае) меркам.
В целом большинство наших сограждан (63%) полагают, что приличное образование можно получить не только в крупных, общепризнанных научных центрах (таких как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск), но и в провинциальных вузах. Мнения о том, что за хорошим образованием надо ехать в научные столицы, придерживается каждый четвертый респондент (24%; значимо чаще других – москвичи – 41%).
Что касается самого понятия "хорошее, качественное образование", то под ним россияне чаще всего понимают образование, позволяющее человеку быть подлинным асом в своем деле (об этом, отвечая на соответствующий открытый вопрос, говорили 31% респондентов). Хорошее образование, отмечали 15% опрошенных, предполагает добросовестное, заинтересованное, честное отношение к учебе и несовместимо со взятками, блатом и тем более – покупкой диплома ("если человек учился сам и получил образование по своим знаниям"; "когда знания не купленные, а полученные упорным трудом"). Десятая часть (9%) делали акцент на таком критерии хорошего образования, как востребованность специалиста на рынке труда ("если человек с этим образованием может легко найти себе работу"; "возможность устроиться на работу перспективную без помощи посторонних лиц"). По мнению 8% респондентов, качественное образование предполагает максимальную приближенность вузовских знаний к практике и позволяет молодому специалисту быстро включиться в производственный процесс; 7% указали на сильный преподавательский состав, владеющий современными технологиями обучения. По мнению 4%, хорошее образование несовместимо с коммерческими (платными) формами обучения ("без денег"; "бесплатное образование"; "государственное образование"; "некоммерческое"); 3% полагают, что оно должно соответствовать мировым требованиям к подготовке специалистов; столько же соотнесли его с общей культурой, широкой эрудицией и высокими моральными качествами человека ("человек, понимающий во всех вопросах, эрудированный"; "помимо знаний, человечность, порядочность").
Соответствие представлениям россиян о "хорошем, качественном образовании" чаще всего достигается в специальностях инженерно-технического профиля и точных науках (именно их называют 21% респондентов, отвечая на открытый вопрос о том, по каким специальностям российские вузы дают сегодня наиболее качественное образование). Лишь 4% россиян называют их в списке специальностей, по которым отечественные вузы дают, напротив, наименее качественное образование.
По мнению 12% респондентов, в России хорошо готовят экономистов; 6% респондентов низко оценивают подготовку по экономическим специальностям.
Каждый десятый (9%) высоко оценил качество подготовки российских юристов, противоположное мнение прозвучало от 6% опрошенных.
Что касается подготовки врачей, то ее чаще оценивают как плохую (16%), нежели хорошую (7%). Отметим, что медицинские профессии лидируют в списке специальностей, по которым российские вузы дают, по мнению граждан, наименее качественное образование.
Смещение мнений в сторону отрицательных оценок характерно также для массовых представлений о качестве подготовки педагогов (4% оценили ее высоко, 7% – низко). Относительно гуманитариев в обществе нет преобладающей позиции: 4% полагают, что профессионалов в этой сфере у нас готовят хорошо, и столько же – что плохо.
Ирина Шмерлина
Сегодня две трети россиян (64%) пользуются услугами Сбербанка, треть (35%) – не пользуются (на селе – 48%); за последние три года доля граждан, пользующихся его услугами, выросла на 8 п.п.[1]
Популярность Сбербанка отчасти обусловлена тем, что он имеет разветвленную сеть филиалов: по данным опроса, у 55% россиян отделение банка находится не более чем в 15 минутах ходьбы, а у 22% – не более чем в получасе ходьбы от дома. Даже среди сельских жителей почти половине (47%) требуется не более получаса, чтобы дойти до ближайшего филиала Сбербанка (40% селян говорят, что там, где они живут, таких филиалов нет).
Сегодня 35% россиян оплачивают через Сбербанк коммунальные платежи (в столице – 78%). 21% получают на свой счет в этом банке зарплату, пенсию и иные доходы (в Москве – 36%). У 17% россиян в Сбербанке есть денежный вклад, у 11% – пластиковая карточка; 13% пользуются его кредитом (среди граждан с высокими доходами – 18%). 7% осуществляют через этот банк денежные переводы; прочими его услугами пользуются по 1% опрошенных и менее. За прошедшие три года возросла доля тех, кто получает на свой счет зарплату и пенсии (на 4 п.п.), пользуется пластиковыми карточками (примерно вдвое – на 6 п.п.) и кредитами (примерно вчетверо – на 10 п.п.)[2]; доли имеющих вклады и оплачивающих через Сбербанк коммунальные платежи почти не изменились.
У большинства клиентов Сбербанка (71%) сегодня нет претензий к его работе; у пятой части (21%) такие претензии есть (в целом по выборке – 68% и 15% соответственно). Чаще всего звучали упреки в плохой организации работы: респонденты говорили о больших очередях, чрезмерном количестве формальностей ("очереди большие, бюрократия"; "банкоматов мало – и те не работают, часто пластиковые карточки обратно не выдают"; "не могу сразу получить опекунские деньги") – 7% опрошенных, о низком качестве обслуживания ("невнимательное отношение к клиентам: могут внезапно прекратить обслуживание и выйти покурить, а очередь ждет; долго обслуживают, отвлекаясь от клиента, переговариваясь на частные темы") – 2%, о неудобном графике работы и расположении ("в праздничные дни банки не работают, и это неудобно"; "далеко от дома") – 1%.
Часть опрошенных (5% по выборке) недовольны дороговизной банковских услуг: 3% – слишком низкими процентными ставками по вкладам, еще 2% – слишком высокими процентами по кредитам. Еще 1% недовольны тем, что им не компенсировали потерю вкладов, обесценившихся в начале 90-х годов.
Сегодня лишь 23% россиян осведомлены о том, что Сбербанк является частной компанией, в которой государству принадлежит свыше половины акций (среди респондентов с высшим образованием – 45%, среди людей с высокими доходами – 30%, среди москвичей – 37%). Большинство же (57%) уверены, что Сбербанк – это целиком государственная компания, еще 3% полагают, что все акции этой компании находятся в частных руках; 17% затруднились с ответом.
Пятая часть россиян (20%) считают, что проценты по вкладам в Сбербанке ниже, чем в других банках, 5% полагают, что они выше, чем в большинстве банков. Уверены, что особенных отличий между процентными ставками Сбербанка и других банков сегодня нет, 23% респондентов. Заметная доля опрошенных (52%) затруднились с ответом.
Полагают что держать деньги в этом банке сегодня надежней, чем в остальных, 31% опрошенных, и только 3% считают его менее надежным, чем другие банки; при этом еще 31% россиян уверены, что в этом отношении Сбербанк не отличается от прочих российских банков.
Как явствует из ответов на открытый вопрос, более чем для половины считающих Сбербанк более надежным по сравнению с другими банками (или для 17% по выборке в целом) "гарантией" этой надежности выступает его государственный статус (в котором, как мы уже показали, убеждены большинство респондентов): "банк государственный"; "больше надежды на государство по защите вкладов"; "надежность гарантируется государством". Для кого-то (5% по выборке) основанием доверять Сбербанку является долгая история его существования ("годами проверенная репутация"; "один из самых старых банков России"). Другие (4%) не доверяют остальным банкам ("были раньше банки – все рассыпались, у людей деньги пропали, а Сбербанк был и есть"), а кто-то "привык верить" именно ему (2%). Граждане, считающие Сбербанк ненадежным на фоне остальных, ссылаются на отсутствие компенсации по пропавшим вкладам ("деньги пропали в 92-м году") и на невыгодность предлагаемых им условий ("кабальные условия, больше процент") – по 1%.
Интересно, что среди имеющих вклад в Сбербанке треть (31%) полагают, что процентные ставки в нем ниже, чем где-либо, еще 23% считают, что они такие же, как везде, и лишь 5% убеждены, что они выше. Но при этом 46% имеющих вклады уверены, что держать деньги в этом банке надежней, чем где-либо, 32% думают, что между Сбербанком и остальными никакой разницы по этому параметру нет, и лишь 2% думают, что это менее надежный банк, чем остальные.
Людмила Преснякова
В последние годы нам везет на погодные аномалии. В прошлом году одолевали зимние морозы, в этом же, напротив, почти все опрошенные россияне – 96% – заявили, что зима в их регионе теплее, чем обычно (только 3% говорят, что зима такая же, как и всегда). Многим это обстоятельство отнюдь не по душе: половина (51%) опрошенных заявили, что такая теплая зима их огорчает. Но и тех, кто обрадовался неожиданно теплой зимней погоде, также немало – 29% (среди молодежи эта доля даже несколько выше – 36%).
О том, что в связи с необычайно теплой зимой им лично на практике пришлось испытывать какие-либо трудности, неудобства, сообщили 35% опрошенных (причем от пожилых людей подобные жалобы звучали несколько чаще – 42%). И, конечно, общее ощущение от нынешней зимы не в последнюю очередь определяется именно этим обстоятельством: среди респондентов, столкнувшихся с неудобствами, доля огорченных теплой зимней погодой втрое выше, чем среди тех, кому последняя никаких неудобств не доставила.
Однако наличие или отсутствие практических неудобств – не единственный (а может, и не главный) фактор отношения респондентов к теплой зиме. Так, почти половина респондентов, сказавших, что огорчены такой зимой, объясняли свою реакцию – в ответах на соответствующий открытый вопрос – тем, что привыкли к другим зимам, любят снег и морозы (в сумме 21% опрошенных). Остальные сетуют на плохое самочувствие и настроение (10%), на слякоть, грязь, сырую, пасмурную погоду (8%), опасаются запоздалых заморозков, которые плохо скажутся на растениях, животных, будущем урожае (8%), прогнозируют холодное лето (4%) и глобальные природные катаклизмы (5%). Те же, кого радует более теплая, чем обычно, зима, чаще всего объясняли это тем, что так комфортнее, меньше проблем (15% опрошенных). Другие говорили о том, что сократились расходы на отопление (5%), теплее в доме (2%), приятнее выйти на улицу, дети чаще гуляют (1%) и др.
Участникам опроса предложили порассуждать о положительных и отрицательных последствиях необычайно теплой зимы (вопросы задавались в открытой форме). Какие-либо плюсы такой погоды нашли порядка трети опрошенных. Как правило, они отмечали, что в результате уменьшаются государственные и личные затраты на отопление (в сумме 12%), облегчается работа коммунальных служб (3%), а люди чувствуют себя комфортнее, меньше мерзнут, реже простужаются и могут не тратиться на зимнюю одежду (в сумме 12%). А вот об отрицательных последствиях теплой зимы говорили уже три четверти участников опроса. Чаще всего звучали мнения, что такая погода плохо скажется на сельском хозяйстве и может привести к гибели урожая (36% опрошенных), что от нее страдает природа, растения, животные (17%), многие говорили, что теплая зимняя погода плохо сказывается на здоровье людей, вызывает обострение хронических заболеваний, опасались эпидемий и т. д. (12%). Некоторые полагают, что в результате такой зимы возможны аномальные зима и лето (8%), природные катаклизмы (ураганы, наводнения) – 5%, нарушение равновесия в природе (5%).
В целом большинство – почти две трети опрошенных (61%) – предполагают, что нынешняя необычайно теплая зима принесет больше негативных последствий. Доля тех, кто склонен верить, что последствия будут скорее позитивными, впятеро меньше – 12%.
Отвечая на открытый вопрос, чем объясняется установившаяся в этом году необычно теплая зима, респонденты высказали несколько различных версий. Одни говорили, что это проявление глобального потепления климата (22% ответов). Другие ссылались на антропогенные факторы (20%): негативное влияние технического прогресса на природу, в частности – загрязнение атмосферы, парниковый эффект и т.д. Третьи склонны были усматривать причины теплой зимы в самой природе: увязывали ее с повышением солнечной активности (7%), изменениями течений Мирового океана, таянием ледников, активизацией вулканов (3%), даже со смещением оси Земли (2%). Четвертые утверждали, что теплая зима – это Божья кара (3%) и предвестье конца света (1%). Впрочем, были и те, кто высказал мнение, что подобные природные явления – нормальны, носят цикличный характер и время от времени повторяются (4%).
Елена Вовк
Новогодний конфликт между Москвой и Минском по поводу цен на энергоносители не остался без внимания россиян. Две трети респондентов (67%) сказали, что между Россией и Белоруссией сейчас есть разногласия, осложняющие отношения между нашими странами. Полагают, что разногласий нет, лишь 13% опрошенных. Отвечая на открытый вопрос: "Какие, по Вашему мнению, разногласия существуют в отношениях России и Белоруссии?", большинство респондентов (57%) упомянули проблемы поставки газа и нефти в Белоруссию ("газ не поделят никак"; "какие-то разногласия по нефти"). 3% отметили, что спор возник из-за стоимости транспортировки энергоносителей через Белоруссию. Торгово-экономические разногласия в целом упомянули 10% опрошенных ("коммерческие"; "из-за торговли"). Реже респонденты говорили, что разногласия по природе своей – идейные и политические, "только на уровне власти" (4%). Упоминаются в этом контексте также проблемы объединения двух стран, амбиции президента А. Лукашенко, единая валюта.
О решении России повысить цену на газ для Белоруссии осведомлены большинство россиян: знают – 59%, "что-то слышали" – 30%. Две трети опрошенных (67%) считают, что это решение было правильным, 12% – что неправильным. Мы попросили респондентов (в открытой форме) обосновать свою точку зрения.
Те, кто думает, что повышать цену на газ для Белоруссии было правильно, чаще всего (19%) обращают внимание на то, что Белоруссия – самостоятельная страна, и она должна платить за российские ресурсы столько же, сколько и другие страны ("а чем они отличаются от других, они уже не входят в состав России"). Довольно часто (16%) респонденты обращают внимание на то, что Россия терпела убытки из-за низких цен на энергоносители для Белоруссии ("сколько можно с России все брать за бесценок?"). Апеллируют к тому, что и самим россиянам приходится дорого платить за газ, 7% опрошенных. Еще 7% характеризуют ситуацию как установление нормальных рыночных отношений.
Те, кто считает, что повышать цену на газ было неправильно, аргументируя свое мнение, говорят о том, что Белоруссия – братская страна, где живет много русских; что это союзник России; что наши страны стремятся к объединению; респонденты прогнозировали осложнение российско-белорусских отношений; обращали внимание на то, что повышение цен ухудшит положение простых людей.
О том, как скажется повышение цен для Белоруссии на материальном положении рядовых граждан в наших странах, россиян спрашивали особо. По мнению 26% опрошенных, положение рядовых граждан Белоруссии не ухудшится. Полагают, что оно ухудшится, 46% респондентов (причем 18% участников опроса считают, что ухудшение будет существенным, а 28% – что несущественным). На вопрос, отвечает ли повышение цен на газ для Белоруссии интересам таких людей, как они, утвердительно ответили 32% опрошенных, а 40% – сказали, что это их интересам не отвечает. Причем мнения участников опроса, одобривших решение повысить цену на газ, разделились тут практически поровну: 40% сказали, что интересам таких людей, как они, это отвечает, 37% – что не отвечает.
Относительно того, какой стороне более выгодны условия, на которых теперь российский газ будет поставляться в Белоруссию, тоже нет единодушия: 35% опрошенных считают, что России, 18% – что Белоруссии, 25% – что обеим странам в равной мере.
Более трети опрошенных (36%) полагают, что новое газовое соглашение не окажет влияния на российско-белорусские отношения, четверть (25%) – что теперь эти отношения ухудшатся. Но немало и оптимистов: 14% респондентов считают, что они улучшатся.
В целом сегодняшние отношения между Россией и Белоруссией считают хорошими только 21% россиян, а плохими – 57%. Причем оценки динамики этих отношений – самые пессимистичные за последние пять лет. Лишь 8% респондентов полагают, что за последний год они улучшились, тогда как противоположной точки зрения – что они ухудшились – придерживаются 51% (в начале 2006 г. эти суждения пользовались практически равной популярностью: 15 и 17% соответственно). Полагают, что отношения за год не изменились, 26% опрошенных (в 2006 г. – 48%).
Несколько снизился на этом фоне и престиж А.Лукашенко: сегодня 26% опрошенных заявляют о положительном отношении к белорусскому президенту, 15% - об отрицательном (год назад – 35% и 12% соответственно), 49% говорят, что безразличны к нему.
Доля россиян, полагающих, что Россия и Белоруссия в ближайшие годы объединятся в единое государство, составляет сейчас 16%, что не объединятся – 60% (год назад – 24% и 41% соответственно, а еще в 2003 году первая точка зрения превалировала: 38% против 26%). При этом стремление к сближению наших стран чаще приписывается российским властям, нежели белорусским.
Светлана Климова
Казнь Саддама Хусейна в России не осталась незамеченной – 93% опрошенных слышали об этом событии. Половина россиян (48%) отнеслись к ней с осуждением, каждый десятый (10%) – с одобрением, каждый четвертый (27%) – воспринял безразлично.
Респондентов попросили мотивировать свое отношение к казни иракского лидера. Одобряющие казнь С. Хусейна, естественно, согласны с обвинениями в его адрес – они говорили, что он был диктатором, тираном и заслужил смертный приговор, поскольку повинен в преступлениях против своего народа, гибели людей:
"Его было за что казнить"; "из-за него много людей погибло"; "нельзя было вести такую политику у себя в стране, народ свой уничтожать"; "ведь он был жестоким диктатором"; "садист, изверг".
Интересно рассмотреть мотивацию тех, кто осудил казнь С. Хусейна. Респонденты продемонстрировали высокий уровень гуманизма, проявив жалость к старому, больному человеку:
"В таком преклонном возрасте казнить человека – безбожие"; "варварство"; "жалко старика"; "зачем издеваться над пожилым человеком?" (8% опрошенных).
Говорилось также о том, что можно было применить другую форму наказания:
"Дали бы пожизненное заключение – этого достаточно"; "есть другие меры наказания" (8%).
Часть респондентов мотивировали свою позицию принципиальным неприятием смертной казни:
"Казни необходимо отменить везде"; "смертная казнь недопустима вообще" (5%).
Некоторые квалифицировали казнь как одну из форм убийства и говорили, что это – грех, что никто не вправе убивать другого человека:
"Жизнь дана Богом, и забирать ее человек не вправе"; "казнь – это убийство, дарить или отнимать жизнь может только Бог"; "нельзя забирать жизнь человеческую: каждый должен умирать естественной смертью" (4%).
Впрочем, как показывают наши исследования (см. Доминанты. Поле мнений. Вып. 8 от 23 фев. 2006 г.), принципиальных противников смертной казни в России немного. И можно предположить, что сравнительно широкое использование этого аргумента в данном случае – скорее способ мотивировать ситуативную эмоциональную реакцию, нежели проявление общих гуманистических установок.
Любопытно, что 3% опрошенных осудили не столько саму казнь, сколько ее вид – повешение, сочтя его оскорбительным:
"Вид казни мог быть более достойный для руководителя страны"; "для мусульманина казнь через повешение – позор"; "надо было расстрелять как военного"; "средневековье, неужели нет ничего современного, например укол?".
Собственно, из приведенных цитат видно, что довольно широкое осуждение казни С. Хусейна не связано с особыми симпатиями россиян к бывшему лидеру Ирака. Лишь 12% опрошенных заявили о позитивном отношении к нему, и этот показатель остается стабильным на протяжении многих лет – с 1998 года. Более интересно другое: и негативное отношение к С. Хусейну – а его выразили 15% респондентов – отнюдь не означает безоговорочного одобрения казни: даже в этой группе опрошенных осудивших казнь больше, чем одобривших ее (42% против 34%).
Что касается оценки перспектив развития ситуации в Ираке после казни С. Хусейна, то лишь 5% опрошенных полагают, что эта мера будет способствовать улучшению обстановки. 38% полагают, что положение, наоборот, станет еще более напряженным, и 26% – что казнь бывшего руководителя страны никак не повлияет на ситуацию (остальные от прогнозов воздержались).
Большинство россиян уверены в том, что присутствие американских военных в Ираке дестабилизирует ситуацию в стране. Только 7% респондентов полагают, что в Ираке будет спокойнее в случае увеличения американского контингента, тогда как 58% убеждены, что ситуация станет более спокойной, если американцы уйдут восвояси. При этом, однако, способность иракских властей самостоятельно, без помощи иностранных войск, контролировать ситуацию в стране вызывает у россиян большие сомнения: лишь 27% опрошенных считают, что им это под силу, 32% убеждены в обратном, 41% - затрудняются оценить их возможности.
Петр Бавин
[1] Данные общероссийского опроса населения от 15–31 августа 2003 г. (1972 населенных пункта, 68 субъектов РФ, 34 000 респондента.)
[2] Тот же опрос
