Социально-политическая ситуация в России в июле 2005 года

Аналитический Центр Юрия Левады 103064, Москва, ул. Тверская; тел. (095) 200-0027, (095) 229-5545; e-mail: inform@levada.ru, irina_p@levada.ru, savel@levada.ru; www.levada.ru

В июле 2005 г. Левада-Центром проведены два общероссийских опроса по социально-экономическим и социально-политическим проблемам:

1. Исследование типа «Мониторинг», поле 1-14 июля. N=2100
   
   
2. Исследование типа «Курьер», поле 15-18 июля. N=1600

Общие оценки положения и происходящего в стране

В июле 32% опрошенных по опросу «Курьер» сочли, что дела в стране идут «в правильном направлении», 51% — что страна движется «по неверному пути». Месяцем ранее, в июне соотношение таких позиций составляло 34:52.

Тем, что в целом происходит в стране, удовлетворены (вполне или в основном) 27%, в той или иной мере не удовлетворены (не вполне удовлетворены, совершено не удовлетворены) 72%. Экономический курс руководства страны удовлетворяет 22%, не удовлетворяет 74%. Еще хуже оценивают опрошенные происходящее в области морали и нравственности: только 11% выражают удовлетворение, 85% — неудовлетворение.

По мнению 9%, экономическая ситуация в стране в течение следующих шести месяцев будет лучше, 65% полагают, что она не изменится, 21% — что станет хуже. Улучшения собственного материального положения за тот же период ожидают 12%, сохранения его на нынешнем уровне — 64%, ухудшения — 20%. Такие же ожидания люди выражают и в отношении качества своей жизни: 12% надеются на его улучшение, 20% предполагают ухудшение.

По мнению опрошенных, для характеристики их собственной ситуации больше всего подходят следующие высказывания:

27% считают, что за последний год их жизнь стала лучше, 42% — что она не изменилась, 29% утверждают, что жизнь стала хуже. Через год улучшения жизни ожидают 20%, ухудшения 13%, 32% не ждут изменений.

В политической жизни России в ближайшие месяцы улучшение ситуации предполагают 28%, ухудшение 25%. В экономической области ожидания более пессимистичны: улучшения ждут 28%, ухудшения 32%.

За продолжение рыночных реформ высказываются 36%, за их прекращение 24%, но относительное большинство (40%) затрудняется ответить. По-видимому, после неудачного эксперимента с «монетизацией» представления населения о реформах остаются весьма неопределенными.

Политическую обстановку в России в июле сочли:

26% считали, что в течение ближайшего года наша жизнь «более или менее наладится» 50% — что «никакого улучшения не произойдет».

Доходы семьи, уровень жизни

Сопоставим оценки материального положения собственной семьи и экономического положения страны.

По мнению опрошенных в июле (N=2100), чтобы «жить нормально» их семье в расчете на одного человека нужно иметь 11 тыс. рублей в месяц. «Прожиточный минимум», по тому же опросу, составляет около 5,3 тыс. руб. в месяц на человека. «Бедной» можно считать семью, где на человека в месяц приходится 2,6 тыс. руб.

Согласно тому же исследованию, в июне общий доход всех членов семьи опрошенного составлял в среднем 9 тыс., т.е. по 3,2 тыс. на человека.

Проблемы замены льгот и предстоящей реформы ЖКХ. Отношение к протестам

Решение о «монетизации» льгот в июле поддерживали (целиком или в основном) 42% опрошенных, против высказывались 46%.

Размах публичных выступлений против замены льгот продолжает уменьшаться. Если в июне 17% отмечали, что за последний месяц в их городе или районе имели место такие выступления, то в июле на такие акции указали лишь 8%.

Однако сохраняется в целом позитивное отношение населения к акциям протеста против «монетизации»: 71% в июле заявил, что поддерживает выступления протеста или относятся к ним с пониманием, решительно против них высказываются 16%.

Характерный показатель нынешнего отношения россиян к «монетизации» — полученные в июле данные о предпочтениях опрошенных. 76% предпочли бы, чтобы у их детей и внуков была возможность получать бесплатные медицинские услуги и образование, 22% предпочли бы иметь достаточно денег для оплаты медицинских и образовательных услуг.

Особенно сильное беспокойство вызывает у опрошенных предстоящая реформа жилищно-коммунального хозяйства. «Необходимой и полезной мерой» ее сочли всего 13%, 64% видят в ней «непродуманную акцию», которая ухудшит положение таких людей, как они сами. 32% в той или иной мере высказывают готовность принять участие в митингах, пикетах, демонстрациях против реформы ЖКХ.

Таким образом, при явном снижении «протестных» настроений, их уровень остается более высоким, чем год назад.

Задачи и возможности правительства

Главными задачами правительства, по мнению опрошенных в июле, должны быть (указаны %% отметивших данную позицию):

По сравнению с результатами аналогичного опроса 2004 г. заметно чаще (с 34 до 39%) стала упоминаться задача индексации выплат.

18% опрошенных полагают, что нынешнее правительство сможет в ближайшее время добиться изменения положения в стране к лучшему, 46% считают это невозможным.

Уровни одобрения и доверия в отношении лидеров

По 10-балльной шкале в июле деятельность В. Путина оценивается в 5.78 (в мае — 5.72), В. Фрадкова — 3.78 (3.70).

Заметно небольшое улучшение оценок деятельности всех ветвей исполнительной власти. Но позитивные оценки преобладают по-прежнему только у президента и губернаторов (глав администраций).

Как работает Государственная Дума

Значительно хуже оценивает общественное мнение работу Думы. 18% считают, что она принимает «только полезные» или «в большинстве полезные» для страны законы, 39% — что принимаются в равном количестве полезные и вредные законы, 35% — что принятые законы «в большинстве или полностью вредны». По мнению 27%, ни одна из думских фракций не предлагает «наилучших» решений проблем, стоящих перед Россией, 25% полагают, что это делает фракция «единороссов», 8% отмечают заслуги ЛДПР, 7% — «Родины» (Д. Рогозин), 2% — «Родины» (С. Глазьев). Такое распределение суждений примерно соответствует нынешним электоральным предпочтениям населения.

«Наибольшее доверие» и внимание к выступлениям

В список деятелей, пользующихся наибольшим доверием, респонденты в июле включили прежде всего В. Путина (42%), С. Шойгу (17%), В. Жириновского (15%), Г. Зюганова (12%). Ю. Лужкова и Д. Рогозина назвали по 8%, В. Матвиенко 7%, А. Тулеева 6%, И. Хакамаду 5%. Наибольшее внимание вызвали выступления В. Путина (30%) и В. Жириновского (23%).

В перечне лиц, которым скорее всего не доверяют, — А. Чубайс (25%), В. Жириновский (22%), Б. Ельцин (16%), Г. Зюганов (15%), М. Горбачев (9%), В. Путин, Б. Немцов,И. Хакамада (по 7%), М. Ходорковский (5%)

О «людях у власти»

Людей, находящихся сейчас у власти, респонденты в разные годы оценивали следующим образом (для сравнения приводятся данные прошлого года и первого года президентства В. Путина):

Заметны два существенных момента в динамике оценок: все чаще делаются упреки в коррупции и все реже высказываются суждения о «хорошей команде политиков».

Уровни оценок деятельности В. Путина и доверия к нему

На протяжении многих лет в исследованиях Центра регулярно (ежемесячно) отслеживаются два «рейтинговых» показателя оценок президента в общественном мнении: 1) уровень «одобрения в целом» деятельности В. Путина и 2) доля опрошенных, включающих его фамилию в список лиц, «пользующихся наибольшим доверием». Данные за 2004 и 2005 гг. представлены на следующем графике.

Каждый из наблюдаемых показателей обладает определенной стабильностью, помесячные колебания их значений относительно невелики. Видимое с начала 2004 г. снижение уровня одобрения деятельности В. Путина объясняется тем, что в обстановке политического ажиотажа избирательных кампаний 2003-2004 гг. его рейтинги оказались завышенными, а потом вернулись к «обычным» уровням.

Следует заметить, что названные показатели не тождественны полному одобрению или доверию. Так, из одобряющих в целом деятельность президента полностью разделяют его взгляды и позиции 26%, а из относящих его к людям «наибольшего доверия» — 31% (июнь 2005 г., N=1600). По данным за июль (N=2100), «безусловно» одобряют деятельность В. Путина 14%, «скорее одобряют» 46%, не одобряют 27% (Для сравнения: деятельность правительства России «безусловно одобряют» 3%, скорее одобряют 23%, не одобряют 52%.(Июль 2005 г., N=2100).

Одна из важных причин относительной стабильности рейтингов В. Путина в том, в общественном мнении оценки президента связываются не столько с результатами его деятельности, сколько с надеждами на него.

Почему, скорее всего, многие люди доверяют В. Путину?

По мере развития ситуации «безальтернативности» в политической жизни России ссылки на то, что «больше не на кого положиться», становятся все более распространенными. В опросе 2005 г. они используются чаще всего.

Существенных изменений в массовых представлениях о социальной опоре В.Путина незаметно.

Ошибка или дезинформация?

Время от времени в российских СМИ распространяются «сенсационные» сообщения о катастрофическом падении рейтингов президента В. Путина. В начале июля с. г. одно из информационных агентств выпустило такую утку, ссылаясь на данные нашего Центра за июнь. Объяснялось это просто невнимательным отношением к опубликованным данным: показатели «наибольшего доверия» перепутали с показателями «одобрения деятельности» (см. приведенный выше график). Но в конце июля получила хождение новая утка, на этот раз со ссылкой на данные другой фирмы: якобы «рейтинг Путина» внезапно упал до «минимума». Судить о результатах, получаемых различными опросными службами, нельзя, потому что неясно, как получены данные, представляемые как сенсация. Поскольку наш Центр регулярно с разных сторон отслеживает отношение общественного мнения к президенту (см. приведенные выше данные), можно уверенно заявить, что никаких крупных и катастрофических изменений здесь не наблюдается. Ранее, 2-3 года назад, нам приходилось обращать внимание на то, что подобные сенсационные сообщения не раз исходили от фирм, связанных с некоторыми государственными службами, например, с быв. ФАПСИ. Возможно, «сенсации» бывают нужны для распространения нервозности и страха в каких-то правительственных кругах.

Электоральные предположения

Партийные симпатии и выборы в Думу

Симпатии респондентов к политическим силам в июле распределяются так (в %% от числа опрошенных):

41% опрошенных полагает, что сейчас в России есть политическая оппозиция власти, 35% — что ее нет. При этом две трети, (64% против 14%) придерживаются мнения, что такая оппозиция нужна.

Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее время, результаты могли бы выглядеть следующим образом:

К отмене голосования «против всех» на региональных и местных выборах положительно относится 21%, отрицательно 37%, нейтрально 32%.

О проблемах президентских выборов 2008 г. см. в аналитическом отчете Л. Седова.

Власть, собственность, бизнес

Действия правоохранительных органов в отношении крупного бизнеса, «олигархов», по мнению опрошенных в июле, преследуют цели:

Уголовное дело, возбужденное Генпрокуратурой в связи с приватизацией дачи бывшего премьера М. Касьянова, 39% объяснили тем, что были нарушены законы, 22% — тем, что Касьянов выступает с критикой правительства и президента.

О положении в Чечне и на Северном Кавказе

Распределение мнений о том, что следует делать в Чечне, практически не изменяется: в июле 21% высказывается за продолжение военных операций, 67% — за мирные переговоры.

(Это значит, между прочим, что последнее обострение обстановки в Дагестане и др. регионах Северного Кавказа не сказывается на мнениях относительно Чечни).

Положение на Северном Кавказе опрошенные в июле описывают следующими терминами (в %% от числа опрошенных):

Ответственность за распространение терроризма в регионе, по мнению опрошенных, несут чеченские боевики (32%), ошибочная политика федеральных властей на Кавказе (24%), местные исламские фанатики и сепаратисты (18%), происки зарубежных врагов России (15%), затрудняются ответить 11%.

О взрывах в Лондоне

Чаще всего респонденты характеризуют террористические акции в Лондоне в июле с.г. как «преступный вызов всему цивилизованному миру, в том числе и России» (44%); мнение, что это «возмездие за соучастие Англии в американских акциях в Ираке и Афганистане», разделяют 30%; еще 9% считают, что это отражение каких-то локальных проблем (положением иммигрантов и т.п.). Стоит напомнить, что после террористической атаки против США в сентябре 2001 г. 50-52% опрошенных в России сочли, что американцы «получили по заслугам» в ответ на свои действия во Вьетнаме, в Югославии и др. Сейчас, как видим, такого рода аргументация употребляется реже. С этим связана уверенность 64% опрошенных в том, что сейчас возможны реальные совместные действия мирового сообщества (США, России, Англии и других стран) против терроризма, представляющего угрозу для всех. 15% не согласны с этим, ссылаясь на то, что в каждой стране свои проблемы и террористы имеют разные социальные опоры. Еще 11% полагают, что совместные действия невозможны, поскольку многие в России думают, что США и их союзники поддерживают террористов на Кавказе, а на Западе нередко считают, что Россия поддерживает террористов в разных странах. 9% затрудняются ответить.

Отношения к зарубежным странам

Как и ранее, ЕС (о котором знают менее всего) лидирует в симпатиях россиян.

«Оранжевые» вызовы показали, сколь важной является целенаправленная российская политика для социально-политического развития всех стран постсоветского пространства.

Россия и другие страны СНГ: что нужно делать?

Москва без Олимпиады 2012 г.: надо ли жалеть?

Известие о том, что Москва не была избрана местом проведения Всемирной олимпиады 2012 г., вызвало смешанную реакцию россиян. 21% испытали удовлетворение, так как Россия избежала огромных расходов, «показухи» и воровства, с которыми непременно было бы связано такое мероприятие. 33% были огорчены тем, что не удалось принять у себя замечательный праздник спорта. 8% переживали возмущение и обиду, полагая, что кандидатуру Москвы отклонили из-за «происков враждебных России сил». А 35% никаких особенных чувств по этому поводу не испытывали. Затруднились ответить 3%.