После Октябрьской революции большевистское правительство столкнулось с необходимостью реорганизации и централизации архивного дела. Первым общероссийским органом по руководству архивным делом в стране стало ГУАД – Главное управление архивным делом. Деятельность ГУАД-Центрархива РСФСР оценивается историками неоднозначно: с одной стороны, эти структуры приложили много усилий для становления и развития архивного строительства в стране, с другой же, именно здесь закладывался процесс идеологизации и политизации архивов, получивший развитие в бытность Центрархива РСФСР. «Полит.ру» публикует фрагменты из протоколов и журналов заседаний коллегии ГУАД, ранее не публиковавшиеся по идеологическим мотивам. Материал вышел в новом номере журнала «Отечественные архивы» (2010. № 4).
*Начало. Продолжение см. в № 5, 6. Публикация подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках исследовательского проекта № 08-01-00072 а.
Протоколы и журналы заседаний коллегии Главного управления архивным делом (ГУАД)–Центрархива РСФСР, совещаний при заведующем ГУАД, управляющих петроградскими отделениями секций Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ), являющиеся важнейшим источником по истории архивного строительства в первое послереволюционное десятилетие, до сих пор не публиковались. Между тем в них отражены принятие и проведение в жизнь решений, направленных на формирование сети государственных архивов, собирание и концентрацию архивных фондов, основные этапы становления государственной архивной службы, ее постепенная политизация и самоотверженный труд сотрудников, их беспримерный подвиг по сохранению документального наследия страны.
Полная публикация названного корпуса источников долгое время по идеологическим мотивам (многие участники заседаний репрессированы) была невозможна, хотя эти документы привлекались в разработке тех или иных вопросов архивного строительства[1]. В постсоветский период архивистам, возможно, не хватало творческой энергии для углубленного изучения истории управления собственной отраслью. Лишь в 2008 г. исследовательский проект по выявлению и подготовке к публикации протоколов за 1918–1928 гг. поддержал РГНФ. Есть надежда, что многотомник «Архивы и власть: Первое послереволюционное десятилетие (Протоколы и журналы заседаний руководящих органов управления архивной отраслью 1918–1928 гг.)» скоро увидит свет.
Пока же вниманию читателей журнала предлагается небольшая часть работы: в этом номере – протоколы за 1918–1919 гг., в последующих – за 1920–1922 и 1923–1928 гг.
После Октябрьской революции, когда была сломана система государственного управления, существовавшая в Российской империи, перед большевистским правительством встала задача построения своего госаппарата, в том числе в области архивного дела. 1 июня 1918 г. СНК РСФСР принял декрет о его реорганизации и централизации, тогда же были образованы структуры для руководства архивным делом в стране.
История архивного строительства в первое послереволюционное десятилетие неплохо изучена, но многое еще предстоит исследовать. В этом плане особую ценность представляет фонд Главного архивного управления при СМ СССР (Ф. Р-5325) Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), насчитывающий 30 тыс. ед. хр. Среди них выделяется небольшой по объему (18 ед. хр.) комплекс подлинных протоколов и журналов заседаний за 1918–1928 гг. руководящих органов управления архивным делом (коллегии ГУАД–Центрархива РСФСР и заменившего ее совещания при заведующем ГУАД – 15 ед. хр., а также заверенные копии протоколов заседаний управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ – 3 ед. хр.). Кроме протоколов, здесь имеются подготовительные материалы по рассматривавшимся на заседаниях вопросам – обзоры, доклады, отчеты, планы, письма и т.д., дополняющие и расширяющие информативность этого источника.
Первый общероссийский орган управления архивным делом в стране, ГУАД, начал функционировать 15 июня 1918 г. в ведении Наркомпроса РСФСР в Петрограде. Его заведующим был назначен Д.Б. Рязанов[2], вошедший в состав коллегии наркомата. Тогда же создано Московское областное управление, преобразованное после переезда Совнаркома РСФСР в Москву в ГУАД. В Петрограде продолжало действовать Петроградское отделение во главе с профессором С.Ф. Платоновым[3].
В Москве для организации спасения архивов на территории России была сформирована коллегия ГУАД, координировавшая работу архивов с ноября 1918 до 24 октября 1919 г. В ее состав вошли известные историки С.Б. Веселовский[4], А.М. Полянский[5], М.К. Любавский[6] и В.Н. Сторожев[7] (заместитель заведующего).
Функции между членами коллегии распределялись следующим образом: Д.Б. Рязанов и В.Н. Сторожев осуществляли общее руководство и наблюдение за постановкой и ходом работ ГУАД, а также состоявших в его ведении архивных учреждений. Кроме того, В.Н. Сторожев контролировал всю издательскую деятельность, М.К. Любавский возглавлял архивные курсы, С.Б. Веселовский – инспекторскую часть ГУАД, а А.М. Полянский курировал его организационную и хозяйственную работу[8]. В таком составе коллегия просуществовала около года, но на 157-м заседании 21 октября 1919 г., по предложению Д.Б. Рязанова, приняли решение о прекращении ее деятельности как постоянного органа. Подчеркивалось, что «опыт и знания лиц, ныне состоящих членами коллегии, должны быть использованы в особых периодических совещаниях», на которые, кроме постоянных членов, могли приглашаться и другие заинтересованные лица. Функции коллегии частично перешли к совещаниям архивных деятелей в Москве и Петрограде.
Первое совещание при заведующем ГУАД в Москве состоялось 1 ноября 1919 г., затем они стали проходить регулярно с участием Д.Б. Рязанова, А.А. Трояновского[9], М.К. Любавского, В.И. Пичеты[10], А.М. Полянского, Г.В. Сергиевского[11], В.Н. Сторожева, А.Ф. Изюмова[12], Б.С. Тагиева[13]. На заседании 17 ноября 1919 г. (протокол № 6) «ввиду уничтожения с 1 ноября коллегии Главархива, а с 1 декабря должности заведующих секциями[14], согласно указаниям заведующего», устанавливалась «следующая конструкция Главархива»: управлением руководил заведующий Д.Б. Рязанов, имевший двух заместителей (в Москве – А.А. Трояновский, в Петрограде – С.Ф. Платонов). Права и оклады последних сохранялись. При заведующем образовывалось особое совещание, собиравшееся по мере надобности, состав которого устанавливался распоряжением заведующего[15]. В Москве было проведено 99 заседаний, где рассматривались вопросы принципиального характера, требовавшие предварительного обсуждения (последний протокол от 21 августа 1920 г.). Текущие дела решались заведующим ГУАД или его заместителем по докладам управляющего делами или главного инспектора.
В Петрограде работой архивов руководило совещание управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ, в заседаниях которого принимали участие около 30 архивистов и историков. Его протоколы велись подробнее, нежели в Москве, поэтому они детальнее раскрывают положение архивистов и состояние архивного дела в городе, где в то время были сосредоточены наиболее важные архивы России. На заседаниях много внимания уделялось методическим вопросам архивоведения, рождались проекты декретов и постановлений по архивному делу. Можно утверждать, что в период деятельности ГУАД Петроград являлся мозговым центром архивной науки.
23 августа 1920 г. «ввиду отъезда зав. Главархивом Д.Б. Рязанова… заведование ЕГАФ и, в частности 3-м отделением 1-й секции», принял «на себя зам. нар[одного] комиссара по просвещению М.Н. Покровский[16]» (протокол № 1)[17]. С 27 августа возобновилась работа коллегии ГУАД «под председательством М.Н. Покровского в составе А.А. Трояновского, В.Н. Сторожева, А.М. Полянского и по приглашению М.Н. Покровского В.В. Адоратского[18]»[19]. В таком составе она просуществовала недолго. Уже 16 декабря 1920 г. Наркомпрос РСФСР утвердил следующий состав коллегии Главархива[20]: М.Н. Покровский, В.В. Адоратский, Н.Н. Батурин[21].
Необходимо отметить, что архивному ведомству в системе Наркомпроса РСФСР отводилась далеко не ведущая роль и финансировалось оно не должным образом. Так, в 1920 г. Главархиву выделялось всего 5 пайков, тогда как другим секторам и управлениям наркомата – от 10 до 20. Смета ГУАД, утвержденная на заседании коллегии Наркомпроса 20 апреля 1920 г., составила 138 841 795 руб. (протокол № 38/311), на содержание же РОСТА предусматривалось 853 431 414 руб. Наркомпрос не всегда поддерживал инициативы управления архивным делом, а иногда и тормозил проведение их в жизнь. Например, в мае 1919 г. Главархив обратился с письмом в коллегию наркомата с просьбой рассмотреть проект декрета о хранении частных архивов[22]. Наркомпрос просьбу отклонил отчасти на том основании, что в его недрах готовился проект декрета об отмене права частной собственности на архивы умерших писателей, композиторов, художников и ученых, хранящиеся в библиотеках и музеях[23]. Важнейшее для судьбы частновладельческих архивов решение не было принято, и это нанесло невосполнимый урон составу ЕГАФ (примерно две трети их погибло в огне революции и Гражданской войны) [24].
24 ноября 1921 г. Президиум ВЦИК принял постановление о передаче ГУАД в ведение ВЦИК и переименовании его в Центрархив РСФСР, а 30 января 1922 г. – положение о нем[25]. Руководство Центрархивом возложено на управление, находившееся в непосредственном подчинении Президиума ВЦИК, который назначал заведующего и заместителя. При заведующем работала коллегия из трех человек: заведующего, заместителя и третьего члена, утверждавшегося Президиумом ВЦИК по представлению заведующего Центрархивом.
В период с января 1921 по сентябрь 1923 г. вместо протоколов велись журналы заседаний коллегии Главархива, затем вернулись к прежней форме. Эти документы различны по полноте: в протоколах более подробно, чем в журналах, изложено содержание рассмотренных вопросов.
Протокольные записи свидетельствуют о подвижническом характере повседневного труда архивистов. Так, 30 января 1919 г. А.С. Николаев[26], председательствовавший на совещании управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ, вынужден был констатировать: «На днях скончался И.Н. Авенариус[27], прослуживший около 30 лет, представлявший собою тип старательного архивариуса. Провел остаток своей жизни в ужасных условиях. Получаемое им по службе вознаграждение оказывалось совершенно недостаточным для удовлетворения самых насущных нужд покойного. Умерший с большими затруднениями был найден в одной из больниц; нижнее белье на нем оказалось прогнившим, обнаружено присутствие насекомых. Несмотря на всю тяжесть окружающей обстановки, покойный до последнего времени продолжал относиться с крайней добросовестностью к своим служебным обязанностям: ему по часу приходилось надевать на распухшие ноги сапоги» (приложение к протоколу № 28)[28].
Обращаясь к присутствующим (среди них были крупнейшие архивные деятели – Н.В. Голицын[29], Г.С. Габаев[30], А.И. Андреев[31], Г.А. Князев[32], В.В. Снигирев[33], И.Л. Маяковский[34], К.Я. Здравомыслов[35], А.А. Шилов[36], В.Т. Георгиевский[37]), А.С. Николаев сказал: «Нарисованная картина показывает, как тяжела при современных условиях быта жизнь младших и средних сотрудников архивного ведомства»[38]. Весной 1919 г. заведующий отделом 1-го отделения II секции ЕГАФ Л.Л. Слухоцкий свидетельствовал: «Вымирание архивных служащих идет гигантскими шагами» (протокол № 35 от 27 марта 1919 г.)[39], а управляющий 2-м отделением I секции К.Я. Грот[40] в мае того же года сообщал: «В первый день праздника Воскресения Христова скончался от кровоизлияния в мозг на почве полного истощения и потери сил вследствие недостаточного питания и отсутствия средств для поддержания своего ослабевшего организма и.о. заведующего отделом А.М. Кричевский» (протокол № 39 от 8 мая 1919 г.)[41].
Врач Главархива А.А. Садов установил, что «служащие в петроградских архивах и их семьи за август получили по продовольственным карточкам на 75 %, а в октябре 1918 г. на 80 % меньше минимальной голодной продовольственной нормы, малейшее уклонение от которой приносит непоправимый вред организму»[42]. 8 июля 1919 г. коллегия Петроградского отделения Главархива направила Д.Б. Рязанову исполненное отчаяния письмо, в котором обращалось внимание заведующего «на чрезвычайно бедственное положение всех служащих, требующее немедленного принятия решительных мер во имя спасения буквально от голодной смерти» (протокол № 48 от 10 июля 1919 г.)[43]. В ответ коллегия ГУАД 28 июля 1919 г. (протокол № 120) приняла решение о необходимости добиться увеличения пайков служащим секций Петроградского отделения ГУАД[44].
Не обошел архивистов и еще один беспощадный спутник разрухи и войны – холод. В «Летописи архивной жизни», подготовленной Н.П. Черепниным и опубликованной в 1919 г. в издававшемся ГУАД журнале «Исторический архив»[45], отмечалось: «За последние месяцы в Петрограде скончался ряд архивных работников. В Москве из 27 архивных деятелей 1-го отделения II секции скончались пять: С.А. Шумаков[46], В.В. Нечаев[47], С.А. Глазунов, И.С. Беляев[48], Н.Н. Марков[49]. Н.Н. Маркова нашли на квартире мертвым. Он лежал на полу возле стола, в пальто, шапке, галошах. На столе была неоконченная записка, в которой Н.Н. Марков просил сослуживца зайти к нему. Записка оборвалась на слове: "коченею"»[50]. В ноябре 1919 г. на экстренном совещании при заведующем Главархивом обсуждалось «острое положение с топливом», которое определяло необходимость «срочных работ для спасения архивных материалов» (протокол № 1 б от 3 ноября 1919 г.)[51]. Такая форма была найдена – рабочие отряды для заготовки дров. Для того чтобы «поддерживать температуру сколько-нибудь возможную для занятий на шесть месяцев», Д.Б. Рязанов 12 ноября 1919 г. призвал к организации таковых из среды архивистов (протокол № 5 от 12 ноября 1919 г.)[52]. Нужно отметить, что отряды должны были создаваться из ослабевших от голода и болезней интеллигентов, которые из-за отсутствия транспорта перевозили на саночках и переносили вручную тюки с бумагами, выброшенными или рассыпанными по полу упраздненных учреждений.
Участники совещания в Петрограде нередко ставили острые и принципиальные вопросы. Так, 6 февраля 1919 г. управляющий 3-м петроградским отделением I секции ЕГАФ кн. Н.В. Голицын выступил с внеочередным заявлением. Напомнив о появившемся в газетах извещении о смерти великого князя Николая Михайловича[53], он заявил, что считает необходимым обратить внимание совещания «на громадные заслуги бывшего великого князя в отношении архивного дела в России», привел конкретные доказательства его деятельности на поприще «охраны памятников старины, преимущественно письменных»[54], и предложил почтить память расстрелянного в Петропавловской крепости Николая Михайловича вставанием. Присутствовавшие поддержали это предложение. Нужно было обладать смелостью и мужеством, чтобы в 1919 г. публично отдать должное заслугам представителя династии Романовых.
В ряде протоколов содержатся сведения об арестах органами ЧК архивных служащих высшего звена – от Н.В. Голицына и П.С. Шереметева[55] до уполномоченных Главархива на местах. Д.Б. Рязанов, используя личные связи и авторитет, пытался добиться их освобождения, но это получалось далеко не всегда.
Несмотря ни на что архивисты продолжали работать. Так, старший инспектор Главархива М.С. Вишневский[56] был командирован в Донскую область для собирания и приобретения материалов о Гражданской войне. Долгое время от него не было никаких известий, для возвращения прошли все сроки. Представители Главархива поехали на вокзал и узнали, что товарный вагон с юга прибыл и находится на запасном пути. «Идут к вагону, открывают пломбиром дверь и видят, что на связках дел в жару и без сознания лежит Михаил Станиславович, заболевший в дороге сыпным тифом»[57].
В этот сложнейший период на одно из заседаний коллегии Главархива выносится вопрос «О микротипировании документов в целях достижения сохранения их в виде точных снимков в течение неопределенно долгого времени» (протокол № 49 от 24 февраля 1919 г.)[58].
Подводя итоги работы архивистов за первые послереволюционные годы, А.С. Николаев писал: «Из ничего, из пустого места, выросло учреждение, поставившее своей задачей спасти, охранить, упорядочить, подготовить для научной работы архивные фонды, разбросанные по всей территории Советской Республики... Спасены архивные дела, фактически спасены от гибели. Цифра спасенных дел… уже по поступившим отчетам может быть измеряема несколькими миллионами… В короткий срок сделано много и сделано в невероятно тяжелой обстановке. Сделать это было возможно при беззаветной любви историков и архивистов к историческому документу»[59].
В этом номере журнала публикуются протоколы руководящих органов управления архивным делом за период, когда во главе его стоял Д.Б. Рязанов. Документы как по внешнему виду, так и по содержанию являются наглядным свидетельством «бумажного» и продовольственного голода.
Деятельность ГУАД–Центрархива РСФСР оценивается неоднозначно. С одной стороны, эти управленческие структуры сделали очень много для становления и развития архивного строительства в стране, формирования сети государственных архивов, собирания и концентрации фондов. На заседаниях коллегии принимались неотложные меры по спасению документов, организации работы архивов и управления архивным делом в губерниях. С другой стороны, закладывались идеологизация и политизация архивов. Этот процесс получил особое развитие в бытность Центрархива РСФСР.
Документы напечатаны на обеих сторонах листа низкосортной бумаги (в большинстве случаев так называемая «папиросная бумага», очень непрочная, со следами надрывов и разрывов). Шрифт мелкий, почти угасший, тексты читаются с большим трудом. Кстати, в протоколах есть запись о необходимости дополнительного вознаграждения машинисткам за вредную работу (протокол № 35 совещания управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ от 27 марта 1919 г.)[60].
В настоящей публикации документы даются в сокращенном виде. Исключены параграфы, содержащие повторявшиеся процедурные вопросы (время начала заседаний, установление порядка работы), касающиеся оплаты ведомственных счетов, мелких финансовых расходов на текущие нужды, обширные списки названий дел и книг, приобретенных у букинистов или вывезенных из архивов, и т.д. Купюры отмечены угловыми скобками и не носят принципиального характера. Стилистические особенности документов сохранены.
Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии О.Н. КОПЫЛОВОЙ, Т.И. ХОРХОРДИНОЙ.
№ 1
Протокол № 13 заседания коллегии Главного управления архивным делом
3 декабря 1918 г.
Присутствовали: С.Б. Веселовский, М.К. Любавский, А.М. Полянский и В.Н. Сторожев. Председательствовал В.Н. Сторожев.
Доложено о кончине в ночь на 3 декабря управляющего Архивом б[ывшего] Министерства иностранных дел С.А. Белокурова[61]. После покойного осталась семья, состоящая из жены, ее матери и двух малолетних детей. Все означенные лица находятся в Крыму. После покойного денежных средств не обнаружено. Покойный проживал в доме, ныне принадлежащем Главному управлению архивным делом.
Постановили: Главное управление архивным делом, глубоко ценя покойного С.А. Белокурова, как человека ученого и полезного работника, выражает свое сожаление и полное сочувствие горю семьи его.
В то же время, принимая во внимание продолжительную (с 1886 г.) службу С.А. Белокурова в Архиве б(ывшего) Министерства иностранных дел, проживание его в здании Главного управления архивным делом, отсутствие семьи[62] и денежных средств, признает, что погребение должно быть произведено за счет Главного управления архивным делом. Распорядительную часть по погребению необходимо поручить смотрителю здания Ю.В. Сергиевскому[63], указав ему на необходимость соблюдения возможной экономии.
В.Н. Сторожев
С.Веселовский
А.М.Полянский
М.Любавский
ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 6. Л. 19. Подлинник.
№ 2
Из протокола № 35 совещания управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ
27 марта 1919 г.
Присутствовали: управляющий 1-м отделением I секции А.Н. Макаров[64], заведующий отделом того же отделения А.А. Сиверс[65], старший архивист 2-го отделения I секции С.А. Розанов[66], управляющий 3-м отделением I секции Н.В. Голицын, заведующие отделами 1-го отделения II секции В.Д. Плетнев[67] и Л.Л. Слухоцкий, управляющий 1-м отделением III секции Г.С. Габаев, управляющий 2-м отделением III секции А.И. Лебедев[68], управляющий 1-м отделением IV секции А.С. Николаев, помощник управляющего того же отделения В.В. Снигирев, заведующий отделом того же отделения Н.П. Черепнин[69] <…>
Председательствовал А.С. Николаев.
I. Л.Л. Слухоцкий сообщил о смерти состоявших в 1-м отделении II секции Н.Г. Лукина и Пономарева. Первый ранее служил в Сенатском архиве, второй – в архиве Коммерческого суда. Оба являются жертвой голодания. Совещание почтило память умерших вставанием. Вместе с тем совещание обратило внимание на то обстоятельство, что сообщение в его заседаниях о смерти на почве голодания служащих в петроградских отделениях Государственного архивного фонда явилось обычным явлением и представляется грозным симптомом. Все учащающиеся случаи смерти архивных работников на почве голода наглядно свидетельствуют об исключительно тяжелом положении, в каком находятся служащие в отделениях Государственного архивного фонда, и очевидной недостаточности для существования получаемых ими окладов. Вымирание архивных служащих идет гигантскими шагами. Процент умерших за последнее время является чрезвычайно большим. Угрожающе велико и число серьезно больных и близких к смерти от истощения и голодания.
Совещание постановило: 1) обратиться в комитет[70] с тем, чтобы последний возбудил соответствующее ходатайство перед заведующим Главным управлением архивным делом о крайней необходимости срочного повышения окладов служащих в петроградских отделениях Государственного архивного фонда до такой нормы, которая обеспечивала бы от смерти на почве голодания, а равно принятия других мер для борьбы с голоданием служащих; 2) просить отделения срочно сообщить Н.П. Черепнину необходимые для этого данные <…>.
V. Предоставление первой продовольственной категории для переписчиц.
Переписка на машине является весьма вредной для здоровья. По заявлению проф. В.Д. Плетнева, на Будапештском антропологическом конгрессе в 1910 г. было постановлено о необходимости выдавать пишущим на машине особое дополнительное вознаграждение ввиду вредного влияния этой работы на работающих в отношении развития у них легочных и других заболеваний. Работа переписчиц в архивах является особенно пагубной для их здоровья ввиду необходимости переписывать с пыльных, выцветших, обветшавших старинных документов. Неблагоприятное влияние этой работы уже сказалось на ряде переписчиц в отделениях.
Поэтому совещание постановило: просить комитет возбудить перед физиологической комиссией при Компроде (Адмиралтейская наб., 12) вопрос о предоставлении, в изъятие из правил, переписчицам отделений, ввиду особо вредных для здоровья условий их труда, первой продовольственной категории. Вместе с тем совещание постановило просить врача Главного управления А.А. Садова дать свое заключение по настоящему вопросу для представления его в комитет и выразило пожелание о постоянном участии в заседаниях совещания врача Главного управления. <…>
XIV. Доставление отделениями в справочно-статистический отдел имеющихся у них сведений относительно архивов, фактически еще не вошедших в состав ГАФ.
Н.П. Черепнин сообщил о том, что справочно-статистический отдел обращается к отделениям с просьбой о доставлении тех имеющихся у них сведений относительно архивов, еще фактически не вошедших в состав ГАФ, какие были [собраны], согласно постановления совещания управляющих отделениями, по краткому опросному листу… осенью при разрешении вопроса, какие из этих архивов могут быть на зиму оставлены в прежних своих помещениях и какие вывезены немедленно <…>.
Председатель
Члены
Верно: за секретаря совещания Акифьев.
ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 138–142. Заверенная копия.
№ 3
Из протокола № 48 совещания управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ
10 июля 1919 г.
Присутствовали: управляющий 1-м отделением I секции А.Н. Макаров, заведующий отделом того же отделения А.А. Сиверс, старший архивист 2-го отделения I секции С.А. Розанов, заведующий отделом 3-го отделения I секции Я.Л. Барсков[71], заведующий отделом 1-го отделения II секции Л.Л. Слухоцкий, управляющий 1-м отделением III секции Г.С. Габаев, помощник управляющего того же отдел[ения] Д.Д. Зуев[72], заведующий отделом 2-го отделения III секции Г.А. Князев[73] <…>.
Председательствовал А.С. Николаев.
II. По вопросу о крайне тяжелом положении служащих в петроградских учреждениях Главархива.
А.С. Николаевым было сообщено следующее письмо, отправленное 8 июля коллегией Петроградского отделения Главархива заведующему Главархивом [Д.Б. Рязанову]: «Давид Борисович! Переживаемый Петроградом небывало острый продовольственный кризис, с каждым днем принимающий все более и более катастрофический характер, побуждает коллегию Петроградского отделения Главархива обратить Ваше внимание на чрезвычайно бедственное положение всех служащих, требующее немедленного принятия решительных мер во имя спасения буквально от голодной смерти. С прекращением отпуска из столовых хлеба и уменьшением обедов до одного жидкого и малопитательного блюда, с понижением хлебного пайка до 1/4 фун[та] в день и полным прекращением выдачи продовольствия из коммунальных лавок начался бешеный рост цен, который правильно зарегистрировать невозможно ввиду их ежедневных скачков вверх. Главный продукт подкармливания – хлеб – стоит сегодня 90–100 руб. фунт, картофель – 33, крупы – 125 руб., масло подсолнечное – 180, сливочное – 220, сахар – 230, мясо – 150–200, яйца – 200, молоко – 27– бутылка, мука ржаная – 140 руб. фунт. На рынках очень мало продуктов при колоссальном спросе. Публика устраивает при продаже продуктов очереди и требует, чтобы покупателю не давали больше фунта. Устраиваются аукционы, и богатые люди отбивают продукты питания, платя цены вне всяких норм. И все же количество продуктов на рынке с каждым днем падает, цены растут, и настоящий голод без всяких прикрас уже начался. При таких условиях положение всех служащих даже трудно охарактеризовать словами. Запоздавшее получение разницы – выдача ее закончится вряд ли еще на этой неделе – уничтожила ценность этой экстренной прибавки к бюджету, потому что рубль упал еще в три раза сравнительно с уровнем его месяц назад. Настоящее жалованье, уплачиваемое по новым ставкам только с 1 июля, тоже совершенно не отвечает ценам на продукты и потребностям. Положение становится безвыходным, служащие голодают, не имея возможности при своей скудости прикупить к столовому питанию продукты. Еще несколько дней, и служащие начнут бежать из города или угасать медленной смертью, что и теперь уже ясно видно. Столовую в здании Сената пришлось закрыть ввиду бешеных цен, и у петроградской коллегии решительно никаких средств придти на помощь голодным служащим. Коллегия просит поэтому Вас в экстренном порядке ассигновать временно на период продовольственных затруднений с 1 июля сумму для выдачи двойного оклада жалованья. При всей ничтожной паллиативности этого средства коллегия не видит иного выхода и просит Вас, считаясь с тем, что голод не ждет, немедленно же сообщить о Вашем решении».
IX. Доклад Д.Д. Зуева по его поездке в Москву.
Что касается вопроса об арестованных, то только благодаря исключительной заботливости Д.Б. Рязанова избежал опасности быть расстрелянным В.И. Селивачев[74]. Теперь он будет переведен из одиночного заключения в концентрационный лагерь и затем получит назначение по военному ведомству. Согласно распоряжению Д.Б. Рязанова, Селивачев включен в требовательную ведомость.
Н.И. Татищев, А.К. Петров и З.В. Мицкевич[75] находятся в концентрационном лагере в сравнительно благоприятных условиях. Их обещано отпустить на поруки Д.Б. Рязанова с тем, чтобы они остались на службе в Москве. Д.Б. Рязановым были даны Д.Д. Зуеву записки к помощнику Петерса[76] Анцисловичу о мерах к освобождению Н.В. Голицына, Жербина и Мансветова. Д.Д.Зуевым уже начаты по этому делу сношения с Анцисловичем <…>.
А.С. Николаев сообщил, что З.Г. Гринберг[77] разделяет точку зрения Д.Б. Рязанова относительно выдачи вознаграждения арестованным и что коллегией установлена как постоянное учреждение расценочная комиссия, куда вошли П.Е. Щеголев[78] (от коллегии), А.С. Путилов-Янович и М.Л. Оленев (от Главного управления), П.Д. Воронцов, К.Н. Левицкий и Д.Д. Зуев (от коллектива), и предложил выразить благодарность Д.Д. Зуеву за его доклад. Совещание согласилось с предложением А.С. Николаева. <…>
XI. По журналу комиссии о выработке правил об охране монастырских церковных архивов.
При проведении в жизнь декрета об отделении церкви от государства [и] особой инструкции, преподанной Народным комиссариатом юстиции (№ 62 Собр[ания] узакон[ений] и распор[яжений] р[абоче-]к[рестьянского] правит[ельства], ст. 685), совершенно не упомянуты архивы церковные и монастырские, и их целость осталась неогражденной.
Ввиду этого комиссия, образованная Петроградским отделением Главархива под председательством В.Г. Дружинина[79], при участии членов К.Я. Здравомыслова, В.И. Яцкевича[80] и В.Т. Георгиевского, после нескольких совещаний по обсуждению мер, какие могли бы быть предприняты для охраны церковных и монастырских архивов, имеющих важное историческое значение, и наилучших условий дальнейшего их использования для науки, пришла к следующему заключению: 1) Необходимо немедленно собрать сведения о состоянии всех церковных и монастырских архивов путем опроса или нарочитых посещений и осмотров. 2) Предложить местным архивным организациям в провинции (архивным комиссиям, археологическим обществам и т.п.) немедленно принять надлежащие меры к охране монастырских и церковных архивов и о всех таких мероприятиях на местах донести в ближайший срок в Главархив, с представлением заключения о том, может ли архив по условиям его хранения оставаться на прежнем месте или же в видах обеспечения его безопасности должен быть переведен в другое место и какое именно. 3) При национализации церковных и монастырских имуществ необходимо включать в число членов комиссий, производящих согласно декрету опись и приемку церковных и монастырских имуществ, как представителей Главархива, так и лиц уполномоченных Главархивом от местных архивных организаций с правом голоса, и эти уполномоченные лица должны заботиться о целости архивов и о их дальнейшей охране.
Примечание. При командировании своих представителей Главархив снабжает их правом передавать свои полномочия в случае надобности членам местных ученых и архивных организаций, доводя о таковой передаче до сведения Главархива.
Совещание, одобрив предположение комиссии, постановило, чтобы они были доложены в коллегии, и выразило пожелание, чтобы к участию в собирании сведений об означенных архивах были привлечены уполномоченные и чтобы по данному вопросу было сделано духовенству соответственное указание от духовной власти.
Председатель
Члены
Верно: за секр[етаря] совещ[ания] Акифьев.
ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 174–180 об. Заверенная копия.
№ 4
Протокол № 3 совещания при заведующем Главархивом
8 ноября 1919 г.
Присутствовали: А.А. Трояновский, М.К. Любавский, В.И. Пичета, А.М. Полянский, Г.В. Сергиевский и В.Н. Сторожев.
1. Управляющий делами доложил протокол заседания тарифно-расценочной комиссии 8 ноября. Постановления, проведенные в этом заседании, возражений не встретили.
2. Заведующий архивными курсами представил требовательную ведомость на выдачу содержания заведующему курсами, секретарю и делопроизводителю (помощнику секретаря). Принимая во внимание временный характер курсов, продолжающихся всего до 4 месяцев, указанные в требовательной ведомости оклады совещание признало подлежащими утверждению.
3. Управляющий делами доложил представленную ему памятную записку заведующего финан[совым] отделом о порядке разрешения и оплаты со сверхурочных работ в отделениях секций. Признано необходимым подтвердить, что работы эти производятся только с предварительного согласия Главархива и что работы, произведенные без соблюдения этого порядка, оплачиваться не будут. Самые работы должны происходить при полном соблюдении действующих декретов и распоряжений, как в отношении количества часов работы, так и оплаты их. Ходатайства о разрешении сверхурочных работ должны направляться по финанс[овому] отделу Главархива.
4. Комитет сотрудников 1-го отд[еления] II секции 11 ноября просит, ввиду тяжелого положения сотрудников в отношении топлива, доходящего у некоторых до полного отсутствия дров, и невозможности приготовить себе пищи, выдать сотрудникам некоторое количество дров из имеющихся на этот предмет в распоряжении правления двух вагонов, в погрузке коих принимал участие один из представителей 1-го отделения.
Отношение это представлено было лично представителями комитета управляющему делами, который разъяснил им действительное положение как топливного, так и других вопросов, затрагивающих личные интересы служащих. Управляющий делами сообщил также совещанию, что заведующий Главархивом, озабоченный и сам этими вопросами, предполагает назначить заседание совещания под своим председательством на ближайших днях.
После обмена мнениями о возможных мерах для улучшения положения служащих как в местах их службы, так и в частности в их собственных квартирах, в смысле предоставления им возможности меньших страданий от холода, а также для улучшения их питания, совещание отложило принятие тех или других решений до заседания под председательством Д.Б. Рязанова.
Продолжительность заседания 2 часа.
А.М.Полянский
В.Н.Сторожев
Г.Сергиевский
М.Любавский
Пичета
А.Трояновский
ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 122. Л. 5–5 об. Подлинник.
№ 5
Протокол № 5 совещания при заведующем Главархивом
12 ноября 1919 г.
Присутствовали: Д.Б. Рязанов, А.А. Трояновский, А.Ф. Изюмов, М.К. Любавский, В.И. Пичета, А.М. Полянский, Г.В. Сергиевский, В.Н. Сторожев и Б.С. Тагиев.
1. Д.Б. Рязанов довел до сведения совещания, что служащие всех наркоматов в настоящее время в некоторых отношениях, и прежде всего в борьбе с топливным голодом, приравниваются к рабочим. Поэтому необходимо принять все меры, для победы над ним образовать из своей среды особые рабочие отряды, которые будут на местах снабжены в достаточном количестве необходимыми инструментами и приспособлениями для рубки, пилки и уборки топлива. Организация всего дела должна вестись в полном контакте с Наркомпросом, личные сношения с которым поручить хозяйственному отделу.
2. Г.В. Сергиевский сделал краткий доклад о наличных запасах топлива в учреждениях ЕГАФ, из которого видно, что во дворе Главархива имеется около 14 саж.[81], в Архиве юстиции – около 20 саж. и в отдельных военных архивах в общем не более 5–6 саж[еней дров].
Закуплено дров и вывезено к полотну жел[езной] дор[оги] около 40 вагонов, кроме того, в роще имеется 150 вагонов. Необходимо для учреждения максимум 280 вагонов или минимум 50 %, т.е. 140 вагонов, кроме того, для служащих 40–50 вагонов. В частности, необходимо, например, иметь, чтобы поддерживать температуру сколько-нибудь возможную для занятий на 6 месяцев, в Главархиве на пять больших голландских печей – 3 вагона, для Архива иностран[ных] дел – 5 вагонов, Архива юстиции – 10 вагонов, Военно-ученого – 5 вагонов, особняка в Введенском пер. для отопления голландских печей – 3 вагона и т.д.
Если Главархив не получит нужных ему для отопления всех учреждений и для нужд служащих 180–200 вагонов, то некоторые учреждения определенно придется закрыть для того, чтобы дать возможность существовать другим. Эта последняя мысль, высказанная заведующим Главархива, была поддержана всеми присутствовавшими.
Необходимо принять все меры к тому, чтобы обеспечить себя необходимым количеством топлива немедленно же, но так как на это надежды мало, то следует теперь же принять все подготовительные меры к закрытию отдельных архивов. Таковыми в первую очередь являются: Военно-ликвидационный, отделения Военно-ученого в Грузинах и на Смоленском бульваре, половина Военно-ученого архива в Моревом пер., Лефортовский архив, Дворцовый архив, Патриаршая библиотека, Архив социального обеспечения. Необходимо по возможности продолжать отапливать: Главархив, Архив иностран[ных] дел, Архив юстиции, помещения в Введенском пер. и в Афанасьевском пер. Живущих в зданиях Лефортовского архива необходимо уплотнить, сделав перегруппировку жилищ таким образом, чтобы лица, не служащие в настоящее время в архиве, и их семьи были сконцентрированы в одном месте.
В Историко-рев[олюционном] архиве, в нижнем его помещении, поддерживать должную температуру путем нагревания переносной печки. Хотя такие печки имеются в Военно-ликвидацион[ном] архиве, но ввиду того, что архивы эти не разобраны и наведение справок в делах и в теплой температуре представляет большие затруднения, архив запереть и справок в зимние месяцы не давать. Для холодных помещений Главархива, Историко-революц[ионного] архива и других, где встретится нужда, приобрести необходимое количество переносных печей и труб.
Произвести, по соглашению с управляющими отделениями, возможное сокращение служащих с выдачей им ликвидационных денег, применив эту меру, прежде всего, к временным служащим, принятым в последнее время. Всем остающимся служащим, хотя бы и занимающимся в закрываемых временно архивах, производится выдача содержания в полном размере, если не будет другого специального распоряжения.
3. По вопросу о фактическом приобретении для служащих теплого (валенок, фуфаек, перчаток и т.п.) поручить хозяйств[енному] отделу принять самые энергичные меры.
4. Войти в непосредственное сношение с Наркомпродом и продовольственными организациями по вопросу об улучшении снабжения служащих предметами продовольствия.
5. Поручить Г.В. Сергиевскому принять срочные меры к устройству для служащих столовой, продолжить осмотр подходящих для этой цели помещений, между прочим, в Социалистической академии, для чего войти в контакт с К.Н. Малининым[82].
6. Принимая во внимание, что предстоящее уплотнение архивов, спасение архивных материалов от сырости в связи с отсутствием топлива, вызываемая этим переноска и, вероятно, перевозка личными средствами на санках архивных материалов и другие работы, вызовут необходимость сдельных или сверхурочных занятий почти во всех учреждениях, разрешить таковые при условии предварительного представления* управляющими отделениями. <…>
7. Признать, что секции как административные органы управления ЕГАФ прекращают свое существование с 1 декабря и остаются лишь для облегчения классификации архивных материалов; для объединения деятельности военных архивов заведование ими возложить на заместителя заведующего Главархивом А.А. Трояновского.
8. В одном из ближайших заседаний совещания наметить пути к сокращению штатов в Петроградском отделении Главархива и в Петроградском отделении ЕГАФ, причем особое внимание обратить на архивы военные, Сенатский архив, просвещения.
Продолжительность совещания – [4] часа.
А.Трояновский
А.М.Полянский
[А.Изюмов]
Пичета
В.Н.Сторожев
А.Любавский
Б.Тагиев
Г.Сергиевский
ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 122. Л. 8–9 об. Подлинник.
(Продолжение следует)
[1] См.: Шмидт С.О. К истории архивного строительства в первые годы советской власти // Проблемы архивоведения и истории архивных учреждений: Материалы юбил. науч. конф. архивистов Ленинграда 13–14 июля 1968 г. Л., 1970. С. 19–35; Он же. Привлечение интеллигенции к советскому архивному строительству // Интеллигенция и революция. ХХ век. М., 1985. С. 56–59; Он же. Сергей Федорович Платонов и «Дело Платонова» // Советская историография. ХХ век. М., 1996. С. 215–239; Он же. К юбилею Д.Б. Рязанова // Археографический ежегодник за 1995 год. М., 1997. С. 35–48; Седельников В.О. Становление архивоведческого издания // Советские архивы. 1983. № 1. С. 18–23; Он же. ЧК и архивы: Два эпизода из истории архивного дела в первые годы советской власти // Звенья: Исторический альманах. М., 1991. Вып. 1. С. 451–464; Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Декрет об архивном деле 1918 года // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 41–56, Корнеев В.Е., Копылова О.Н. Архивы на службе тоталитарного государства (1918 – начало 1940-х гг.) // Отечественные архивы. 1992. № 3. С. 13–24; Они же. Архивист в тоталитарном обществе: Борьба за «чистоту» архивных кадров (1920–1930-е годы) // Там же. 1993. № 5. С. 29–42; Автократов В.Н. Из истории централизации архивного дела в России (1917– 1918 гг.) // Там же. № 3. С. 9–35; № 4. С. 3–28; Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы: 1917–1980-е гг. М., 1994; Старостин Е.В., Хорхордина Т.И. Архивы и революция. М., 2007; и др.
[2] Рязанов (Гольдендах) Давид Борисович (1870–1938) – политический деятель, акад. АН СССР, организатор архивного дела. В 1918–1920 гг. зав. ГУАД, в 1921–1931 гг. директор Ин-та К.Маркса и Ф.Энгельса при ЦИК СССР. В 1931 г. арестован, сослан в Саратов. В 1937 г. вновь арестован, в 1938 г. расстрелян, реабилитирован.
[3] Платонов Сергей Федорович (1860–1933) – историк, проф., акад. АН СССР. С 1918 г. зав. Петроградским отделением ГУАД, председатель Археографической комиссии. В 1925–1929 гг. директор Пушкинского Дома, в 1925– 1928 гг. – Библиотеки АН СССР. В 1930 г. арестован и сослан в Самару. Умер в ссылке.
[4] Веселовский Степан Борисович (1876–1952) – историк, акад. АН СССР. В 1918–1925 гг. проф. МГУ, старший инспектор ГУАД, член коллегии (1918–1919 гг.). С 1936 г. старший научный сотрудник Ин-та истории АН СССР, проф. ИАИ.
[5] Полянский Алексей Михайлович (1863–?) – с 1918 г. управляющий делами финансового отдела Наркомпроса РСФСР, управляющий делами ГУАД, член коллегии. С 1921 г. зав. административно-материальным отделом ГУАД. 15 сентября 1921 г. уволен по собственному желанию.
[6] Любавский Матвей Кузьмич (1860– 1936) – историк, акад. АН СССР. В 1901– 1919 гг. проф., ректор (1911–1917 гг.) Московского ун-та. С 1918 г. зав. Московским областным управлением архивным делом, член коллегии ГУАД. В 1919–1920 гг. зав. научно-статистическим отделом ГУАД. С 1920 г. управляющий 1-м Московским отделением II (юридической) секции ЕГАФ. С 1925 г. зам. зав., зав. Древлехранилищем Московского исторического архива. Арестован в 1930 г. по «академическому делу», в 1931 г. приговорен к пяти годам ссылки. Умер в ссылке.
[7] Сторожев Василий Николаевич (1866–1924) – историк, археограф, проф. С декабря 1917 г. зав. сметным отделом Моссовета, затем зав. финансовым отделом Наркомпроса РСФСР. В 1918–1921 гг. член коллегии ГУАД, зам. зав. ГУАД, зав. I секцией и управляющий ее 3-м отделением (Новоромановский архив).
[8] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 6. Л. 1.
[9] Трояновский Александр Антонович (1888–1938) – с 1918 г. помощник управляющего, затем управляющий 1-м Московским отделением III (военно-морской) секции ЕГАФ. С 1919 г. зам. зав. ГУАД. В 1920 г. член коллегии ГУАД.
[10] Пичета Владимир Иванович (1878– 1947) – историк-славист, акад. АН СССР. В 1917–1918 гг. приват-доцент Московского ун-та. В 1918–1923 гг. главный инспектор ГУАД (Центрархива РСФСР). В 1921–1930 гг. ректор Белорусского гос. ун-та. В 1930 г. арестован по «академическому делу», сослан на пять лет в Вятку, освобожден в 1934 г. С 1938 г. проф. Воронежского гос. пед. ин-та, с 1939 г. зав. кафедрой МГУ. С 1940 г. зав. сектором славяноведения Ин-та истории АН СССР. С 1946 г. зам. директора Ин-та славяноведения АН СССР.
[11] Сергиевский Георгий (Юрий) Владимирович – с 1916 г. смотритель зданий МГАМИД, с 1918 г. – зданий ГУАД. В 1919–1920 гг. зав. хозяйственным отделом, член коллегии ГУАД.
[12]Изюмов Александр Филаретович (1885–1951) – архивист. В 1918 г. работал в Наркомпросе Московского округа. С июня 1918 г. инспектор, старший инспектор ГУАД–Центрархива РСФСР. В 1922 г. выслан из Советской России. В 1922–1924 гг. секретарь Русского научного ин-та в Берлине. В 1924 г. участвовал в создании РЗИА в Праге. С 1925 г. зав. отделом документов, с 1934 г. зам. директора РЗИА. В 1941–1945 гг. как советский гражданин интернирован в германский концлагерь. В мае 1945 г. вернулся в Прагу.
[13] Тагиев Багир Самедович – бухгалтер, с 1917 г. помощник бухгалтера Московской губернской земской управы, бухгалтер Всероссийского земского союза. С 1918 г. бухгалтер, главный бухгалтер финансового отдела Наркомпроса РСФСР. С декабря 1918 г. зав. финансово-сметным отделом ГУАД.
[14] В сентябре 1920 г. коллегия Главархива вынесла решение о реорганизации ЕГАФ и создании на правах его части Государственного архива РСФСР. В состав архива вошли следующие отделения: 1-е – МАМИД и Госархив Российской империи; 2-е – Петербургский архив МИД и Новоромановский архив; 3-е – Московский историко-революционный архив; 4-е – Архив Октябрьской революции. Госархив РСФСР существовал до ликвидации секционного деления ЕГАФ, т.е. до 1925 г.
[15] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 122. Л. 11–11 об.
[16] Покровский Михаил Николаевич (1868–1932) – историк, политический деятель, акад. АН СССР. В 1917–1918 гг. председатель Моссовета, председатель СНК Москвы и Московской обл. С 1918 г. зам. наркома просвещения РСФСР. С 1920 г. зав. ГУАД, с 1922 г. Центрархива РСФСР, с 1929 г. ЦАУ РСФСР и ЦАУ СССР, ректор Комакадемии, Ин-та красной профессуры, создатель исторической школы.
[17] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 209. Л. 1.
[18] Адоратский Владимир Викторович (1878–1945) – участник архивного строительства. В 1918 г. зав. Новоромановским архивом. С 1920 г. управляющий Госархивом РСФСР, член коллегии ГУАД. Позднее зам. зав. Центрархивом РСФСР, член коллегии и зам. зав. Истпартом. С 1931 г. директор Ин-та Маркса–Энгельса–Ленина при ЦК ВКП(б).
[19] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 209. Л. 2.
[20] Там же. Ф. А-2306. Оп. 1. Д. 324. Л. 56.
[21] Батурин (Замятин) Николай Николаевич (1877–1927) – историк. С 1918 г. на партийной, государственной и преподавательской работе. Один из создателей и член коллегии Истпарта и Центрархива РСФСР.
[22] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д .27. Л. 103.
[23] Декрет подписан председателем СНК РСФСР В.Ульяновым (Лениным) 29 июля 1919 г. (См.: СУ. 1919. № 38. Ст. 374.)
[24] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 49. Л. 162–162 об.
[25] См.: Положение о Центрархиве РСФСР // СУ. 1922. № 13. Ст. 22.
[26] Николаев Александр Сергеевич (1877 – после 1934) – историк-архивист. С 1902 г. сотрудник, с 1916 г. зав. Архивом Министерства народного просвещения. Член Союза российских архивных деятелей (РАД). С 1918 г. председатель совещания управляющих петроградскими отделениями секций ЕГАФ, возглавлял архивные курсы при Петроградском археологическом ин-те (ПАИ), проректор ин-та. В 1920–1930-е гг. старший архивист Ленинградского исторического архива.
[27] Авенариус Иван Николаевич (1862– 1919) – архивист. До 1917 г. помощник начальника секретариата е.и.в. канцелярии по учреждениям Ведомства императрицы Марии. С 1918 г. архивариус 1-го Петроградского отделения IV секции ЕГАФ.
[28] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 101.
[29] Голицын Николай Владимирович (1874–1942) – историк, архивист. С 1897 г. служил в МГАМИД, с 1903 г. в Государственном и Санкт-Петербургском Главном архиве МИД, с 1916 г. его директор. С 1908 г. старший делопроизводитель канцелярии Государственной думы. Член Союза РАД, товарищ председателя. В апреле 1918 г. избран в состав Центрального комитета управления архивами (ЦКУА). С 1918 г. управляющий 3-м Петроградским отделением I секции ЕГАФ. В 1918–1919, 1923 гг. подвергался арестам. В 1923 г. заключен на три года в Бутырскую тюрьму. В 1931–1934 гг. научный сотрудник Центральной комиссии по улучшению быта ученых при СНК РСФСР. В 1934– 1937 гг. переводчик в редакции газеты.
[30] Габаев Георгий Соломонович (1877–1956) – военный историк, архивист, полковник (1915 г.). В 1901– 1904 гг. зав. библиотекой лейб-гвардии саперного батальона, организатор музея батальона. Одновременно как вольнослушатель окончил ПАИ (1903 г.). Один из учредителей Русского военно-исторического общества (1907 г.). Управляющий 1-м Петроградским отделением I и II секций ЕГАФ. Одновременно помощник зав. военно-исторической секцией Петроградского отдела музеев. В 1926 г. арестован по обвинению в руководстве масонской ложей и сослан. Вновь арестован в 1930 г. по «академическому делу». Освобожден в июле 1937 г.
[31] Андреев Александр Игнатьевич (1887–1959) – историк, источниковед, археограф. С 1913 г. сотрудник, с 1921 г. ученый секретарь Постоянной исторической комиссии РАН. С 1918 г. зав. отделом 3-го Петроградского отделения V секции ЕГАФ. В 1919–1927 гг. преподаватель ПАИ, ЛГУ. В 1929 г. арестован по «академическому делу», сослан в Сибирь. В 1933–1935 гг. старший научный сотрудник Енисейского музея. В 1935– 1941 гг. старший научный сотрудник Ин-та народов Севера АН СССР. С 1942 г. научный сотрудник Ин-та истории АН СССР, в 1943–1949 гг. зав. кафедрой вспомогательных исторических дисциплин МГИАИ. С 1949 г. в ЛОИИ. С 1956 г. член бюро Археографической комиссии при Отделении истории АН СССР.
[32] Князев Георгий Алексеевич (1887– 1969) – историк, архивист. В 1913– 1929 гг. сотрудник Архива Морского министерства. Один из учредителей Союза РАД. В 1917–1926 гг. руководитель исторического отдела Архива Морского министерства, зав. отделом 2-го отделения III секции ЕГАФ. В 1918– 1920 гг. лектор ПАИ. В 1929–1963 гг. зав. (с 1936 г. директор) Архива АН СССР, с 1963 г. научный сотрудник.
[33] Снигирев Виктор Владимирович (1885–1921) – историк, архивовед. С 1915 г. помощник начальника Архива Министерства народного просвещения. С 1917 г. член Союза РАД. С 1918 г. помощник управляющего 1-м Петроградским отделением IV секции ЕГАФ. Лектор архивных курсов при ПАИ. В 1921 г. преподавал в Тверском ин-те народного образования.
[34] Маяковский Илья Лукич (1878– 1954) – историк, архивовед. В 1918– 1922 гг. преподаватель, проф. (1920 г.) ПАИ, зав. 1-м Петроградским отделением IV секции ЕГАФ. В 1927 г. уволен, преподавал в военных образовательных учреждениях. В 1934–1941 гг. сотрудник отдела рукописей ИМЛИ. С 1942 г. в ИАИ, зав. кабинетом архивоведения, затем зав. кафедрой теории и практики архивного дела. Одновременно с 1946 г. эксперт-консультант Архивного управления МИД.
[35] Здравомыслов Константин Яковлевич (1863–1933) – церковный историк, архивист. После окончания Петербургской духовной академии секретарь Духовного правления в Выборге. В 1891 г. окончил ПАИ. С 1896 г. архивариус, с 1903 г. начальник Архива и библиотеки Св. синода. Член Союза РАД. С 1918 г. управляющий 2-м Петроградским отделением IV секции ЕГАФ.
[36] Шилов Алексей Алексеевич (1881– 1942) – археограф, архивист, библиограф. После окончания Петербургского ун-та откомандирован Министерством народного просвещения в Библиотеку РАН помощником хранителя рукописного отдела. В 1916 г. один из основателей и секретарь Литературно-библиографического ин-та. С 1917 г. помощник секретаря Российской книжной палаты. С 1918 г. помощник зав. Петроградским историко-революционным архивом, управляющего 1-м Петроградским отделением II, VII секций ЕГАФ. Уволен в результате очередной кадровой чистки. Умер в блокадном Ленинграде.
[37] Георгиевский Василий Тимофеевич (1861–?) – писатель, археолог. После окончания курса Киевской духовной академии член учебного комитета и училищного совета при Св. синоде. С 1918 г. инспектор Петроградского отделения ГУАД.
[38] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 101.
[39] Там же. Л. 138.
[40] Грот Константин Яковлевич (1853– 1934) – историк, археограф, архивист. С 1883 г. проф. Варшавского ун-та. С 1895 г. зав. Архивом Министерства императорского двора (с 1918 г. 2-е отделение I секции ЕГАФ). Почетный член Сербской королевской АН (1892 г.), Чешской АН (1903 г.).
[41] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 148.
[42] См.: Летопись архивной жизни // Исторический архив. Пг., 1919. Кн. 1. С. 514.
[43] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 175.
[44] Там же. Д. 6. Л. 210–211 об.
[45] «Исторический архив» – журнал, одно из первых советских периодических исторических изданий, печатный орган ГУАД. В 1919 г. в Петрограде вышла единственная книжка. Вторая, в виде «Сборника материалов и статей» (Вып. 1), издана в Москве в 1921 г. (См.: Седельников В.О. Периодические издания центральных архивных органов РСФСР 1918–1929 гг.: История становления и развития: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1981. С. 20.)
[46] Шумаков Сергей Александрович (1865–1918) – историк, архивист, археограф, краевед. В 1892–1918 гг. младший помощник редактора описей и изданий МАМЮ. Член Императорского общества истории и древностей российских (ОИДР) при Московском ун-те (с 1896 г.), член ряда губернских ученых архивных комиссий (ГУАК).
[47] Нечаев Василий Васильевич (1861–1918) – историк, краевед, архивист. С 1887 г. помощник столоначальника, с 1890 г. старший помощник архивариуса, с 1891 г. архивариус МАМЮ. В 1907 г. уволен и отдан под суд за «оскорбление его величества». С 1912 г. вольнонаемный МАМЮ.
[48] Беляев Иван Степанович (1860– 1918) – историк, архивист. В 1881– 1886 гг. регистратор, архивариус Приказа общественного призрения, учитель. С 1886 г. столоначальник 1-го распорядительного стола канцелярии, с 1887 г. правитель канцелярии директора МАМЮ, с 1898 г. помощник секретаря при управляющем, секретарь, казначей, регистратор и хранитель изданий МАМЮ. Член ОИДР при Московском ун-те, действительный член Витебской, Симбирской и Тульской ГУАК. В 1918 г. старший архивист 1-го отделения II секции ЕГАФ.
[49] Марков Николай Николаевич (1866–1918) – историк, архивист. Служил в канцелярии гродненского губернатора. С 1897 г. помощник редактора описей и изданий МАМЮ, с 1911 г. старший делопроизводитель. С 1918 г. старший архивист 1-го Московского отделения II секции ЕГАФ.
[50] См.: Летопись архивной жизни. С. 514–515.
[51] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 122. Л. 2.
[52] Там же. Л. 9.
[53] Романов Николай Михайлович (1859–1919) – вел. кн., историк, археограф, генерал от инфантерии (1913 г.), почетный член РАН (1898 г.), д-р русской истории (1915 г.). С 1910 г. председатель Русского исторического общества. Участник Первой мировой войны. Весной 1918 г. выслан в Вологду, затем переведен в Петроград. Расстрелян.
[54] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 106.
[55] Шереметев Павел Сергеевич (1871– 1943) – граф, историк, генеалог, художник, писатель. В 1899–1911 гг. звенигородский уездный предводитель дворянства. Член Общества любителей древней письменности, Русского генеалогического общества, Историко-родословного общества в Москве, Общества защиты и сохранения памятников искусства и старины, Санкт-Петербургской и Ярославской ГУАК и др. Один из инициаторов создания в 1919 г. Хранилища частных архивов (Хранчасар) в Москве, зав. его бюро усадебно-генеалогических справок.
[56] Вишневский Михаил Станиславович (1890–1938) – архивист, архивовед. С 1918 г. инспектор, старший инспектор ГУАД, с 1921 г. зав. организационным отделом Главархива, с 1922 г. член коллегии Петроградского отделения Центрархива РСФСР. С 1929 г. зав. кабинетом архивоведения ЦАУ, с 1931 г. преподаватель, с 1933 г. проф. ИАИ.
[57] ГАРФ. Ф. Р-8370. Оп. 3. Д. 41. Л. 4.
[58] Там же. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 6. Л. 83.
[59] Николаев А.С. Главное управление архивным делом // Исторический архив... С. 63–64.
[60] ГАРФ. Ф. Р-5325. Оп. 9. Д. 65. Л. 138.
[61] Белокуров Сергей Алексеевич (1862–1918) – историк, археограф, архивист. Член-корр. Петербургской АН (1903 г.), РАН (1917 г.). После окончания Московской духовной академии в 1886 г. принят на работу в МГАМИД, где прослужил 32 года, став его фактическим руководителем. В апреле 1918 г. единогласно избран директором архива. После создания ЕГАФ управляющий 3-м Московским отделением I секции.
[62] Имеется в виду отсутствие семьи в Москве.
[63] См. примеч. 11 вступ. ст.
[64] Макаров Александр Николаевич (1888–1973) – историк, правовед, архивист. В 1914–1915 гг. сотрудник одной из петербургских библиотек. В 1916–1923 гг. преподаватель, приват-доцент, проф. Петроградского ун-та. В 1916–1917 гг. библиотекарь МИД, с 1918 г. управляющий 1-м Петроградским отделением I секции ЕГАФ. В 1923–1924 гг. проф. Ленинградского ин-та народного хозяйства. В 1928–1973 гг. проф. Ин-та корпоративного частного и международного права в Берлине, Тюбингене, Гамбурге и Гейдельберге. Член-корр. Баварской АН (1949 г.).
[65] Сиверс Александр Александрович (1866–1954) – генеалог, историк, архивист. С 1914 г. помощник начальника Главного управления уделов. В 1918–1923 гг. зав. отделом 1-го Петроградского отделения II секции ЕГАФ, затем старший помощник хранителя Эрмитажа. В 1929 г. арестован и сослан на три года в Туруханск. После ссылки жил во Владимире, Можайске, Тарусе (до 1944 г.). С 1944 г. зав. отделом нумизматики ГИМ.
[66] Розанов Сергей Алексеевич (1881–1933) – зав. отделом 2-го Петроградского отделения I секции ЕГАФ. Арестован в 1930 г., выслан, умер в ссылке.
[67] Плетнев В.Д. – правовед, проф. В 1919 г. зав. отделом 1-го Петроградского отделения II секции ЕГАФ. С 1920 г. в эмиграции, директор Первой Русско-Сербской гимназии в Белграде.
[68] Лебедев Александр Иванович (1881–?) – архивист. С 1911 г. служил в Архиве Морского министерства. Один из основателей Союза РАД в 1917 г., избран секретарем на учредительном собрании союза. Привлечен Д.Б. Рязановым в состав руководства ЦКУА, затем управляющий 2-м Петроградским отделением III секции ЕГАФ, в 1924 г. уволен в результате кадровой чистки.
[69] На заседании присутствовали 30 человек. Кроме названных, были управляющие 2-м отделением IV секции К.Я. Здравомыслов, 1-м отделением V секции П.А. Шафранов (1859–?), 3-м отделением V секции А.И. Андреев, 1-м отделением VI секции А.А. Вишняков, помощник управляющего 2-м отделением V секции М.Г. Курдюмов (1869–?), заведующий отделом 2-го отделения VI секции М.Н. Петров, помощник управляющего 1-м отделением VII секции А.А. Шилов, управляющие библиотечным отделением VIII секции П.И. Храбро-Василевский, отделением законодательных актов и документов VIII секции И.М. Страховский (1866–?), судебно-административным отделением VIII секции Б.С. Мартынов, делами Главного управления архивным делом И.Ф. Цызырев, секретари Главного управления В.В. Акифьев, Ю.И. Гессен (1871–1939), С.В. Десятовский, А.С. Путилов (Путилов-Янович, 1876–1931), инспекторы архивов А.В. Бородин, Н.А. Пыпин (1875–?) и В.И. Ромишевский (1876–?).
[70] Имеется в виду профсоюзный комитет секций Петроградского отделения ЕГАФ.
[71] Барсков Яков Лазаревич (1863–1937) – историк русской литературы, педагог, библиограф, и.о. директора бывшего Государственного и Петроградского Главного архива МИД. Один из инициаторов издания журнала «Исторический архив» в 1919 г. Член издательской комиссии Петроградского отделения ГУАД. В 1919 г. зав. отделом 3-го отделения I секции ЕГАФ.
[72] Зуев Дмитрий Дмитриевич (1891–?) – в 1919 г. помощник управляющего 1-м отделением III секции ЕГАФ.
[73] На заседании присутствовали 22 человека. Кроме названных, были А.С. Николаев, Н.П. Черепнин, К.Я. Здравомыслов, М.Г. Курдюмов, А.И. Андреев, А.А. Вишняков, заведующий отделом 2-го отделения VI секции Д.И. Николаев, А.А. Шилов, Б.С. Мартынов, председатель Центрального комитета профорганизации коллектива П.И. Храбро-Василевский, заведующие научно-статистическим отделом Петроградского отделения Главархива Ф.А. Вальтер (1865–?), отделом общих дел А.С. Путилов-Янович, отделением личного состава этого отдела В.В. Акифьев, инспектор архивов Н.А. Пыпин.
[74] Селивачев Владимир Иванович (1868–1919) – генерал-лейтенант (1916 г.). С 1918 г. управляющий 1-м Московским отделением III (военно-морской) секции ЕГАФ, член коллегии ГУАД. Одновременно с декабря 1918 г. в РККА, член Комиссии по исследованию опыта войны 1914–1918 гг. при Всероссийском главном штабе. В августе–сентябре 1919 г. помощник командующего Южным фронтом.
[75] Мицкевич Захарий Васильевич (1859–?) – генерал-лейтенант. В 1918–1919 г. архивист Петроградского отделения ГУАД. С 1919 г. в эмиграции в Финляндии.
[76] Петерс Яков Христофорович (1886–1938) – партийный и государственный деятель. В октябрьские дни 1917 г. член Петроградского ВРК. Затем член коллегии и зам. председателя ВЧК, председатель Революционного трибунала. В 1920–1922 гг. представитель ВЧК в Туркестане. С 1923 г. член коллегии ОГПУ. С 1930 г. член Президиума ЦКК–НКРКИ. В 1930–1934 гг. председатель Московской контрольной комиссии ВКП(б). Арестован в ноябре 1938 г. Расстрелян. Реабилитирован.
[77] Гринберг Захар Григорьевич (1889–1949) – издательский работник. Зам. наркома просвещения РСФСР, служащий Комиссариата народного просвещения Северной области. В 1922–1924 гг. представитель Госиздата РСФСР в Германии.
[78] Щеголев Павел Елисеевич (1877–1931) – историк, литератор, архивист. В 1917 г. член Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. В 1918–1919 гг. управляющий 1-м Петроградским отделением VII секции ЕГАФ. В 1920 г. возглавил при Госиздате серию «Историко-революционная библиотека».
[79] Дружинин Василий Григорьевич (1859–1937) – историк, археограф, палеограф, член-корр. РАН (1920 г.). С 1896 г. член, с 1921 г. зам. председателя Археографической комиссии РАН. С 1903 по 1918 г. член Комитета попечительства о русской иконописи. В 1929 г. уволен из АН СССР. В июне 1930 г. арестован, сослан в г. Ростов-Ярославский. В 1935 г. освобожден.
[80] Яцкевич Виктор Иванович (1861–1924) – церковный историк, кандидат богословия. В 1910–1917 гг. директор канцелярии обер-прокурора Св. синода. Почетный член Московского археологического ин-та. В 1917 г. директор Департамента по делам Православной церкви Министерства вероисповеданий. Член Государственного совета. В 1918–1923 гг. старший архивист 2-го отделения IV секции ЕГАФ, член комиссии по выработке правил об охране монастырских и церковных архивов, с ноября 1921 г. исполнял обязанности ученого секретаря Археографической комиссии РАН. В марте 1922 г. арестован Петроградской ЧК по делу митрополита Вениамина, вскоре освобожден.
[81] Сажень – русская мера длины. 1 сажень = 2, 1336 м.
[82] Малинин К.Н. – в 1919 г. в руководстве Социалистической академии. Автор статьи «Г.В. Плеханов об искусстве» (Рабочий мир. 1919. № 8).
