 |  | Аналитический Центр Юрия Левады103064, Москва, ул. Тверская; тел. (095) 200-0027, (095) 229-5545; e-mail: inform@levada.ru, irina_p@levada.ru, savel@levada.ru; www.levada.ru |
21-25 апреля 2006 года Аналитический Центр Юрия Левада (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.
Статистическая погрешность не превышает 3%.
«Как Вы в целом относитесь…»
| С восхи щением | С уваже нием | С сим патией | Безраз лично | С неприязнью, раздражением | Со страхом | С отвращением, ненавистью | Затруднились ответить | |
| К Николаю II | 3 | 24 | 12 | 37 | 5 | 1 | 1 | 19 |
| К Ленину | 4 | 31 | 12 | 28 | 11 | 1 | 4 | 10 |
| К Сталину | 5 | 23 | 8 | 19 | 18 | 15 | 5 | 8 |
| К Хрущеву | 1 | 12 | 15 | 49 | 12 | 1 | 2 | 9 |
| К Брежневу | 2 | 18 | 19 | 44 | 10 | 1 | 1 | 6 |
| К Андропову | 5 | 26 | 16 | 36 | 5 | 2 | 0 | 10 |
| К Горбачеву | 1 | 8 | 11 | 32 | 31 | 2 | 11 | 5 |
| К Ельцину | 1 | 5 | 6 | 27 | 37 | 2 | 18 | 4 |
| К Путину | 9 | 45 | 22 | 13 | 6 | 0 | 1 | 4 |
Таким образом, преимущественно позитивные оценки получают Путин (разность между позитивными и негативными оценками составляет 69%), Брежнев (47), Андропов (40), Николай II (32), Ленин (29), Хрущев (13). Преобладают негативные оценки Ельцина (-32), Горбачева (-24), Сталина (-2).
«Баланс» оценок лидеров
(разность между позитивными и негативными оценками)
А) группы по возрасту
| 18-24 г. | 25-39 л. | 40-54 г. | 55 лет и ст. | |
| К Николаю II | 34 | 36 | 37 | 25 |
| К Ленину | 10 | 34 | 50 | 55 |
| К Сталину | -12 | -19 | -7 | 26 |
| К Хрущеву | 12 | 9 | 14 | 15 |
| К Брежневу | 6 | 22 | 34 | 34 |
| К Андропову | 14 | 30 | 45 | 57 |
| К Горбачеву | -6 | -19 | -31 | -32 |
| К Ельцину | -15 | -34 | -50 | -60 |
| К Путину | 79 | 71 | 64 | 63 |
Б) группы по голосованию
| КПРФ | «Единая Россия» | Блок СПС-«Яблоко» | ЛДПР | «Родина» | Против всех | |
| К Николаю II | 6 | 45 | 31 | 48 | 9 | 40 |
| К Ленину | 85 | 18 | -35 | 24 | 63 | 28 |
| К Сталину | 41 | -14 | -67 | 11 | 41 | 19 |
| К Хрущеву | 12 | 11 | 12 | 4 | 12 | 24 |
| К Брежневу | 50 | 26 | 11 | 20 | 18 | 20 |
| К Андропову | 67 | 36 | 16 | 43 | 58 | 37 |
| К Горбачеву | -66 | -16 | 28 | -35 | -39 | -34 |
| К Ельцину | -85 | -35 | -9 | -49 | -66 | -54 |
| К Путину | 46 | 93 | 39 | 61 | 61 | 65 |
Что познается в сравнении? Сопоставление оценок общественным мнением деятелей различных эпох (точнее, соответствующих образов) представляет интерес, поскольку показывает особенности «проекции» исторической перспективы на плоскость современного массового сознания с его сегодняшними комплексами, стереотипами, симпатиями, антипатиями, иллюзиями и т.д. Сами «мерки» (или критерии), с которыми подходит сегодняшнее мнение к различным фигурам актуально значимого, «живого» прошлого – а таковы все лидеры страны последнего столетия – принципиально различны и принципиально субъективны. Оценивая таких деятелей, общественное мнение как бы примеряет к ним облачения героев, мучеников, соблазнителей и пр. персонажей действующей социальной квазимифологии. Если каноны исторического знания требуют рассматривать деятелей в контексте проблем и возможностей своего времени, то перед судом массового сознания на них возлагается ответственность за сегодняшние удачи и неудачи, иллюзии и разочарования, несбывшиеся надежды и пр. Поэтому и количественные показатели сопоставления оценок современных лидеров, приведенные выше, во многом отличаются от показателей, например, от оценок успешности и неуспешности их действий в определенных сферах.
Что было «неизбежным»?
В рамках апрельского опроса выяснялись массовые представления о том, насколько неотвратимыми были некоторые важнейшие, переломные события недавней истории.
«Как Вы полагаете, были ли неизбежными следующие события»:
| Были неизбежными | Этого можно было избежать | Затруднились ответить | |
| Октябрьская революция 1917 г. | 53 | 31 | 15 |
| Вторая мировая война | 59 | 30 | 11 |
| «Перестройка» | 27 | 66 | 7 |
| Распад СССР | 21 | 72 | 7 |
| Экономические реформы (приватизация и пр.) | 21 | 68 | 11 |
| «Первая» чеченская война 1994-1996 гг. | 15 | 74 | 11 |
| «Вторая» чеченская война (с 1999 г.) | 20 | 69 | 12 |
| Приход к власти В. Путина и его окружения | 51 | 26 | 24 |
Следует оговориться, что само понятие «неизбежности» служит характеристикой установок общественного мнения по отношению к определенному событию, а не события как такового. Строго говоря, применительно к социальным или историческим событиям «неизбежность» не имеет смысла, можно говорить лишь о разной степени их вероятности в зависимости от конкретных обстоятельств, расстановки и потенциала действующих сил и т.д. Но людям часто представляется «неизбежным» то, что произошло, к чему (и к чьему образу) привыкли, — особенно, если последствия события кажутся положительными.
Поэтому приход к власти В.Путина представляется «неизбежным» почти столь же часто, как Октябрь 1917-го.
