Воспроизводство поколений россиян

О чем говорит и о чем не говорит нетто-коэффициент воспроизводства населения

Если не считать совсем уж неграмотных v тех, кто рассуждает о демографической ситуации на основании общих коэффициентов рождаемости и смертности, v то большинство людей, более или менее серьезно интересующихся демографией, знают, что для того, чтобы верно судить о происходящем, надо пользоваться более тонкими измерителями. К их числу относятся, в частности, коэффициент суммарной рождаемости, ожидаемая продолжительность жизни и другие функции таблиц смертности, а также брутто- и нетто-коэффициенты воспроизводства.

Анализ этих показателей и их динамики позволяет судить о меняющейся воспроизводственной конъюнктуре, осмысливать различные компоненты этой конъюнктуры и делает возможным сравнения условий воспроизводства населения стран или регионов во времени и пространстве.

В центре такого анализа стоит хорошо известный демографам показатель v нетто-коэффициент (чистый коэффициент) воспроизводства женского населения. Он равняется числу девочек, родившихся в данном периоде (обычно однолетнем, но может быть выбран и иной, например, пятилетний период, как это сделано в табл. 1) и имеющих шанс дожить v при возрастных уровнях смертности этого периода v до среднего возраста материнства, исчисленного для того же периода, в расчете на одну женщину. Компоненты расчета нетто-коэффициента для пятилетних периодов, начиная с последнего пятилетия XIX и кончая последним пятилетием XX века, приведены в табл. 1, изменения самого нетто-коэффициента показаны также на рис. 1. Красная линия на рисунке v линия простого воспроизводства, граница, отделяющая расширенное воспроизводство от суженного.

В последней колонке таблицы указан так называемый «истинный» коэффициент естественного прироста, т.е. коэффициент естественного прироста стабильного населения, соответствующего возрастным функциям рождаемости и смертности каждого периода. Он показывает, с какими ежегодными коэффициентами может увеличиваться (уменьшаться) численность населения за счет естественного прироста, если неопределенно долго поддерживается неизменный режим рождаемости и смертности расчетного периода, указанного в первой колонке таблицы.

Таблица 1. Компоненты нетто-коэффициента воспроизводства женского населения и «истинный» коэффициент естественного прироста в России за 100 лет

В конце XIX v первом десятилетии XX века в лучшем случае лишь половина рожденных девочек достигала среднего возраста материнства, однако при уровне рождаемости 7 и более детей в расчете на одну женщину в России устойчиво обеспечивалось расширенное воспроизводство населения v каждое новое поколение девочек было примерно в 1,5 раза больше материнского поколения (нетто-коэффициент воспроизводства колебался в интервале 1,5-1,6). В результате численность населения ежегодно могла увеличиваться на 1,4 v 1,6% (истинный коэффициент естественного прироста равнялся 14,0 v 15,5 промилле). Медленное снижение рождаемости в то время компенсировалось постепенным улучшением дожития детских поколений, так что интегральные показатели воспроизводства менялись мало.



Нетто-коэффициент воспроизводства населения России на протяжении ХХ века

Плавное изменение показателей прерывается Первой мировой и гражданской войнами с сопутствующими им голодом и эпидемиями. Падение рождаемости и резкое ухудшение ситуации со смертностью вызвало кратковременный демографический кризис. При длительном сохранении показателей режима воспроизводства, зафиксированных в 1915-1919 годах, население России сокращалось бы на 0,4% в год. Компенсационный рост рождаемости и заметные успехи в снижении смертности в 1920-е годы вновь восстановили прежние характеристики воспроизводства населения. Значение нетто-коэффициента воспроизводства, рассчитанное для 1925-1929 годов, оказывается даже выше, чем в конце XIX века v 1,7, что стало едва ли не рекордной величиной за всю историю России.

В 1930-е годы тенденция к уменьшению показателей замещения поколений, вызванная снижением рождаемости (ситуация со смертностью практически не улучшалась), становится преобладающей на фоне колебаний, вызванных форсированным «построением социализма» и голодом. Вторая мировая война, в свою очередь, усиливает колебания и вызывает очередной демографический кризис. Вероятность дожития до среднего возраста материнства вновь опускается до 37%, и уровень рождаемости v около 3 детей в расчете на одну женщину v оказывается явно недостаточным для простого замещения поколений (на смену материнскому поколению приходило поколение на 44% меньшее по численности v нетто-коэффициент воспроизводства населения в первой половине 1940-х годов, по нашей оценке, составлял 0,56). Понятно, что при сохранении такого режима воспроизводства численность населения в перспективе начала бы быстро сокращаться v темпами не менее чем 1,8% в год.

В послевоенные годы рождаемость после кратковременного и мало выразительного компенсационного роста восстановила тенденцию к снижению. В то же время два послевоенных десятилетия были ознаменованы резким снижением детской смертности v шансы для девочки стать матерью быстро увеличились до 90-95% к началу 1960-х годов. Благодаря такому снижению смертности, режим воспроизводства в 1950-х v первой половине 1960-х годов все же обеспечивал простое замещение поколений (каждое новое поколение воспроизводило родительское с превышением на 10-20 процентов). Однако уже тогда перспектива перехода к суженному воспроизводству, когда каждое новое поколение по численности будет меньше родительского, становилась все более очевидной.

С середины 1960-х годов эффект снижения смертности становится малозначимым. Повышение вероятности дожития новорожденной девочки до среднего возраста материнства с 0,96 до 0,98 было не способно серьезно сказаться на интегральных характеристиках воспроизводства населения. Решающим фактором изменения показателей воспроизводства в последней трети XX века и на всю последующую историческую перспективу становится уровень рождаемости. А он лишь на короткое время, во второй половине 1980-х годов, поднялся до отметки 2,1 ребенка в расчете на одну женщину (граница простого воспроизводства при современном уровне смертности). Поэтому не удивительно, что с середины 1960-х годов в России устанавливается режим воспроизводства, не обеспечивающий даже простого замещения поколений («суженное» воспроизводство). Падение рождаемости в 1990-х годах еще более усилило степень «недовоспроизводства» (каждое новое поколение детей сегодня на 30-40% меньше родительского).

Поскольку население России не воспроизводится уже четыре десятилетия, то перспективы его роста за счет естественного прироста в ближайшие два десятилетия ничтожны. При отсутствии дополнительной миграционной подпитки и сохранении уровня рождаемости второй половины 1990-х годов, численность населения может сокращаться с ежегодными темпами, доходящими до 1% в год, а в пределе и до 2% в год, как на то указывает коэффициент естественного прироста стабильного населения (20,3 на 1000 населения), приведенный в табл.1.

При всей аналитической ценности приведенных в табл. 1 и на рис. 1 показателей, они также небезупречны. Эти показатели относятся к так называемым «условным» поколениям и представляют собой, по существу, не более чем оценку фактических демографических условий воспроизводства населения в данном календарном году (а не описание действительного хода воспроизводственного процесса, как часто думают).

Количественные характеристики реального воспроизводства населения соответствовали бы этим показателям только в том случае, если бы эти условия сохранялись неизменными на протяжении достаточно длительного времени. Но на деле они постоянно колеблются, а в период демографического перехода подвержены долговременным и значительным направленным изменениям.

Популярность показателей для условных поколений («поперечных», или трансверсальных) объясняется относительной простотой их расчета. Но получить полное и глубокое представление о том, что происходит с воспроизводством населения на самом деле, можно только тогда, когда есть возможность воспользоваться показателями для реальных поколений, или когорт («продольными», или лонгитюдинальными). Именно такие показатели, на этот раз действительно описывающие реальный ход воспроизводственного процесса, рассматриваются в последующих разделах этой статьи.


Число выживающих детей все чаще совпадает с числом рожденных

Анализ данных, относящихся к реальным поколениям россиянок, показывает, что их воспроизводство не знало тех предельных характеристик, отражающих конъюнктуру момента, которые приведены в табл. 1. В реальной российской истории ХХ века за кризисными периодами, как правило, следовали периоды относительного благополучия. Не рожденные в молодые годы или умершие в младенчестве дети компенсировались, по крайней мере, частично, более поздними рождениями.

Россия вошла в ХХ столетие с очень высокой общей, но с очень низкой эффективной рождаемостью. А с точки зрения демографического, да и социального воспроизводства, важна именно эффективная рождаемость, которая характеризуется не просто числом рожденных детей, но и тем, сколько людей из числа рожденных выживают, социализируются, участвуют в экономической жизни, становятся взрослыми и приходят на смену своим родителям. Дети, умершие в младенчестве или на подступах к взрослой жизни, с демографической и социально-экономической точек зрения, v неоправданная растрата воспроизводственного потенциала человеческой популяции. Напротив, дети, по мере их дожития до некоторых социально определенных возрастных порогов, становятся все более ценным капиталом для общества и семьи.

Чем больше число детей, достигающих совершеннолетия, возраста вступления в брак и родительства, отличается от числа рожденных детей, тем ниже демографическая и социальная эффективность рождаемости и экономичность режима воспроизводства населения в целом. Чем выше смертность детей, тем более высокой должна быть величина компенсаторной составляющей рождаемости, а, следовательно, и рождаемость в целом. Сближение общей и эффективной рождаемости в результате снижения детской смертности v показатель демографического прогресса, достигаемого в ходе модернизационных перемен, и в то же время v объективная основа значительного снижения рождаемости. Такое сближение происходит во всех странах, переживающих демографический переход. Не стала исключением и Россия.

На рис. 2 и в табл. 2 приведены оценки числа детей, доживающих до возрастов 1 год, 10, 15 и 20 лет, из числа детей, рожденных живыми в среднем одной представительницей поколений россиянок 1841-1970 годов рождения.

Таблица 2. Среднее число детей, рожденных одной женщиной и доживших до возраста 1 год, 10, 15 и 20 лет. Россия, поколения женщин 1841-1970 годов рождения



Среднее число детей, рожденных одной женщиной и доживших до возраста 1 год, 10, 15 и 20 лет. Россия, поколения женщин 1841-1970 годов рождения

По мере снижения детской смертности эффективная рождаемость постепенно приближается к общей рождаемости. Разница между общим числом рожденных детей и числом детей, доживших до взрослого состояния, становится малозначимой уже у поколений матерей, родившихся после 1925 года: вероятность дожития их детей переваливает за отметку 90%.


Число выживающих детей в расчете на одну женщину меняется мало

К концу XX века лишь у 5-6 из 100 россиянок число выживших детей было меньше числа рожденных. Хотя доля женщин, родивших не более двоих детей, за сто лет существенно увеличилась, риск остаться бездетными к старости и в конце XIX, и в конце XX века составляет одну и ту же величину (порядка 10%) v снижение рождаемости было в значительной степени компенсировано снижением детской смертности, а распространенность физиологического бесплодия и добровольной бездетности, по историческим меркам, изменились несущественно. В то же время следует отметить, что поколения женщин 1905-1920 годов рождения, репродуктивный период которых пришелся на время социальных невзгод (1930-е v 1940-е годы), потеряли, в силу экстремально высокой смертности, значительную часть своего потомства. Доля женщин, у которых не стал взрослым ни один ребенок, достигает для данных поколений 20 и более процентов! Снижение рождаемости у них опередило возможности общества контролировать смертность. Сейчас эти поколения составляют большую часть пенсионеров по возрасту и почти каждый третий их представитель лишен поддержки со стороны взрослых, трудоспособных детей.

Рост эффективной рождаемости, открывая возможность снижения общей рождаемости, немедленно отражается на демографическом поведении семей v они все чаще прибегают к намеренному ограничению рождений, число которых от поколения к поколению становится все меньшим. Тем не менее, накопленная эффективная рождаемость (число детей в возрасте 10 лет и старше) к возрасту матери в 40 лет долгое время остается достаточно стабильной величиной. Если исключить перепады, вызванные социальными катастрофами первой половины ХХ века, то она все время близка к уровню в 1,5 ребенка на одну женщину (рис. 3). Такой она была у поколений женщин, рожденных в начале 1880-х годов, на этом же уровне она удерживается и у поколений, родившихся в 1930-х v первой половине1960-х годов.

Но путь к этому результату коренным образом меняется.



Среднее число детей в возрасте 10 лет и старше к возрасту матери 40, 45, 50 и 60 лет. Россия, женские поколения 1881-1969 гг. рождения.

Расчет произведен в предположении, что «эффективные» рождения распределены по возрасту матери так же, как и все рождения.

Традиционная «допереходная» семья на всех этапах жизненного цикла была обременена маленькими детьми, при этом из-за высокой детской смертности типичная супружеская пара ни на одном из этих этапов не была многодетной. Реальная возможность массовой многодетности появляется только у постпереходной семьи v благодаря росту эффективной рождаемости. Но в России, как и в большинстве развитых стран, семья не воспользовалась этой возможностью, не стала действительно многодетной или даже «среднедетной» (с 3-4 детьми). Она ограничила общее число рождений, что позволило локализовать бремя ухода за маленькими детьми на относительно коротком этапе семейного жизненного цикла.


Сколько детей не хватает для простого возобновления реальных поколений

В табл. 3 приведены данные об итоговой рождаемости поколений россиянок, появившихся на свет между 1841 и 1970 годами. Соответствующие показатели сравниваются с оценками уровня итоговой рождаемости, минимально необходимого для того, чтобы численность последующих когорт не убывала¹. Эти оценки выполнены в двух вариантах.

Если исходить из режима смертности материнского поколения, для которого оценивается итоговая рождаемость, то в условиях не снижающейся детской смертности мы получаем нижнюю планку «необходимого» уровня рождаемости (норма, задаваемая прошлым историческим опытом); если же смертность детей будет снижаться, то эта оценка тем более будет гарантировать воспроизводство поколений. При таком подходе получаем первый вариант оценки.

Если же исходить из реально сложившегося порядка дожития дочерних поколений (второй вариант оценки), то планка «необходимого» уровня рождаемости может оказаться иной.

Разница между двумя оценками «необходимого» уровня рождаемости показывает, в какой мере воспроизводство населения выиграло или проиграло от изменения смертности за период смены поколения (примерно за три десятилетия). Так как в период демографического перехода смертность, особенно в младших возрастах, обычно снижается, вторая оценка, как правило, ниже первой.

Наконец, отклонение фактической величины итоговой рождаемости поколений от двух оценок «необходимой» рождаемости показывает относительную «избыточность» или «недостаточность» достигнутого уровня рождаемости для обеспечения простого воспроизводства населения.

Таблица 3. Итоговая рождаемость поколений и число детей, необходимых для простого воспроизводства материнских поколений при различных условиях смертности. Россия, женские поколения 1841-1970 годов рождения.

Как видно из табл. 3 и рис. 4, во второй половине XIX века для обеспечения простого воспроизводства населения было необходимо рождение, в среднем, одной женщиной не менее 4,5-5 детей. Поскольку итоговая рождаемость поколений поддерживалась практически на одном уровне v около 7 детей на одну женщину, v а снижение детской смертности едва ощущалось, то каждое новое поколение воспроизводилось тогда с неизменным режимом. Уровень относительно «избыточной» рождаемости для женщины к 50-летнему возрасту составлял 2-2,5 ребенка, что обеспечивало расширенное воспроизводство поколений и достаточно высокие темпы роста населения в целом.

По мере того, как дожитие поколений увеличивалось, нижняя планка «необходимой» рождаемости, с некоторыми колебаниями, постепенно опускалась, а различия между характеристиками дожития «материнских» и «дочерних» поколений существенно увеличились.

Так, если бы выживание детей, произведенных на свет женщинами 1911-1915 годов рождения, соответствовало «материнскому» режиму смертности, то для простой замены поколения одной женщине нужно было бы родить не менее 4,2 ребенка за свою жизнь, а при фактически наблюдаемой смертности их детей v всего 3,2, или на одного ребенка меньше. Однако фактическая итоговая рождаемость для этого поколения оказалась еще меньшей v 2,8. Снижение рождаемости у матерей, родившихся в начале ХХ века, было стремительным и опережало улучшения в области смертности.

В России переход от режима расширенного к режиму суженного воспроизводства поколений произошел очень резко. Последними поколениями, которым удалось воспроизвести себя в потомстве, и то лишь благодаря успехам в снижении детской смертности, стали поколения женщин 1906-1910 годов рождения. Период интенсивной рождаемости у этих женщин в основном пришелся на вторую половину 1920-х v первую половину 1930-х годов. Все последующие поколения имели итоговую рождаемость на уровне, не обеспечивающем замещение поколений(рис.4).





Итоговая рождаемость и норма простого возобновления поколений. Россия, женские поколения 1841-1970 годов рождения


Сколько девочек доживает до среднего возраста матери

Неопределенность воспроизводственной ситуации из-за различий в смертности между «материнскими» и «дочерними» поколениями снимается для поколений матерей, родившихся во второй половине 1950-х годов и позже. Повышение шансов дожить до среднего возраста материнства при переходе от материнских поколений к поколениям дочерей уже не способно существенным образом изменить границу простого воспроизводства населения.

При режиме смертности, характерном для женщин, родившихся во второй половине 1960-х годов, каждой из них для простого воспроизводства поколения требовалось родить в среднем 2,14 ребенка, а с учетом фактически сложившейся, более низкой смертности их детей v 2,12 или всего на 0,02 ребенка меньше. Если предположить, что в будущем России удастся максимально использовать резервы снижения детской смертности, и шансы стать взрослой женщиной для новорожденной девочки поднимутся вместо нынешних 97% до уровня, характерного сегодня для развитых стран, v более 98%, v то граница простого замещения поколений еще немного приблизится к двум детям и составит 2,07-2,09. Понятно, что принципиальных изменений в оценку «необходимого» уровня рождаемости это не вносит.

О том, что к концу ХХ века смертность как фактор неопределенности результата репродуктивной деятельности поколений практически исчерпала свою роль, наглядно свидетельствует табл. 4, в которой представлены оценки чистого коэффициента возобновления женских поколений.

Таблица 4. Среднее число рожденных девочек и их дожитие до возраста 28 лет при различных условиях смертности. Россия, женские поколения 1841-1970 годов рождения

Женщины, родившиеся в середине XIX в., производили на свет, в среднем, 3,3-3,5 девочки, из них 1,4-1,5 девочки доживали до возраста 28 лет. Это означает, что каждое последующее женское (дочернее) поколение было на 40-50% больше по численности, чем предыдущее. Стабильное поддержание такого режима воспроизводства поколений в отсутствии миграции обеспечивало бы ежегодный прирост общей численности населения страны на уровне 1,1-1,3%². Достаточно быстрые темпы роста населения достигались ценой высокого расточительства человеческого капитала. Воспроизводство поколений было расширенным, но высоко затратным, неэкономичным, более 50% девочек из числа рожденных не имели шанса дожить до возраста, в котором они могли заменить своих матерей.


Какова доля россиянок, обеспечивающих простое или расширенное воспроизводство населения

Данные, представленные в табл. 5 и на рис. 6, позволяют оценить, какая доля женщин в каждом поколении ответственна за тот или иной воспроизводственный результат (простое, суженное и расширенное воспроизводство). Они показывают, что в России от поколения к поколению практически увеличивалась только одна категория женщин v те, которые обеспечивали простое воспроизводство родительских поколений (одна дочь приходит на смену матери). Доля таких женщин, по нашей оценке, составляла около 30% в поколениях, родившихся в конце XIX в., и 43% v в когортах 1950-х v 1960-х годов рождения.

Таблица 5. Распределение женщин по числу девочек, рожденных живыми и доживших до возраста 28 лет (в процентах), и среднее число девочек, доживших до 28 лет в расчете на одну женщину. Россия, женские поколения 1868 v 1968 годов рождения.