ВЦИОМ представляет результаты опроса,проведенного 17 v 20 марта 2000 года повыборке, репрезентативной для взрослого (18лет и старше) населения России по полу,возрасту, уровню образования, региону итипу населенного пункта.
Опрос проводился в 83 населенных пунктах 33регионов страны (150 точек опроса), в каждомучаствовало 1600 человек.
Допустимая погрешность v в пределах 3,8%.
=
Но сначала v несколько слов о том, чтозавершилась не только предвыборнаяпрезидентская кампания, но и работасоциологов, связанная с нею. Несмотря на то,что так называемые ?электоральные опросы?составляют лишь часть социологической работы, они оченьважны с профессиональной точки зрения,поскольку позволяют проверить, в частности,исследовательский инструментарий vвыборку, методику и т.д. Как во время предвыборнойкампании, так и после выборов исследователиполучают дополнительный материал дляанализа собственной деятельности. Пока можносказать лишь очень коротко: работа социологов во время предвыборнойкампании в целом была довольно успешной. Но не настолько успешной, насколько этого хотелось бы.Любопытно, что на сей раз почти все СМИскорее ?хвалят? службы общественногомнения, чем их ругают. А между тем Г.Зюгановполучил больше голосов, чем этого следовалоожидать по результатам опросов ВЦИОМ (ибольшинства других служб). Почему этопроизошло v вот что на самом деле важно дляпрофессионалов-социологов, даже важнее, чем самирезультаты выборов.
В самой ситуации нет ничего необычного.Опросы общественного мнения могут толькото, что они могут. Инструментарий опросов невсегда позволяет добиваться абсолютнойточности v и во всем мире тому немалопримеров. Значит, надо понять, что следуетделать, чтобы в результате опросовобщественного мнения выявлялись не только?места? кандидатов (первое, второе, третьеи так далее v с этой-то задачей ВЦИОМсправился вполне), но возможно точное числоголосов у каждого кандидата. Хотелось бы,чтобы политологи, аналитики и журналистыотдавали себе отчет в особенностях нашихопросов, а не впадали в состояние эйфории (когдаих устраивают данные опросов) или гнева (когдаих эти данные не устраивают).
=
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬПРЕЗИДЕНТ?
=
Итог выборов известен v победа В.Путина впервом туре. Кстати, в самом этом факте нетничего необычного. По крайней мере, дляРоссии v где на трех президентских выборахтолько однажды было два тура.
Большинство избирателей исполнили свойгражданский долг и в назначенный деньпришли к урнам для голосования. В данномслучае слова ?гражданский долг? вполнесоответствуют отношению российских избирателей к выборамПрезидента. Вот,например, как незадолго до выбороввыглядели мотивы ?голосования? и ?неголосования?.
ЧТО ПОБУЖДАЕТ ВАС УЧАСТВОВАТЬ В ВЫБОРАХ?(данные в процентах от общего числаопрошенных, сумма превышает 100%, так какможно было дать несколько вариантов ответа).
| Чувство гражданского долга | 42 |
| Чувство ответственности за судьбу России | 38 |
| Нравится один из кандидатов | 17 |
| Чувство сопричастности к событиям, происходящим в стране | 13 |
| Голосую по привычке (так заведено) | 10 |
| Голосую вместе с другими членами семьи | 7 |
| Призывают голосовать авторитетные для меня люди | 2 |
| Голосую из опасения, как бы чего не вышло (не было бы каких-нибудь неприятностей) | 1 |
| Другое | 0,4 |
| Ничего не побуждает голосовать | 15 |
| Затруднились ответить | 5 |
=
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ГОЛОСОВАТЬ (ИЛИСОМНЕВАЕТЕСЬ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ) НАВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ? (данные впроцентах от числа тех, кто ответил, что нехочет голосовать или сомневается, чтобудет голосовать v всего 619 человек, суммапревышает 100%, так как можно было выбратьнесколько вариантов ответа)
| Не верю никому из нынешних политиков, не хочу голосовать ни за кого из них | 30 |
| Не разбираюсь в политике, не интересуюсь политикой | 13 |
| От участия одного человека ничего не зависит | 13 |
| Все равно победит Путин v зачем беспокоиться | 12 |
| Пока не выбрал, за кого голосовать | 8 |
| Устал от политики, от борьбы в верхах | 8 |
| Выборы будут нечестными, результаты все равно подтасуют | 6 |
| Эти выборы фактически безальтернативны, недемократичны | 3 |
| Не доверяю ни Путину, ни Зюганову, ни Явлинскому, а других не знаю | 3 |
| Не знаю, кто такой Путин, какая у него программа, а среди других не вижу достойных кандидатов | 1 |
| Другое | 10 |
| Затруднились ответить | 13 |
=
Большая часть (58%) активных избирателей, тоесть тех, кто намеревался принять участие вголосовании, определилась с выбором своегокандидата в течение трех месяцев передвыборами. Конечно, здесь роль катализаторасыграла отставка Б.Ельцина. Заранееопределились менее четверти из числаактивных избирателей, это, главным образом,те, кто проголосовал на выборах за Г.Зюгановаи за Г.Явлинского v более половиныэлектората того и другого претендента (соответственное, 64%и 58%) решили это задолго до началапредвыборной кампании. Среди избирателей В.Путинаоколо трети приняли решение голосовать занего сразу после ухода Б.Ельцина.
КОГДА ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО БУДЕТЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗАЭТОГО КАНДИДАТА? (в процентах от числанамеренных участвовать в голосовании)
| Еще летом прошлого года или ранее | 23 |
| В ходе избирательной кампании по выборам в Думу | 9 |
| Сразу после выборов в Думу | 6 |
| Сразу после ухода Б.Ельцина в отставку | 27 |
| В течение января этого года | 10 |
| В течение февраля этого года | 10 |
| В течение марта этого года | 11 |
| Затруднились ответить | 4 |
Сейчас в средствах массовой информацииначалась новая кампания. Ее, условно говоря,можно назвать ?Наказ Президенту?. Речьидет о том, какие проблемы он должен решатьв первую очередь и какие пути решения емуследует для этого избрать. Но этим ?наказы?не ограничиваются. И наши респонденты даютсвоего рода рекомендации, связанные скореес поведением, чем с деятельностью главыгосударства.
=
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ДОЛЖЕН:
(данные в процентах от общего числаопрошенных)
| Варианты ответов | Опреде ленно первое | Скорее первое | Скорее второе | Опреде ленно второе | Затруд нились ответить |
| Быть серьезным или веселым? | 51 | 31 | 7 | 2 | 9 |
| Постоянно напряженно работать vили может себе позволить хорошо отдохнуть, развлечься? | = 24 | = 29 | = 32 | = 8 | = 7 |
| Не иметь никаких человеческих слабостей v или у него могут быть некоторые слабости? | = 11 | = 22 | = 46 | = 11 | = 11 |
| Быть совершенно непьющим v или может себе позволить выпить на отдыхе, в кругу близких? | = 15 | = 21 | = 46 | = 10 | = 8 |
| Быть некурящим v или может курить? | 11 | 19 | 37 | 11 | 22 |
| Быть безупречным семьянином v или может позволить себе легкий флирт? | = 53 | = 24 | = 10 | = 2 | = 11 |
| Иметь семью, которая не играет в его политической жизни никакой роли v или семья может играть некоторую роль? | = 36 | = 25 | = 19 | = 7 | = 13 |
=
РЕФОРМАМ - 15 ЛЕТ
=
УКАЖИТЕ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, К КОТОРЫМ, ПОВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПРИВЕЛИ РЕФОРМЫ, НАЧАТЫЕ ВНАШЕЙ СТРАНЕ В АПРЕЛЕ 1985 ГОДА?
(российская выборка, в каждом опросеучаствовало около 1600 человек в возрасте от18 лет, данные в процентах от общего числаопрошенных, сумма превышает 100%, так какможно было выбрать несколько вариантовответа)
| Время проведения опроса | 1992 г. апрель | 1996 г. март | 1998 г. март | 1999 г. март | 2000 г. март |
| Нарастание хаоса и неразберихи в управлении страной | 57 | 52 | 53 | 66 | 51 |
| Нарастание неуверенности в завтрашнем дне | 43 | 46 | 50 | 60 | 49 |
| Кризис национальных отношений | 38 | 31 | 36 | 38 | 32 |
| Углубление экономического кризиса | 33 | 29 | 36 | 53 | 38 |
| Ослабление обороноспособности страны | 26 | 26 | 30 | 46 | 33 |
| Укрепление международных позиций страны | 14 | 5 | 5 | 2 | 3 |
| Повышение политической и экономической активности людей | 11 | 10 | 9 | 10 | 9 |
| Национальное возрождение народов страны | 10 | 6 | 5 | 5 | 4 |
| Начало экономического обновления страны | 9 | 11 | 12 | 6 | 9 |
| Расширение политических прав и свобод | 8 | 10 | 13 | 10 | 10 |
| Другие | 3 | 0,4 | 1 | 3 | 1 |
| Затруднились ответить | 0,4 | 6 | 10 | 3 | 12 |
=
КАКОЙ ГОД ИЗ ПОСЛЕДНИХ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ,НАЧИНАЯ С 1985 ГОДА, БЫЛ ДЛЯ ВАС САМЫМ ХОРОШИМ?
(данные в процентах от общего числаопрошенных, сумма превышает 100%, так какможно было дать несколько вариантов ответа)
Словом, чем дальше, тем труднее. И в то жевремя намечается - только намечается! -некоторое смягчение критики в адрес реформ(см. предыдущую таблицу).
=
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОТОВИТСЯ К ВЫБОРАМГУБЕРНАТОРА
Опрос проводился в Санкт-Петербурге 20-23марта 2000 г. по выборке, репрезентативной длявзрослого (от 18 лет) населения города. (N = 1000человек).
=
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ВЫДВИГАЕТСЯ КАНДИДАТОМНА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА ПЕТЕРБУРГА?
(данные в процентах от общего числаопрошенных, сумма превышает 100%, так какможно было дать несколько вариантов ответа)
| Владимир Яковлев | 94 |
| Валентина Матвиенко | 78 |
| Юрий Болдырев | 36 |
| Игорь Артемьев | 23 |
| Константин Севенард | 22 |
| Вячеслав Марычев | 11 |
| Андрей Корчагин | 4 |
| Юрий Терентьев | 2 |
| Рудольф Каграманов | 2 |
| Представитель ?Союза правых сил? | 0,6 |
| Другой | 0,6 |
| Затруднились ответить | 5 |
=
В КАКОЙ МЕРЕ ВЫ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИВЫСКАЗЫВАНИЯМИ:
(данные в процентах от общего числаопрошенных)
| Варианты ответов | ?ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО v ПРИШЛЫЙ, ?ЧУЖОЙ? ДЛЯ ГОРОДА ЧЕЛОВЕК? | ?ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО БУДЕТ ПЛОХИМ ГУБЕРНАТОРОМ, ПОТОМУ ЧТО СОВЕРШЕННО НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В ПРОБЛЕМАХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА? |
| Определенно согласны | 32 | 29 |
| Скорее, согласны | 22 | 25 |
| Скорее, не согласны | 17 | 14 |
| Определенно не согласны | 13 | 10 |
| Затруднились ответить | 16 | 22 |
=
